ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด


ตอบสนองต่อการติดเชื้อที่คุกคามชีวิต

อาการป่วย
ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด
ภาวะผิวหนังด่างและอักเสบอันเนื่องมาจากการติดเชื้อในกระแสเลือด
การออกเสียง
ความเชี่ยวชาญโรคติดเชื้อ
อาการ
ภาวะแทรกซ้อน
การเริ่มต้นตามปกติอาจจะรวดเร็ว (น้อยกว่า 3 ชั่วโมง) หรือยาวนาน (หลายวัน)
สาเหตุการตอบสนองภูมิคุ้มกันที่เกิดจากการติดเชื้อ[2] [3]
ปัจจัยเสี่ยง[1]
วิธีการวินิจฉัยกลุ่มอาการตอบสนองต่อการอักเสบของระบบ (SIRS) [2] qSOFA [4]
การป้องกันการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ , วัคซีน , วัคซีนป้องกันโรคปอดบวม
การรักษาของเหลวทางเส้นเลือด , ยาต้านจุลชีพ , ยาเพิ่มความดันโลหิต[1] [5]
การพยากรณ์โรคมีความเสี่ยงเสียชีวิต 10 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์[4] [6]อัตราการเสียชีวิตเหล่านี้ (เป็นอัตราการเสียชีวิตจากภาวะต่างๆ ที่หลากหลาย เช่น การติดเชื้อในกระแสเลือด การติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรง และภาวะช็อกจากการติดเชื้อ) อาจลดลงหากได้รับการรักษาอย่างจริงจังและทันท่วงที ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเชื้อและโรค สุขภาพก่อนหน้านี้ของผู้ป่วย และความสามารถของสถานที่รักษาและเจ้าหน้าที่
ความถี่ในปี 2560 มีผู้ป่วยโรคติดเชื้อในกระแสเลือด 48.9 ล้านราย และมีผู้เสียชีวิตจากโรคนี้ 11 ล้านรายทั่วโลก (ตามข้อมูลของ WHO)

ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเป็นภาวะที่อาจคุกคามชีวิตได้ ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อร่างกายตอบสนองต่อการติดเชื้อจนทำให้เนื้อเยื่อและอวัยวะต่างๆ ของตัวเองได้รับบาดเจ็บ[4] [7]

ระยะเริ่มต้นของภาวะติดเชื้อในกระแส เลือดนี้ตามมาด้วยการกดภูมิคุ้มกัน[ 8]อาการและสัญญาณทั่วไป ได้แก่ไข้อัตราการเต้นของหัวใจเร็วขึ้นอัตรา การหายใจ เร็วขึ้นและสับสน[1]อาจมีอาการที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อเฉพาะ เช่น ไอพร้อมกับปอดบวมหรือปัสสาวะลำบากพร้อมกับ การติด เชื้อไต[2]เด็กเล็ก ผู้สูงอายุ และผู้ที่มีภูมิคุ้มกันอ่อนแออาจไม่มีอาการของการติดเชื้อเฉพาะ และอุณหภูมิร่างกาย อาจต่ำหรือ ปกติแทนที่จะเป็นไข้[2]ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงทำให้การทำงานของอวัยวะไม่ดีหรือการไหลเวียนของเลือด ไม่ดี [9]การมีความดันโลหิตต่ำแลคเตตในเลือดสูงหรือปริมาณปัสสาวะต่ำอาจบ่งชี้ว่าเลือดไหลเวียนไม่ดี[9] ช็อกจากการติดเชื้อคือความดันโลหิตต่ำเนื่องจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดที่ไม่ดีขึ้นหลังจากการทดแทนของเหลว[9 ]

ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเกิดจากสิ่งมีชีวิตหลายชนิด รวมทั้งแบคทีเรีย ไวรัส และเชื้อรา[ 10]ตำแหน่งทั่วไปของการติดเชื้อขั้นต้น ได้แก่ ปอด สมองทางเดินปัสสาวะผิวหนัง และอวัยวะในช่องท้อง[2]ปัจจัยเสี่ยง ได้แก่ การมีอายุน้อยมากหรืออายุมาก ระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอจากภาวะต่างๆ เช่นมะเร็งหรือเบาหวานบาดแผลร้ายแรงและแผลไฟไหม้ [ 1]ก่อนหน้านี้ การวินิจฉัยภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดต้องมี เกณฑ์ โรคตอบสนองต่อการอักเสบของระบบ (SIRS) อย่างน้อยสองเกณฑ์ในสภาวะที่คาดว่ามีการติดเชื้อ[2]ในปี 2559 คะแนนการประเมินภาวะอวัยวะล้มเหลวตามลำดับ (SOFA score) ที่สั้นลง ซึ่งเรียกว่าคะแนน SOFA อย่างรวดเร็ว (qSOFA) ได้เข้ามาแทนที่ระบบการวินิจฉัย SIRS [4]เกณฑ์ qSOFA สำหรับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดประกอบด้วยอย่างน้อยสองในสามเกณฑ์ต่อไปนี้: อัตราการหายใจที่เพิ่มขึ้น ระดับสติที่เปลี่ยนแปลง และความดันโลหิตต่ำ[4]แนวทางการวินิจฉัยภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดแนะนำให้เพาะเชื้อในเลือดก่อนเริ่มใช้ยาปฏิชีวนะ อย่างไรก็ตาม การวินิจฉัยไม่จำเป็นต้องมีการติดเชื้อในเลือด[2] การถ่ายภาพทางการแพทย์มีประโยชน์ในการค้นหาตำแหน่งที่อาจเกิดการติดเชื้อ[9]สาเหตุอื่นๆ ที่อาจทำให้เกิดอาการและสัญญาณที่คล้ายคลึงกัน ได้แก่ภาวะภูมิแพ้รุนแรงภาวะ ต่อมหมวกไตทำงาน ไม่เพียงพอ ปริมาณเลือดต่ำหัวใจล้มเหลวและเส้นเลือดอุดตันในปอด [ 2]

ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดต้องได้รับการรักษาทันทีด้วยสารน้ำทางเส้นเลือดและยาต้านจุลชีพ [ 1] [5]การดูแลอย่างต่อเนื่องมักดำเนินต่อไปในหน่วยดูแลผู้ป่วยหนัก[1]หากการทดลองทดแทนของเหลว อย่างเพียงพอไม่เพียงพอต่อการรักษาความดันโลหิต จำเป็นต้องใช้ยาที่เพิ่มความดันโลหิต[1] อาจจำเป็นต้องใช้ เครื่องช่วยหายใจและการฟอกไตเพื่อสนับสนุนการทำงานของปอดและไตตามลำดับ[1] อาจใส่สายสวน หลอดเลือดดำส่วนกลางและสายสวนหลอดเลือดแดงเพื่อให้เข้าถึงกระแสเลือดและเพื่อนำทางการรักษา[9]การวัดอื่นๆ ที่มีประโยชน์ ได้แก่ปริมาณเลือดที่ออกจากหัวใจและค่าออกซิเจนอิ่มตัวของหลอดเลือดดำ ใหญ่ [9]ผู้ป่วยภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดต้องได้รับมาตรการป้องกันลิ่มเลือดในหลอดเลือด ดำ ส่วน ลึก แผลกดทับและแผลกดทับเว้นแต่ภาวะอื่นจะป้องกันไม่ให้มีการแทรกแซงดังกล่าว[ 9] บางคนอาจได้รับประโยชน์จากการควบคุมระดับ น้ำตาลในเลือดอย่างเข้มงวดด้วยอินซูลิน[9]การใช้คอร์ติโคสเตียรอยด์ยังเป็นที่ถกเถียงกัน โดยมีการวิจารณ์บางส่วนพบว่ามีประโยชน์[11] [12]ในขณะที่บางส่วนกลับไม่เป็นเช่นนั้น[13]

ความรุนแรงของโรคมีส่วนกำหนดผลลัพธ์บางส่วน[6]ความเสี่ยงของการเสียชีวิตจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดสูงถึง 30% ในขณะที่ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงสูงถึง 50% และภาวะช็อกจากการติดเชื้อสูงถึง 80% [14] [15] [6]ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดส่งผลกระทบต่อผู้คนประมาณ 49 ล้านคนในปี 2560 โดยมีผู้เสียชีวิต 11 ล้านคน (1 ใน 5 ของผู้เสียชีวิตทั่วโลก) [16]ในโลกที่พัฒนาแล้วผู้คนประมาณ 0.2 ถึง 3 คนต่อ 1,000 คนได้รับผลกระทบจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดทุกปี ส่งผลให้มีผู้ป่วยประมาณหนึ่งล้านคนต่อปีในสหรัฐอเมริกา[6] [17]อัตราการเกิดโรคเพิ่มสูงขึ้น[9]ข้อมูลบางส่วนบ่งชี้ว่าภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดพบได้บ่อยในผู้ชายมากกว่าผู้หญิง[2]อย่างไรก็ตาม ข้อมูลอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าโรคนี้พบได้บ่อยในผู้หญิงมากกว่า[16]คำอธิบายของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดย้อนกลับไปถึงสมัยของฮิปโปเครตี ส [7]

บทสรุปวีดีโอ ( สคริปต์ )

อาการและสัญญาณ

นอกจากอาการที่เกี่ยวข้องกับสาเหตุที่แท้จริงแล้ว ผู้ป่วยโรคติดเชื้อในกระแสเลือดอาจมีไข้อุณหภูมิร่างกายต่ำหายใจเร็วหัวใจเต้นเร็วสับสนและบวมน้ำ[18]อาการเริ่มต้น ได้แก่ หัวใจเต้นเร็วปัสสาวะน้อยลงและน้ำตาลในเลือดสูงอาการของการติดเชื้อในกระแสเลือด ได้แก่ สับสน กรดเกิน ในเลือด (ซึ่งอาจมาพร้อมกับอัตราการหายใจที่เร็วขึ้นซึ่งนำไปสู่ภาวะอัลคาโลซิสในระบบทางเดินหายใจ ) ความดันโลหิตต่ำเนื่องจากความต้านทานของหลอดเลือด ทั่วร่างกายลดลง การทำงานของหัวใจเพิ่มขึ้นและความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดที่อาจนำไปสู่ภาวะอวัยวะล้มเหลว[19]ไข้เป็นอาการที่พบบ่อยที่สุดในโรคติดเชื้อในกระแสเลือด แต่บางคนอาจไม่มีไข้ เช่น ผู้สูงอายุหรือผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง[20]

ความดันโลหิตที่ลดลง ที่พบในภาวะติดเชื้อในกระแส เลือดอาจทำให้เกิดอาการวิงเวียนศีรษะและเป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์ของภาวะช็อกจากการติดเชื้อ[21]

ความเครียดออกซิเดชันสังเกตได้ในภาวะช็อกจากการติดเชื้อ โดยระดับของทองแดงและวิตามินซีในกระแสเลือดลดลง[22]

ความดันโลหิตไดแอสโตลิกจะลดลงในระยะเริ่มต้นของการติดเชื้อในกระแสเลือด ทำให้ความดันชีพจร ขยายหรือเพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นความแตกต่างระหว่างความดันโลหิตซิสโตลิกและไดแอสโตลิก หากการติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงและการไหล เวียนเลือดลดลง ความดันซิสโตลิกก็จะลดลงด้วย ทำให้ความดันชีพจรแคบลงหรือลดลง[23]ความดันชีพจรที่มากกว่า 70 mmHg ในผู้ป่วยที่ติดเชื้อในกระแสเลือดมีความสัมพันธ์กับโอกาสรอดชีวิตที่เพิ่มขึ้น[24]ความดันชีพจรที่เพิ่มขึ้นยังมีความสัมพันธ์กับโอกาสที่ผู้ป่วยที่ติดเชื้อในกระแสเลือดจะได้รับประโยชน์และตอบสนองต่อของเหลวทางเส้นเลือดมากขึ้น[ 24 ]

สาเหตุ

ผู้ป่วยในหอผู้ ป่วย วิกฤตของโรงพยาบาลแห่งหนึ่งในเยอรมนี (2015) ที่มีภาวะติดเชื้อรุนแรงจากปฏิกิริยาลูกโซ่ของเหตุการณ์เชิงลบที่เกิดขึ้นภายหลังการผ่าตัดช่องท้อง ครั้งก่อน หลังจากการผ่าตัดฉุกเฉิน ผู้ป่วยได้รับยาปฏิชีวนะอาหารทางเส้นเลือดและยาแก้ปวดผ่านเครื่องฉีดยาอัตโนมัติโดยใช้ปั๊มฉีดเข้าเส้นเลือด (พื้นหลังด้านขวา) การฟอกไตด้วยเครื่องทางด้านซ้ายมีความจำเป็นเนื่องจากไตทำงานผิดปกติและภาวะอวัยวะหลายส่วนทำงานผิดปกติหลังจากอยู่ในโรงพยาบาลสามเดือน ผู้ป่วยฟื้นตัวภายในหนึ่งเดือนและหายเป็นปกติตั้งแต่นั้นมา (ณ ปี 2023)

การติดเชื้อที่นำไปสู่ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดมักเกิดจากแบคทีเรียแต่ก็อาจเป็นเชื้อราปรสิตหรือไวรัสก็ได้[25 ] แบคทีเรียแกรมบวกเป็นสาเหตุหลักของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดก่อนที่จะมีการใช้ยาปฏิชีวนะในช่วงทศวรรษปี 1950 หลังจากมีการใช้ยาปฏิชีวนะแบคทีเรียแกรมลบ กลาย มาเป็นสาเหตุหลักของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดตั้งแต่ทศวรรษปี 1960 ถึงทศวรรษปี 1980 [26]หลังจากทศวรรษปี 1980 แบคทีเรียแกรมบวก ซึ่งส่วนใหญ่คือสแตฟิโลค็อกคัสเชื่อกันว่าทำให้เกิดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดมากกว่าร้อยละ 50 [17] [27]แบคทีเรียอื่นๆ ที่มักเกี่ยวข้อง ได้แก่Streptococcus pyogenes , Escherichia coli , Pseudomonas aeruginosaและKlebsiella species [28] ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดจากเชื้อราคิดเป็นประมาณร้อยละ 5 ของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการติดเชื้อราในกระแสเลือดคือการติดเชื้อราแคนดิดา [ 29] ซึ่งเป็นการ ติดเชื้อที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาลบ่อยครั้งสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการติดเชื้อปรสิต ได้แก่พลาสโมเดียม (ซึ่งนำไปสู่โรคมาลาเรีย ) พยาธิใบไม้ในตับและอีคิโนคอคคั

บริเวณที่มักเกิดการติดเชื้อซึ่งส่งผลให้เกิดภาวะติดเชื้อรุนแรง ได้แก่ ปอด ช่องท้อง และทางเดินปัสสาวะ[25]โดยทั่วไป 50% ของผู้ป่วยภาวะติดเชื้อทั้งหมดจะเริ่มต้นจากการติดเชื้อในปอด ในผู้ป่วย 1 ใน 3 ถึง 1 ใน 2 ราย แหล่งที่มาของการติดเชื้อยังไม่ชัดเจน[25]

พยาธิสรีรวิทยา

ภาวะติดเชื้อใน กระแสเลือดเกิดจากปัจจัยหลายอย่างร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับเชื้อก่อโรคที่บุกรุกและสถานะของระบบภูมิคุ้มกันของโฮสต์[30]ระยะเริ่มต้นของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือการอักเสบมากเกินไป (บางครั้งส่งผลให้เกิดพายุไซโตไคน์ ) อาจตามมาด้วยระยะเวลายาวนานของการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันที่ลดลง [ 31] [8]ระยะใดระยะหนึ่งเหล่านี้อาจถึงแก่ชีวิตได้ ในทางกลับกัน กลุ่มอาการตอบสนองต่อการอักเสบของระบบ (systemic inflammatory response syndrome หรือ SIRS) เกิดขึ้นในผู้ที่ไม่มีการติดเชื้อ เช่น ผู้ที่มีบาดแผลไฟไหม้ บาดเจ็บหลายตำแหน่งหรืออยู่ในระยะเริ่มต้นของตับอ่อนอักเสบและปอดอักเสบจากสารเคมีอย่างไรก็ตาม ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดยังทำให้เกิดการตอบสนองที่คล้ายคลึงกันต่อ SIRS [32]

ปัจจัยด้านจุลินทรีย์

ปัจจัยก่อโรคของแบคทีเรียเช่นไกลโคคาลิกซ์และแอดฮีซิน ต่างๆ ช่วยให้เกิดการตั้งรกราก หลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน และก่อให้เกิดโรคในโฮสต์[30]การติดเชื้อในกระแสเลือดที่เกิดจาก แบคทีเรีย แกรมลบเชื่อกันว่าส่วนใหญ่เกิดจากการตอบสนองของโฮสต์ต่อ ส่วนประกอบ ลิพิดเอของไลโปโพลีแซ็กคาไรด์ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าเอนโดทอกซิน[33] [34]การติดเชื้อในกระแสเลือดที่เกิดจาก แบคทีเรีย แกรมบวกอาจเกิดจากการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อกรดไลโปทีโคอิก ของผนังเซลล์ [35] เอ็กโซทอกซินของแบคทีเรียที่ทำหน้าที่เป็นซูเปอร์แอนติเจนยังสามารถทำให้เกิดการติดเชื้อในกระแสเลือดได้ [ 30] ซูเปอร์แอนติเจนจะจับกับ คอมเพล็กซ์ความเข้ากันได้หลักและตัวรับเซลล์ทีพร้อมกันในกรณีที่ไม่มีการนำเสนอแอนติเจนปฏิกิริยากับตัวรับแบบบังคับนี้ทำให้เซลล์ทีผลิตสัญญาณเคมีที่กระตุ้นการอักเสบ ( ไซโตไคน์ ) [30]

มีปัจจัยทางจุลินทรีย์จำนวนหนึ่งที่อาจทำให้เกิดปฏิกิริยาอักเสบติดเชื้อ แบบลูกโซ่ได้ เชื้อก่อโรคที่บุกรุกจะถูกจดจำโดยรูปแบบโมเลกุลที่เกี่ยวข้องกับเชื้อก่อโรค (PAMPs) ตัวอย่างของ PAMPs ได้แก่ ไลโปโพลีแซ็กคาไรด์และ แฟก เจลลินในแบคทีเรียแกรมลบ มูรามิลไดเปปไทด์ใน เปปไทโด ไกลแคนของผนังเซลล์แบคทีเรียแกรมบวก และดีเอ็นเอแบคทีเรีย CpG PAMPs เหล่านี้จะถูกจดจำโดยตัวรับการจดจำรูปแบบ (PRRs) ของระบบภูมิคุ้มกันโดยกำเนิด ซึ่งอาจติดอยู่กับเยื่อหุ้มเซลล์หรืออยู่ในไซโทซอล[36]มี PRR อยู่สี่กลุ่ม ได้แก่ตัวรับแบบ Toll-likeตัวรับเลกตินชนิด C ตัวรับแบบ NOD-likeและตัวรับแบบ RIG-I-likeโดยทั่วไป การเชื่อมโยงของ PAMP และ PRR จะทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่การส่งสัญญาณภายในเซลล์ชุดหนึ่ง ดังนั้น ปัจจัยการถอดรหัส เช่นปัจจัยนิวเคลียร์แคปปาบีและโปรตีนตัวกระตุ้น-1จะเพิ่มการแสดงออกของไซโตไคน์ที่กระตุ้นการอักเสบและต้านการอักเสบ[37]

ปัจจัยของโฮสต์

เมื่อตรวจพบแอนติเจน ของจุลินทรีย์ ระบบภูมิคุ้มกันระบบของโฮสต์จะถูกกระตุ้น เซลล์ภูมิคุ้มกันไม่เพียงแต่จดจำรูปแบบโมเลกุลที่เกี่ยวข้องกับเชื้อโรคเท่านั้น แต่ยังจดจำรูปแบบโมเลกุลที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากเนื้อเยื่อที่เสียหายด้วย การตอบสนองภูมิคุ้มกันที่ไม่ได้รับการควบคุมจะถูกกระตุ้น เนื่องจากเม็ดเลือดขาวไม่ได้ถูกเรียกไปที่บริเวณที่ติดเชื้อโดยเฉพาะ แต่ถูกเรียกไปทั่วร่างกายแทน จากนั้น ภาวะ ภูมิคุ้มกันบกพร่องจะเกิดขึ้นเมื่อเซลล์ทีเฮลเปอร์ 1 (TH1) ที่ก่อให้เกิดการอักเสบ ถูกเปลี่ยนไปที่ TH2 [38]ซึ่งควบคุมโดยอินเตอร์ลิวคิน 10ซึ่งเรียกว่า "กลุ่มอาการตอบสนองการอักเสบเชิงชดเชย" [26]อะพอพโทซิส (การตายของเซลล์) ของลิมโฟไซต์จะทำให้ภูมิคุ้มกันบกพร่องแย่ลงไปอีกนิวโทร ฟิ ลโมโนไซต์แมคโครฟาจเซลล์เดนไดรต์เซลล์ที CD4+และเซลล์บีล้วนเกิดอะพอพโทซิส ในขณะที่เซลล์ทีควบคุมจะต้านทานอะพอพโทซิสได้มากกว่า[8]ต่อมาเกิดภาวะอวัยวะหลายส่วนล้มเหลวเนื่องจากเนื้อเยื่อไม่สามารถใช้ออกซิเจนได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากการยับยั้งของไซโตโครมซีออกซิเดส [ 38]

การตอบสนองของการอักเสบทำให้เกิดกลุ่มอาการผิดปกติของอวัยวะหลายส่วนผ่านกลไกต่างๆ ดังอธิบายด้านล่าง การซึมผ่านของหลอดเลือดในปอดที่เพิ่มขึ้นทำให้ของเหลวรั่วเข้าไปในถุงลม ซึ่งส่งผลให้เกิดอาการบวมน้ำในปอดและภาวะหายใจลำบากเฉียบพลัน (ARDS) การใช้ออกซิเจนในตับที่บกพร่องทำให้การขนส่งเกลือน้ำดี บกพร่อง ทำให้เกิด อาการตัวเหลือง (ผิวหนังเปลี่ยนเป็นสีเหลือง) ในไต ออกซิเจนที่ไม่เพียงพอจะส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บของเซลล์เยื่อบุผิวหลอดไต (ของเซลล์ที่บุท่อไต) และทำให้เกิดภาวะไตวายเฉียบพลัน (AKI) ในขณะเดียวกัน การขนส่งแคลเซียมที่บกพร่องในหัวใจ และการผลิตอะดีโนซีนไตรฟอสเฟต (ATP) ที่ต่ำ อาจทำให้เกิดภาวะกล้ามเนื้อหัวใจทำงานลดลง ทำให้หัวใจบีบตัวน้อยลง และทำให้หัวใจล้มเหลวในระบบทางเดินอาหารการซึมผ่านของเยื่อเมือกที่เพิ่มขึ้นจะทำให้จุลินทรีย์เปลี่ยนแปลง ทำให้เกิดเลือดออกในเยื่อเมือกและลำไส้เล็กส่วนต้นเป็นอัมพาต ในระบบประสาทส่วนกลางความเสียหายโดยตรงของเซลล์สมองและการรบกวนการส่งสัญญาณประสาททำให้สถานะทางจิตเปลี่ยนแปลงไป[39]ไซโตไคน์ เช่นปัจจัยเนโครซิสของเนื้องอกอินเตอร์ลิวคิน 1และอินเตอร์ลิวคิน 6อาจกระตุ้น ปัจจัย การแข็งตัว ของเลือด ในเซลล์เยื่อบุหลอดเลือด ทำให้เกิดความเสียหายต่อเยื่อบุผนังหลอดเลือด พื้นผิวเยื่อบุผนังหลอดเลือดที่เสียหายจะยับยั้งคุณสมบัติป้องกันการแข็งตัวของเลือด รวมทั้งเพิ่มการต่อต้านการสลายของไฟบรินซึ่งอาจนำไปสู่การแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือด การเกิดลิ่มเลือดในหลอดเลือดขนาดเล็ก และภาวะอวัยวะหลายส่วนล้มเหลว[40]

ความดันโลหิตต่ำที่พบในผู้ป่วยโรคติดเชื้อในกระแสเลือดเป็นผลมาจากกระบวนการต่างๆ เช่น การผลิตสารเคมีที่ทำให้หลอดเลือดขยายตัวเช่นไนตริกออกไซด์ มากเกินไป การขาดสารเคมีที่ทำให้หลอดเลือดหดตัวเช่นวาสเพรสซินและการกระตุ้น ช่อง โพแทสเซียมที่ไวต่อ ATP [41] ในผู้ป่วยที่มีโรคติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ ลำดับเหตุการณ์ดังกล่าวจะนำไปสู่ ภาวะช็อกจากการไหลเวียนโลหิตชนิดหนึ่งที่เรียกว่าช็อกจากการกระจาย [ 42]

การวินิจฉัย

การวินิจฉัยในระยะเริ่มต้นมีความจำเป็นต่อการจัดการภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดอย่างเหมาะสม เนื่องจากการเริ่มการบำบัดอย่างรวดเร็วเป็นปัจจัยสำคัญในการลดการเสียชีวิตจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรง[9]โรงพยาบาลบางแห่งใช้การแจ้งเตือนที่สร้างจากบันทึกสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์เพื่อดึงความสนใจไปที่กรณีที่มีแนวโน้มเป็นไปได้โดยเร็วที่สุด[43]

ขวดเพาะ เลี้ยงเลือด : ฝาสีส้มสำหรับแอนแอโรบฝาสีเขียวสำหรับแอโรบและฝาสีเหลืองสำหรับตัวอย่างเลือดจากเด็ก[44]

ภายในสามชั่วโมงแรกของการสงสัยว่ามีการติดเชื้อในกระแสเลือด ควรตรวจวินิจฉัยโดยนับเม็ดเลือดขาววัดแลคเตตในซีรั่ม และเพาะเชื้อให้ถูกต้องก่อนเริ่มใช้ยาปฏิชีวนะ ตราบใดที่วิธีนี้ไม่ทำให้การใช้ยาปฏิชีวนะล่าช้าเกินกว่า 45 นาที[9]เพื่อระบุเชื้อที่ทำให้เกิดโรค จำเป็นต้องใช้ เชื้อเพาะเลือด อย่างน้อยสองชุด โดยใช้ขวดที่มีตัวกลางสำหรับเชื้อที่ใช้ออกซิเจนและ ไม่ใช้ออกซิเจน ควรเจาะเลือดอย่างน้อยหนึ่งชุดผ่านผิวหนังและอีกชุดผ่านอุปกรณ์เข้าถึงหลอดเลือดแต่ละชิ้น (เช่น สายสวน IV) ที่วางทิ้งไว้เกิน 48 ชั่วโมง[9]แบคทีเรียมีอยู่ในเลือดเพียงประมาณ 30% ของกรณีเท่านั้น[45]วิธีการตรวจหาเชื้อที่เป็นไปได้อีกวิธีหนึ่งคือการใช้ปฏิกิริยาลูกโซ่โพลีเมอเรส หากสงสัยว่ามีแหล่งการติดเชื้ออื่น ควรเพาะเชื้อจากแหล่งเหล่านี้ เช่น ปัสสาวะ น้ำไขสันหลัง บาดแผล หรือสารคัดหลั่งจากทางเดินหายใจ ตราบใดที่วิธีนี้ไม่ทำให้การใช้ยาปฏิชีวนะล่าช้า[9]

ภายใน 6 ชั่วโมง หากความดันโลหิตยังคงต่ำอยู่แม้จะให้ของเหลวในปริมาณ 30 มล./กก. ในตอนแรก หรือหากค่าแลคเตตเริ่มต้นอยู่ที่ ≥ 4 มิลลิโมล/ลิตร (36 มก./ดล.) ควรวัดความดันหลอดเลือดดำส่วนกลางและความอิ่มตัวของออกซิเจนในหลอดเลือดดำส่วนกลาง[9]ควรวัดแลคเตตซ้ำหากค่าแลคเตตเริ่มต้นสูง[9] อย่างไรก็ตาม หลักฐานสำหรับ การวัดแลคเตต ที่จุดบริการเมื่อเทียบกับวิธีการวัดปกตินั้นยังไม่ชัดเจน[46]

ภายใน 12 ชั่วโมง จำเป็นต้องวินิจฉัยหรือแยกแหล่งที่มาของการติดเชื้อใดๆ ที่จำเป็นต้องมีการควบคุมแหล่งที่มาฉุกเฉิน เช่น การติดเชื้อเนื้อเยื่ออ่อนที่ทำให้เนื้อตาย การติดเชื้อที่ทำให้เกิดการอักเสบของเยื่อบุช่องท้องการติดเชื้อของท่อน้ำดีหรือภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตาย ในลำไส้ [9] อวัยวะภายในที่ถูกเจาะ(มีอากาศว่างในภาพเอกซเรย์ช่องท้องหรือซีทีสแกน) ภาพเอกซเรย์ทรวงอก ที่ผิดปกติ ซึ่งสอดคล้องกับปอดบวม (มีภาวะทึบแสงเฉพาะที่) หรือมีจุดเลือดออก จุดเลือดออกหรือจุดเลือดออกมากอาจบ่งชี้ถึงการมีอยู่ของการติดเชื้อ[ ต้องการอ้างอิง ]

คำจำกัดความ

กลุ่มอาการตอบสนองต่อการอักเสบของระบบ[47]
การค้นหาค่า
อุณหภูมิ<36 °C (96.8 °F) หรือ >38 °C (100.4 °F)
อัตราการเต้นของหัวใจ>90/นาที
อัตราการหายใจ>20/นาที หรือPaCO2 <32 mmHg (4.3 kPa)
ดับเบิลยูบีซี<4x10 9 /L (<4000/mm 3 ), >12x10 9 /L (>12,000/mm 3 ) หรือแถบ ≥10%
Sepsis Steps เครื่องมือฝึกอบรมเพื่อสอนความก้าวหน้าของระยะการติดเชื้อในกระแสเลือด

ก่อนหน้านี้ เกณฑ์ SIRS ถูกนำมาใช้เพื่อกำหนดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด หากเกณฑ์ SIRS เป็นลบ แสดงว่ามีโอกาสน้อยมากที่บุคคลนั้นจะติดเชื้อในกระแสเลือด หากเป็นบวก แสดงว่ามีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่บุคคลนั้นจะติดเชื้อในกระแสเลือด จากเกณฑ์ SIRS พบว่าภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดมีระดับต่างๆ กัน ได้แก่ ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรง และภาวะช็อกจากการติดเชื้อ[32]คำจำกัดความของ SIRS แสดงไว้ด้านล่าง:

  • อาการ SIRS คือการมีสิ่งต่อไปนี้อย่างน้อย 2 อย่าง ได้แก่ อุณหภูมิร่างกายผิดปกติอัตราการเต้นของหัวใจอัตราการหายใจหรือก๊าซในเลือดผิด ปกติ และจำนวนเม็ดเลือดขาวผิด ปกติ
  • ภาวะติดเชื้อ ในกระแสเลือด (Sepsis)ถูกกำหนดให้เป็น SIRS ซึ่งตอบสนองต่อกระบวนการติดเชื้อ[48]
  • ภาวะติดเชื้อรุนแรงหมายถึงภาวะติดเชื้อที่เกิดจากการที่อวัยวะทำงานผิดปกติหรือมีเลือดไปเลี้ยงเนื้อเยื่อไม่เพียงพอ (มีอาการเช่น ความดันโลหิตต่ำ แลคเตตสูง หรือปัสสาวะออกน้อย ) ภาวะติดเชื้อรุนแรงคือภาวะของโรคติดเชื้อที่สัมพันธ์กับกลุ่มอาการอวัยวะหลายส่วนทำงานผิดปกติ (MODS) [9]
  • ภาวะช็อกจากการติดเชื้อคือภาวะติดเชื้อรุนแรงร่วมกับความดันโลหิตต่ำ อย่างต่อเนื่อง แม้จะได้รับสารน้ำทางเส้นเลือดแล้วก็ตาม [9]

ในปี 2559 มีมติร่วมกันใหม่ในการแทนที่การคัดกรองโดยกลุ่มอาการตอบสนองต่อการอักเสบในระบบ (SIRS) ด้วยการประเมินความล้มเหลวของอวัยวะตามลำดับ ( คะแนน SOFA ) และเวอร์ชันย่อ ( qSOFA ) [4]เกณฑ์สามประการสำหรับคะแนน qSOFA ได้แก่ อัตราการหายใจมากกว่าหรือเท่ากับ 22 ครั้งต่อนาที ความดันโลหิตซิสโตลิก 100 mmHg หรือต่ำกว่า และสถานะทางจิตที่เปลี่ยนแปลง[4]สงสัยว่ามีการติดเชื้อในกระแสเลือดหากตรงตามเกณฑ์ qSOFA 2 ข้อ[4]คะแนน SOFA มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในหน่วยดูแลผู้ป่วยหนัก (ICU) ซึ่งจะทำการประเมินเมื่อเข้ารับการรักษาใน ICU และทำซ้ำทุก ๆ 48 ชั่วโมง ในขณะที่ qSOFA สามารถใช้ภายนอก ICU ได้[20]ข้อดีบางประการของคะแนน qSOFA คือสามารถประเมินได้อย่างรวดเร็วและไม่ต้องใช้ห้องปฏิบัติการ[20]อย่างไรก็ตามAmerican College of Chest Physicians (CHEST) ได้แสดงความกังวลว่าเกณฑ์ qSOFA และ SOFA อาจทำให้การวินิจฉัยการติดเชื้อร้ายแรงล่าช้า ส่งผลให้การรักษาล่าช้า[49]แม้ว่าเกณฑ์ SIRS อาจมีความละเอียดอ่อนเกินไปและไม่เฉพาะเจาะจงเพียงพอในการระบุภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด แต่ SOFA ก็มีข้อจำกัดเช่นกัน และไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อแทนที่คำจำกัดความของ SIRS [50]พบว่า qSOFA นั้นมีความไวต่ำ แต่มีความเฉพาะเจาะจงพอสมควรสำหรับความเสี่ยงต่อการเสียชีวิต โดย SIRS อาจดีกว่าสำหรับการคัดกรอง หมายเหตุ - แนวทาง Surviving Sepsis Campaign 2021 แนะนำว่า "ไม่ควรใช้ qSOFA เทียบกับ SIRS, NEWS หรือ MEWS เป็นเครื่องมือคัดกรองภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดหรือภาวะช็อกจากการติดเชื้อเพียงอย่างเดียว" [51]

ความผิดปกติของอวัยวะส่วนปลาย

ตัวอย่างของความผิดปกติของอวัยวะส่วนปลาย ได้แก่: [52]

มีคำจำกัดความที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นสำหรับความผิดปกติของอวัยวะส่วนปลายสำหรับ SIRS ในกุมารเวชศาสตร์[53]

อย่างไรก็ตาม คำจำกัดความตามฉันทามติยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยรายการล่าสุดมีการขยายรายการสัญญาณและอาการของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเพื่อสะท้อนถึงประสบการณ์การดูแลผู้ป่วยที่โรงพยาบาล[18]

ไบโอมาร์กเกอร์

ไบโอมาร์กเกอร์สามารถช่วยในการวินิจฉัยได้เนื่องจากสามารถชี้ให้เห็นถึงการมีอยู่หรือความรุนแรงของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดได้ แม้ว่าบทบาทที่แน่นอนของไบโอมาร์กเกอร์ในการจัดการภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดยังคงไม่มีการระบุแน่ชัด[ 54] การตรวจสอบในปี 2013 สรุปว่ามีหลักฐานคุณภาพปานกลางที่สนับสนุนการใช้ระดับโปรแคลซิโทนินเป็นวิธีแยกแยะภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดที่ไม่ติดเชื้อ[45]การตรวจสอบเดียวกันพบว่าความไวของการทดสอบอยู่ที่ 77% และความจำเพาะอยู่ที่ 79% ผู้เขียนแนะนำว่าโปรแคลซิโทนินอาจใช้เป็นเครื่องหมายวินิจฉัยภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดได้ แต่เตือนว่าระดับของโปรแคลซิโทนินเพียงอย่างเดียวไม่สามารถวินิจฉัยได้อย่างชัดเจน[45]วรรณกรรมปัจจุบันแนะนำให้ใช้ PCT เพื่อควบคุมการบำบัดด้วยยาปฏิชีวนะเพื่อให้การใช้ยาปฏิชีวนะมีประสิทธิภาพมากขึ้นและให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นสำหรับผู้ป่วย[55]

งานวิจัยเชิงระบบในปี 2012 พบว่าตัวรับตัวกระตุ้นพลาสมินเจนชนิดยูโรไคเนสที่ละลายน้ำได้ (SuPAR) เป็นเครื่องหมายที่ไม่จำเพาะของการอักเสบและไม่สามารถวินิจฉัยภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดได้อย่างแม่นยำ[56]อย่างไรก็ตาม งานวิจัยเดียวกันนี้สรุปว่า SuPAR มีคุณค่าในการพยากรณ์โรค เนื่องจากระดับ SuPAR ที่สูงขึ้นเกี่ยวข้องกับอัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นในผู้ป่วยที่มีภาวะติดเชื้อ ในกระแสเลือด [56]การวัดระดับแลคเตตแบบต่อเนื่อง (ประมาณทุก 4 ถึง 6 ชั่วโมง) อาจเป็นแนวทางในการรักษาและเกี่ยวข้องกับอัตราการเสียชีวิตที่ลดลงในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด[20]

การวินิจฉัยแยกโรค

การวินิจฉัยแยก โรคติดเชื้อในกระแสเลือด นั้นกว้าง และต้องตรวจสอบ (เพื่อแยกออก) ภาวะที่ไม่ติดเชื้อที่อาจทำให้เกิดอาการทั่วร่างกายของ SIRS ได้แก่ การ ถอนแอลกอฮอล์โรคตับอ่อนอักเสบ เฉียบพลัน แผลไฟ ไหม้ เส้นเลือดอุดตัน ในปอด ไทรอยด์เป็นพิษ ภาวะภูมิแพ้ภาวะ ต่อมหมวก ไตทำงานไม่เพียงพอและช็อกจากระบบประสาท[19] [57]กลุ่มอาการอักเสบเกิน เช่นภาวะลิมโฟฮิสติโอไซต์ที่กินเลือดมากเกินไป (HLH) อาจมีอาการคล้ายกัน และอยู่ในการวินิจฉัยแยกโรค[58]

ภาวะติดเชื้อในทารกแรกเกิด

ในการใช้งานทางคลินิกทั่วไปภาวะติดเชื้อในทารกแรกเกิดหมายถึงการติดเชื้อแบคทีเรียในกระแสเลือดในเดือนแรกของชีวิต เช่นเยื่อหุ้มสมองอักเสบปอดบวม ไตอักเสบ หรือกระเพาะและลำไส้อักเสบ [ 59 ]แต่ภาวะติดเชื้อในทารกแรกเกิดอาจเกิดจากการติดเชื้อรา ไวรัส หรือปรสิตได้เช่นกัน[59]เกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการไหลเวียนโลหิตที่ไม่ดีหรือระบบทางเดินหายใจล้มเหลวไม่มีประโยชน์ เนื่องจากจะเกิดขึ้นช้าเกินไปสำหรับการแทรกแซง[60]

การจัดการ

การให้สารน้ำทางเส้นเลือด

การรับรู้ในระยะเริ่มต้นและการจัดการที่เน้นย้ำอาจช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ในการติดเชื้อในกระแสเลือดได้ คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญในปัจจุบันรวมถึงการดำเนินการหลายอย่าง ("มัดรวม") ที่ต้องปฏิบัติตามโดยเร็วที่สุดหลังจากการวินิจฉัย ภายในสามชั่วโมงแรก ผู้ที่ติดเชื้อในกระแสเลือดควรได้รับยาปฏิชีวนะและของเหลวทางเส้นเลือดหากมีหลักฐานของความดันโลหิตต่ำหรือหลักฐานอื่นที่บ่งชี้ว่าเลือดไปเลี้ยงอวัยวะไม่เพียงพอ (ตามหลักฐานจากระดับแลคเตตที่สูงขึ้น) นอกจากนี้ ควรเพาะเชื้อในเลือดภายในช่วงเวลาดังกล่าว หลังจากหกชั่วโมง ความดันโลหิตควรจะเพียงพอ ควรติดตามความดันโลหิตและเลือดไปเลี้ยงอวัยวะอย่างใกล้ชิด และควรวัดแลคเตตอีกครั้งหากระดับแลคเตตสูงขึ้นในตอนแรก[9]มัดรวมที่เกี่ยวข้องที่เรียกว่า " Sepsis Six " มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในสหราชอาณาจักรซึ่งต้องใช้ยาปฏิชีวนะภายในหนึ่งชั่วโมงหลังจากรับรู้ เพาะเชื้อในเลือด ตรวจวัดแลคเตตและฮีโมโกลบิน ตรวจวัดปริมาณปัสสาวะ ออกซิเจนไหลสูง และของเหลวทางเส้นเลือด[61] [62]

นอกเหนือจากการให้ของเหลวและยาปฏิชีวนะ อย่างทันท่วงที การจัดการภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดยังเกี่ยวข้องกับการระบายของเหลวที่ติดเชื้อออกจากร่างกายด้วยการผ่าตัดและการช่วยเหลือที่เหมาะสมในกรณีที่อวัยวะทำงานผิดปกติ ซึ่งอาจรวมถึงการฟอกไตด้วยเครื่อง ไตเทียม ในผู้ป่วย ที่มีภาวะไตวาย การใช้เครื่องช่วยหายใจ ในกรณีที่ปอด ทำงานผิดปกติ การถ่ายเลือดและการบำบัดด้วยยาและของเหลวในกรณีที่ระบบไหลเวียนโลหิตล้มเหลว การให้สารอาหารที่เพียงพอนั้นควรให้ทางสายยางแต่ถ้าจำเป็นก็ให้ทางเส้นเลือด ถือเป็นสิ่งสำคัญในระหว่างที่ป่วยเป็นเวลานาน[9]อาจใช้ยาเพื่อป้องกันลิ่มเลือดอุดตันในหลอดเลือดดำและแผลในกระเพาะอาหาร ด้วย [9]

ยาปฏิชีวนะ

แนะนำให้เพาะเชื้อจากเลือด 2 ชุด (แบบใช้ออกซิเจนและแบบไม่ใช้ออกซิเจน) โดยไม่ทำให้การเริ่มใช้ยาปฏิชีวนะล่าช้า แนะนำให้เพาะเชื้อจากบริเวณอื่น เช่น สารคัดหลั่งจากทางเดินหายใจ ปัสสาวะ บาดแผล น้ำไขสันหลัง และบริเวณที่ใส่สายสวน (ในตำแหน่งเดิมมากกว่า 48 ชั่วโมง) หากสงสัยว่ามีการติดเชื้อจากบริเวณเหล่านี้[5]ในภาวะติดเชื้อรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ แนะนำให้ใช้ ยาปฏิชีวนะแบบกว้างสเปกตรัม (โดยปกติใช้ 2 ชุด ได้แก่ ยาปฏิชีวนะเบต้าแลกแทมแบบครอบคลุมกว้าง หรือคาร์บาพีเนม แบบครอบคลุมกว้าง ร่วมกับฟลูออโรควิโนโลนมาโครไลด์หรืออะมิโนไกลโคไซด์ ) การเลือกยาปฏิชีวนะมีความสำคัญในการกำหนดอัตราการรอดชีวิตของผู้ป่วย[42] [5]บางคนแนะนำให้ใช้ภายใน 1 ชั่วโมงหลังจากวินิจฉัยโรค โดยระบุว่าทุกๆ 1 ชั่วโมงที่ล่าช้าในการให้ยาปฏิชีวนะ จะทำให้มีอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น 6% [48] [42]บางคนไม่พบประโยชน์จากการให้ยาปฏิชีวนะในระยะเริ่มต้น[63]

ปัจจัยหลายประการกำหนดทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับระบอบการใช้ยาปฏิชีวนะเบื้องต้น ปัจจัยเหล่านี้ได้แก่ รูปแบบเฉพาะของความไวต่อยาปฏิชีวนะของแบคทีเรีย การติดเชื้อนั้นถือว่าเป็นการติดเชื้อในโรงพยาบาลหรือในชุมชน และระบบอวัยวะใดที่เชื่อว่าติดเชื้อ[42] [20]ควรประเมินระบอบการใช้ยาปฏิชีวนะใหม่ทุกวันและปรับลดความเข้มข้นของยาปฏิชีวนะหากเหมาะสม ระยะเวลาการรักษาโดยทั่วไปคือ 7–10 วัน โดยชนิดของยาปฏิชีวนะที่ใช้จะขึ้นอยู่กับผลการเพาะเชื้อ หากผลการเพาะเชื้อเป็นลบ ควรลดระดับยาปฏิชีวนะตามการตอบสนองทางคลินิกของบุคคลนั้น หรือหยุดใช้โดยสิ้นเชิงหากไม่มีการติดเชื้อ เพื่อลดโอกาสที่บุคคลนั้นจะติดเชื้อ จุลินทรีย์ ที่ดื้อยาหลายชนิดในกรณีที่มีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อ จุลินทรีย์ ที่ดื้อยาหลายชนิดเช่นPseudomonas aeruginosa , Acinetobacter baumanniiแนะนำให้เพิ่มยาปฏิชีวนะที่จำเพาะต่อจุลินทรีย์แกรมลบ สำหรับ เชื้อ Staphylococcus aureusที่ดื้อต่อเมธิซิลลิน (MRSA) แนะนำให้ ใช้ แวนโคไมซินหรือเทโคพลานิน สำหรับ การติดเชื้อLegionellaให้เลือกยาแมโครไลด์หรือฟลูออโรควิโน โลนเพิ่มเติม หากสงสัยว่ามีการติดเชื้อรา ให้เลือก เอคิโนแคน ดิน เช่นแคสโพฟังจินหรือไมคาฟุงจินสำหรับผู้ที่มีอาการติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรง ตามด้วยไตรอะโซล ( ฟลูโคนาโซลและอิทราโคนาโซล ) สำหรับผู้ที่มีอาการไม่รุนแรง[5]ไม่แนะนำให้ใช้ยาปฏิชีวนะป้องกันในระยะยาวในผู้ที่มีอาการติดเชื้อในกระแสเลือดโดยไม่มีสาเหตุจากการติดเชื้อ เช่นตับอ่อนอักเสบเฉียบพลันและแผลไฟไหม้เว้นแต่จะสงสัยว่ามีการติดเชื้อในกระแสเลือด[5]

การให้ยา อะมิโนไกลโคไซด์วันละครั้งก็เพียงพอที่จะทำให้ระดับยาในพลาสมาสูงสุดสำหรับการตอบสนองทางคลินิกโดยไม่เกิดพิษต่อไต ในขณะเดียวกัน สำหรับยาปฏิชีวนะที่มีการกระจายตัวในปริมาณต่ำ (แวนโคไมซิน เทโคพลานิน โคลิสติน) จำเป็นต้องใช้ยาขนาดเริ่มต้นเพื่อให้ได้ระดับยาที่เหมาะสมในการต่อสู้กับการติดเชื้อ การให้ยาปฏิชีวนะเบตาแลกแทมบ่อยครั้งโดยไม่เกินปริมาณยาต่อวันทั้งหมดจะช่วยให้ระดับยาอยู่เหนือความเข้มข้นที่ยับยั้งขั้นต่ำ (MIC) จึงทำให้ตอบสนองทางคลินิกได้ดีขึ้น[5]การให้ยาปฏิชีวนะเบตาแลกแทมอย่างต่อเนื่องอาจดีกว่าการให้เป็นระยะๆ[64]การเข้าถึงการติดตามยารักษาเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าระดับยารักษาเพียงพอในขณะเดียวกันก็ป้องกันไม่ให้ยาถึงระดับพิษ[5]

ของเหลวทางเส้นเลือด

Surviving Sepsis Campaignแนะนำให้ให้ของเหลว 30 มิลลิลิตรต่อกิโลกรัมในผู้ใหญ่ในสามชั่วโมงแรก ตามด้วยการปรับขนาดของเหลวตามความดันโลหิต ปริมาณปัสสาวะ อัตราการหายใจ และความอิ่มตัวของออกซิเจน โดยมีเป้าหมายความดันเลือดแดงเฉลี่ย (MAP) ที่ 65 มิลลิเมตรปรอท[5]ในเด็ก ปริมาณเริ่มต้นที่ 20 มิลลิลิตรต่อกิโลกรัมถือเป็นปริมาณที่เหมาะสมในภาวะช็อก[65]ในกรณีของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ ซึ่งใช้สายสวนหลอดเลือดดำส่วนกลาง เพื่อวัดความดันโลหิตแบบไดนามิก ควรให้ของเหลวจนกว่า ความดันในหลอดเลือดดำส่วนกลางจะถึง 8–12 มิลลิเมตร ปรอท [41]เมื่อบรรลุเป้าหมายเหล่านี้แล้ว จะปรับค่าความอิ่มตัวของออกซิเจนในหลอดเลือดดำส่วนกลาง (ScvO2) หรือความอิ่มตัวของออกซิเจนของเลือดดำเมื่อไหลกลับสู่หัวใจซึ่งวัดที่ vena cava ให้เหมาะสม[5]หาก ScvO2 ต่ำกว่า 70% อาจให้เลือดเพื่อให้ได้ฮีโมโกลบิน 10 g/dL จากนั้นจึง เติม อินโนโทรปจนกระทั่ง ScvO2 มีค่าเหมาะสม[30]ในผู้ป่วยที่มีภาวะหายใจลำบากเฉียบพลัน (ARDS) และมีของเหลวในเนื้อเยื่อเพียงพอ ควรให้ของเหลวเพิ่มเติมอย่างระมัดระวัง[9]

แนะนำให้ใช้ สารละลายคริสตัลลอยด์เป็นของเหลวสำหรับการช่วยชีวิต[5] สามารถใช้อัลบูมิน ได้หากจำเป็นต้องใช้คริสตัลลอยด์จำนวนมากในการช่วยชีวิต [5]สารละลายคริสตัลลอยด์มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยกับแป้งไฮดรอกซีเอทิลในแง่ของความเสี่ยงต่อการเสียชีวิต[66]แป้งยังมีความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บของไตเฉียบพลันเพิ่ม ขึ้น [66] [67]และต้องได้รับการถ่ายเลือด[68] [69]สารละลายคอลลอยด์ต่างๆ (เช่น เจลาตินที่ดัดแปลง) ไม่มีข้อได้เปรียบเหนือคริสตัลลอยด์[66]ดูเหมือนว่าอัลบูมินจะไม่มีประโยชน์เหนือคริสตัลลอยด์[70]

ผลิตภัณฑ์จากเลือด

โครงการ Surviving Sepsis Campaign แนะนำให้มีการถ่ายเลือดแดงแบบบรรจุกล่อง ในกรณีที่ระดับ ฮีโมโกลบิน ต่ำ กว่า 70 กรัมต่อลิตร หากไม่มีภาวะกล้ามเนื้อหัวใจขาดเลือด ขาดออกซิเจนในเลือดหรือเลือดออกเฉียบพลัน[5]ในการทดลองเมื่อปี 2014 การถ่ายเลือดเพื่อให้ระดับฮีโมโกลบินเป้าหมายสูงกว่า 70 หรือ 90 กรัมต่อลิตรไม่ได้ส่งผลต่ออัตราการรอดชีวิตแต่อย่างใด ในขณะเดียวกัน ผู้ที่มีเกณฑ์การถ่ายเลือดต่ำกว่าจะได้รับเลือดน้อยกว่าโดยรวม[71] ไม่แนะนำให้ ใช้เอริโทรโพอิเอตินในการรักษาโรคโลหิตจางจากภาวะช็อกจากการติดเชื้อ เนื่องจากอาจทำให้เกิดภาวะเลือด แข็งตัวได้ การถ่าย เลือดพลาสมาแช่แข็งสดมักจะไม่สามารถแก้ไขความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดที่เป็นพื้นฐานได้ก่อนขั้นตอนการผ่าตัดที่วางแผนไว้ อย่างไรก็ตาม แนะนำให้ถ่ายเลือดเกล็ดเลือดสำหรับจำนวนเกล็ดเลือดต่ำกว่า (10 × 10 9 /L) โดยไม่มีความเสี่ยงในการมีเลือดออก หรือ (20 × 10 9 /L) หากมีความเสี่ยงสูงในการมีเลือดออก หรือ (50 × 10 9 /L) หากมีเลือดออกอยู่ ก่อนการผ่าตัดที่วางแผนไว้หรือขั้นตอนที่รุกราน[5]ไม่แนะนำให้ใช้อิมมูโนโกลบูลินทางเส้นเลือดเนื่องจากผลประโยชน์ของมันไม่ชัดเจน[5]การเตรียมโมโนโคลนัลและโพลีโคลนัลของอิมมูโนโกลบูลินทางเส้นเลือดดำ (IVIG)ไม่ได้ลดอัตราการเสียชีวิตในทารกแรกเกิดและผู้ใหญ่ที่มีภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด[72]หลักฐานสำหรับการใช้ การเตรียมโพลีโคลนัลที่เสริมด้วย IgMของ IVIG ยังไม่สอดคล้องกัน[72]ในทางกลับกัน การใช้แอนติทรอมบินเพื่อรักษาการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือดแบบแพร่กระจายก็ไม่มีประโยชน์เช่นกัน ในขณะเดียวกัน เทคนิคการฟอกเลือด (เช่นการให้เลือดผ่านเส้นเลือดการกรองพลาสมา และการดูดซับการกรองพลาสมาแบบคู่) เพื่อกำจัดตัวกลางการอักเสบและสารพิษจากแบคทีเรียออกจากเลือดก็ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ต่อการรอดชีวิตจากภาวะช็อกจากการติดเชื้อ[5]

ยาเพิ่มความดันโลหิต

หากผู้ป่วยได้รับของเหลวเพียงพอแต่ความดันเลือดแดงเฉลี่ยไม่เกิน 65 mmHg แนะนำให้ใช้ยาเพิ่มความดันโลหิต[5] แนะนำให้ใช้ นอร์ เอพิเนฟริน (นอร์เอพิเนฟริน) เป็นทางเลือกแรก[5]การเริ่มการบำบัดด้วยยาเพิ่มความดันโลหิตล่าช้าในระหว่างภาวะช็อกจากการติดเชื้ออาจทำให้มีอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น[73]

นอร์เอพิเนฟรินมักใช้เป็นการรักษาขั้นต้นสำหรับภาวะช็อกจากการติดเชื้อเนื่องจากความดันโลหิตต่ำ เนื่องจากมีหลักฐานแสดงให้เห็นว่ามีการขาดฮอร์โมนวาสเพรสซินเมื่อภาวะช็อกดำเนินต่อไปเป็นเวลา 24 ถึง 48 ชั่วโมง[74]นอร์เอพิเนฟรินทำให้ความดันโลหิตสูงขึ้นโดยมีผลทำให้หลอดเลือดหดตัว โดยมีผลเพียงเล็กน้อยต่อปริมาตรของจังหวะและอัตราการเต้นของหัวใจ[5]ในบางคน ปริมาณยาเพิ่มความดันโลหิตที่จำเป็นในการเพิ่มความดันโลหิตเฉลี่ยอาจสูงเกินไปจนเป็นพิษ[75]เพื่อลดปริมาณยาเพิ่มความดันโลหิตที่จำเป็น อาจต้องเพิ่มเอพิเนฟรินเข้าไป[75]เอพิเนฟรินไม่ค่อยได้ใช้เป็นการรักษาขั้นต้นสำหรับภาวะช็อกจากความดันโลหิตต่ำ เนื่องจากยาจะลดการไหลเวียนของเลือดไปยังอวัยวะในช่องท้องและเพิ่มระดับแลคเตต[74]สามารถใช้ฮอร์โมนวาสเพรสซินในภาวะช็อกจากการติดเชื้อได้ เนื่องจากการศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีการขาดฮอร์โมนวาสเพรสซินเมื่อภาวะช็อกดำเนินต่อไปเป็นเวลา 24 ถึง 48 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม วาสเพรสซินจะลดการไหลเวียนของเลือดไปยังหัวใจ นิ้วมือ/นิ้วเท้า และอวัยวะในช่องท้อง ส่งผลให้เนื้อเยื่อเหล่านี้ได้รับออกซิเจนไม่เพียงพอ[5] โดยทั่วไปไม่แนะนำให้ใช้ โดพามีนแม้ว่าโดพามีนจะมีประโยชน์ในการเพิ่มปริมาณเลือดที่ไหลเวียนในหัวใจ แต่โดพามีนจะทำให้หัวใจเต้นผิดจังหวะมากกว่านอร์เอพิเนฟริน และยังกดภูมิคุ้มกันอีกด้วย โดพามีนไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีคุณสมบัติในการปกป้องไต[5] โดบูตามีนยังใช้ในการรักษาภาวะช็อกจากการติดเชื้อที่ความดันโลหิตต่ำเพื่อเพิ่มการทำงานของหัวใจและปรับการไหลเวียนของเลือดไปยังเนื้อเยื่อ[76]โดบูตามีนไม่ได้ใช้บ่อยเท่าเอพิเนฟรินเนื่องจากผลข้างเคียงที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การลดการไหลเวียนของเลือดไปยังลำไส้[76]นอกจากนี้ โดบูตามีนยังเพิ่มการทำงานของหัวใจโดยเพิ่มอัตราการเต้นของหัวใจผิดปกติ[76]

สเตียรอยด์

การใช้สเตียรอยด์ในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดนั้นยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน[77]การศึกษาไม่ได้ให้ภาพที่ชัดเจนว่าควรใช้กลูโคคอร์ติคอยด์ เมื่อใดและหรือไม่ [78] แคมเปญ Surviving Sepsis ประจำปี 2016 แนะนำให้ใช้ไฮโดรคอร์ ติ โซน ขนาดต่ำเฉพาะในกรณีที่ทั้งของเหลวทางเส้นเลือดและยาเพิ่มความดันโลหิตไม่สามารถรักษาภาวะช็อกจากการติดเชื้อได้อย่างเพียงพอ[5]แคมเปญ Surviving Sepsis ประจำปี 2021 แนะนำให้ใช้คอร์ติโคสเตียรอยด์ทางเส้นเลือดสำหรับผู้ใหญ่ที่มีภาวะช็อกจากการติดเชื้อซึ่งต้องได้รับการบำบัดด้วยยาเพิ่มความดันโลหิตอย่างต่อเนื่อง การทบทวน Cochrane ประจำปี 2019 พบหลักฐานคุณภาพต่ำว่ามีประโยชน์[11]เช่นเดียวกับการทบทวน 2 ครั้งในปี 2019 [12] [79]

ในระหว่างอาการป่วยหนัก อาจเกิดภาวะต่อมหมวกไตทำงานไม่เพียงพอและเนื้อเยื่อดื้อต่อคอร์ติโคสเตียรอยด์ซึ่งเรียกว่าภาวะคอร์ติโคสเตียรอยด์ทำงานไม่เพียงพอที่เกี่ยวข้องกับโรคร้ายแรง[80]การรักษาด้วยคอร์ติโคสเตียรอยด์อาจมีประโยชน์มากที่สุดในผู้ที่มีอาการช็อกจากการติดเชื้อและ ARDS รุนแรงในระยะเริ่มต้น ในขณะที่บทบาทของคอร์ติโคสเตียรอยด์ในผู้ป่วยรายอื่น เช่น ผู้ป่วยตับอ่อนอักเสบหรือปอดบวมรุนแรงยังไม่ชัดเจน[80] อย่างไรก็ตาม วิธีการที่แน่นอนในการ ตรวจวินิจฉัยภาวะคอร์ติโคสเตียรอยด์ทำงานไม่เพียงพอยังคงเป็นปัญหา ควรสงสัยในผู้ที่ตอบสนองต่อการช่วยชีวิตด้วยการให้สารน้ำและยาเพิ่มความดันโลหิตไม่ดี ไม่ แนะนำให้ทดสอบการกระตุ้น ACTH [80]หรือ ระดับ คอร์ติซอล แบบสุ่ม เพื่อยืนยันการวินิจฉัย[5]วิธีการหยุดยากลูโคคอร์ติคอยด์นั้นไม่แน่นอน และไม่ชัดเจนว่าควรค่อยๆ ลดปริมาณยาลงหรือหยุดทันที อย่างไรก็ตาม แคมเปญ Surviving Sepsis ปี 2016 แนะนำให้ค่อยๆ ลดปริมาณสเตียรอยด์ลงเมื่อไม่จำเป็นต้องใช้ยากระตุ้นหลอดเลือดอีกต่อไป[5]

การวางยาสลบ

แนะนำให้ผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องช่วยหายใจเนื่องจาก ARDS รุนแรงที่เกิดจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดมีค่าปริมาตรลมหายใจออกเป้าหมายที่ 6 มล./กก. ของน้ำหนักตัวที่คาดการณ์ไว้ (PBW) และความดันคงที่น้อยกว่า 30 ซม. H 2 O แนะนำให้ผู้ป่วย ARDS ปานกลางถึงรุนแรงในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดใช้ ความดันปลายลมหายใจออกบวก สูง (PEEP) เนื่องจากความดันนี้จะเปิดปอดให้แลกเปลี่ยนออกซิเจนได้มากขึ้น น้ำหนักตัวที่คาดการณ์ไว้จะคำนวณตามเพศและส่วนสูง และมีเครื่องมือสำหรับสิ่งนี้[81]อาจจำเป็นต้องใช้กลยุทธ์การรับสมัครผู้ป่วย ARDS รุนแรงโดยเพิ่มความดันข้ามปอดในระยะสั้น แนะนำให้ยกหัวเตียงขึ้นหากเป็นไปได้เพื่อปรับปรุงการระบายอากาศ อย่างไรก็ตาม ไม่แนะนำให้ใช้ ตัวกระตุ้นตัวรับอะดรีเนอร์จิก β2ในการรักษา ARDS เนื่องจากอาจลดอัตราการรอดชีวิตและเร่งให้เกิดจังหวะการเต้นของหัวใจผิดปกติการทดสอบการหายใจตามธรรมชาติโดยใช้แรงดันทางเดินหายใจบวกต่อเนื่อง (CPAP) ชิ้นส่วน T หรือการเพิ่มความดันในการหายใจเข้าอาจช่วยลดระยะเวลาการระบายอากาศได้ การลดการใช้ยาสลบเป็นระยะๆ หรือต่อเนื่องจะช่วยลดระยะเวลาการใช้เครื่องช่วยหายใจได้[5]

แนะนำให้ผู้ป่วยที่ติดเชื้อในกระแสเลือดและต้องได้รับการผ่าตัดเพื่อกำจัดแหล่งติดเชื้อ มักจะใช้ยาสลบชนิดสูดดมและฉีดเข้าเส้นเลือด แต่ผู้ป่วยที่ติดเชื้อในกระแสเลือดอาจต้องใช้ยาสลบน้อยลง ยาสลบชนิดสูดดมสามารถลดระดับของไซโตไคน์ที่ก่อให้เกิดการอักเสบได้ ทำให้การยึดเกาะและการแบ่งตัวของเม็ดเลือดขาวเปลี่ยนแปลงไป ทำให้เกิดอะพอพโทซิส (การตายของเซลล์) ของลิมโฟไซต์ ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อการทำงานของไมโตคอนเดรีย ได้ [38]แม้ว่าเอโทมิเดตจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อระบบหัวใจและหลอดเลือด แต่มักไม่แนะนำให้ใช้เป็นยาเพื่อช่วยในการใส่ท่อ ช่วยหายใจ ในสถานการณ์นี้ เนื่องจากกังวลว่าอาจทำให้ต่อมหมวกไตทำงานผิดปกติและมีความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น[82] [83]อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่ไม่พบการเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากการใช้เอโทมิเดต[84]

ไม่แนะนำให้ใช้ ยาที่ทำให้เป็นอัมพาตในผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดโดยไม่มีARDSเนื่องจากมีหลักฐานเพิ่มขึ้นที่ชี้ว่าระยะเวลาการต้องใช้เครื่องช่วยหายใจ การเข้าห้องไอซียู และการอยู่ในโรงพยาบาล ลดลง [9]อย่างไรก็ตาม การใช้ยาที่ทำให้เป็นอัมพาตใน ผู้ป่วย ARDSยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ หากใช้อย่างเหมาะสม ยาที่ทำให้เป็นอัมพาตอาจช่วยให้ใช้เครื่องช่วยหายใจได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม หลักฐานยังชี้ให้เห็นด้วยว่าการใช้เครื่องช่วยหายใจในผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงไม่ได้ช่วยเพิ่มการใช้และการจ่ายออกซิเจน[9]

การควบคุมแหล่งที่มา

การควบคุมแหล่งที่มาหมายถึงการแทรกแซงทางกายภาพเพื่อควบคุมจุดโฟกัสของการติดเชื้อและลดสภาวะที่เอื้อต่อการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์หรือความบกพร่องในการป้องกันของร่างกาย เช่นการระบายหนองจากฝี เป็นขั้นตอนที่เก่าแก่ที่สุดวิธีหนึ่งในการควบคุมการติดเชื้อ ทำให้เกิดวลีภาษาละตินว่าUbi pus, ibi evacuaและยังคงมีความสำคัญแม้จะมีการรักษาที่ทันสมัยมากขึ้น[85] [86]

การบำบัดแบบมีเป้าหมายในระยะเริ่มต้น

การบำบัดตามเป้าหมายในระยะเริ่มต้น (EGDT) เป็นแนวทางในการจัดการกับภาวะติดเชื้อรุนแรงในช่วง 6 ชั่วโมงแรกหลังจากการวินิจฉัย[87]เป็นแนวทางแบบทีละขั้นตอน โดยมีเป้าหมายทางสรีรวิทยาเพื่อปรับการทำงานของหัวใจให้เหมาะสมที่สุด ทั้งก่อนและหลังการรักษา และการหดตัว[88]รวมถึงการให้ยาปฏิชีวนะในระยะเริ่มต้น[88] EGDT ยังเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบพารามิเตอร์เฮโมไดนามิกและการแทรกแซงเฉพาะเจาะจงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการช่วยชีวิตที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงการรักษาความดันในหลอดเลือดดำส่วนกลางให้อยู่ระหว่าง 8–12 mmHg ความดันหลอดเลือดแดงเฉลี่ยระหว่าง 65 ถึง 90 mmHg ความอิ่มตัวของออกซิเจนในหลอดเลือดดำส่วนกลาง (ScvO 2 ) มากกว่า 70% และปริมาณปัสสาวะที่ออกมากกว่า 0.5 mL/kg/ชั่วโมง เป้าหมายคือเพื่อปรับการส่งออกซิเจนไปยังเนื้อเยื่อให้เหมาะสมที่สุด และรักษาสมดุลระหว่างการส่งออกซิเจนทั่วร่างกายและความต้องการ[88]การลดแลคเตต ในซีรั่มที่เหมาะสม อาจเทียบเท่ากับ ScvO 2และทำได้ง่ายกว่า[89]

จากการทดลองดั้งเดิม พบว่าการบำบัดแบบกำหนดเป้าหมายในระยะเริ่มต้นสามารถลดอัตราการเสียชีวิตจาก 46.5% เหลือ 30.5% ในผู้ป่วยโรคติดเชื้อในกระแสเลือด[88]และ Surviving Sepsis Campaign ได้แนะนำให้ใช้การ บำบัดดังกล่าว [9]อย่างไรก็ตาม การทดลองแบบสุ่มควบคุมขนาดใหญ่ 3 รายการล่าสุด (ProCESS, ARISE และ ProMISe) ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการบำบัดแบบกำหนดเป้าหมายในระยะเริ่มต้นต่ออัตราการเสียชีวิตภายใน 90 วันเมื่อเทียบกับการบำบัดมาตรฐานในผู้ป่วยโรคติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรง[90]มีแนวโน้มว่าบางส่วนของ EGDT จะมีความสำคัญมากกว่าส่วนอื่นๆ[90]หลังจากการทดลองเหล่านี้ การใช้ EGDT ยังคงถือว่าสมเหตุสมผล[91]

ทารกแรกเกิด

การติดเชื้อในทารกแรกเกิดอาจวินิจฉัยได้ยากเนื่องจากทารกแรกเกิดอาจไม่มีอาการ[92]หากทารกแรกเกิดแสดงอาการที่บ่งชี้ถึงการติดเชื้อในทารกแรกเกิด จะต้องเริ่มใช้ยาปฏิชีวนะทันที และเปลี่ยนยาเพื่อกำหนดเป้าหมายจุลินทรีย์เฉพาะที่ระบุโดยการทดสอบวินิจฉัย หรือหยุดใช้หลังจากตัดสาเหตุการติดเชื้อที่ทำให้เกิดอาการออกไปแล้ว[93]แม้จะได้รับการรักษาตั้งแต่เนิ่นๆ แต่เด็กที่เกิดภาวะช็อกจากการติดเชื้อจะเสียชีวิต 13% โดยความเสี่ยงบางส่วนขึ้นอยู่กับปัญหาสุขภาพอื่นๆ สำหรับเด็กที่ไม่มีความผิดปกติของระบบอวัยวะหลายส่วนหรือต้องใช้ยาฉีดเพียงตัวเดียว อัตราการเสียชีวิตจะต่ำ[94]

อื่น

การรักษาไข้ในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด รวมถึงผู้ป่วยที่ช็อกจากการติดเชื้อ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงอัตราการเสียชีวิตในช่วงระยะเวลา 28 วัน[95]การรักษาไข้ยังคงเกิดขึ้นด้วยเหตุผลอื่นๆ[96] [97]

การทบทวน Cochraneในปี 2012 สรุปได้ว่าN-acetylcysteine ​​ไม่ได้ช่วยลดอัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วย SIRS หรือภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด และอาจเป็นอันตรายได้ด้วยซ้ำ[98]

โปรตีน รีคอมบิแนนท์ที่ถูกกระตุ้นC ( drotrecogin alpha ) ถูกนำมาใช้ครั้งแรกสำหรับโรคติดเชื้อในกระแสเลือดที่รุนแรง (โดยระบุได้จาก คะแนน APACHE II ที่สูง ) ซึ่งเชื่อกันว่าโปรตีนชนิดนี้มีประโยชน์ต่อการเอาชีวิตรอด[87]อย่างไรก็ตาม การศึกษาในเวลาต่อมาแสดงให้เห็นว่าโปรตีนชนิดนี้เพิ่มเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ โดยเฉพาะความเสี่ยงต่อการเกิดเลือดออก และไม่ลดอัตราการเสียชีวิต[99] โปรตีนชนิดนี้ ถูกถอดออกจากการจำหน่ายในปี 2011 [99]ยาอีกชนิดหนึ่งที่เรียกว่าเอริโทแรนก็ไม่มีประโยชน์เช่นกัน[100]

สำหรับผู้ที่มีระดับน้ำตาลในเลือดสูง แนะนำให้ใช้ อินซูลินเพื่อลดระดับน้ำตาลให้เหลือ 7.8–10 มิลลิโมลต่อลิตร (140–180 มิลลิกรัมต่อเดซิลิตร) โดยระดับน้ำตาลที่ต่ำกว่านี้อาจส่งผลให้ผลการรักษาแย่ลงได้[101]ควรตีความระดับกลูโคสจากเลือดในเส้นเลือดฝอยอย่างระมัดระวัง เนื่องจากการวัดดังกล่าวอาจไม่แม่นยำ หากบุคคลนั้นมีสายสวนหลอดเลือดแดง ขอแนะนำให้ตรวจกลูโคสในเลือดจากหลอดเลือดแดง[5]

อาจใช้การบำบัดทดแทนไตเป็นระยะๆ หรือต่อเนื่องได้ หากจำเป็น อย่างไรก็ตาม ไม่แนะนำให้ ใช้ โซเดียมไบคาร์บอเนต ในผู้ป่วยที่มีกรดแลคติกในเลือด ต่ำอันเป็นผลจากเลือดไหลเวียนไม่ดี แนะนำให้ใช้เฮปารินที่มีมวลโมเลกุลต่ำ (LMWH) เฮปารินแบบไม่แยกส่วน (UFH) และการป้องกันด้วย อุปกรณ์ อัดอากาศเป็นระยะๆสำหรับผู้ที่มีภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและมีความเสี่ยงต่อภาวะหลอดเลือดดำอุดตันปานกลางถึงสูง[ 5 ]การป้องกันแผลจากความเครียดด้วยยาต้านปั๊มโปรตอน (PPI) และยาต้าน H2มีประโยชน์ในผู้ที่มีปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดเลือดออกในทางเดินอาหารส่วนบน (UGIB) เช่น การใช้เครื่องช่วยหายใจนานกว่า 48 ชั่วโมง ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือด โรคตับ และการบำบัดทดแทนไต[5]การให้อาหารทางสายยางบางส่วนหรือทั้งหมด (การส่งสารอาหารผ่านสายให้อาหาร ) ถือเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการให้สารอาหารแก่ผู้ที่มีข้อห้ามในการรับประทานทางปากหรือไม่สามารถทนต่อการรับประทานทางปากได้ในช่วงเจ็ดวันแรกของการติดเชื้อในกระแสเลือดเมื่อเปรียบเทียบกับการให้สารอาหารทางเส้นเลือดอย่างไรก็ตาม ไม่แนะนำให้ใช้ กรดไขมันโอเมก้า 3เป็นอาหารเสริมภูมิคุ้มกันสำหรับผู้ที่มีการติดเชื้อในกระแสเลือดหรือภาวะช็อกจากการติดเชื้อแนะนำให้ ใช้ ยากระตุ้นการเคลื่อนไหวของลำไส้เช่นเมโทโคลพราไมด์ดอมเพอริโดนและอีริโทรไมซิน สำหรับผู้ที่ติดเชื้อในกระแสเลือดและไม่สามารถทนต่อการให้อาหารทางสายยางได้ อย่างไรก็ตาม ยาเหล่านี้อาจทำให้ ช่วง QT ยาวนานขึ้น และทำให้เกิดภาวะหัวใจเต้นผิด จังหวะ เช่นTorsades de Pointesควรประเมินการใช้ยากระตุ้นการเคลื่อนไหวของลำไส้ใหม่ทุกวันและหยุดใช้หากไม่มีข้อบ่งชี้ในการใช้[5]

ผู้ป่วยที่อยู่ในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดอาจมีภาวะขาดสารอาหาร เช่น มีวิตามินซีในระดับต่ำ[102]บทวิจารณ์ระบุว่าผู้ป่วยอาจต้องได้รับวิตามินซี 3.0 กรัมต่อวัน ซึ่งต้องได้รับทางเส้นเลือด เพื่อรักษาระดับความเข้มข้นในพลาสมาให้อยู่ในระดับปกติในผู้ป่วยที่มีภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดหรือได้รับบาดเจ็บจากการถูกไฟไหม้รุนแรง[103] [104]

การพยากรณ์โรค

ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดจะทำให้เสียชีวิตได้ประมาณ 24.4% ของประชากร และภาวะช็อกจากการติดเชื้อจะทำให้เสียชีวิตได้ประมาณ 34.7% ของประชากรภายใน 30 วัน (32.2% และ 38.5% หลังจาก 90 วัน) [105] แล็กเตตเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการกำหนดการพยากรณ์โรค โดยผู้ที่มีระดับมากกว่า 4 มิลลิโมลต่อลิตรจะมีอัตราการเสียชีวิต 40% และผู้ที่มีระดับต่ำกว่า 2 มิลลิโมลต่อลิตรจะมีอัตราการเสียชีวิตน้อยกว่า 15% [48]

มีระบบการแบ่งชั้นเชิงพยากรณ์โรคหลายระบบ เช่นAPACHE IIและอัตราการเสียชีวิตจากภาวะติดเชื้อในแผนกฉุกเฉิน APACHE II พิจารณาจากอายุของบุคคล สภาพที่เป็นอยู่ และตัวแปรทางสรีรวิทยาต่างๆ เพื่อประเมินความเสี่ยงในการเสียชีวิตจากภาวะติดเชื้อรุนแรง จากตัวแปรร่วมแต่ละราย ความรุนแรงของโรคที่เป็นอยู่จะส่งผลอย่างมากต่อความเสี่ยงในการเสียชีวิต ภาวะช็อกจากการติดเชื้อยังเป็นตัวทำนายที่สำคัญสำหรับอัตราการเสียชีวิตในระยะสั้นและระยะยาว อัตราการเสียชีวิตจากโรคติดเชื้อรุนแรงที่มีผลตรวจเชื้อเป็นบวกและผลตรวจเชื้อเป็นลบจะใกล้เคียงกัน คะแนนอัตราการเสียชีวิตจากภาวะติดเชื้อในแผนกฉุกเฉิน (Mortity in Emergency Department Sepsis: MEDS) นั้นง่ายกว่าและมีประโยชน์ในสภาพแวดล้อมของแผนกฉุกเฉิน[106]

บางคนอาจประสบกับภาวะสมองเสื่อมรุนแรงในระยะยาวหลังจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรง แต่เนื่องจากขาดข้อมูลพื้นฐานด้านจิตวิทยาประสาทในคนส่วนใหญ่ที่ติดเชื้อในกระแสเลือด จึงทำให้ยากต่อการประเมินหรือศึกษาอุบัติการณ์ดังกล่าว[107]

ระบาดวิทยา

ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตนับล้านคนทั่วโลกในแต่ละปี และเป็นสาเหตุการเสียชีวิตที่พบบ่อยที่สุดในผู้ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล[3] [87]จำนวนผู้ป่วยโรคติดเชื้อในกระแสเลือดรายใหม่ทั่วโลกคาดว่าจะอยู่ที่ 18 ล้านรายต่อปี[108]ในสหรัฐอเมริกาภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดส่งผลกระทบต่อประชากรประมาณ 3 ใน 1,000 คน[48]และภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดขั้นรุนแรงส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 200,000 รายต่อปี[109]

ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเกิดขึ้น 1–2% ของผู้ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลทั้งหมด และคิดเป็น 25% ของจำนวนเตียงใน ICU ทั้งหมด เนื่องจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดมักไม่ค่อยมีการรายงานเป็นการวินิจฉัยหลัก (มักเกิดจากภาวะแทรกซ้อนของมะเร็งหรือโรคอื่นๆ) ดังนั้นจึงมักมีการประเมินอุบัติการณ์ อัตราการเสียชีวิต และการเจ็บป่วยของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดต่ำเกินไป[30]การศึกษาในรัฐต่างๆ ของสหรัฐอเมริกาพบว่าในปี 2010 มีผู้ป่วยเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลประมาณ 651 รายต่อประชากร 100,000 คนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อในกระแสเลือด[110] ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับสองใน หอ ผู้ป่วยหนัก (ICU) ที่ไม่เกี่ยวข้องกับหลอดเลือดหัวใจและเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับสิบโดยรวม (อันดับแรกคือโรคหัวใจ) [111]เด็กอายุต่ำกว่า 12 เดือนและผู้สูงอายุมีอุบัติการณ์ของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงสูงสุด[30]ในกลุ่มผู้ป่วยจากสหรัฐอเมริกาที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดหลายครั้งในปี 2553 ผู้ป่วยที่ออกจากโรงพยาบาลไปยังสถานพยาบาลที่มีทักษะหรือการดูแลระยะยาวหลังจากการรักษาในโรงพยาบาลครั้งแรก มีแนวโน้มที่จะต้องเข้ารับการรักษาซ้ำมากกว่าผู้ป่วยที่ออกจากโรงพยาบาลเพื่อเข้ารับการรักษาในรูปแบบอื่น[110]การศึกษาใน 18 รัฐของสหรัฐอเมริกาพบว่า ในกลุ่มผู้ป่วยที่ใช้สิทธิ์Medicareในปี 2554 ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเป็นสาเหตุหลักที่พบบ่อยเป็นอันดับสองสำหรับการกลับเข้ารับการรักษาซ้ำภายใน 30 วัน[112]

โรคหลายชนิดทำให้คนๆ หนึ่งเสี่ยงต่อการติดเชื้อและเกิดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดมากขึ้น ปัจจัยเสี่ยงต่อภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดที่พบบ่อย ได้แก่ อายุ (โดยเฉพาะเด็กเล็กและผู้สูงอายุ) โรคที่ทำให้ระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอลง เช่นมะเร็ง เบาหวานหรือการไม่มีม้ามและบาดแผลและไฟไหม้รุนแรง[1] [113] [114]

ตั้งแต่ปี 1979 ถึงปี 2000 ข้อมูลจากการสำรวจการปล่อยผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่าอุบัติการณ์ของการติดเชื้อในกระแสเลือดเพิ่มขึ้นสี่เท่าเป็น 240 รายต่อประชากร 100,000 คน โดยอุบัติการณ์ในผู้ชายสูงกว่าในผู้หญิง อย่างไรก็ตาม อุบัติการณ์ของการติดเชื้อในกระแสเลือดทั่วโลกนั้นประเมินว่าสูงกว่าในผู้หญิง[16]ในช่วงเวลาเดียวกัน อัตราการเสียชีวิตจากการติดเชื้อในโรงพยาบาลลดลงจาก 28% เป็น 18% อย่างไรก็ตาม ตามตัวอย่างผู้ป่วยในทั่วประเทศจากสหรัฐอเมริกา อุบัติการณ์ของการติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงเพิ่มขึ้นจาก 200 รายต่อประชากร 10,000 คนในปี 2003 เป็น 300 รายในปี 2007 สำหรับประชากรที่มีอายุมากกว่า 18 ปี อัตราอุบัติการณ์สูงโดยเฉพาะในทารก โดยมีอุบัติการณ์ 500 รายต่อประชากร 100,000 คน อัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเพิ่มขึ้นตามอายุ โดยเพิ่มขึ้นจากน้อยกว่าร้อยละ 10 ในกลุ่มอายุ 3 ถึง 5 ปี เป็นร้อยละ 60 เมื่ออายุครบ 60 ปี[25]อายุเฉลี่ยของประชากรที่เพิ่มมากขึ้น ร่วมกับจำนวนผู้ป่วยโรคเรื้อรังหรือผู้ป่วยที่รับประทานยาที่กดภูมิคุ้มกัน ที่เพิ่มมากขึ้น และจำนวนผู้ป่วยที่ต้องเข้ารับการผ่าตัดที่เพิ่มมากขึ้น ทำให้มีอัตราการเกิดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเพิ่มขึ้น[26]

ประวัติศาสตร์

บุคคล ผู้เป็นโรค ติดเชื้อในกระแสเลือด พกสเปรย์ที่มีตรา " พิษ " ไว้

ฮิปโปเครตีสเป็นผู้ริเริ่มคำว่า "σήψις" (ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด) ในศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสตกาล โดยคำนี้หมายถึงกระบวนการสลายหรือย่อยสลายของสารอินทรีย์[115] [116] [117]ในศตวรรษที่ 11 อวิเซนนาใช้คำว่า "เลือดเน่า" สำหรับโรคที่เกี่ยวข้องกับ กระบวนการ เป็นหนอง อย่างรุนแรง แม้ว่าจะเคยพบเห็นพิษต่อระบบร่างกายอย่างรุนแรงแล้ว แต่เพิ่งมีการใช้คำเฉพาะ - ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด - สำหรับภาวะนี้ในศตวรรษที่ 19

คำว่า "ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" หรือที่สะกดว่า "ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" และ "พิษในเลือด" หมายถึงจุลินทรีย์หรือสารพิษของจุลินทรีย์ในเลือดการจำแนกสถิติโรคและปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องระหว่างประเทศ (ICD) ฉบับที่ 9 ซึ่งใช้ในสหรัฐอเมริกาจนถึงปี 2013 ใช้คำว่าภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดพร้อมคำขยายมากมายสำหรับการวินิจฉัยที่แตกต่างกัน เช่น "ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดจากเชื้อสเตรปโตค็อกคัส" [118]การวินิจฉัยทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการแปลงเป็นภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด โดยมีคำขยายเช่นกันในICD-10เช่น "ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเนื่องจากเชื้อสเตรปโตค็อกคัส" [118]

เงื่อนไขปัจจุบันขึ้นอยู่กับจุลินทรีย์ที่มีอยู่: ภาวะแบคทีเรีย ในเลือด หาก มี แบคทีเรียอยู่ในเลือดในระดับที่ผิดปกติและเป็นสาเหตุ ภาวะไวรัส ในเลือด สำหรับไวรัสและภาวะเชื้อราในเลือดสำหรับเชื้อรา[119]

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าจุลินทรีย์ผลิตสารที่สามารถทำร้าย สัตว์ เลี้ยงลูกด้วยนมได้และสารพิษ ที่ละลายน้ำได้ซึ่ง ถูกปล่อยออกมาในระหว่างการติดเชื้อทำให้เกิดไข้และช็อกซึ่งเป็นเรื่องปกติในระหว่างการติดเชื้อรุนแรงPfeifferได้บัญญัติคำว่าเอนโดทอกซิน ขึ้น เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 เพื่อระบุหลักการไพโรเจนิกที่เกี่ยวข้องกับVibrio choleraeในไม่ช้าก็พบว่าแบคทีเรียแกรมลบ ส่วนใหญ่หรือบางทีอาจทั้งหมดแสดงเอนโดทอกซิน ลักษณะ ของ ไลโปโพลีแซ็กคาไรด์ของเอนโดทอกซินในลำไส้ถูกอธิบายโดย Shear ในปี 1944 [120]ลักษณะทางโมเลกุลของสารนี้ถูกกำหนดโดย Luderitz et al. ในปี 1973 [121]

ในปี 1965 ได้มีการค้นพบว่าหนู สายพันธุ์ C3H/HeJ มีภูมิคุ้มกันต่ออาการช็อกที่เกิดจากเอนโดทอกซิน[122]ตำแหน่งทางพันธุกรรมสำหรับเอฟเฟกต์นี้เรียกว่าLpsนอกจากนี้ยังพบว่าหนูเหล่านี้ไวต่อการติดเชื้อแบคทีเรียแกรมลบมากเป็นพิเศษ[123]ในที่สุด การสังเกตเหล่านี้ก็เชื่อมโยงกันในปี 1998 โดยการค้นพบ ยีน ตัวรับแบบ Toll-like 4 (TLR 4) [124]การทำงานด้านการทำแผนที่ทางพันธุกรรมซึ่งดำเนินการเป็นระยะเวลา 5 ปี แสดงให้เห็นว่า TLR4 เป็นตำแหน่งเดียวที่เป็นตัวเลือกภายในบริเวณวิกฤตของ Lps ซึ่งบ่งชี้ได้อย่างชัดเจนว่าการกลายพันธุ์ภายใน TLR4 จะต้องอธิบายลักษณะทางฟีโนไทป์ของการดื้อต่อไลโปโพลีแซ็กคาไรด์ ข้อบกพร่องในยีน TLR4 ที่นำไปสู่ลักษณะทางฟีโนไทป์ที่ดื้อต่อเอนโดทอกซินนั้นพบว่าเกิดจากการกลายพันธุ์ใน ไซ โตพลาซึม[125]

เกิดข้อโต้แย้งในชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการใช้เมาส์เป็นแบบจำลองในการวิจัยเกี่ยวกับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดในปี 2013 เมื่อนักวิทยาศาสตร์ตีพิมพ์ผลการศึกษาระบบภูมิคุ้มกันของเมาส์เมื่อเปรียบเทียบกับระบบภูมิคุ้มกันของมนุษย์ และแสดงให้เห็นว่าในระดับระบบ ทั้งสองระบบทำงานแตกต่างกันมาก ผู้เขียนสังเกตว่าจนถึงวันที่เขียนบทความ มีการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดในมนุษย์มากกว่า 150 ครั้ง ซึ่งเกือบทั้งหมดได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลที่น่าสนใจในหนู และทั้งหมดล้มเหลว ผู้เขียนเรียกร้องให้ยุติการใช้เมาส์เป็นแบบจำลองในการวิจัยภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด ผู้เขียนรายอื่นๆ ปฏิเสธข้อเสนอนี้ แต่เรียกร้องให้ระมัดระวังมากขึ้นในการตีความผลการศึกษาในเมาส์[126]และการออกแบบการศึกษาก่อนทางคลินิกที่รอบคอบมากขึ้น[127] [128] [129] [130]วิธีหนึ่งคืออาศัยการศึกษาชิ้นเนื้อและข้อมูลทางคลินิกจากผู้ป่วยภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดมากขึ้น เพื่อพยายามระบุไบโอมาร์กเกอร์และเป้าหมายของยาสำหรับการแทรกแซง[131]

สังคมและวัฒนธรรม

เศรษฐศาสตร์

ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด (Sepsis) เป็นโรคที่มีค่าใช้จ่ายในการรักษาตัวในโรงพยาบาลสูงที่สุดในสหรัฐอเมริกาในปี 2013 โดยมีค่าใช้จ่ายรวม 23,600 ล้านดอลลาร์สำหรับผู้ป่วยที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเกือบ 1.3 ล้านราย[132]ค่าใช้จ่ายในการรักษาตัวในโรงพยาบาลจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเพิ่มขึ้นมากกว่าสี่เท่าตั้งแต่ปี 1997 โดยเพิ่มขึ้นร้อยละ 11.5 ต่อปี[133]เมื่อพิจารณาจากผู้จ่ายเงินแล้ว ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดเป็นโรคที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดที่เรียกเก็บจาก Medicare และผู้ที่ไม่ได้ทำประกัน เป็นภาวะที่มีค่าใช้จ่ายสูงเป็นอันดับสองที่เรียกเก็บจากMedicaidและเป็นภาวะที่มีค่าใช้จ่ายสูงเป็นอันดับสี่ที่เรียกเก็บจากบริษัทประกันเอกชน[132]

การศึกษา

ความร่วมมือระหว่างประเทศครั้งใหญ่ที่มีชื่อว่า " Surviving Sepsis Campaign " ก่อตั้งขึ้นในปี 2002 [134]เพื่อให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและปรับปรุงผลลัพธ์จากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด แคมเปญนี้ได้เผยแพร่ผลการตรวจสอบกลยุทธ์การจัดการภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงโดยอิงตามหลักฐาน โดยมีเป้าหมายเพื่อเผยแพร่แนวทางปฏิบัติฉบับสมบูรณ์ในปีต่อๆ มา[87]แนวทางปฏิบัติดังกล่าวได้รับการปรับปรุงในปี 2016 [135]และอีกครั้งในปี 2021 [136]

Sepsis Allianceเป็นองค์กรการกุศลที่มีฐานอยู่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดทั้งในหมู่ประชาชนทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ[137]

วิจัย

กลยุทธ์ทางฟีโนไทป์เปลี่ยนจุลินทรีย์ที่สามารถก่อให้เกิดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดได้

ผู้เขียนบางคนแนะนำว่าการที่จุลินทรีย์ในจุลินทรีย์ ที่ปกติ จะร่วมมือกัน (หรือเป็นกลาง) ก่อให้เกิด ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด อาจไม่ใช่ผลข้างเคียงโดยบังเอิญจากระบบภูมิคุ้มกันของโฮสต์ที่เสื่อมลงเสมอไป แต่บ่อยครั้งเป็นการ ตอบสนองของจุลินทรีย์ แบบปรับตัวต่อการลดลงอย่างกะทันหันของโอกาสในการอยู่รอดของโฮสต์ ภายใต้สถานการณ์นี้ จุลินทรีย์ที่ก่อให้เกิดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดจะได้รับประโยชน์จากการผูกขาดศพในอนาคต ใช้ชีวมวลของจุลินทรีย์เป็นตัวย่อยสลายจากนั้นจึงส่งต่อผ่านดินหรือน้ำเพื่อสร้างความสัมพันธ์แบบพึ่งพากันกับบุคคลใหม่ แบคทีเรียStreptococcus pneumoniae , Escherichia coli , Proteus spp. , Pseudomonas aeruginosa , Staphylococcus aureus , Klebsiella spp. , Clostridium spp. , Lactobacillus spp. , Bacteroides spp. และเชื้อราCandida spp. ล้วนมีความสามารถในการ สร้างลักษณะทางกายภาพในระดับสูงเช่นนี้เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกกรณีของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดจะเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์จุลินทรีย์ที่ปรับตัวได้ดังกล่าว[138]

"โปรโตคอล Marik" ของ Paul E. Marikหรือที่รู้จักกันในชื่อโปรโตคอล "HAT" เสนอให้ใช้ไฮโดรคอร์ติโซนวิตามินซีและไทอามี นร่วมกัน เป็นการรักษาเพื่อป้องกันการติดเชื้อในกระแสเลือดสำหรับผู้ป่วยในห้องไอซียูการวิจัยเบื้องต้นของ Marik เองที่ตีพิมพ์ในปี 2017 แสดงให้เห็นหลักฐานอันน่าทึ่งของประโยชน์ ส่งผลให้โปรโตคอลดังกล่าวได้รับความนิยมในหมู่แพทย์ในห้องไอซียู โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่โปรโตคอลได้รับความสนใจในโซเชียลมีเดียและวิทยุกระจายเสียงสาธารณะแห่งชาตินำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์วิทยาศาสตร์โดยการแถลงข่าวจากชุมชนการแพทย์ที่กว้างขึ้น การวิจัยอิสระในเวลาต่อมาไม่สามารถจำลองผลลัพธ์เชิงบวกของ Marik ได้ ซึ่งบ่งชี้ว่าเป็นไปได้ที่ผลลัพธ์ดังกล่าวจะได้รับผลกระทบจากอคติ[139]การทบทวนการทดลองอย่างเป็นระบบในปี 2021 พบว่าไม่สามารถยืนยันประโยชน์ที่อ้างของโปรโตคอลได้[140]

โดยรวมแล้ว หลักฐานสำหรับบทบาทของวิตามินซีในการรักษาภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดยังคงไม่ชัดเจนจนถึงปี 2021 [อัปเดต][ 141]

ดูเพิ่มเติม

  • Capnocytophaga canimorsus (แบคทีเรียที่สามารถทำให้เกิดpupura fulminansและภาวะติดเชื้อเฉียบพลันรุนแรงหลังจากถูกสุนัขกัด)

อ้างอิง

  1. ^ abcdefghij "Sepsis Questions and Answers". cdc.gov . ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC). 22 พฤษภาคม 2014. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 ธันวาคม 2014. สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2014 .
  2. ^ abcdefghi Jui J และคณะ ( American College of Emergency Physicians ) (2011). "Ch. 146: Septic Shock". ใน Tintinalli JE, Stapczynski JS, Ma OJ, Cline DM, Cydulka RK, Meckler GD (บรรณาธิการ). Tintinalli's Emergency Medicine: A Comprehensive Study Guide (ฉบับที่ 7). นิวยอร์ก: McGraw-Hillหน้า 1003–14. ISBN 9780071484800-
  3. ^ ab Deutschman CS, Tracey KJ (เมษายน 2014). "ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: หลักคำสอนปัจจุบันและมุมมองใหม่" Immunity . 40 (4): 463–475. doi : 10.1016/j.immuni.2014.04.001 . PMID  24745331
  4. ^ abcdefgh Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. (กุมภาพันธ์ 2016). "คำจำกัดความฉันทามติระหว่างประเทศครั้งที่ 3 สำหรับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ (Sepsis-3)". JAMA . 315 (8): 801–810. doi :10.1001/jama.2016.0287. PMC 4968574 . PMID  26903338. 
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, et al. (มีนาคม 2017). "Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016". Intensive Care Medicine . 43 (3): 304–377. doi : 10.1007/s00134-017-4683-6 . PMID  28101605.
  6. ^ abcd Jawad I, Lukšić I, Rafnsson SB (มิถุนายน 2012). "การประเมินข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับภาระของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: การประมาณการทั่วโลกของอุบัติการณ์ ความชุก และอัตราการเสียชีวิต" Journal of Global Health . 2 (1): 010404. doi :10.7189/jogh.01.010404. PMC 3484761 . PMID  23198133. 
  7. ^ โดย Angus DC, van der Poll T (สิงหาคม 2013). "ภาวะติดเชื้อรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ". วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ . 369 (9): 840–851. doi : 10.1056/NEJMra1208623 . PMID  23984731.
  8. ^ abc Cao C, Yu M, Chai Y (ตุลาคม 2019). "การเปลี่ยนแปลงทางพยาธิวิทยาและผลการรักษาที่เกิดจากภาวะอะพอพโทซิสของเซลล์ภูมิคุ้มกันที่เกิดจากการติดเชื้อในกระแสเลือด" Cell Death & Disease . 10 (10): 782. doi :10.1038/s41419-019-2015-1. PMC 6791888 . PMID  31611560. 
  9. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM และคณะ (กุมภาพันธ์ 2013). "การรณรงค์เพื่อเอาชีวิตรอดจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: แนวทางปฏิบัติระดับสากลสำหรับการจัดการภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: 2012" Critical Care Medicine . 41 (2): 580–637. doi : 10.1097/CCM.0b013e31827e83af . PMID  23353941
  10. ^ Sehgal M, Ladd HJ, Totapally B (ธันวาคม 2020). "แนวโน้มในระบาดวิทยาและจุลชีววิทยาของภาวะติดเชื้อรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อในเด็ก" Hospital Pediatrics . 10 (12): 1021–1030. doi : 10.1542/hpeds.2020-0174 . PMID  33208389. S2CID  227067133.
  11. ^ โดย Annane D, Bellissant E, Bollaert PE, Briegel J, Keh D, Kupfer Y และคณะ (ธันวาคม 2019). "คอร์ติโคสเตียรอยด์สำหรับการรักษาภาวะติดเชื้อในเด็กและผู้ใหญ่" ฐานข้อมูล Cochrane ของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ2019 (12): CD002243 doi :10.1002/14651858.CD002243.pub4 PMC 6953403 . PMID  31808551 
  12. ^ โดย Fang F, Zhang Y, Tang J, Lunsford LD, Li T, Tang R และคณะ (กุมภาพันธ์ 2019) "ความสัมพันธ์ระหว่างการรักษาด้วยคอร์ติโคสเตียรอยด์กับผลลัพธ์ในผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่ติดเชื้อในกระแสเลือด: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" JAMA Internal Medicine . 179 (2): 213–223 doi :10.1001/jamainternmed.2018.5849 PMC 6439648 . PMID  30575845 
  13. ^ Long B, Koyfman A (พฤศจิกายน 2017). "ข้อถกเถียงเกี่ยวกับการใช้คอร์ติโคสเตียรอยด์สำหรับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" วารสารการแพทย์ฉุกเฉิน . 53 (5): 653–661. doi :10.1016/j.jemermed.2017.05.024. PMID  28916121
  14. ^ Epstein L, Dantes R, Magill S, Fiore A (เมษายน 2016). "การประมาณค่าอัตราการเสียชีวิตจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดที่แตกต่างกันโดยใช้ใบมรณบัตรและประมวลกฎหมายปกครอง--สหรัฐอเมริกา 1999-2014" MMWR. รายงานการป่วยและอัตราการเสียชีวิตประจำสัปดาห์ . 65 (13): 342–345. doi : 10.15585/mmwr.mm6513a2 . PMID  27054476
  15. ^ Desale M, Thinkhamrop J, Lumbiganon P, Qazi S, Anderson J (ตุลาคม 2016). "การยุติการเสียชีวิตของมารดาและทารกแรกเกิดที่ป้องกันได้เนื่องจากการติดเชื้อ" Best Practice & Research. Clinical Obstetrics & Gynaecology . 36 : 116–130. doi :10.1016/j.bpobgyn.2016.05.008. PMID  27450868
  16. ^ abc Rudd KE, Johnson SC, Agesa KM, Shackelford KA, Tsoi D, Kievlan DR และคณะ (มกราคม 2020). "อุบัติการณ์และอัตราการเสียชีวิตจากการติดเชื้อในกระแสเลือดทั่วโลก ระดับภูมิภาค และระดับประเทศ ปี 1990-2017: การวิเคราะห์สำหรับการศึกษาภาระโรคทั่วโลก" Lancet . 395 (10219): 200–211. doi :10.1016/S0140-6736(19)32989-7. hdl : 11343/273829 . PMC 6970225 . PMID  31954465 
  17. ^ ab Martin GS (มิถุนายน 2012). "ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรง และภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: การเปลี่ยนแปลงของอุบัติการณ์ เชื้อก่อโรค และผลลัพธ์" Expert Review of Anti-Infective Therapy . 10 (6): 701–706. doi :10.1586/eri.12.50. PMC 3488423 . PMID  22734959 
  18. ^ โดย Levy MM, Fink MP, Marshall JC, Abraham E, Angus D, Cook D, et al. (เมษายน 2003). "2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference" (PDF) . Critical Care Medicine . 31 (4): 1250–1256. doi :10.1097/01.CCM.0000050454.01978.3B. PMID  12682500. S2CID  19605781. เก็บถาวร(PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 24 กันยายน 2015
  19. ^ โดย Felner K, Smith RL (2012). "บทที่ 138: Sepsis". ใน McKean S, Ross JJ, Dressler DD, Brotman DJ, Ginsberg JS (บรรณาธิการ). หลักการและการปฏิบัติของการแพทย์ในโรงพยาบาล . นิวยอร์ก: McGraw-Hill . หน้า 1099–109. ISBN 978-0071603898-
  20. ^ abcde Gauer RL (กรกฎาคม 2013). "การรับรู้และการจัดการภาวะติดเชื้อในผู้ใหญ่ในระยะเริ่มต้น: หกชั่วโมงแรก". American Family Physician . 88 (1): 44–53. PMID  23939605.
  21. ^ สารานุกรม MedlinePlus : Sepsis. สืบค้นเมื่อ 29 พฤศจิกายน 2557.
  22. ^ Singer P, Blaser AR, Berger MM, Alhazzani W, Calder PC, Casaer MP และคณะ (กุมภาพันธ์ 2019). "แนวทาง ESPEN เกี่ยวกับโภชนาการทางคลินิกในหน่วยดูแลผู้ป่วยหนัก" Clinical Nutrition . 38 (1): 48–79. doi : 10.1016/j.clnu.2018.08.037 . PMID  30348463. S2CID  53036546.
  23. คิลนานี พี, ซิงกี เอส, โลธา ร., สันธานัม ไอ, ซัคเดฟ เอ, ชูห์ เค, ไจศรี เอ็ม, รานจิต เอส, รามจันทรัน บี, อาลี ยู, อูดานี เอส, อุตตัม อาร์, ดีโอปูจารี เอส (มกราคม 2010) "แนวทางการติดเชื้อในเด็กในเด็ก: สรุปสำหรับประเทศที่มีทรัพยากรจำกัด" อินเดียน J Crit Care Med 14 (1): 41–52. ดอย : 10.4103/0972-5229.63029 . PMC 2888329 . PMID20606908  . 
  24. ^ ab Al-Khalisy H, Nikiforov I, Jhajj M, Kodali N, Cheriyath P (11 ธันวาคม 2015). "ความดันชีพจรที่กว้างขึ้น: ตัวบ่งชี้การพยากรณ์โรคที่มีค่าที่อาจส่งผลต่ออัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยโรคติดเชื้อในกระแสเลือด J Community Hosp Intern Med Perspect". J Community Hosp Intern Med Perspect . 5 (6): 29426. doi :10.3402/jchimp.v5.29426. PMC 4677588 . PMID  26653692. 
  25. ^ abcd Munford RS, Suffredini AF (2014). "Ch. 75: Sepsis, Severe Sepsis and Septic Shock". ใน Bennett JE, Dolin R, Blaser MJ (บรรณาธิการ). หลักการและแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับโรคติดเชื้อของ Mandell, Douglas และ Bennett (ฉบับที่ 8). ฟิลาเดลเฟีย: Elsevier Health Sciences . หน้า 914–34. ISBN 9780323263733-
  26. ^ abc Polat G, Ugan RA, Cadirci E, Halici Z (กุมภาพันธ์ 2017). "ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: กลยุทธ์การรักษาปัจจุบันและแนวทางใหม่". วารสารการแพทย์ยูเรเซียน . 49 (1): 53–58. doi :10.5152/eurasianjmed.2017.17062. PMC 5389495 . PMID  28416934. 
  27. ^ Bloch KC (2009). "บทที่ 4: โรคติดเชื้อ". ใน McPhee SJ, Hammer GD (บรรณาธิการ). Pathophysiology of Disease (ฉบับที่ 6). นิวยอร์ก: McGraw-Hill . ISBN 9780071621670-
  28. ^ Ramachandran G (มกราคม 2014). "สารพิษแบคทีเรียแกรมบวกและแกรมลบในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: การทบทวนสั้น ๆ". Virulence . 5 (1): 213–218. doi :10.4161/viru.27024. PMC 3916377 . PMID  24193365. 
  29. ^ Delaloye J, Calandra T (มกราคม 2014). "การติดเชื้อแคนดิดาแบบรุกรานเป็นสาเหตุของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดในผู้ป่วยวิกฤต". Virulence . 5 (1): 161–169. doi :10.4161/viru.26187. PMC 3916370 . PMID  24157707. 
  30. ^ abcdefg Ely EW, Goyette RE (2005). "บทที่ 46: ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดพร้อมความผิดปกติของอวัยวะเฉียบพลัน" ใน Hall JB, Schmidt GA, Wood LD (บรรณาธิการ). Principles of Critical Care (ฉบับที่ 3). นิวยอร์ก: McGraw-Hill Medical . ISBN 978-0071416405-
  31. ^ Shukla P, Rao GM, Pandey G, Sharma S, Mittapelly N, Shegokar R, Mishra PR (พฤศจิกายน 2014). "การแทรกแซงการรักษาในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: ยาที่ใช้ในปัจจุบันและที่คาดว่าจะใช้ในอนาคต". British Journal of Pharmacology . 171 (22): 5011–5031. doi :10.1111/bph.12829. PMC 4253453 . PMID  24977655. 
  32. ^ ab Bone RC, Balk RA, Cerra FB, Dellinger RP, Fein AM, Knaus WA, et al. (The ACCP/SCCM Consensus Conference Committee. American College of Chest Physicians / Society of Critical Care Medicine ) (มิถุนายน 1992). "คำจำกัดความของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะอวัยวะล้มเหลวและแนวทางการใช้วิธีการบำบัดใหม่ๆ ในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด The ACCP/SCCM Consensus Conference Committee. American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Medicine". Chest . 101 (6): 1644–1655. doi :10.1378/chest.101.6.1644. PMID  1303622. ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด... ถูกใช้... ในหลากหลายวิธี... ดังนั้นเราจึงขอแนะนำให้ลบคำนี้ออกจากการใช้ในปัจจุบัน
  33. ^ Park BS, Lee JO (ธันวาคม 2013). "การรับรู้รูปแบบไลโปโพลีแซ็กคาไรด์โดยคอมเพล็กซ์ TLR4" Experimental & Molecular Medicine . 45 (12): e66. doi :10.1038/emm.2013.97. PMC 3880462 . PMID  24310172. 
  34. ^ Cross AS (มกราคม 2014). "วัคซีนป้องกันเอนโดทอกซิน: กลับสู่อนาคต". Virulence . 5 (1): 219–225. doi :10.4161/viru.25965. PMC 3916378 . PMID  23974910. 
  35. ^ Fournier B, Philpott DJ (กรกฎาคม 2005). "การรับรู้เชื้อ Staphylococcus aureus โดยระบบภูมิคุ้มกันโดยกำเนิด" Clinical Microbiology Reviews . 18 (3): 521–540. doi :10.1128/CMR.18.3.521-540.2005. PMC 1195972 . PMID  16020688 
  36. ^ Leentjens J, Kox M, van der Hoeven JG, Netea MG, Pickkers P (มิถุนายน 2013). "การบำบัดภูมิคุ้มกันสำหรับการรักษาเสริมในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: จากการกดภูมิคุ้มกันสู่การกระตุ้นภูมิคุ้มกัน ถึงเวลาเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์แล้วหรือยัง?" American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine . 187 (12): 1287–1293. doi :10.1164/rccm.201301-0036CP. PMID  23590272.
  37. ^ Antonopoulou A, Giamarellos-Bourboulis EJ (มกราคม 2011). "การปรับภูมิคุ้มกันในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและมุมมองในอนาคต". ภูมิคุ้มกันบำบัด . 3 (1): 117–128. doi :10.2217/imt.10.82. PMID  21174562.
  38. ^ abc Yuki K, Murakami N (6 มกราคม 2016). "พยาธิสรีรวิทยาของการติดเชื้อในกระแสเลือดและการพิจารณาการให้ยาสลบ". เป้าหมายของยาสำหรับโรคหลอดเลือดหัวใจและเลือด . 15 (1): 57–69. doi :10.2174/1871529x15666150108114810. PMC 4704087. PMID  25567335 . 
  39. ^ Fujishima S (1 พฤศจิกายน 2016). "ความผิดปกติของอวัยวะเป็นมาตรฐานใหม่ในการกำหนดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" Inflammation and Regeneration . 36 (24): 24. doi : 10.1186/s41232-016-0029-y . PMC 5725936 . PMID  29259697 
  40. ^ Nimah M, Brilli RJ (กรกฎาคม 2003). "ภาวะการแข็งตัวของเลือดผิดปกติในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะระบบอวัยวะหลายส่วนล้มเหลว" Critical Care Clinics . 19 (3): 441–458. doi :10.1016/s0749-0704(03)00008-3. PMID  12848314
  41. ^ ab Marik PE (มิถุนายน 2014). "การจมน้ำเกลือที่เกิดจากแพทย์และอันตรายจากแรงดันในหลอดเลือดดำส่วนกลางที่สูง". Annals of Intensive Care . 4 : 21. doi : 10.1186/s13613-014-0021-0 . PMC 4122823 . PMID  25110606. 
  42. ^ abcd Marik PE (มิถุนายน 2014). "การจัดการในระยะเริ่มต้นของภาวะติดเชื้อรุนแรง: แนวคิดและข้อโต้แย้ง" Chest . 145 (6): 1407–1418. CiteSeerX 10.1.1.661.7518 . doi :10.1378/chest.13-2104. PMID  24889440. 
  43. ^ Harris R (22 กุมภาพันธ์ 2018). "Synergy Between Nurses And Automation Could Be Key To Finding Sepsis Early". All Things Considered . NPR . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 กุมภาพันธ์ 2018. สืบค้นเมื่อ26 กุมภาพันธ์ 2018 .
  44. ^ "Blood Culture Collection" (PDF) . WVUH Laboratories. 7 เมษายน 2012 . สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2020 .
  45. ^ abc Wacker C, Prkno A, Brunkhorst FM, Schlattmann P (พฤษภาคม 2013). "Procalcitonin เป็นเครื่องหมายการวินิจฉัยสำหรับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" The Lancet. Infectious Diseases . 13 (5): 426–435. doi :10.1016/S1473-3099(12)70323-7. PMID  23375419
  46. ^ Morris E, McCartney D, Lasserson D, Van den Bruel A, Fisher R, Hayward G (ธันวาคม 2017). "การทดสอบแลคเตตที่จุดดูแลสำหรับการติดเชื้อในกระแสเลือดเมื่อเข้ารับการรักษาในสถานพยาบาล: การทบทวนอย่างเป็นระบบของผลลัพธ์ของผู้ป่วย". วารสารการแพทย์ทั่วไปของอังกฤษ . 67 (665): e859–e870. doi :10.3399/bjgp17X693665. PMC 5697556 . PMID  29158243. 
  47. ^ Bone RC, Balk RA และคณะ (คณะกรรมการการประชุมฉันทามติ ACCP/SCCM American College of Chest Physicians / Society of Critical Care Medicine ) (มิถุนายน 1992) "คำจำกัดความสำหรับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและอวัยวะล้มเหลว และแนวทางการใช้การบำบัดแบบใหม่ในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" Chest . 101 (6): 1644–55. doi :10.1378/chest.101.6.1644. PMID  1303622
  48. ^ abcd Soong J, Soni N (มิถุนายน 2012). "การติดเชื้อในกระแสเลือด: การรับรู้และการรักษา". Clinical Medicine . 12 (3): 276–280. doi :10.7861/clinmedicine.12-3-276. PMC 4953494 . PMID  22783783. 
  49. ^ Simpson SQ (พฤษภาคม 2016). "New Sepsis Criteria: A Change We Should Not Make". Chest . 149 (5): 1117–1118. doi : 10.1016/j.chest.2016.02.653 . PMID  26927525. เราเชื่อว่าการใช้คำจำกัดความที่เข้มงวดยิ่งขึ้นซึ่งต้องการความก้าวหน้าเพิ่มเติมในเส้นทางของการติดเชื้อในกระแสเลือดอาจทำให้การแทรกแซงในภาวะที่ขึ้นอยู่กับเวลาเป็นอย่างมากนี้ล่าช้าลง โดยมีความเสี่ยงเพิ่มเติมต่อผู้ป่วยด้วย
  50. ^ Vincent JL, Martin GS, Levy MM (กรกฎาคม 2016). "qSOFA ไม่ได้มาแทนที่ SIRS ในคำจำกัดความของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" Critical Care . 20 (1): 210. doi : 10.1186/s13054-016-1389-z . PMC 4947518 . PMID  27423462 เราหวังว่าบทบรรณาธิการนี้จะชี้แจงว่า qSOFA มีไว้เพื่อใช้ในการตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและกระตุ้นให้มีการดำเนินการเพิ่มเติม ไม่ใช่การมาแทนที่ SIRS และไม่ใช่ส่วนหนึ่งของคำจำกัดความของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด 
  51. ^ Fernando SM, Tran A, Taljaard M, Cheng W, Rochwerg B, Seely AJ, Perry JJ (กุมภาพันธ์ 2018). "ความแม่นยำในการพยากรณ์โรคของการประเมินภาวะอวัยวะล้มเหลวแบบต่อเนื่องอย่างรวดเร็วสำหรับอัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยที่สงสัยว่าติดเชื้อ: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน". Annals of Internal Medicine . 168 (4): 266–275. doi :10.7326/M17-2820. PMID  29404582. S2CID  3441582.
  52. ^ Abraham E, Singer M (ตุลาคม 2007). "กลไกของภาวะอวัยวะทำงานผิดปกติที่เกิดจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" Critical Care Medicine . 35 (10): 2408–2416. doi :10.1097/01.CCM.0000282072.56245.91. PMID  17948334. S2CID  12657048.
  53. ^ Goldstein B, Giroir B, Randolph A (มกราคม 2005). "การประชุมนานาชาติเกี่ยวกับภาวะติดเชื้อในเด็ก: คำจำกัดความของภาวะติดเชื้อและความผิดปกติของอวัยวะในเด็ก" Pediatric Critical Care Medicine . 6 (1): 2–8. doi :10.1097/01.PCC.0000149131.72248.E6. PMID  15636651. S2CID  8190072.
  54. ^ Pierrakos C, Vincent JL (2010). "Sepsis biomarkers: การทบทวน". Critical Care . 14 (1): R15. doi : 10.1186/cc8872 . PMC 2875530 . PMID  20144219 
  55. ^ Valencia L (กรกฎาคม 2023). "การทดสอบ PCT ในโปรโตคอลการติดเชื้อในกระแสเลือด" Frontiers in Analytical Science . 3 . doi : 10.3389/frans.2023.1229003 .
  56. ^ ab Backes Y, van der Sluijs KF, Mackie DP, Tacke F, Koch A, Tenhunen JJ, Schultz MJ (กันยายน 2012). "ประโยชน์ของ suPAR ในฐานะเครื่องหมายทางชีวภาพในผู้ป่วยที่มีการอักเสบหรือติดเชื้อในระบบ: การทบทวนอย่างเป็นระบบ" Intensive Care Medicine . 38 (9): 1418–1428. doi :10.1007/s00134-012-2613-1. PMC 3423568 . PMID  22706919. 
  57. ^ Mayr FB, Yende S, Angus DC (มกราคม 2014). "ระบาดวิทยาของภาวะติดเชื้อรุนแรง". Virulence . 5 (1): 4–11. doi :10.4161/viru.27372. PMC 3916382. PMID  24335434 . 
  58. ^ Machowicz R, Janka G, Wiktor-Jedrzejczak W (มิถุนายน 2017). "คล้ายกันแต่ไม่เหมือนกัน: การวินิจฉัยแยกโรค HLH และภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" Critical Reviews in Oncology/Hematology . 114 : 1–12. doi :10.1016/j.critrevonc.2017.03.023. PMID  28477737
  59. ^ ab Satar M, Ozlü F (กันยายน 2012). "ภาวะติดเชื้อในทารกแรกเกิด: ภาระโรคที่ต่อเนื่อง" (PDF) . วารสารกุมารเวชศาสตร์ตุรกี . 54 (5): 449–457. PMID  23427506 เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2014
  60. ^ Wijekumara, Shanaka (6 ตุลาคม 2024). "ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: คำจำกัดความ อาการ และการรักษา" SurgicalIQ .
  61. ^ Daniels R (เมษายน 2011). "การเอาชีวิตรอดในช่วงชั่วโมงแรกในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: การเรียนรู้พื้นฐานให้ถูกต้อง (มุมมองของผู้เชี่ยวชาญการดูแลผู้ป่วยหนัก)". The Journal of Antimicrobial Chemotherapy . 66 (ฉบับเพิ่มเติม 2): ii11–ii23. doi : 10.1093/jac/dkq515 . PMID  21398303.
  62. ^ Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) (พฤษภาคม 2014). การดูแลผู้ป่วยที่อาการทรุดโทรม(PDF) . แนวทาง 139 เอดินบะระ: SIGN ISBN 978-1-909103-26-9. เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 11 สิงหาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ 6 ธันวาคม 2014 .
  63. ^ Sterling SA, Miller WR, Pryor J, Puskarich MA, Jones AE (กันยายน 2015). "ผลกระทบของการกำหนดเวลาของยาปฏิชีวนะต่อผลลัพธ์ในภาวะติดเชื้อรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" Critical Care Medicine . 43 (9): 1907–1915. doi :10.1097/CCM.0000000000001142. PMC 4597314 . PMID  26121073. 
  64. ^ Roberts JA, Abdul-Aziz MH, Davis JS, Dulhunty JM, Cotta MO, Myburgh J และคณะ (กันยายน 2016). "การให้ β-Lactam แบบต่อเนื่องเทียบกับแบบเป็นระยะในภาวะติดเชื้อรุนแรง การวิเคราะห์ข้อมูลผู้ป่วยแต่ละรายจากการทดลองแบบสุ่ม" American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine . 194 (6): 681–691. doi :10.1164/rccm.201601-0024oc. PMID  26974879
  65. ^ de Caen AR, Berg MD, Chameides L, Gooden CK, Hickey RW, Scott HF และคณะ (พฤศจิกายน 2015) "ส่วนที่ 12: การช่วยชีวิตขั้นสูงในเด็ก: การปรับปรุงแนวทางของสมาคมโรคหัวใจแห่งสหรัฐอเมริกา ประจำปี 2015 สำหรับการช่วยชีวิตด้วยการปั๊มหัวใจและการดูแลหลอดเลือดหัวใจฉุกเฉิน" Circulation . 132 (18 Suppl 2): ​​S526–S542 doi :10.1161/cir.0000000000000266 PMC 6191296 . PMID  26473000 
  66. ^ abc Lewis SR, Pritchard MW, Evans DJ, Butler AR, Alderson P, Smith AF, Roberts I (สิงหาคม 2018). "Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people". The Cochrane Database of Systematic Reviews . 8 (8): CD000567. doi :10.1002/14651858.CD000567.pub7. PMC 6513027 . PMID  30073665. 
  67. ^ Zarychanski R, Abou-Setta AM, Turgeon AF, Houston BL, McIntyre L, Marshall JC, Fergusson DA (กุมภาพันธ์ 2013). "ความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารไฮดรอกซีเอทิลสตาร์ชกับอัตราการเสียชีวิตและการบาดเจ็บไตเฉียบพลันในผู้ป่วยวิกฤตที่ต้องเพิ่มปริมาตรเลือด: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" JAMA . 309 (7): 678–688. doi : 10.1001/jama.2013.430 . PMID  23423413
  68. ^ Haase N, Perner A, Hennings LI, Siegemund M, Lauridsen B, Wetterslev M, Wetterslev J (กุมภาพันธ์ 2013). "ไฮดรอกซีเอทิลสตาร์ช 130/0.38-0.45 เทียบกับคริสตัลลอยด์หรืออัลบูมินในผู้ป่วยโรคติดเชื้อในกระแสเลือด: การทบทวนอย่างเป็นระบบพร้อมการวิเคราะห์อภิมานและการวิเคราะห์ลำดับการทดลอง" BMJ . 346 : f839. doi :10.1136/bmj.f839. PMC 3573769 . PMID  23418281. 
  69. ^ Serpa Neto A, Veelo DP, Peireira VG, de Assunção MS, Manetta JA, Espósito DC, Schultz MJ (กุมภาพันธ์ 2014). "การคืนสภาพของเหลวด้วยไฮดรอกซีเอทิลสตาร์ชในผู้ป่วยที่ติดเชื้อในกระแสเลือดสัมพันธ์กับอุบัติการณ์ที่เพิ่มขึ้นของการบาดเจ็บไตเฉียบพลันและการใช้การบำบัดทดแทนไต: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" Journal of Critical Care . 29 (1): 185.e1–185.e7. doi :10.1016/j.jcrc.2013.09.031. PMID  24262273
  70. ^ Patel A, Laffan MA, Waheed U, Brett SJ (กรกฎาคม 2014). "การทดลองแบบสุ่มของอัลบูมินในมนุษย์สำหรับผู้ใหญ่ที่มีภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมานพร้อมการวิเคราะห์ลำดับการทดลองของการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุ" BMJ . 349 : g4561. doi :10.1136/bmj.g4561. PMC 4106199 . PMID  25099709. 
  71. ^ Holst LB, Haase N, Wetterslev J, Wernerman J, Guttormsen AB, Karlsson S, et al. (ตุลาคม 2014). "เกณฑ์ฮีโมโกลบินที่ต่ำกว่าเทียบกับสูงกว่าสำหรับการถ่ายเลือดในภาวะช็อกจากการติดเชื้อ". The New England Journal of Medicine . 371 (15): 1381–1391. doi : 10.1056/NEJMoa1406617 . PMID  25270275. S2CID  16280618.
  72. ^ โดย Alejandria MM, Lansang MA, Dans LF, Mantaring JB (กันยายน 2013). "อิมมูโนโกลบูลินทางเส้นเลือดเพื่อรักษาภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดรุนแรง และภาวะช็อกจากการติดเชื้อ" ฐานข้อมูล Cochrane Database of Systematic Reviews . 9 (9): CD001090. doi :10.1002/14651858.CD001090.pub2. PMC 6516813 . PMID  24043371 
  73. ^ Bai X, Yu W, Ji W, Lin Z, Tan S, Duan K, et al. (ตุลาคม 2014). "การให้ norepinephrine ในระยะเริ่มต้นเทียบกับระยะล่าช้าในผู้ป่วยที่เกิดภาวะช็อกจากการติดเชื้อ" Critical Care . 18 (5): 532. doi : 10.1186/s13054-014-0532-y . PMC 4194405 . PMID  25277635 
  74. ^ โดย Avni T, Lador A, Lev S, Leibovici L, Paul M, Grossman A (2015). "ยาเพิ่มความดันโลหิตสำหรับการรักษาภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" PLOS ONE . ​​10 (8): e0129305 Bibcode :2015PLoSO..1029305A doi : 10.1371/journal.pone.0129305 . PMC 4523170 . PMID  26237037 
  75. ^ ab Hamzaoui O, Scheeren TW, Teboul JL (สิงหาคม 2017). "Norepinephrine ในภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: เมื่อใดและเท่าใด?" Current Opinion in Critical Care . 23 (4): 342–347. doi :10.1097/mcc.0000000000000418. PMID  28509668. S2CID  2078670.
  76. ^ abc Dubin A, Lattanzio B, Gatti L (2017). "สเปกตรัมของผลต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดของโดบูทามีน - จากบุคคลปกติไปจนถึงผู้ป่วยช็อกจากการติดเชื้อ" Revista Brasileira de Terapia Intensiva . 29 (4): 490–498. doi :10.5935/0103-507x.20170068. PMC 5764562 . PMID  29340539 
  77. ^ Patel GP, Balk RA (มกราคม 2012). "Systemic steroids in serious sepsis and septic shock". American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine . 185 (2): 133–139. doi :10.1164/rccm.201011-1897CI. PMID  21680949.
  78. ^ Volbeda M, Wetterslev J, Gluud C, Zijlstra JG, van der Horst IC, Keus F (กรกฎาคม 2015). "กลูโคคอร์ติโคสเตียรอยด์สำหรับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: การทบทวนอย่างเป็นระบบพร้อมการวิเคราะห์อภิมานและการวิเคราะห์ลำดับการทดลอง" Intensive Care Medicine . 41 (7): 1220–1234. doi :10.1007/s00134-015-3899-6. PMC 4483251 . PMID  26100123. 
  79. ^ Ni YN, Liu YM, Wang YW, Liang BM, Liang ZA (กันยายน 2019). "คอร์ติโคสเตียรอยด์สามารถลดอัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยที่ติดเชื้อรุนแรงได้หรือไม่? การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน". The American Journal of Emergency Medicine . 37 (9): 1657–1664. doi :10.1016/j.ajem.2018.11.040. PMID  30522935. S2CID  54537066.
  80. ^ abc Marik PE, Pastores SM, Annane D, Meduri GU, Sprung CL, Arlt W และคณะ (มิถุนายน 2008). "คำแนะนำสำหรับการวินิจฉัยและการจัดการภาวะคอร์ติโคสเตียรอยด์ไม่เพียงพอในผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่ป่วยหนัก: คำชี้แจงฉันทามติจากคณะทำงานระหว่างประเทศของ American College of Critical Care Medicine" Critical Care Medicine . 36 (6): 1937–1949. doi :10.1097/CCM.0b013e31817603ba. PMID  18496365. S2CID  7861625.
  81. ^ NHLBI–NIH ARDS Network (2014). "Tools". ardsnet.org . National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI), National Institutes of Health (NIH). เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2019
  82. ^ Cherfan AJ, Arabi YM, Al-Dorzi HM, Kenny LP (พฤษภาคม 2012). "ข้อดีและข้อเสียของการใช้ etomidate สำหรับการใส่ท่อช่วยหายใจสำหรับผู้ป่วยที่มีภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" Pharmacotherapy . 32 (5): 475–482. doi :10.1002/j.1875-9114.2012.01027.x. PMID  22488264. S2CID  6406983.
  83. ^ Chan CM, Mitchell AL, Shorr AF (พฤศจิกายน 2012). "Etomidate สัมพันธ์กับอัตราการเสียชีวิตและภาวะต่อมหมวกไตทำงานไม่เพียงพอในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: การวิเคราะห์เชิงอภิมาน*" Critical Care Medicine . 40 (11): 2945–2953. doi :10.1097/CCM.0b013e31825fec26. PMID  22971586. S2CID  916535.
  84. ^ Gu WJ, Wang F, Tang L, Liu JC (กุมภาพันธ์ 2015). "Etomite โดสเดียวไม่เพิ่มอัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยติดเชื้อในกระแสเลือด: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมานของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมและการศึกษาเชิงสังเกต" Chest . 147 (2): 335–346. doi :10.1378/chest.14-1012. PMID  25255427. S2CID  22739840.
  85. ^ Lagunes L, Encina B, Ramirez-Estrada S (กันยายน 2016). "ความเข้าใจปัจจุบันในการจัดการควบคุมแหล่งกำเนิดในผู้ป่วยช็อกจากการติดเชื้อ: การทบทวน". Annals of Translational Medicine . 4 (17): 330. doi : 10.21037/atm.2016.09.02 . PMC 5050189 . PMID  27713888. 
  86. เดอ เวเล เจเจ (2009) "การควบคุมแหล่งที่มาในห้องไอซียู" ใน Vincent JL, Malbrain MM, De Laet IE (บรรณาธิการ) หนังสือรุ่นการดูแลผู้ป่วยหนักและเวชศาสตร์ฉุกเฉิน . สปริงเกอร์ เบอร์ลิน ไฮเดลเบิร์ก หน้า 93–101. ดอย :10.1007/978-3-540-92276-6_9. ไอเอสบีเอ็น 978-3-540-92275-9-
  87. ^ abcd Dellinger RP, Levy MM, Carlet JM, Bion J, Parker MM, Jaeschke R, et al. (มกราคม 2008). "Surviving Sepsis Campaign: แนวทางปฏิบัติระดับสากลสำหรับการจัดการภาวะติดเชื้อรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: 2008". Intensive Care Medicine . 34 (1): 17–60. doi :10.1007/s00134-007-0934-2. PMC 2249616 . PMID  18058085. 
  88. ^ abcd Rivers E, Nguyen B , Havstad S, Ressler J, Muzzin A, Knoblich B, et al. (พฤศจิกายน 2001). "การบำบัดที่มุ่งเป้าหมายในระยะเริ่มต้นในการรักษาภาวะติดเชื้อรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ". The New England Journal of Medicine . 345 (19): 1368–1377. doi : 10.1056/NEJMoa010307 . PMID  11794169. S2CID  7549555.
  89. ^ Fuller BM, Dellinger RP (มิถุนายน 2012). "แลคเตตเป็นเครื่องหมายเฮโมไดนามิกในผู้ป่วยวิกฤต" Current Opinion in Critical Care . 18 (3): 267–272. doi :10.1097/MCC.0b013e3283532b8a. PMC 3608508 . PMID  22517402. 
  90. ^ ab Dell'Anna AM, Taccone FS (ตุลาคม 2015). "การบำบัดที่มุ่งเป้าหมายในระยะเริ่มต้นสำหรับภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: จะเป็นทางออกหรือไม่?" Minerva Anestesiologica . 81 (10): 1138–1143. PMID  26091011
  91. ^ Rusconi AM, Bossi I, Lampard JG, Szava-Kovats M, Bellone A, Lang E (กันยายน 2015). "การบำบัดที่มุ่งเป้าหมายในระยะเริ่มต้นเทียบกับการดูแลตามปกติในการรักษาภาวะติดเชื้อรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" Internal and Emergency Medicine . 10 (6): 731–743. doi :10.1007/s11739-015-1248-y. PMID  25982917. S2CID  207311061.
  92. ^ Shane AL, Stoll BJ (มกราคม 2014). "การติดเชื้อในทารกแรกเกิด: ความคืบหน้าในผลลัพธ์ที่ดีขึ้น". The Journal of Infection . 68 (ฉบับเพิ่มเติม 1): S24–S32. doi :10.1016/j.jinf.2013.09.011. PMID  24140138.
  93. ^ Camacho-Gonzalez A, Spearman PW, Stoll BJ (เมษายน 2013). "โรคติดเชื้อในทารกแรกเกิด: การประเมินภาวะติดเชื้อในทารกแรกเกิด" Pediatric Clinics of North America . 60 (2): 367–389. doi :10.1016/j.pcl.2012.12.003. PMC 4405627 . PMID  23481106 
  94. ^ Kutko MC, Calarco MP, Flaherty MB, Helmrich RF, Ushay HM, Pon S, Greenwald BM (กรกฎาคม 2546). "อัตราการเสียชีวิตในเด็กที่ช็อกจากการติดเชื้อโดยมีและไม่มีภาวะระบบอวัยวะหลายส่วนล้มเหลว" Pediatric Critical Care Medicine . 4 (3): 333–337. doi :10.1097/01.PCC.0000074266.10576.9B. PMID  12831416. S2CID  18089789.
  95. ^ Drewry AM, Ablordeppey EA, Murray ET, Stoll CR, Izadi SR, Dalton CM และคณะ (พฤษภาคม 2017) "การบำบัดด้วยยาลดไข้ในผู้ป่วยวิกฤตติดเชื้อ: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" Critical Care Medicine . 45 (5): 806–813. doi :10.1097/CCM.0000000000002285. PMC 5389594 . PMID  28221185 
  96. ^ Niven DJ, Laupland KB, Tabah A, Vesin A, Rello J, Koulenti D, et al. (ธันวาคม 2013). "การวินิจฉัยและการจัดการความผิดปกติของอุณหภูมิใน ICU: การสำรวจของนักวิจัย EUROBACT" Critical Care . 17 (6): R289. doi : 10.1186/cc13153 . PMC 4057370 . PMID  24326145 
  97. ^ Launey Y, Nesseler N, Mallédant Y, Seguin P (2011). "การทบทวนทางคลินิก: ไข้ในผู้ป่วย ICU ที่ติดเชื้อ--มิตรหรือศัตรู?" Critical Care . 15 (3): 222. doi : 10.1186/cc10097 . PMC 3218963 . PMID  21672276 
  98. ^ Szakmany T, Hauser B, Radermacher P (กันยายน 2012). "N-acetylcysteine ​​สำหรับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและการตอบสนองต่อการอักเสบของระบบในผู้ใหญ่". ฐานข้อมูล Cochrane ของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ . 9 (9): CD006616. doi :10.1002/14651858.CD006616.pub2. PMC 6517277 . PMID  22972094. 
  99. ^ โดย Martí-Carvajal AJ, Solà I, Gluud C, Lathyris D, Cardona AF (ธันวาคม 2012). "โปรตีนรีคอมบิแนนท์ของมนุษย์ C สำหรับภาวะติดเชื้อรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อในผู้ป่วยผู้ใหญ่และเด็ก" ฐานข้อมูลการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบของ Cochrane . 2018 (12): CD004388. doi :10.1002/14651858.CD004388.pub6. PMC 6464614 . PMID  23235609 
  100. ^ Fink MP, Warren HS (ตุลาคม 2014). "กลยุทธ์ในการปรับปรุงการพัฒนายาสำหรับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" Nature Reviews. Drug Discovery . 13 (10): 741–758. doi :10.1038/nrd4368. PMID  25190187. S2CID  20904332.
  101. ^ Hirasawa H, Oda S, Nakamura M (กันยายน 2009). "การควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดในผู้ป่วยที่มีภาวะติดเชื้อรุนแรงและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ" World Journal of Gastroenterology . 15 (33): 4132–4136. doi : 10.3748/wjg.15.4132 . PMC 2738808 . PMID  19725146 
  102. ^ Belsky JB, Wira CR, Jacob V, Sather JE, Lee PJ (ธันวาคม 2018). "การทบทวนสารอาหารไมโครในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: บทบาทของไทอามีน แอลคาร์นิทีน วิตามินซี ซีลีเนียม และวิตามินดี" Nutrition Research Reviews . 31 (2): 281–90. doi :10.1017/S0954422418000124. PMID  29984680. S2CID  51599526.
  103. ^ Liang B, Su J, Shao H, Chen H, Xie B (มีนาคม 2023). "ผลลัพธ์ของการบำบัดด้วยวิตามินซีทางเส้นเลือดในผู้ป่วยที่ติดเชื้อในกระแสเลือดหรือช็อกจากการติดเชื้อ: การวิเคราะห์เชิงอภิมานของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม" Crit Care . 27 (1): 109. doi : 10.1186/s13054-023-04392-y . PMC 10012592 . PMID  36915173 
  104. ^ Berger MM, Oudemans-van Straaten HM (มีนาคม 2015). "การเสริมวิตามินซีในผู้ป่วยวิกฤต" Curr Opin Clin Nutr Metab Care . 18 (2): 193–201. doi :10.1097/MCO.0000000000000148. PMID  25635594. S2CID  37895257.
  105. ^ Bauer M, Gerlach H, Vogelmann T, Preissing F, Stiefel J, Adam D (พฤษภาคม 2020). "อัตราการเสียชีวิตจากภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะช็อกจากการติดเชื้อในยุโรป อเมริกาเหนือ และออสเตรเลีย ระหว่างปี 2009 ถึง 2019 - ผลลัพธ์จากการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน" Critical Care . 24 (1): 239. doi : 10.1186/s13054-020-02950-2 . PMC 7236499 . PMID  32430052. 
  106. ^ Carpenter CR, Keim SM, Upadhye S, Nguyen HB (ตุลาคม 2009). "การแบ่งกลุ่มเสี่ยงของผู้ป่วยที่อาจติดเชื้อในแผนกฉุกเฉิน: คะแนนอัตราการเสียชีวิตจากการติดเชื้อในแผนกฉุกเฉิน (MEDS)". The Journal of Emergency Medicine . 37 (3): 319–327. doi :10.1016/j.jemermed.2009.03.016. PMID  19427752.
  107. ^ Jackson JC, Hopkins RO, Miller RR, Gordon SM, Wheeler AP, Ely EW (พฤศจิกายน 2009). "กลุ่มอาการหายใจลำบากเฉียบพลัน ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด และการเสื่อมถอยของความสามารถในการรับรู้: การทบทวนและกรณีศึกษา" Southern Medical Journal . 102 (11): 1150–1157. doi :10.1097/SMJ.0b013e3181b6a592. PMC 3776422 . PMID  19864995. 
  108. ^ Lyle NH, Pena OM, Boyd JH, Hancock RE (กันยายน 2014). "อุปสรรคต่อการรักษาภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดอย่างมีประสิทธิผล: ยาต้านจุลชีพ คำจำกัดความของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด และการบำบัดที่มุ่งเป้าไปที่โฮสต์". Annals of the New York Academy of Sciences . 1323 (2014): 101–114. Bibcode :2014NYASA1323..101L. doi :10.1111/nyas.12444. PMID  24797961. S2CID  5089865.
  109. ^ Munford RS (2011). "Ch. 271: Severe Sepsis and Septic Shock". ใน Longo DL, Fauci AS, Kasper DL, Hauser SL, Jameson JL, Loscalzo J (eds.). Harrison's Principles of Internal Medicine (พิมพ์ครั้งที่ 18). นิวยอร์ก: McGraw-Hill . หน้า 2223–31. ISBN 9780071748896-
  110. ^ ab Sutton JP, Friedman B (กันยายน 2013). "Trends in Septicemia Hospitalizations and Remissions in Selected HCUP States, 2005 and 2010". Healthcare Cost and Utilization Project . Statistical Brief #161. United States National Library of Medicine . PMID  24228290. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2017
  111. ^ Martin GS, Mannino DM, Eaton S, Moss M (เมษายน 2003). "ระบาดวิทยาของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1979 ถึง 2000" วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ 348 ( 16): 1546–1554 doi : 10.1056/NEJMoa022139 . PMID  12700374
  112. ^ Hines AL, Barrett ML และคณะ (เมษายน 2014). "Conditions with the Largest Number of Adult Hospital Remissions by Payer, 2011". Healthcare Cost and Utilization Project . Statistical Brief #172. Agency for Healthcare Research and Quality : United States National Library of Medicine . PMID  24901179. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2016
  113. ^ Koh GC, Peacock SJ, van der Poll T, Wiersinga WJ (เมษายน 2012). "ผลกระทบของโรคเบาหวานต่อการเกิดโรคติดเชื้อในกระแสเลือด" European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases . 31 (4): 379–388. doi :10.1007/s10096-011-1337-4. PMC 3303037 . PMID  21805196. 
  114. ^ Rubin LG, Schaffner W (กรกฎาคม 2014). "การปฏิบัติทางคลินิก การดูแลผู้ป่วยที่ไม่มีม้าม". The New England Journal of Medicine . 371 (4): 349–356. doi :10.1056/NEJMcp1314291. PMID  25054718.
  115. ^ Geroulanos S, Douka ET (ธันวาคม 2549). "มุมมองทางประวัติศาสตร์ของคำว่า "ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด"". การแพทย์วิกฤต . 32 (12): 2077. doi :10.1007/s00134-006-0392-2. PMID  17131165. S2CID  37084190
  116. ^ Vincent JL (2008). "บทที่ 1: คำจำกัดความของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะ SIRS ที่ไม่ติดเชื้อ" ใน Cavaillon JM, Christophe A (บรรณาธิการ). ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะอักเสบในระบบที่ไม่ติดเชื้อ: จากชีววิทยาสู่การดูแลผู้ป่วยวิกฤต John Wiley & Sonsหน้า 3 ISBN 9783527319350-
  117. ^ Marshall JC (มีนาคม 2008). "การติดเชื้อในกระแสเลือด: การคิดใหม่เกี่ยวกับแนวทางการวิจัยทางคลินิก". Journal of Leukocyte Biology . 83 (3): 471–482. CiteSeerX 10.1.1.492.7774 . doi :10.1189/jlb.0607380. PMID  18171697. S2CID  24332955. 
  118. ^ โดย Stewart C (8 เมษายน 2011). "ทำความเข้าใจว่า ICD-10 ขยายการเข้ารหัส Sepsis ได้อย่างไร – AAPC Knowledge Center" AAPC สืบค้นเมื่อ6 กุมภาพันธ์ 2020
  119. ^ "Bacteremia". The Merck Manual—Home Health Handbook . Merck & Co.เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 28 กรกฎาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ 25 พฤศจิกายน 2017 .
  120. ^ Shear MJ (1944). "การรักษาเนื้องอกด้วยสารเคมี IX: ปฏิกิริยาของหนูที่มีเนื้องอกใต้ผิวหนังหลักต่อการฉีดโพลีแซ็กคาไรด์แบคทีเรียที่ทำให้เกิดเลือดออก" วารสารของสถาบันมะเร็งแห่งชาติ 4 ( 5): 461–76 doi :10.1093/jnci/4.5.461
  121. ^ Lüderitz O, Galanos C, Lehmann V, Nurminen M, Rietschel ET, Rosenfelder G, et al. (กรกฎาคม 1973). "Lipid A: โครงสร้างทางเคมีและกิจกรรมทางชีวภาพ". The Journal of Infectious Diseases . 128 : Suppl:17–Suppl:29. doi :10.1093/infdis/128.Supplement_1.S17. JSTOR  30106029. PMID  4352586.
  122. ^ Heppner G, Weiss DW (กันยายน 1965). "ความไวสูงของหนูสายพันธุ์ A ต่อเอนโดทอกซินและเอนโดทอกซิน-ส่วนผสมของเซลล์เม็ดเลือดแดง" Journal of Bacteriology . 90 (3): 696–703. doi :10.1128/JB.90.3.696-703.1965. PMC 315712 . PMID  16562068 
  123. ^ O'Brien AD, Rosenstreich DL, Scher I, Campbell GH, MacDermott RP, Formal SB (มกราคม 1980) "การควบคุมทางพันธุกรรมของความอ่อนไหวต่อเชื้อ Salmonella typhimurium ในหนู: บทบาทของยีน LPS" Journal of Immunology . 124 (1): 20–24. doi : 10.4049/jimmunol.124.1.20 . PMID  6985638. S2CID  34569641
  124. ^ Poltorak A, Smirnova I, He X, Liu MY, Van Huffel C, McNally O, et al. (กันยายน 1998). "การทำแผนที่ทางพันธุกรรมและกายภาพของตำแหน่ง Lps: การระบุตัวรับ Toll-4 เป็นยีนตัวเลือกในบริเวณวิกฤต" Blood Cells, Molecules & Diseases . 24 (3): 340–355. doi :10.1006/bcmd.1998.0201. PMID  10087992.
  125. ^ Poltorak A, He X, Smirnova I, Liu MY, Van Huffel C, Du X, et al. (ธันวาคม 1998). "การส่งสัญญาณ LPS ที่มีข้อบกพร่องในหนู C3H/HeJ และ C57BL/10ScCr: การกลายพันธุ์ในยีน Tlr4" Science . 282 (5396): 2085–2088. Bibcode :1998Sci...282.2085P. doi :10.1126/science.282.5396.2085. PMID  9851930.
  126. ^ Korneev KV (18 ตุลาคม 2019). "[แบบจำลองเมาส์ของการติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ]". Molekuliarnaia Biologiia . 53 (5): 799–814. doi : 10.1134/S0026893319050108 . PMID  31661479. S2CID  204758015.
  127. ^ Lewis AJ, Seymour CW, Rosengart MR (สิงหาคม 2016). "Current Murine Models of Sepsis". Surgical Infections . 17 (4): 385–393. doi :10.1089/sur.2016.021. PMC 4960474 . PMID  27305321. 
  128. ^ Mills M, Estes MK (กันยายน 2016). "แบบจำลองเนื้อเยื่อมนุษย์ที่เกี่ยวข้องทางสรีรวิทยาสำหรับโรคติดเชื้อ" Drug Discovery Today . 21 (9): 1540–1552. doi :10.1016/j.drudis.2016.06.020. PMC 5365153 . PMID  27352632 
  129. ^ Engber D (13 กุมภาพันธ์ 2013). "Septic Shock". Slate . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 9 เมษายน 2017.
  130. ^ Seok J, Warren HS, Cuenca AG, Mindrinos MN, Baker HV, Xu W และคณะ (กุมภาพันธ์ 2013). "Genomic responses in mouse models poorly mimic human inflammatory diseases". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 110 (9): 3507–3512. Bibcode :2013PNAS..110.3507S. doi : 10.1073/pnas.1222878110 . PMC 3587220 . PMID  23401516. 
  131. ^ Hazeldine J, Hampson P, Lord JM (2016). "คุณค่าการวินิจฉัยและการพยากรณ์ของการวิจัยชีววิทยาระบบในการบาดเจ็บจากอุบัติเหตุร้ายแรงและจากความร้อน: การทบทวน" Burns & Trauma . 4 : 33. doi : 10.1186/s41038-016-0059-3 . PMC 5030723 . PMID  27672669 
  132. ^ โดย Torio CM, Moore BJ (1 มกราคม 2006) "National Inpatient Hospital Costs: The Most Expensive Conditions by Payer, 2013". Healthcare Cost and Utilization Project . Statistical Brief #204. Agency for Healthcare Research and Quality , National Library of Medicine . PMID  27359025. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2017
  133. ^ Pfuntner A, Wier LM, Steiner C (ธันวาคม 2013). "ค่าใช้จ่ายในการรักษาตัวในโรงพยาบาลในสหรัฐอเมริกา 2011". Healthcare Cost and Utilization Project . Statistical Brief #168. National Library of Medicine . PMID  24455786.
  134. ^ "ประวัติศาสตร์". Surviving Sepsis Campaign . Society of Critical Care Medicine . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 มีนาคม 2014. สืบค้นเมื่อ 24 กุมภาพันธ์ 2014 .
  135. ^ Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R และคณะ (มีนาคม 2017). "Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016". Critical Care Medicine . 45 (3): 486–552. doi :10.1097/CCM.0000000000002255. PMID  28098591. S2CID  52827184.
  136. ^ Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, Antonelli M, Coopersmith CM, French C และคณะ (พฤศจิกายน 2021). "Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021". Critical Care Medicine . 49 (11): e1063–e1143. doi : 10.1097/CCM.0000000000005337 . PMID  34605781. S2CID  238257608.
  137. ^ Sepsis Alliance. "เกี่ยวกับเรา". sepsis.org . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 8 กันยายน 2015 . สืบค้นเมื่อ 8 ตุลาคม 2015 .
  138. ^ Rózsa L, Apari P, Sulyok M, Tappe D, Bodó I, Hardi R, Müller V (พฤศจิกายน 2017). "ตรรกะเชิงวิวัฒนาการของภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด" การติดเชื้อ พันธุกรรม และวิวัฒนาการ . 55 : 135–141. Bibcode :2017InfGE..55..135R. doi : 10.1016/j.meegid.2017.09.006 . hdl : 10831/67370 . PMID  28899789
  139. ^ Rubin R (กรกฎาคม 2019). "ความสนใจอย่างกว้างขวางในค็อกเทลยาวิตามินซีสำหรับภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด แม้จะมีหลักฐานที่ล่าช้า" JAMA . 322 (4): 291–293. doi :10.1001/jama.2019.7936. PMID  31268477. S2CID  195788169
  140. ^ Lee YR, Vo K, Varughese JT (มีนาคม 2022). "ประโยชน์ของการบำบัดแบบผสมผสานของไฮโดรคอร์ติโซน กรดแอสคอร์บิก และไทอามีนในภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ: การทบทวนอย่างเป็นระบบ" Nutrition and Health . 28 (1): 77–93. doi :10.1177/02601060211018371. PMID  34039089. S2CID  235215735.
  141. ^ Li YR, Zhu H (ธันวาคม 2021). "วิตามินซีสำหรับการแทรกแซงภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด: จากชีวเคมีรีดอกซ์สู่การแพทย์ทางคลินิก" ชีวเคมีระดับโมเลกุลและเซลล์ . 476 (12): 4449–4460. doi :10.1007/s11010-021-04240-z. PMC 8413356 . PMID  34478032. 
สามารถดูบทความด้านสุขภาพใน Wikipedia แบบออฟไลน์ได้ด้วยแอปพลิเคชัน Medical Wikipedia
  • เกณฑ์ SIRS, Sepsis และ Septic Shock เก็บถาวร 17 กุมภาพันธ์ 2015 ที่เวย์แบ็กแมชชีน
  • “ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด” MedlinePlus . ห้องสมุดการแพทย์แห่งชาติสหรัฐอเมริกา
ดึงข้อมูลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด&oldid=1251961184"