베이스 및 상부 구조
Base and superstructure시리즈의 일부 |
사회학 |
---|
시리즈의 일부 |
마르크스주의 |
---|
마르크스주의 이론에서, 사회는 두 부분으로 구성되어 있다: 기반(또는 하부구조)과 상부 구조.베이스는 사람들이 삶의 필수품과 편의시설을 생산하기 위해 들어가는 생산의 힘과 관계(예: 고용주와 종업원의 근로 조건, 노동의 기술적 분할, 재산 관계)를 포함하는 생산 방식을 말한다.상부구조는 사회의 문화, 제도, 정치 권력 구조, 역할, 의식, 종교, 미디어, 그리고 국가를 포함하여 생산과 직접적으로 관련이 없는 다른 관계와 생각들을 말한다.그 두 부분의 관계는 엄밀히 말하면 일방향적인 것은 아니다.상부구조는 베이스에 영향을 줄 수 있습니다.그러나 기지의 영향력이 [1]지배적이다.
모델 및 자격
알렉시스 드 토크빌의 관찰을 발전시키면서 마르크스는 시민사회를 경제적 기반, 정치사회를 정치적 상부구조로 [2]규정했다.마르크스는 정치경제비판에 대한 공헌(1859) 서문에서 기본-초구조 개념의 핵심을 가정했다.
그들의 존재의 사회적 생산에서 인간은 필연적으로 그들의 의지와는 무관한 확실한 관계, 즉 그들의 물질적 생산력의 발달에서 주어진 단계에 적합한 생산 관계를 맺게 된다.이러한 생산관계의 총체성은 사회의 경제구조, 즉 법률적, 정치적 상부구조를 형성하고 이에 대응하여 일정한 형태의 사회적 의식에 대응하는 진정한 토대를 구성한다.물질적 삶의 생산 방식은 사회, 정치, 지적 삶의 일반적인 과정을 조건화한다.그들의 존재를 결정하는 것은 인간의 의식이 아니라 그들의 사회적 존재가 그들의 의식을 결정하는 것이다.특정 발전 단계에서 사회의 물질적 생산력은 기존의 생산 관계와 충돌하거나, 단지 법적 용어로 같은 것을 그들이 지금까지 운영해 온 틀 안에서 재산 관계와 충돌한다.생산력의 발전 형태에서, 이러한 관계는 그들의 족쇄로 변한다.그리고 나서 사회 혁명의 시대가 시작된다.경제 기반에서의 변화는 조만간 거대한 상부 구조 전체의 변혁으로 이어진다.이러한 변화를 연구함에 있어서, 자연과학의 정밀도로 결정될 수 있는 생산의 경제적 조건의 물질적 변화와, 간단히 말해서, 인간이 이 갈등을 의식하게 되는 법적, 정치적, 종교적, 예술적 또는 철학적인 형태를 구별할 필요가 있다.끝까지 싸울 수 있을 거야마치 그는 자신에 대해 생각한 것으로 어느 한 사람은 의식이 변화 그 기간을 평가할 수 없지만, 개인 판단하지 않으십니다, 반대로 이러한 의식 물질 생활의 모순 속에서, 그 충돌 생산의 사회 세력, 생산의 관계 사이에 기존의 설명해야 한다.[3]
그러나 마르크스의 "기반이 상부구조를 결정한다" 공리는 다음과 같은 조건을 필요로 한다.
- 기초는 노동계급과 같은 주어진 경제적 요소뿐만 아니라 생산적인 관계의 전체이다.
- 역사적으로, 상부 구조는 변화하고 사회의 다른 활동에서 불균등하게 발전한다. 예를 들어, 예술, 정치, 경제 등.
- 기저-초구조 관계는 상호적이다; Engels는 기저가 마지막 사례에서만 [4]상부구조를 결정한다고 설명한다.
응용 프로그램 및 리비전
마르크스의 기반과 상부구조 이론은 마르크스주의 학자들이 활용하는 정치학, 사회학, 인류학, 심리학 분야에서 찾을 수 있다.이러한 분야에서 기본-슈퍼구조 관계와 각각의 내용은 서로 다른 형태를 취할 수 있습니다.
맥스 웨버
초기 사회학자 맥스 웨버는 사회의 기본 및 상부구조 모델보다 구조주의의 한 형태를 선호했는데, 그는 사회의 기본 및 상부구조가 인과관계에 있어서 상호적이라고 제안했다. 경제적 합리성과 규범적 관념이 사회의 영역을 지배하지 않는다.그의 동엘비아 연구의 결과를 요약하면서, 그는 "우리는 익숙해졌다"는 기본 및 상부 구조 모델과 달리,[5] 둘 사이에는 상호 관계가 존재한다는 것을 지적한다.
안토니오 그람시
이탈리아 정치철학자 안토니오 그람시는 마르크스의 상부구조를 정치사회와 시민사회라는 두 가지 요소로 나눴다.정치사회는 (경찰이나 군대와 같은) 사회의 조직적인 힘으로 구성되어 있는 반면, 시민사회는 문화적 패권에 기여하는 공감대를 형성하는 요소들을 말한다.이 상부 구조의 두 구성 요소 모두 여전히 기초의 가치에 의해 정보를 얻으며,[6] 사회에서 이러한 가치를 확립하고 시행하는 역할을 한다.
월터 로드니
가이아나 정치 운동가이자 아프리카 역사학자 월터 로드니는 개발 주기와 식민주의의 맥락에서 마르크스의 상부 구조의 역할에 대해 논의했다.로드니는 대부분의 국가들이 봉건제에서 자본주의로 발전하는 발전 구조를 따르고 있지만 중국은 예외이며 자본주의 [7]단계를 건너뛰었다고 말한다.
설명은 매우 복잡하지만 일반적으로 봉건적 유럽과 봉건적 중국의 주요 차이점은 상부구조, 즉 물질적 기반에서 파생된 믿음, 동기 및 사회정치적 제도에서 비롯되었지만 이에 영향을 미쳤다.중국에서는 종교, 교육, 관료의 자질이 가장 중요했고, 정부는 봉건적 [8]사유지에서 지주들에 의해 운영되기 보다는 국가 관료들의 손에 있었다.
이는 마르크스주의 발전 주기가 문화적 상부구조로 인해 유연할 수 있으며 불가피한 경로가 아니라는 것을 의미한다.오히려 상부 구조의 역할은 특히 식민지 환경에서 개발 주기의 적응을 가능하게 [9]한다.
프로이트 마르크스주의와 성경제학
프로이트 마르크스주의자인 빌헬름 라이히의 분석 규율은 1929년부터 [10]1933년까지 세계 경제 위기 동안 발생했던 인식된 기반과 상부 구조의 차이를 이해하려는 시도이다.이 현상을 이해하기 위해, 제국은 사회 이념을 상부 구조가 아닌 기초의 요소로 재분류했다.이 새로운 분류에서 사회이념과 사회심리학은 기초의 경제체제가 스스로를 영속시키는 것과 같은 방식으로 스스로를 영속시키는 물질적 과정이다.제국은 [11]파시즘에 대한 대중의 지지가 사회에서 어떻게 일어날 수 있는지를 이해하기 위한 방법으로 가부장적 가족 제도에서 성적 억압의 역할에 초점을 맞췄다.
비판 이론
비판 이론의 해석과 같은 현대 마르크스주의 해석은 기초와 상부 구조의 상호작용에 대한 이러한 해석을 거부하고 각 해석은 다른 해석에 어떻게 영향을 미치고 다른 해석에 어떻게 영향을 미치는지 조사한다.예를 들어 레이먼드 윌리엄스는 베이스와 상부구조를 별개의 실체로서 느슨하고 "인기적인" 사용에 반대하며, 이는 마르크스와 엥겔스의 의도가 아니라고 설명한다.
그래서 우리는 '기초'에 대해 말할 때 국가가 아니라 과정을 말하는 것이라고 말해야 합니다.우리는 '슈퍼구조'를 반영되거나 재현되거나 구체적으로 의존적인 콘텐츠에서 벗어나 관련된 문화적 관행을 향해 재평가해야 합니다.그리고 결정적으로, 우리는 고정된 경제 혹은 기술적 추상화라는 개념에서 벗어나, 그리고 현실적, 사회적, 경제적 관계에서, 그리고 근본적인 모순과 변화를 포함한, 그리고 항상 역동적인 과정의 [12]상태에서 남성의 특정 활동을 재평가해야 합니다.
상부구조에서 베이스가 분리될 수 있습니까?
John Plamenatz는 베이스와 상부 구조의 명확한 분리에 대해 두 가지 반론을 제기합니다.첫째, 많은 경우 경제구조가 생산으로부터 독립되어 있으며 생산이나 재산 관계도 생산에 [13]큰 영향을 미치고 있다.두 번째 주장은 생산 관계는 규범적인 용어로만 정의될 수 있다는 것이다. 이는 사회생활과 인간의 도덕성이 규범적인 [14]의미에서 정의되기 때문에 진정으로 분리될 수 없다는 것을 의미한다.
적법성 문제
기초와 상부구조 이론에 대한 비판은[weasel words] 재산 관계가 실제로 상부구조의 요소인 법적 관계에 의해 정의된다는 것이다.그 이론의 옹호자들은 마르크스가 재산 관계와 생산의 사회적 관계를 두 개의 분리된 [15]존재로 믿었다고 주장한다.
신자유주의와 국가
콜린 젠킨스는 니코스 풀란차스의 작품뿐만 아니라 기초와 상부구조 이론을 사용하여 신자유주의 시대에 자본주의 국가의 역할에 대한 비판을(2014년) 제공한다.이 시대 동안 미국의 발전에 관해 젠킨스는 정당과 정치 시스템 자체가 본질적으로 자본주의의 경제적 기반을 보호하기 위해 설계되었으며, 그렇게 함으로써 "지난 반세기 동안 점점 더 중앙 집중화되고, 조정되고, 동기화되었다"고 강조한다.젠킨스에 따르면, 이것은 이 취약한 관계의 균형에 도전하는 "기업-파시즘적인 존재 상태"로 이어졌다.그의 분석은 특히 미국에서 주요 정당인 민주당과 공화당의 역할을 다루고 있다.
정치가 대기업에 의해 사회에 드리워진 그림자인 한, 그림자의 감쇠가 실체를 바꾸지 않을 것이라는 존 듀이의 주장을 떠올리게 한다.미국에서는 이 점에서 양당 정치체제가 매우 효과적이라는 것이 입증되었다.낙태와 동성결혼과 같은 사회적 문제뿐만 아니라 실업 보험과 공적 지원과 같은 사회 경제적 문제에 대한 차이 외에도, 양 당사자는 궁극적으로 지배계급의 촉진자 역할을 한다는 점에서 자본주의/기업주의적 이익을 받아들인다.공화당은 자본주의 모델의 한계를 파시즘의 문턱으로 내몰면서 선두주자로서의 역할과 주지사로서의 역할로 간헐적인 느슨함을 제공하고 '기업 파시즘적 존재'[16]로 향하는 이 불가피한 움직임에 맞서고 있다.
사소한 일
Neven Seasardic은 사회의 경제적 기반이 상부 구조에 영향을 미친다는 것에 동의하지만, 그는 이것이 실제로 얼마나 의미 있는 것인지 의문을 제기한다.강한 형태의 경제적 결정론의 원래 주장은 급진적이었지만, 세사르딕은 그것이 기초가 상부 구조에 영향을 미치고 그 반대도 된다는 사소한 주장으로 축소되었다고 주장하는데, 이는 철학자가 이의를 제기하지 않을 것이다.따라서 세사르딕은 마르크스의 주장은 결국 의미 있는 진술이나 실제 [17][18]: 175–177 세계에 대한 어떠한 설명도 하지 않는 사소한 관찰에 지나지 않는다고 주장한다.
「 」를 참조해 주세요.
- 알투세르
- 고전 마르크스주의
- 마르크스주의 비판
- 정치 경제 비판
- 문화적 패권
- 변증법적 유물론
- 경제적 결정론
- 잘못된 의식
- 역사적 유물론
- 이데올로기 및 이데올로기
- 유물론
- 리플리케이션
- 사회 변화
- 사회 구조
레퍼런스
- ^ 엥겔스가 J. Bloch에게 보낸 편지; 런던에서 Königsberg에게 보낸 편지, 1890년 9월 21일 작성.역사적 유물론(막스, 엥겔스, 레닌), 페이지 294-296.1972년 Progress Publishers에 의해 출판되었으며, 1895년 10월 1일 베를린의 Der sozialistishe Akademiker에 의해 초판되었습니다.독일어 번역.온라인 버전: marxists.org 1999.전사/마크업: 브라이언 배긴스.2017년 12월 16일 취득.
- ^ Zaleski, Pawel (2008). "Tocqueville on Civilian Society. A Romantic Vision of the Dichotomic Structure of Social Reality". Archiv für Begriffsgeschichte. Felix Meiner Verlag. 50.
- ^ Marx, Karl (1977). A Contribution to the Critique of Political Economy. Moscow: Progress Publishers. R의 주석.로하스
- ^ 사회과학 사전, "기본 및 상부구조" 항목.
- ^ Scaff, Lawrence A. (June 1984). "Weber before Weberian Sociology". The British Journal of Sociology. 35 (2): 190–215.
- ^ Morera, Esteve (March 1990). "Gramsci and Democracy". Canadian Journal of Political Science. 23 (1): 28, 29.
- ^ Campbell, Trevor A. (1981). "The Making of an Organic Intellectual: Walter Rodney (1942-1980)". Latin American Perspectives. 8 (1): 49–63. doi:10.1177/0094582X8100800105. JSTOR 2633130. S2CID 145790333.
- ^ Walter, Rodney. How Europe underdeveloped Africa. Strickland, William, 1937-, Hill, Robert A., 1943-, Harding, Vincent,, Babu, Abdul Rahman Mohamed (Revised paperback ed.). Baltimore, Maryland. ISBN 9781574780482. OCLC 773301411.
- ^ Walter, Rodney. How Europe underdeveloped Africa. Strickland, William, 1937-, Hill, Robert A., 1943-, Harding, Vincent,, Babu, Abdul Rahman Mohamed (Revised paperback ed.). Baltimore, Maryland. ISBN 9781574780482. OCLC 773301411.
- ^ 라이히, 빌헬름파시즘의 집단심리학.뉴욕: 앨비언, 1970년. 22~23세.인쇄.
- ^ Reich, Wilhelm (1970). The Mass Psychology of Fascism. New York: Albion. p. 14.
- ^ Williams, Raymond (November–December 1973). "Base and superstructure in Marxist cultural theory". New Left Review. I (82).
- ^ Lukes, Steven (1983). Miller, David; Siedentop, Larry (eds.). The Nature of Political Theory. Oxford, Oxfordshire: Clarendon Press. p. 104.
- ^ Lukes, Steven (1983). Miller, David; Siedentop, Larry (eds.). The Nature of Political Theory. Oxford, Oxfordshire: Clarendon Press. p. 105.
- ^ Cahan, Jean Axelrad (Winter 1994–1995). "The Concept of Property in Marx's Theory of History: A Defense of the Autonomy of the Socioeconomic Base". Science & Society. 58 (4): 394–395.
- ^ Jenkins, Colin (2 February 2014). "Calibrating the Capitalist State in the Neoliberal Era: Equilibrium, Superstructure, and the Pull Towards a Corporate-Fascistic Model". The Hampton Institute. Archived from the original on 29 August 2017. Retrieved 25 December 2014.
- ^ Sesardić, Neven (1985). Marxian Utopia. Centre for Research into Communist Economies. pp. 14–15. ISBN 0948027010.
- ^ Blanshard, Brand (1966). "Reflections on economic determinism". The Journal of Philosophy. 63 (7): 169–178.
추가 정보
- 알투세르, 루이, 발리바르, 에티엔읽기 자본런던:Verso, 2009.
- 보텀스토어, 톰(ed.마르크스주의 사상 사전, 2판매사추세츠주 몰든: 블랙웰 출판사, 1991. 45~48.
- Calhoun, Craig(ed), 사회과학사전 Oxford University Press (2002)
- 홀, 스튜어트"기초와 상부구조의 은유에 대해 다시 생각한다." 계급, 헤게모니, 정당에 관한 논문.Bloomfield, J., ed. London: Lawrence & Wishart, 1977.
- 크리스 하먼."베이스와 상부 구조"국제 사회주의 2:32, 1986년 여름, 페이지 3-44.
- 하비, 데이비드마르크스 자본의 동반자.런던:Verso, 2010.
- 라레인, 호르헤마르크스주의와 이데올로기뉴저지주 애틀랜틱 하이랜드:인문학 출판사, 1983.
- 루카츠, 게오르크역사와 계급의식.매사추세츠주 캠브리지: MIT 프레스, 1972.
- 포스트원, 모이쉬시간, 노동, 사회적 지배: 마르크스의 비판 이론의 재해석.케임브리지 [잉글랜드]:케임브리지 대학 출판부, 1993년.
- 윌리엄스, 레이먼드마르크스주의와 문학옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 1977년.