미국의 시민의 자유

Civil liberties in the United States

미국의 시민의 자유는 미국 헌법상 (미합중국 헌법상) 시민에 의해 유지되는 양도할 수 없는 권리를 말하며, 이는 미국 대법원과 하위 [1]연방법원에 의해 해석 및 명확화된다.시민의 자유는 단순히 개인보다 더 강력한 단체(예: 정부의 일부, 다른 개인 또는 기업의 일부)로부터 개인의 법적 및 헌법적 보호로 정의됩니다.명시적으로 정의된 자유는 언론의 자유, 무기를 소지할 권리, [2]사생활 권리를 포함하여 권리 장전을 구성한다.헌법 수정 제9조에 명시된 바와 같이 헌법에는 정의되지 않은 사람들의 자유도 많이 있다.헌법의 특정 권리의 열거는 국민이 보유한 다른 권리를 부정하거나 폄하하는 것으로 해석해서는 안 된다.

시민적 자유의 범위와 이러한 자유에 접근할 수 있었던 미국 인구의 비율은 시간이 지남에 따라 확대되었다.예를 들어, 헌법은 원래 누가 투표할 자격이 있는지 정의하지 않았고, 각 주가 누가 투표 자격이 있는지 결정할 수 있게 했다.미국의 초기 역사에서 대부분의 주에서는 백인 성인 부동산 소유주([3][4][5]인구 중 약 6%)만 투표할 수 있었다.'[6]3·5 절충안'은 남부 노예 소유자들이 헌법 비준 이후 80년 동안 미국에서 권력을 공고히 하고 노예제도를 유지할 수 있도록 허용했다.그리고 권리장전은 비준 [7]후 처음 130년 동안 법원의 판결에 거의 영향을 미치지 않았다.

미국 헌법

종교의 자유

주요 기사:미국의 종교의 자유
주요 기사:자유 행사 조항

1791년 12월 15일에 비준된 미국 헌법 수정 I의 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

의회는 법을 만들지 않는다.그 자유로운 행사를 금지한다.[8]

--

표현의 자유

주요 기사:미국의 언론 자유

언론 자유 조항

주요 기사:언론 자유 조항

1791년 12월 15일에 비준된 미국 헌법 수정 I의 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

"[8]의회는 언론의 자유를 박탈하는 법을 제정할 수 없다"

--

언론 자유 조항

1791년 12월 15일에 비준된 미국 헌법 수정 I의 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

"의회는 법을 만들지 않는다... 요약..."언론"[8]

--

자유 집회 조항

1791년 12월 15일에 비준된 미국 헌법 수정 I의 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

"의회는 법을 만들지 않는다... 요약..."평화적으로 [8]집결할 수 있는 국민의 권리.

--

청원 조항

주요 기사:청원 조항

1791년 12월 15일에 비준된 미국 헌법 수정 I의 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

"의회는 법을 만들지 않는다... 요약..."국민의 권리...정부에 [8]불만을 해결해 달라고 탄원했다"고 말했다.

--

언론의 자유 예외

주요 기사:미국의 언론 자유 예외

명예훼손이나 허위진술, 아동 포르노, 외설, 국가 안보이익 훼손, 언어행위, 싸움말 등 다음 유형의 언론들은 헌법상 보호되지 않는다.이러한 범주는 수정헌법 제1조의 특권을 벗어나기 때문에 법원은 법적으로 그 안에 있는 표현 행위를 제한하거나 범죄로 처벌할 수 있다.신체적 위해의 위협이나 불법 행위를 홍보하는 것을 포함한 다른 표현들도 [9]불법으로 판결될 수 있다.

무기를 소지할 권리

주요 기사:미국에서 무기를 소지할 권리

1791년 12월 15일에 비준된 미국 헌법 수정 제2조 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

"잘 통제된 민병대는 자유 국가의 안전과 무기를 보유하고 보유할 국민의 권리를 [8]침해해서는 안 됩니다."

--

성적 자유

성적 자유의 개념은 미국 헌법에 언급되지 않은 광범위한 다른 권리들을 포함한다.성적인 자유에 대한 생각은 최근 몇 년 동안 사회의 일반적인 의견으로부터 더 많이 생겨났고 헌법적 뒷받침이 거의 없었다.성적 자유에는 성적 표현, 성적 선택, 성적 교육, 생식 정의, 성적 [10]건강 등의 자유가 포함된다.일반적으로 성적 자유는 암묵적인 절차로 간주되며 헌법에는 언급되지 않는다.

성적인 자유는 성년자라면 어떤 이유로든 그 사람이 선택한 사람과 언제든지 합의된 성관계를 가질 수 있는 자유를 포함한다.결혼은 필수가 아니며, 성별이나 성관계를 가진 사람의 수에 대한 요구사항도 없습니다.성적인 자유에는 사적인 합의된 동성애 성관계를 가질 자유가 포함된다. 텍사스)

균등한 보호

주요 기사: 평등 보호 조항

동등한 보호는 정부가 적용이나 효과 면에서 차별적인 법을 만드는 것을 막는다.

투표권

1868년 7월 9일에 비준된 미국 헌법 수정 제14조 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

미국 대통령 및 부통령 선거인단, 의회 하원의원, 주 행정관 및 사법관 또는 입법부의 구성원을 선출하기 위한 투표권이 21세(18세)의 남성 거주자에게 거부될 때.'반란 가담 또는 기타 범죄를 제외하고, 어떠한 방식으로든 대표권을 축소해야 한다'는 조항은 해당 [8]주의 21세(18세) 남성 시민의 전체 수에 대해 해당 남성 시민의 수가 부담해야 하는 비율에 따라 축소되어야 한다.

--

1870년 2월 3일에 비준된 미국 헌법 수정 제15조 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

"미합중국 시민의 투표권은 인종, 인종, 피부색 또는 이전의 [8]노예 조건을 이유로 미국이나 주(州)에 의해 거부되거나 축소되어서는 안 된다."

--

1919년 8월 18일에 비준된 미국 헌법 수정 제19호 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

"[8]미합중국 시민의 투표권은 미국이나 어느 주에서도 성별을 이유로 거부되거나 축소되어서는 안 됩니다."

--

수정안 XX의 본문1964년 1월 23일 비준된 미국 헌법 III는 다음과 같이 명시되어 있다.

"대통령이나 부통령, 부통령 선거인단, 상원의원이나 하원의원 선거인단 투표권이 미국이나 주에 의해 거부되거나 축소되어서는 안 됩니다. 투표세 또는 기타 [8]세금을 납부하지 않는다는 이유로 말입니다."

--

1971년 7월 1일에 비준된 미국 헌법 수정 제246조 본문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

"18세 이상의 미국 시민이 투표할 수 있는 [8]권리는 미국이나 어느 주에서도 연령을 이유로 거부되거나 축소되어서는 안 됩니다."

--

자녀에 대한 권리

자신의 자녀에 대한 부모의 권리는 또한 부모가 그들의 자녀에게 그들이 적합하다고 생각하는 대로 가르치고 다른 사람들이 그들의 자녀들이 무엇을 배우는지 지배하게 하지 않을 권리를 포함한다.

프라이버시 권리

이 섹션은 Right to privacy © United States에서 발췌한 것입니다.[편집]

미합중국 헌법과 미합중국 권리장전은 [11]사생활에 대한 권리를 명시적으로 포함하고 있지 않다.현재 프라이버시 규제에 대해 종합적인 접근법을 취하는 연방법은 없다.

미국에서는 개인 정보 보호 및 관련 권리는 법정 소송을 통해 결정되며 보호는 법으로 확립되어 있습니다.

크리스월드 대 코네티컷주 연방법원 제381권 제479절(1965년)에 있는 대법원은 헌법이 건국문서에 [12]있는 페넘브라를 통한 정부의 침입에 대해 사생활 권리를 보장한다고 판결했다.

1890년, 워렌과 브랜다이스는 종종 사생활 [13]권리에 대한 미국 입장의 암묵적인 발견으로 종종 인용되는 "사생활권"이라는 제목의 하버드 법리뷰에 실린 기사의 초안을 작성했다.

사생활에 대한 권리는 강제적인 공교육을 요구하는 1922년 오리건 주 이니셔티브를 무효로 한 피어스 대 자매 협회, 텍사스 주로부터 낙태법을 무너뜨린 로 대 웨이드, 그리고 따라서 법을 집행하기 위해 주 권력을 제한한 것을 포함한 광범위한 시민 자유 소송과 관련된 결정의 정당성이었습니다.낙태 사건, 로렌스 대 로렌스 사건. 텍사스 주(州)는 소도미 금지법을 폐지하고 주(州)의 권한을 없애 소도미 금지법을 시행했다.돕스 대 잭슨 여성 보건 기구는 나중에 대법원이 사생활에 대한 권리가 [14]헌법에 언급되지 않았다는 판결을 내려 이러한 결정의 미래 타당성이 [15]불확실하다는 이유로 Roe 대 Wade를 기각했다.

법적으로 프라이버시의 권리는 다음을 포함한 기본법입니다[16].

  1. 부당한 공표로부터 자유로울 권리
  2. 부당한 인격 도용
  3. 사사로운 일을 공공의 관심 없이 공표하다
  4. 사생활 침해
2018년 캘리포니아주는 미국 최초로 데이터 보호를 추진하는 정책 수립에 착수했습니다.그 결과 캘리포니아 주의회 의원들의 관점에서 사생활에 대한 법적 정의가 수반되는 중요한 시점으로 검토되는 CCPA(Customer Privacy Act)가 시행되었습니다.California Consumer Protection Act(캘리포니아 소비자 보호법)는 캘리포니아 주민 및 개인 식별 정보를 보호하는 개인 정보 보호법입니다.이 법은 6대 의도법을 보호하는 운영지리를 불문하고 모든 회사에 대한 규제를 제정하고 있다.

혼인권

1967년 미국 대법원의 러빙 대 버지니아 사건 판결에서 인종에 관계없이 결혼에 대한 기본권을 찾아냈다.2015년 미국 대법원의 오베르주펠 대 호지스 사건 판결에서 남녀노소 할 것 없이 결혼에 대한 기본권이 발견됐다.

정당방위권

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "AskMe: Civil liberties vs. Civil rights".
  2. ^ 민권 vs.시민의 자유
  3. ^ "Expansion of Rights and Liberties - The Right of Suffrage". Online Exhibit: The Charters of Freedom. National Archives. Archived from the original on July 6, 2016. Retrieved April 21, 2015.[데드링크]
  4. ^ Murrin, John M.; Johnson, Paul E.; McPherson, James M.; Fahs, Alice; Gerstle, Gary (2012). Liberty, Equality, Power: A History of the American People (6th ed.). Wadsworth, Cengage Learning. p. 296. ISBN 9780495904991.
  5. ^ Janda, Kenneth; Berry, Jeffrey M.; Goldman, Jerry (2008). The challenge of democracy: government in America (9. ed., update ed.). Houghton Mifflin. p. 207. ISBN 9780618990948.
  6. ^ "우리는 이러한 진실을 자명하다고 생각한다." 미국 인종차별과 노예제도의 근원에 대한 학제간 분석 Kenneth N.애디슨; 소개 P. xxii
  7. ^ "The Bill Of Rights: A Brief History". ACLU. Retrieved 21 April 2015.
  8. ^ a b c d e f g h i j k 미국 헌법
  9. ^ 제1차 개정 및 검열에 관한 기본 정보
  10. ^ http://www.glaa.org/archive/2010/woodhullreport1019.pdf[베어 URL PDF]
  11. ^ "The Right of Privacy The Issue: Does the Constitution protect the right of privacy? If so, what aspects of privacy receive protection?". University of Missouri – Kansas City School of Law. Retrieved 29 September 2020.
  12. ^ R.H. Clark (1974). "Constitutional Sources of the Penumbral Right to Privacy". Villanova Law Review. Retrieved 29 September 2020.
  13. ^ Warren, Samuel; Brandeis, Louis D. (1890). "The Right to Privacy". Harvard Law Review. 4: 193. doi:10.2307/1321160. JSTOR 1321160. Archived from the original on 23 October 2008. Retrieved 3 May 2022.
  14. ^ "Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending right to abortion upheld for decades". NPR.org. Retrieved 2022-06-25.
  15. ^ Frias, Lauren. "What is Griswold v. Connecticut? How access to contraception and other privacy rights could be at risk after SCOTUS overturned Roe v. Wade". Business Insider. Retrieved 2022-06-25.
  16. ^ "The Legal Right to Privacy Stimmel Law". www.stimmel-law.com. Retrieved 25 June 2021.

추가 정보