피크 광물

Peak minerals

피크 광물은 한 지역에서 가장 많은 광물이 생산되고 이후 몇 년 동안 생산량이 감소하는 시점을 나타낸다.대부분의 광물 자원은 가까운 미래에 고갈되지 않을 것이지만, 세계적인 채취와 생산은 [1]더욱 어려워졌다.광부들은 시간이 지남에 따라 낮은 생산 비용으로 더 깊고 낮은 등급의 광석을[2] 채취할 수 있는 방법을 찾아냈다.다른어떤 것도 감소하고 이상이 평균 광석 등급을 받고 해당하는 확인에서 중요한 증가를 동반하지 더 'complex의 처리 –의 사회적 그리고 환경적 조건에 포함뿐만 아니라 경제 –고 광물 탐사 industry[3]에 있어 구조적인 변화 가능케 진행 중인 기술의 변화에서도 확연히 드러난다. Mi네랄 [4][5]매장량

정의.

피크 광물의 개념은 특정 기간 [6]내에 특정 지역의 피크 광물 생산까지 이어지는 자원 품질 저하 처리와 관련된 변화를 나타내는 유용한 모델을 제공한다.

피크 광물은 광물 자원의 지속적(종종 증가하는) 생산과 관련하여 특정 광산 산업의 경제적, 사회적 및 환경적 궤적을 탐색할 수 있는 분석 프레임워크를 제공합니다.특정 광물에 대한 개별 광산 또는 광산 그룹의 피크 생산 전에 쉽게 접근할 수 있는 저비용 광석 처리와 관련된 비용과 영향에 대해 중점적으로 고려합니다.피크에 가까워지고 지날수록 가공비용이 높아짐에 따라 경제가 어떻게 반응할 수 있는지 개략적으로 설명하고 있다.피크 광물의 개념과 관련된 문제에는 다음이 포함된다.

  • 생산량이 증가하는 동안 일부 광물의 평균 가공 광석 등급은 전 세계적으로 감소하고 있습니다.
  • 발견된 평균 광석 등급(예: 포르피리 구리 퇴적물)은 지난 150년 [7]동안 현저하게 안정되어 왔다.
  • 광물탐사산업의 구조변화와 최근 '브라운필드' 탐사에[3][4] 초점을 맞춘다.
  • 채굴은 더 깊고 더 멀리 떨어진 [citation needed]광상으로 확장되고 있습니다.
  • 수요와 채굴 기술의 변화는 생산적인 [citation needed]수명을 연장시키지만 개별 광산이나 광구는 결국 고갈될 수 있다.

자원 고갈 및 복구 가능성

다음 항목도 참조하십시오.재활용 ▲에너지 및 자재 흐름, 광업 ▲금속 매장 및 재활용

Giurco 등(2009)[8]는 자원 고갈을 어떻게 분석적으로 기술할 것인가에 대한 논의가 진행 중임을 나타낸다.전통적으로 고정 주식 패러다임이 적용되었지만, Tilton과 Lagos(2007)[9]는 가용 자원량이 가격과 자원 사용 기회 비용으로 나타나기 때문에 기회 비용 패러다임을 사용하는 것이 더 낫다고 제안했습니다.석탄이나 석유와 같은 에너지 광물이나 인과 같은[10] 방산 또는 대사 방식으로 사용되는 광물과 달리, 대부분의 비에너지 광물 및 금속은 고갈될 가능성이 거의 없습니다.금속은 본래 재활용이 가능하며 금속이 변형되거나 소멸되지 않고 순수한 형태로 사용되는 최종 용도로부터 더 쉽게 회수할 수 있습니다. 또한 금속 광석은 다양한 등급의 범위에서 접근할 수 있습니다.따라서 금속은 고갈에 직면하지는 않지만 사회가 요구하는 양으로 얻는 것이 더욱 어려워지고 있으며 금속을 얻는 에너지, 환경 및 사회적 비용은 미래의 생산 및 [11]사용 증가를 제한할 수 있다.

피크오일

세계 인구의 증가와 소비(특히 중국과 인도)의 급속한 증가를 고려하면 자원 고갈 분석을 위한 프레임워크는 적절한 대응을 개발하는 데 도움이 될 수 있다.자원 고갈에 대한 가장 일반적인 관심사는 석유(또는 석유) 자원이다.1956년, 석유 지질학자 M. King Hubbert는 미국의 48개 주(본토)에서 오는 재래식 석유 생산량이 1970년까지 최고조에 달한 후,[12] 종말의 감소세로 접어들 것이라고 예측한 것으로 유명하다.이 모델은 피크 예측에 정확했다(피크 연도는 1971년이었지만).이 현상은 현재 흔히 '피크 오일'이라고 불리며, 최대 생산 곡선은 허브버트 곡선이라고 알려져 있습니다.

피크 광물의 개념은 허버트의 피크 석유 모델의 추정과 확장이다.석유의 피크에 대한 예측으로 널리 인용되었지만, Hubbert는 한정된 석유 공급에 대한 적절한 대응을 모색하고자 의도했고, 세계 인구의 증가와 석유 소비의 급속한 증가라는 맥락에서 이 작업을 구성했다.

최대 석유 모델을 확립하면서 Hubbert는 주로 미래의 에너지 서비스를 보장하기 위해 계획된 전환이 필요하다는 주장에 초점을 맞췄습니다.

세계 금 생산량은 새로운 발견과 신기술로 인해 여러 차례 정점을 찍었다.많은 광물 자원은 과거 로지스틱 허버트형 생산 동향을 보였지만, 지난 10-15년 동안 기하급수적인 성장으로 전환되어 로지스틱 [13]모델의 프레임워크 내에서 매장량의 신뢰할 수 있는 추정치를 확보하지 못했다.

피크오일을 추정할 때

현재 피크오일의 개념과 가정을 광물에 일반적으로 [14][15]적용하기 위해 어떻게 추정할 수 있는지를 검토하기 위한 제한된 실질적인 작업만 수행되고 있다.피크 광물을 설명하기 위해 피크 석유를 추정할 때, 그리고 이 분석적인 '피크 프레임워크'를 자원 이용의 일반적인 모델로 사용할 때, 몇 가지 요소를 고려해야 한다.

  • 쉽게 접근할 수 있는 검증된 매장량의 정확한 추정
  • 정치 및 시장의 안정성
  • 소비자에게는 저렴하고 안정적인 가격, 생산자에게는 매력적인 수익.
  • 기하급수적으로 증가하는 소비량
  • 독립 생산자는 눈앞의 이익을 최대화하는 데만 초점을 맞췄다.
  • 다른 매장량(미국, 중동 등)의 풍부함과 가용성에 대한 인식.

이러한 요소가 피크 광물을 모델링하는 데 어떻게 중요한지를 이해하려면 모델링 프로세스, 생산에 관한 가정(특히 경제 상황), 자원 양과 품질 및 미래 탐사의 가능성을 정확하게 추정할 수 있는 능력을 고려하는 것이 중요하다.

과거에는 싸고 쉬웠으나, 앞으로는 비용이 많이 들고 어렵다.

호주 등 자원부국에 있어서 피크 생산은 문제가 되고 있습니다.호주 등 자원부국은 글로벌 자원 부문에서 비교우위를 획득하고 있으며, 향후 자원 생산량은 감소할 가능성이 있습니다.한 때 주로 경제적 측면에서 반영되었던 채굴 비용은 사회적 및 환경적 측면에서 점점 더 많이 고려되고 있지만, 이러한 비용은 아직 해당 분야의 장기적 의사결정에 의미 있는 정보를 제공하지 못하고 있다.산업계가 향후 30~[8]50년 동안 사회적, 환경적, 경제적으로 지속 가능한 방식으로 운영하고자 한다면 이러한 고려사항은 특히 중요하다.

자원 섹터에 의존함으로써 얻을 수

2008-09년에 광물 및 연료 수출은 호주 전체 수출의 약 56%를 차지했습니다.따라서 광물은 호주의 국제무역 참여 능력과 통화의 [16]국제적 강세에 큰 역할을 한다.이러한 상황이 호주의 경제적 부(富)에 기여하느냐, 아니면 경제적 지위를 약화시키느냐가 쟁점입니다.호주의 광물 의존을 지지하는 사람들은 비교 우위 이론을 인용하는 반면, 반대론자들은 자원에 대한 의존이 '네덜란드 병'(천연자원 개발과 관련된 경제의 다른 부문에서의 감소)과 관련된 문제와 궁극적으로 가정된 '자원 저주'로 이어진다고 주장한다.

자원 섹터에 대한 의존으로 인한 위협

비교 우위 이론과 달리, 많은 광물 자원 부국들은 종종 자원 부국들에 [17]비해 더 나은 성과를 보이고 있다.천연자원의 풍부함이 실제로 국가 경제의 성장에 부정적인 영향을 미치는 이 역설은 자원의 저주라고 불린다.광물경제 호황에 따른 초기 경기부양 후 호황에 따른 부정적 영향이 긍정적 영향을 넘어 경제활동은 자원화 이전 수준을 밑돌고 있다.

광물 수급

상품의 경제성은 일반적으로 수요와 공급에 의해 결정된다.광물의 생산, 가공 및 운송과 관련된 모든 비용(경제, 기술, 사회 및 환경)이 광물의 등급 하락과 함께 증가함에 따라 광물 수급이 극적으로 변화할 것이다.이러한 비용은 궁극적으로 기업의 상품 공급 능력과 소비자의 상품 구매 능력에 영향을 미칠 것이다.사회 및 환경 문제가 공급 및 수요 [18][19][20]패턴과 관련된 경제적 비용을 점점 더 증가시킬 가능성이 있습니다.

광물 공급의 제약으로 인한 경제적 부족

전반적인 주식과 미래 시장 모두 알려져 있지 않기 때문에, 대부분의 경제학자들은 일반적으로 물리적 희소성을 [21]사회를 위한 자원의 가용성에 대한 좋은 지표로 간주하지 않는다.이후 경제적 부족은 광물 공급을 평가하는 보다 유효한 접근법으로 도입되었다.일반적으로 받아들여지는 경제적 부족에 대한 세 가지 척도가 있습니다. 자원과 관련된 사용자 비용, 자원의 실제 가격 및 자원 추출 비용입니다.이러한 조치는 역사적으로 사회적 또는 환경적 성질의 영향을 외부화했기 때문에 광업계에서 환경적 또는 사회적 정밀 조사가 증가하고 있는 상황에서 경제적 부족의 부정확한 척도로 간주될 수 있습니다.이러한 비용의 내부화는 사용자 비용, 자원의 실제 가격 및 추출 [citation needed]비용을 증가시킴으로써 경제적 부족에 기여할 것이다.

광물 수요

상품 공급 능력에 따라 상품 가용성이 결정되지만 광물 수요는 상품 가용성에 영향을 미칠 수 있다.광물이 어떻게 사용되고, 어디서 유통되며, 어떻게 무역 장벽, 하류 사용 산업, 대체 및 재활용이 잠재적으로 광물에 대한 수요와 궁극적으로 그 가용성에 영향을 미칠 수 있다.경제학자들은 수요의 역할을 가용성 동력으로 인식하고 있지만, 과거에는 고갈 이외의 요인이 광물 [22]가용성에 장기적인 영향을 미치는 것으로 간주하지 않았습니다.

장래의 생산

생산이 더 어려워지고 더 비싸질 것이라는 다양한 지표들이 있다.증가하는 고가의 생산을 반영하는 주요 환경 지표는 주로 많은 [23]광물의 평균 광석 등급 하락과 관련이 있다.이것은 광산 깊이, 채굴의 에너지 강도, 폐암의 증가 등 광물 탐사에 영향을 미칩니다.

사회적 맥락

국가 규모의 피크 광물과 관련된 다양한 사회적 이슈는 시간이 지남에 따라 다루어져야 하며, 다른 이슈들은 지역 규모로 나타난다.

글로벌 광산업체들이 대규모 광구에 접근하기 위해 조업 확대를 모색함에 따라 농가와의 토지 및 급수 경쟁이 [20][24]치열해질 것으로 보인다.인근 이웃과의 부정적인 관계는 커뮤니티 [25]내에서 운영하기 위한 사회적 라이선스를 확립하고 유지하는 회사의 능력에 영향을 미칩니다.

지역 경제 개발 채굴의 이점에 대한 질문이 제기됨에 따라 확인된 자원에 대한 접근은 더욱 어려워질 것으로 보인다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Mudd, G M, 2010, 호주 광산 환경 지속 가능성:주요 메가 트렌드와 다가오는 제약 조건.자원 정책, doi:10.1016/j.resourpol. 2009.12.001.
  2. ^ Klare, M. T. (2012). The Race for What's Left. Metropolitan Books. ISBN 9781250023971.
  3. ^ a b Schodde, Richard C. "Exploration trends, finds and issues in Australia". External Presentations and Publications. MinEx Consulting. Retrieved 3 March 2016.
  4. ^ a b West, J (2011). "Decreasing metal ore grades: are they really being driven by the depletion of high-grade deposits?". J Ind Ecol. 15 (2): 165–68. doi:10.1111/j.1530-9290.2011.00334.x.
  5. ^ Drielsma, Johannes A; Russell-Vaccari, Andrea J; Drnek, Thomas; Brady, Tom; Weihed, Pär; Mistry, Mark; Perez Simbor, Laia (2016). "Mineral resources in life cycle impact assessment – defining the path forward". Int J Life Cycle Assess. 21: 85–105. doi:10.1007/s11367-015-0991-7.
  6. ^ Giurco, D., Prevor, T., Mudd, G., Mason, L. 및 Behrisch, J.(2009).호주의 최대 광물: 변화하는 영향과 이익에 대한 검토.지속가능미래연구소(시드니 공과대학)와 토목공학부(모나시 대학)가 2010년 3월 기함 아래 CSIRO 광물을 위한 준비를 마쳤습니다.
  7. ^ Drielsma (2013). Mancini, L; De Camillis, C; Pennington, D (eds.). Security of supply and scarcity of raw materials. Towards a methodological framework for sustainability assessment (PDF). Luxemburg: European Commission, Joint Research Centre, Institute for Environment and Sustainability, Publications Office of the European Union. Retrieved 8 March 2016.
  8. ^ a b Giurco, D., Evans, G., Cooper, C., Mason, L. & Franks, D. (2009) "미네랄 미래 토론서: 지속가능성 문제, 과제 및 기회"지속가능미래연구소, UTS 및 지속가능광물연구소, 퀸즐랜드 대학교.
  9. ^ Tilton, J. & Lagos, G. (2007) "구리의 장기적인 가용성 평가"자원 정책, 32, 19 ~23
  10. ^ Cordell, D., Drangert, J.O. & White, S. (2009) "인 이야기: 세계 식량 안보와 생각의 식량"지구환경변화, 19, 292–305.
  11. ^ Meinert, Lawrence D; Robinson, Gilpin R Jr; Nassar, Nedal T (2016). "Mineral Resources: Reserves, Peak Production and the Future". Resources. 5 (14): 14. doi:10.3390/resources5010014.
  12. ^ Hubbert, M. K. (1956) 핵에너지와 화석연료. 시추 및 실가동 [ISBN missing]프랙티스
  13. ^ Rustad, J. R. (2011) 피크 없음: 광물자원 생산 동향 https://arxiv.org/abs/1107.4753
  14. ^ 하인버그, R. (2007)Peak Everything: Wake up to the Century of Decloses, 가브리올라 섬, BC, 캐나다, New Society Publishers.[ISBN missing]
  15. ^ Mudd, G. M. & Ward, J. D. (2008) "지속가능성 제약이 '피크 광물'을 일으킬까?" 제3회 지속가능성 엔지니어링 및 과학 국제회의:지속 가능한 인프라스트럭처를 위한 청사진.뉴질랜드 오클랜드
  16. ^ AusI MM (2006) 호주 광물경제학, 칼튼, 호주 광산 및 야금 연구소.
  17. ^ 옥스포드 대학[ISBN missing] 옥스포드, R. F.(1998년)광물경제 지속가능발전
  18. ^ Esteves, A. M. (2008) "광업 및 사회발전: 멀티 기준 의사결정 분석을 사용한 지역사회 투자의 재초점화"자원 정책, 33, 39~47.
  19. ^ Hamann, R. (2004) "기업의 사회적 책임, 파트너십 및 제도적 변화:남아프리카의 광산 회사의 경우.천연자원포럼, 28, 278~90.
  20. ^ a b Jenkins, H. & Yakovleva, N. (2006) 광산업에서의 기업의 사회적 책임: 사회적 및 환경적 공개 동향 조사.청정 생산 저널, 14, 271-84.
  21. ^ 바넷, HJ, GM Van Muiswinkel 및 M.Schechter, (1981)"광물 가격이 더 비쌉니까?"Int. Inst. Appi.시스템, 항문, 일.페이지 번호 WP-81-20. II ASA, 오스트리아 락센부르크
  22. ^ Yaksic, A. & Tilton, J. E. (2009) "누적 가용성 곡선을 사용하여 광물 고갈의 위협을 평가한다:리튬의 경우.자원 정책, 34(4): 185~94.
  23. ^ Mudd, G. M. (2007) "호주에서의 금광업: 역사적 경향과 환경 및 자원의 지속가능성을 연결한다."환경과학 및 정책, 10, 629~44.
  24. ^ Hamann, R. (2003) "지속 가능한 개발에 대한 광산기업의 역할: 비즈니스 관점에서 기업의 사회적 책임의 '왜'와 '어떻게'"남아프리카 개발, 20, 237-54.
  25. ^ Breeton, D., Moran, J., McIlwain, G., McIntosh, J. & Parkinson, K. (2008) "광업이 지역 사회에 미치는 누적 영향 평가:뉴사우스웨일스 주 머스웰브룩 지역의 탄광 탐사 연구.ACARP 프로젝트 C14047, 광업 사회적 책임 센터, 광물 산업 물 센터 및 호주 석탄 협회 연구 프로그램.

외부 링크