야생동물 보호

Wildlife conservation
오리건주의 앤케니 야생동물 보호구역.

야생동물 보호는 건강한 야생동물 종 또는 개체수를 유지하고 자연 생태계를 복원, 보호 또는 향상시키기 위해 야생동물 종 및 그 서식지를 보호하는 행위를 말합니다.야생동물에 대한 주요 위협으로는 서식지 파괴, 파괴, 파편화, 과도한 착취, 밀렵, 오염, 기후 변화, 불법 야생동물 거래 등이 있습니다.IUCN은 평가된 종 중 42,100 종이 [1]멸종 위기에 처해 있다고 추정하고 있습니다.현존하는 모든 종으로 확장하면서, 생물 다양성에 대한 2019년 UN 보고서는 이 추정치를 백만 종으로 훨씬 더 높였습니다.또한 지구상에서 멸종 위기에 처한 종들을 포함하는 생태계의 수가 점점 더 줄어들고 있다는 사실도 인정받고 있습니다.이러한 문제들을 해결하기 위해, 지구의 야생동물을 보존하기 위한 국내 및 국제 정부의 노력이 있어왔습니다.대표적인 보존 협약으로는 1973년 멸종위기 야생 동식물 종 국제거래협약(CITES)과 1992년 생물다양성협약(CBD)[2][3]이 있습니다.또한 자연보호기금, 세계야생생물기금, 야생동물보건기금, 국제보존기구와 같은 수많은 비정부기구들이 있습니다.

야생동물에 대한 위협

멕시코 남부에서 농업을 위해 불에 탄 숲.

서식지 파괴

서식지 파괴는 야생동물이 살 수 있는 장소의 수를 감소시킵니다.서식지 파편화는 지속적인 서식지 경로를 나누며, 종종 큰 야생동물 개체군을 몇 개의 작은 [4]야생동물 개체군으로 나눕니다.인간이 야기한 서식지 감소와 분열은 종 감소와 멸종의 주요 원인입니다.인간에 의한 서식지 감소의 주요 예로는 삼림 벌채, 농업 확장, 도시화 등이 있습니다.서식지 파괴와 파편화는 야생동물이 이용할 수 있는 공간과 자원을 줄이고 인간과의 충돌 가능성을 높임으로써 야생동물 개체군의 취약성을 높일 수 있습니다.게다가, 파괴와 파편화는 더 작은 서식지를 만듭니다.더 작은 서식지는 더 작은 개체수를 부양하고 더 작은 개체수는 [5]더 멸종될 가능성이 높습니다.코로나19 범유행은 인간의 행동에 중대한 변화를 초래하여 의무적이고 자발적인 이동 제한을 초래했습니다.그 결과, 사람들은 이전에 야생 동물의 서식지였던 녹지 공간을 더 자주 사용하기 시작했습니다.불행하게도, 이 증가된 인간의 활동은 다양한 종들의 자연 서식지에 파괴를 일으켰습니다.

삼림 벌채

삼림 벌채는 숲을 일부러 개간하고 벌채하는 것입니다.삼림 벌채는 나무를 제거하는 과정에서 다른 종의 서식지를 잘라냄으로써 인간이 유발하는 서식지 파괴의 원인이 됩니다.삼림 벌채는 종종 여러 가지 이유로 행해지는데, 종종 농업 목적이나 벌목을 위해 행해지는데, 이것은 건축이나 [7]연료에 사용하기 위한 목재와 목재를 얻기 위한 것입니다.삼림 벌채는 전세계 종의 80% 이상이 숲에 살고 있기 때문에 숲에서 살고 있는 많은 동물들에게 서식지 파괴를 일으킬 뿐만 아니라 더 많은 기후 [8]변화를 초래하기 때문에 야생 동물에게 많은 위협을 초래합니다.삼림 벌채는 전세계 열대 우림의 주요 관심사입니다.아마존과 같은 열대 우림은 다른 생물군 중에서도 가장 다양한 생물군을 보유하고 있으며, 삼림 벌채가 서식지 파괴로 이어지고 한 [9]지역에서 많은 종들이 멸종 위기에 처해 있기 때문에 삼림 벌채는 특히 인구가 많은 지역에서 훨씬 더 널리 퍼진 문제가 되고 있습니다.1964년의 "야생보호법"과 같이 세계 여러 지역에서 삼림 벌채를 막기 위해 제정된 몇몇 정책들이 있습니다.[10]

과잉 착취

과도한 착취는 동물과 식물을 그 종의 회복 능력보다 더 빠른 속도로 수확하는 것입니다.남획과 종종 관련이 있지만, 남획은 포유류, 조류, 양서류, 파충류, 그리고 [11]식물을 포함한 많은 집단에 적용될 수 있습니다.과도한 착취의 위험은 너무 많은 종의 자손을 데려가면,[12] 그 종은 회복되지 않을 수도 있다는 것입니다.예를 들어, 지난 세기 동안 참치와 연어와 같은 최고의 해양 포식성 물고기의 남획은 물고기 [4]수뿐만 아니라 물고기 크기의 감소로 이어졌습니다.

불법 야생동물 거래에서 압수된 동물 가죽.

밀렵

불법 야생동물 거래를 위한 밀렵은 특정 종들, 특히 그들의 지위가 그들을 경제적으로 [13]가치 있게 만드는 멸종 위기에 처한 종들에게 주요한 위협입니다.이러한 종들에는 아프리카 코끼리, 호랑이, 그리고 코뿔소와 같은 큰 포유동물들이 많이 포함되어 있습니다. (각각 [13][14]엄니, 피부, 그리고 뿔과 교환됩니다.)잘 알려지지 않은 밀렵의 대상에는 기념품, 음식, 가죽, 애완동물 [15]등을 위한 보호 식물과 동물의 수확이 포함됩니다.밀렵은 사냥꾼들이 희귀성과 큰 [15]수익 때문에 위협받고 멸종 위기에 처한 종들을 목표로 삼는 경향이 있기 때문에 이미 적은 개체수가 훨씬 더 감소하게 만듭니다.

해양 산성화

주요 기사:해양 산성화
해수에 용해된 익룡조개 2100년 예상 해양화학으로 조정

이산화탄소 수치가 대기 중에 농도를 증가시킴에 따라, 그들은 바다에서도 증가합니다.일반적으로, 바다는 대기로부터 탄소를 흡수할 것이고, 그곳에서 그것은 깊은 바다와 해저에 격리될 수 있습니다; 이것은 생물학적 펌프라고 불리는 과정입니다.이산화탄소 배출량 증가와 (생물학적 펌프의 속도를 늦추는) 증가된 층화는 해양 pH를 감소시켜 더 산성화시킵니다.산호와 같은 석회화 유기체는 특히 pH 감소에 취약하여 대량의 표백 사건을 초래하여 다양한 산호 거주자들의 서식지를 필연적으로 파괴합니다.(산호 화석과 고대 빙핵 탄소 분석과 같은 방법을 통해 수행된) 연구는 해양 산성화가 과거 지질학적으로 더 느린 속도로 발생했을 가능성이 있으며 과거의 멸종 사건과 관련이 있다고 시사합니다.

컬링

주요 기사:컬링

도살은 다양한 목적을 위해 정부에 의해 의도적이고 선택적으로 야생동물을 죽이는 것입니다.이것의 예는 퀸즈랜드와 뉴사우스웨일스(호주)의 "상어 통제" 프로그램이 거북이, 돌고래, 고래 및 기타 [17][18][19]해양 생물뿐만 아니라 수천 마리의 상어를 죽인 상어 도살입니다.퀸즐랜드 "상어 방제" 프로그램만으로도 약 50,000 마리의 상어를 죽였습니다. 또한 8만 4천 마리 이상의 해양 [20][17]동물을 죽였습니다.몬태나 주의 들소와 뉴욕과 다른 [21][22]곳의 백조, 거위, 사슴과 같은 미국의 개체수도 있습니다.

2010년 BP Deepwater Horizon 기름유출 사고 항공도.

오염

광범위한 오염물질은 야생동물의 건강에 부정적인 영향을 미칩니다.일부 오염물질의 경우 단순 노출만으로도 피해(예: 살충제)를 입힐 수 있습니다.다른 사람들의 경우, 흡입(예: 대기 오염 물질) 또는 섭취(예: 유독 금속)를 통한 것입니다.오염물질은 다른 종에 다른 방식으로 영향을 미치기 때문에 한 가지에 나쁜 오염물질이 다른 종에 영향을 미치지 않을 수도 있습니다.

  • 대기 오염 물질:대부분의 대기 오염 물질들은 화석 연료를 태우는 것과 산업적인 배기가스로부터 발생합니다.이것들은 야생동물과 그들의 생태계의 건강에 직간접적인 영향을 미칩니다.예를 들어, 높은 수준의 황산화물(SO)은x 식물에 손상을 입히고 [23]식물의 성장을 방해할 수 있습니다.황산화물은 또한 산성비의 원인이 되어 육상 생태계와 수중 생태계 모두를 해칩니다.스모그, 지상 오존, 그리고 미세먼지와 같은 다른 대기 오염 물질들은 대기의 질을 떨어뜨립니다.
  • 중금속:비소, 납, 수은과 같은 중금속은 자연적으로 환경에서 낮은 수준으로 발생하지만, 고용량으로 섭취할 경우 장기 손상과 [24]암을 유발할 수 있습니다.그들이 얼마나 독성이 있는지는 정확한 금속, 얼마나 많이 섭취했는지, 그리고 그것을 섭취한 동물에 따라 다릅니다.채굴, 제련, 화석 연료 연소, 그리고 다양한 산업 공정과 같은 인간의 활동은 환경에서 중금속 수치의 증가에 기여해왔습니다.
  • 독성 화학물질:산업 폐수, 기름 유출, 그리고 살충제를 포함한 많은 유독성 화학 오염의 원인들이 있습니다.독성 화학물질이 광범위하게 존재하기 때문에 건강에 미치는 악영향도 광범위합니다.예를 들어, 합성 살충제와 특정 산업 화학 물질은 지속적인 유기 오염 물질입니다.이러한 오염 물질은 수명이 길고 암, 생식 장애, 면역 체계 문제, 그리고 신경 체계 [25]문제를 일으킬 수 있습니다.

기후 변화

주요 기사:기후변화

인간은 현재 지구의 환경 조건을 변화시키는 현재의 기후 변화에 책임이 있습니다.그것은 앞서 언급한 서식지 파괴와 오염과 같은 야생동물에 대한 위협 중 일부와 관련이 있습니다.기후 [26]변화의 영향은 기온 상승, 빙상 녹기, 강수 패턴의 변화, 극심한 가뭄, 더 빈번한 폭염, 폭풍의 심화, 해양 산성화, 해수면 상승 등입니다.가뭄, 폭염, 강한 폭풍, 해양 산성화, 해수면 상승과 같은 현상들은 직접적으로 서식지 파괴로 이어집니다.한편, 온난화되는 기후, 요동치는 강수량, 그리고 변화하는 기후 패턴은 종의 범위에 영향을 미칠 것입니다.전반적으로, 기후 변화의 영향은 생태계에 대한 스트레스를 증가시키고, 급변하는 환경에 대처할 수 없는 종들은 [27]멸종될 것입니다.현대의 기후변화가 인간에 의해 일어나는 반면, 과거의 기후변화 사건들은 자연적으로 일어났고 [28]멸종으로 이어졌습니다.

불법 야생동물 거래

불법 야생동물 거래는 식물과 야생동물의 불법 거래입니다.이 불법 거래는 약 70-230억[29] 개의 가치가 있으며 연간 약 1억 [30]마리의 동식물이 거래됩니다.2021년에 이러한 거래로 인해 종 수는 60%, 멸종 위기 [30]종 수는 80% 감소한 것으로 나타났습니다.

이 거래는 인간과 동물 모두에게 파괴적일 수 있습니다.그것은 지역 멸종에 기여할 뿐만 아니라 인간에게 동물원성 질병을 퍼뜨릴 수 있는 능력을 가지고 있습니다.사람에게 병원균은 진드기와 같은 작은 동물의 벡터나 음식과 물의 섭취를 통해 전파될 수 있습니다.멸종은 토착종이 아닌 종들이 침입하기 때문에 일어날 수 있습니다.이러한 일이 발생할 수 있는 예로는 바이캐치(by-catch)를 들 수 있습니다.이 새로운 종들은 토착종들을 능가하고 장악할 것이고, 따라서 한 [31]종의 지역적 또는 세계적인 멸종을 야기할 것입니다.

사냥이나 밀렵을 당하는 종에서 가장 적합한 동물들 때문에, 적합하지 않은 유기체들은 짝짓기를 하게 되고, 이는 다음 세대에서 적합성이 떨어지게 됩니다.종의 적합도가 낮아지고 따라서 종들을 위험에 빠뜨리는 것 외에도, 불법 야생동물 거래는 생태학적인 비용을 수반합니다.성비 균형이 깨지거나 번식 속도가 느려져 취약한 종들에게 해로울 수 있습니다.번식 속도가 [32]느리기 때문에 이러한 개체수의 회복은 더 오래 걸릴 수 있습니다.

야생동물 거래는 또한 사람들이 일상 생활에서 사용하는 천연 자원에 대한 문제를 야기합니다.생태관광은 어떤 사람들이 그들의 집에 돈을 들여오는 것이고, 야생동물을 고갈시킴으로써,[32] 이것은 일자리를 빼앗는 요인이 될 수 있습니다.

종 보존

가죽 등바다거북 (Dermochelysturtile)

인간의 활동으로 인해 현재의 종 멸종률은 배경 멸종률(추가적인 [33]영향 없이 발생하는 '정상적인' 멸종률)의 약 1000배에 달하는 것으로 추정됩니다.IUCN에 따르면, 평가된 모든 종들 중에서 42,100 종 이상이 멸종 위기에 처해있고 [1]보존되어야 합니다.이 중 25%는 포유류, 14%는 조류, 40%는 [1]양서류입니다.하지만, 모든 종들이 평가된 것은 아니기 때문에, 이 숫자들은 훨씬 더 높아질 수 있습니다.2019년 세계 생물 다양성을 평가하는 UN 보고서는 IUCN 데이터를 모든 종으로 추정했고 전 세계적으로 100만 종이 [34][35]멸종에 직면할 수 있다고 추정했습니다.선택된 종의 보존은 상당한 경제적, 생태학적 가치뿐만 아니라 만족도나 [36]매력성을 포함한 여러 요소에 중점을 두는 경우가 많습니다.하지만, 자원이 한정되어 있기 때문에, 때때로 보존이 필요한 모든 종들에게 적절한 배려를 주는 것은 불가능합니다.

등바다거북

주요 기사:등바다거북

가죽 등바다거북(Dermochelys coriacea)은 세계에서 가장 큰 거북으로 단단한 껍질이 없는 유일한 거북으로 멸종 [37]위기에 처해 있습니다.중앙 태평양과 대서양 전역에서 발견되지만, 전 세계적으로 개체수가 감소하고 있습니다.그 가죽 등바다거북은 잡히는 것, 알 수확, 보금자리의 상실, 그리고 해양 [37]오염을 포함한 수많은 위협에 직면해 있습니다.레더백이 멸종위기종법에 따라 등재된 미국에서 레더백을 보호하기 위한 조치로는 어구 개조를 통한 포획량 감소, 서식지(둥지 해변과 바다 모두) 모니터링 및 보호, 해양 [38]오염 피해 감소 등이 있습니다.현재 바다거북을 보호하기 [39]위한 국제적인 노력이 진행되고 있습니다.

서식지 보호

붉은꼬막딱따구리 (Picoides borealis)

서식지 보호란 서식지[40] [4]안에 있는 종들을 보호하기 위해 서식지를 보호하는 행위입니다.특히 문제의 종들이 매우 구체적인 서식 조건을 가지고 있거나 다른 많은 멸종 위기 종들과 함께 서식지에 살고 있다면, 이것은 때때로 한 종의 종에 집중하는 것이 더 좋습니다.후자는 종종 생물 [41]다양성 핫스팟에 사는 종들에게 해당되는데, 이 지역은 세계 어느 곳에서도 찾아볼 수 없는 고유종들이 유난히 많이 분포하는 지역입니다.이러한 핫스팟의 대부분은 열대지방에 있는데, 주로 아마존과 같은 열대우림입니다.서식지 보존은 보통 국립공원이나 자연보호구역과 같은 보호구역을 따로 두어서 행해집니다.공원이나 보호구역으로 조성되지 않은 지역에서도 모니터링 및 유지관리가 가능합니다.

딱따구리

주요기사 : 붉은꼬막딱따구리
붉은꼬막딱따구리 (picoides borealis)

붉은꼬막딱따구리(Picoides borealis)는 미국 [42]남동부에서 멸종 위기에 처한 새입니다.성숙한 소나무 숲의 산불로 유지되는 긴 잎 소나무 사바나에서만 서식합니다.오늘날 이곳은 희귀한 서식지로 (불이 드물어지고 농업을 위해 많은 소나무 숲이 벌채되면서) 미군 기지가 차지하는 땅에서 흔히 발견되며, 소나무 숲은 군사 훈련 목적으로 보관되고 때때로 폭격(훈련 목적으로도)[4]으로 소나무 사바나를 유지하는 화재가 발생합니다.딱따구리는 나무 줄기에서 굴을 파는 나무 구멍에서 삽니다.딱따구리 수를 늘리기 위한 노력의 일환으로, 나무 줄기 안에 심어진 인공 공동(본질로는 새집)을 설치하여 딱따구리가 살 수 있는 장소를 제공했습니다.붉은 꼬막딱따구리가 사용하는 이 희귀 서식지를 유지하기 위해 미군과 노동자들이 적극적으로 노력하고 있습니다.

보존유전학

플로리다표범 (Puma concolor coryi)

보존 유전학은 종의 보존에 영향을 미치는 유전적 현상을 연구합니다.대부분의 보존 노력은 개체 수 관리에 초점을 맞추고 있지만, 유전적 다양성을 보존하는 것도 일반적으로 높은 우선순위입니다.유전적 다양성이 높다는 것은 미래의 환경 [5]변화에 적응할 수 있는 능력이 커짐을 의미하기 때문에 생존율을 높입니다.한편, 유전적 이동으로 인한 다양성의 상실과 같은 낮은 유전적 다양성과 관련된 영향은 종의 적응 능력을 감소시키거나 유전적 문제의 빈도를 증가시킴으로써 종의 생존을 종종 감소시킵니다.항상 그런 것은 아니지만, 어떤 종은 유전적 다양성이 매우 낮기 때문에 위협을 받고 있습니다.따라서, 최선의 보존 조치는 그들의 유전적 다양성을 회복하는 것일 것입니다.

플로리다표범

주요 기사:플로리다표범

플로리다 팬서는 쿠거(특히 퓨마 콘컬러 코리)의 한 아종으로 플로리다 주에 서식하며 현재 멸종 [43]위기에 처해 있습니다.역사적으로 플로리다 표범의 범위는 미국 남동부 전역을 뒤덮었습니다.1990년대 초반에는 20~25명의 개체를 가진 단일 개체군만이 남아 있었습니다.개체수는 유전적 다양성이 매우 낮고, 번식력이 높았으며, 꼬리가 삐뚤어진 것, 심장 결함, 낮은 [5]출산력 등 여러 유전적 문제를 겪었습니다.1995년, 8마리의 암컷 텍사스 쿠거들이 플로리다의 개체수에 유입되었습니다.목적은 관련이 없는 다른 퓨마 개체군의 유전자를 도입함으로써 유전적 다양성을 증가시키는 것이었습니다.2007년까지 플로리다 표범 개체수는 3배로 증가했고 플로리다와 텍사스 사이의 자손들은 더 높은 번식력과 더 적은 유전적 문제를 가지고 있었습니다.2015년 미국 어류 및 야생동물국은 플로리다의 성체 표범이 230마리라고 추정했고, 2017년에는 플로리다 [43]내에서 개체수의 범위가 확장되고 있다는 징후가 있었습니다.

보존방법

야생동물 모니터링

dhole의 보존 상태에 대한 지식을 얻기 위해서는 dhole의 비침습적 모니터링이 중요합니다.

Monitorin은 그 미끼를 소비하고 그것이 결국 백신을 먹게 되고, 항체가 상당한 [44]수준으로 생성됨에 따라 광견병에 대한 면역력을 기르게 됩니다.백신을 섭취하지 않은 이 무리 내의 늑대들은 바이러스에 노출되는 늑대가 적기 때문에 집단 면역에 의해 보호될 것입니다.지속적인 정기적인 백신 접종으로, 환경 보호 활동가들은 그들의 [44]멸종을 예방하기 위한 더 많은 사전 예방적인 노력에 더 많은 자원을 쓸 수 있을 것입니다.

정부관여

미국에서는 [45]멸종위기종 보호를 위해 1973년 '멸종위기종 보호법'이 제정됐습니다.그 당시의 우려는 그 나라가 과학적으로, 문화적으로, 그리고 교육적으로 중요한 종들을 잃어가고 있다는 것입니다.같은 해, 멸종위기에 처한 [2]야생동물의 세계적인 거래를 막기 위한 국제협약의 일환으로 CITES(멸종위기에 처한 동식물 종의 국제거래에 관한 협약)가 통과되었습니다.1980년, 세계자연보호전략은 유엔환경계획, 세계야생생물기금, 유엔식량농업기구,[46] 유네스코의 도움을 받아 IUCN에 의해 개발되었습니다.그 목적은 인간에게 중요한 생물 자원의 보존을 촉진하는 것이었습니다.1992년, 지구의 생물 자원과 [3]다양성을 보호하기 위한 국제 협약으로 UN 환경 개발 회의(종종 리오 지구 정상회의라고 불림)에서 생물 다양성 협약(Convention on Biological Diversity, CBD)이 합의되었습니다.

전미야생동물연맹(National Wildlife Federation)에 따르면, 미국의 야생동물 보호는 연방 예산, 연간 연방 및 주정부 보조금, 그리고 보존 보호 프로그램(Conservation Reserve Programme), 습지 보호 프로그램(Wats Reserve Programme), 그리고 야생동물 서식지 인센티브 프로그램(Wildlife Habitat Incentives Programme)[47][48]과 같은 프로그램의 재정적 노력을 통해 대부분의 자금을 조달합니다.상당한 금액의 자금은 수렵/어업 면허, 게임 태그, 우표, 그리고 수렵 장비와 [49]탄약 구입에 따른 소비세로 발생합니다.

멸종위기종법은 지속적으로 갱신되는 목록으로, 멸종위기종이나 멸종위기종에 대한 최신 정보를 담고 있습니다.목록의 업데이트와 함께, 멸종위기종법은 목록 [50]내의 종들을 보호하기 위한 조치들을 시행하려고 합니다.게다가, 멸종위기종법은 이 법이 회복한 종들도 열거하고 있습니다.이 법은 다양한 복구 계획과 이들 위협을 받고 있는 [51]종들에 대한 보호를 통해 시행된 이래로 대머리 독수리와 혹등고래와 같은 약 291종의 멸종을 막아온 것으로 추정됩니다.

비정부관여

1980년대 후반, 대중들이 정부의 환경 보호 노력에 불만족하게 되자, 사람들은 몇몇 비정부기구들을 [52]포함한 민간부문의 보존 노력들을 지지하기 시작했습니다. NGO들에 대한 지지가 증가하는 것을 보고, 미국 의회는 1979년과 1986년에 해외 원조법에 대한 개정을 하였습니다. ea[생물다양성][52]에 대한 미국국제개발처(USAID) 기금 표시."1990년부터 지금까지 환경보전 NGO들은 환경과 자연자원을 [53]보존하기 위해 분산된 USAID 기금의 정치적, 경제적 영향에 점점 더 집중하고 있습니다.9·11테러 이후 부시 전 대통령의 테러와의 전쟁이 시작되면서 환경과 자연자원의 질을 유지하고 개선하는 것이 "국제적 긴장을 방지하기 위한 우선순위"가 되었으며, 이는 "2002년까지의[53] 대외관계법"[53] 제117조에 근거하고 있습니다.

비정부기구

많은 NGO가 야생동물 보호를 적극적으로 장려하거나 참여하기 위해 존재합니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c "The IUCN Red List of Threatened Species". IUCN Red List of Threatened Species. Retrieved 2019-04-15.
  2. ^ a b "What is CITES?". CITES: Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna dn Flora. Retrieved 2019-05-13.
  3. ^ a b "History of the Convention". Convention on Biological Diversity. Retrieved 2019-05-13.
  4. ^ a b c d Cain, Michael L.; Bowman, William D.; Hacker, Sally D. (2013). Ecology (3rd ed.). Sunderland, Massachusetts, U.S.A.: Sinauer Associates. ISBN 9780878939084. OCLC 868150915.
  5. ^ a b c Frankham, Richard; Ballou, Jonathan D.; Ralls, Katherine; Eldridge, Mark D. B.; Dudash, Michele R.; Fenstar, Charles B.; Lacy, Robert C.; Sunnucks, Paul (2017). Genetic Management of Fragmented Animal and Plant Populations. New York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780198783398.
  6. ^ Coman, Ioana A.; Cooper-Norris, Caitlyn E.; Longing, Scott; Perry, Gad (2022-07-04). "It Is a Wild World in the City: Urban Wildlife Conservation and Communication in the Age of COVID-19". Diversity. 14 (7): 539. doi:10.3390/d14070539. ISSN 1424-2818.
  7. ^ "Deforestation National Geographic Society". education.nationalgeographic.org.
  8. ^ Martin. "Forests, desertification and biodiversity". United Nations Sustainable Development. Retrieved 2022-05-29.
  9. ^ "Deforestation and Forest Degradation Threats WWF". World Wildlife Fund. Retrieved 2022-05-29.
  10. ^ "The Wilderness Act The Wilderness Society". www.wilderness.org. Retrieved 2022-05-29.
  11. ^ "Overexploitation". National Wildlife Federation. Retrieved 2019-05-12.
  12. ^ "Overexploitation". The Environmental Literacy Council. Archived from the original on 2021-04-29. Retrieved 2019-05-12.
  13. ^ a b "Illegal Wildlife Trade". U.S. Fish and Wildlife Service. Retrieved 2019-04-14.
  14. ^ "Illegal Wildlife Trade- Overview". World Wildlife Fund. Retrieved 2019-04-14.
  15. ^ a b "What is Poaching? The Illegal Wildlife Trade Explained". World Wildlife Fund. Retrieved 2023-04-12.
  16. ^ Scott., Mills, L. Conservation of Wildlife Populations : Demography, Genetics, and Management. ISBN 978-1-118-40669-4. OCLC 1347768873.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  17. ^ a b Mitchell, Thom (2015-11-20). "Queensland's Shark Control Program Has Snagged 84,000 Animals". Action for Dolphins. Retrieved 2019-01-04.
  18. ^ https://web.archive.org/web/20181002102324/https ://www.marineconservation.org.au/pages/shark-culling.html '상어 도태' marineconservation.org.au2018-10-02 원본에서 보관.2019년 1월 4일 회수.
  19. ^ https://hsi.org.au/blog/2016/12/08/shark-nets-death-traps-for-marine-animals/ Wayback Machine Morris, Jessica(2016년 12월 8일)에서 2018-10-02년 보관."상어 그물 – 해양 동물을 위한 죽음의 덫" hsi.org.au2019년 1월 4일 회수.
  20. ^ https://www.news.com.au/technology/science/animals/aussie-shark-population-is-staggering-decline/news-story/49e910c828b6e2b735d1c68e6b2c956e 호주 상어 개체수가 엄청나게 감소하고 있습니다.뉴스닷컴 2018년 12월 14일.2019년 9월 4일 회수.
  21. ^ James, Will (2014-03-06). "Killing Wildlife: The Pros and Cons of Culling Animals". National Geographic. Retrieved 7 March 2019.
  22. ^ Hadidian, John (Dec 5, 2015). "Wildlife in U.S. Cities: Managing Unwanted Animals". Animals. 5 (4): 1092–1113. doi:10.3390/ani5040401. PMC 4693205. PMID 26569317.
  23. ^ "Sulfur Dioxide Basics". US EPA. 2016-06-02. Retrieved 2019-05-12.
  24. ^ Tchounwou, Paul B.; Yedjou, Clement G.; Patlolla, Anita K.; Sutton, Dwayne J. (2012), Luch, Andreas (ed.), "Heavy Metal Toxicity and the Environment", Molecular, Clinical and Environmental Toxicology, Experientia Supplementum, Springer Basel, vol. 101, pp. 133–164, doi:10.1007/978-3-7643-8340-4_6, ISBN 9783764383398, PMC 4144270, PMID 22945569
  25. ^ "Persistent organic pollutants (POPs)". World Health Organization. Retrieved 2019-05-12.
  26. ^ "The Effects of Climate Change". NASA Climate Change: Vital Signs of the Planet. Retrieved 2019-05-13.
  27. ^ Dawson, T. P.; Jackson, S. T.; House, J. I.; Prentice, I. C.; Mace, G. M. (2011-04-01). "Beyond Predictions: Biodiversity Conservation in a Changing Climate". Science. 332 (6025): 53–58. Bibcode:2011Sci...332...53D. doi:10.1126/science.1200303. ISSN 0036-8075. PMID 21454781. S2CID 40618973.
  28. ^ "Climate Change Evidence: How Do We Know?". Climate Change: Vital Signs of the Planet. Retrieved 2023-04-12.
  29. ^ "Share the Facts About Wildlife Trafficking". www.conservation.org. Retrieved 2023-04-13.
  30. ^ a b "Wildlife trade drives declines of over 60% in species abundance, according to new research". www.sheffield.ac.uk. 2021-02-15. Retrieved 2023-04-13.
  31. ^ Bezerra-Santos, Marcos A.; Mendoza-Roldan, Jairo A.; Thompson, R. C. Andrew; Dantas-Torres, Filipe; Otranto, Domenico (2021-03-01). "Illegal Wildlife Trade: A Gateway to Zoonotic Infectious Diseases". Trends in Parasitology. 37 (3): 181–184. doi:10.1016/j.pt.2020.12.005. ISSN 1471-4922. PMID 33454218. S2CID 231635434.
  32. ^ a b KKIENERM. "Wildlife, Forest & Fisheries Crime Module 1 Key Issues: Implications of Wildlife Trafficking". www.unodc.org. Retrieved 2023-04-13.
  33. ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (2014-05-30). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection". Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. ISSN 0036-8075. PMID 24876501. S2CID 206552746.
  34. ^ "UN Report: Nature's Dangerous Decline 'Unprecedented'; Species Extinction Rates 'Accelerating'". United Nations Sustainable Development. 2019-05-06. Retrieved 2019-05-22.
  35. ^ Diaz, Sandra; Settele, Josef; Brondizio, Eduardo (2019-05-06). "Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services" (PDF). ipbes. Retrieved 2019-05-22.
  36. ^ Fischer, Anke; Bednar-Friedl, Birgit; Langers, Fransje; Dobrovodská, Marta; Geamana, Nicoleta; Skogen, Ketil; Dumortier, Myriam (2011-03-01). "Universal criteria for species conservation priorities? Findings from a survey of public views across Europe". Biological Conservation. The New Conservation Debate: Beyond Parks vs. People. 144 (3): 998–1007. doi:10.1016/j.biocon.2010.12.004. ISSN 0006-3207.
  37. ^ a b "Leatherback Turtle". NOAA Fisheries. Retrieved 2019-06-06.
  38. ^ Bernton, Hal; Bush, Evan. "Pacific sea turtles likely to go extinct under Trump administration policy, lawsuit argues". The Sacramento Bee. ISSN 0890-5738. Retrieved 2019-06-12.
  39. ^ "What is CITES?". CITES: Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna dn Flora. Retrieved 2019-05-13.
  40. ^ "Wild Life The Samajh". www.thesamajh.in.
  41. ^ Kent, Jennifer; Gustavo A. B. da Fonseca; Mittermeier, Cristina G.; Mittermeier, Russell A.; Myers, Norman (2000). "Biodiversity hotspots for conservation priorities". Nature. 403 (6772): 853–858. Bibcode:2000Natur.403..853M. doi:10.1038/35002501. ISSN 1476-4687. PMID 10706275. S2CID 4414279.
  42. ^ "Red-Cockaded Woodpecker". U.S. Fish and Wildlife Service. 2016-12-19. Retrieved 2019-06-06.
  43. ^ a b "Florida Panther". www.fws.gov. 2018-01-11. Retrieved 2019-05-28.
  44. ^ a b Sillero-Zubiri, Claudio; Marino, Jorgelina; Gordon, Christopher H.; Bedin, Eric; Hussein, Alo; Regassa, Fekede; Banyard, Ashley; Fooks, Anthony R. (2016-09-14). "Feasibility and efficacy of oral rabies vaccine SAG2 in endangered Ethiopian wolves". Vaccine. 34 (40): 4792–4798. doi:10.1016/j.vaccine.2016.08.021. ISSN 0264-410X. PMID 27543453.
  45. ^ "Endangered Species Act Overview". U.S. Fish & Wildlife Service. 2018-12-11. Retrieved 2019-06-06.
  46. ^ "World Conservation Strategy" (PDF). Retrieved 2011-05-01.
  47. ^ "Securing Funds for Conservation". National Wildlife Federation. www.nwf.org. Retrieved 2018-12-25.
  48. ^ "Farm Bill". National Wildlife Federation. www.nwf.org. Retrieved 2018-12-25.
  49. ^ Service, U.S. Fish and Wildlife. "Fish and Wildlife Service". www.fws.gov. Retrieved 2016-01-21.
  50. ^ "Endangered Species Act U.S. Fish & Wildlife Service". FWS.gov. 28 December 1973. Retrieved 2022-05-29.
  51. ^ Greenwald, Noah; Suckling, Kieran F.; Hartl, Brett; A. Mehrhoff, Loyal (2019-04-22). "Extinction and the U.S. Endangered Species Act". PeerJ. 7: e6803. doi:10.7717/peerj.6803. ISSN 2167-8359. PMC 6482936. PMID 31065461.
  52. ^ a b Meyer, Carrie A. (1993). "Environmental NGOs in Ecuador: An Economic Analysis of Institutional Change". The Journal of Developing Areas. 27 (2): 191–210. JSTOR 4192201. PMID 12286336.
  53. ^ a b c "The Foreign Assistance Act of 1961, as amended" (PDF). Retrieved 2011-05-01.
  54. ^ "About Us – Learn More About The Nature Conservancy". Nature.org. 2011-02-23. Retrieved 2011-05-01.
  55. ^ "WWF in Brief". World Wildlife Fund. Retrieved 2011-05-01.
  56. ^ https://www.zsl.org/[bare URL]

외부 링크