퀘벡 주권 운동

이 글의 중립성은 논쟁의 여지가 있다. 관련 토론은 토크 페이지에서 찾을 수 있다. 조건이 충족될 때까지 이 메시지를 제거하지 마십시오.(2022년 1월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "Qebec 주권 운동" – 뉴스 · 신문 · 도서 · 학자 · JSTOR (2021년 9월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법과 시기 파악)

퀘벡주권운동(프랑스어: Mouvement souveraine du Québec)은 퀘벡의 영토에 적용되는 퀘벡의 공공질서의 어떤 조항과 관련된 모든 사항을 포함하여 1867년부터 캐나다의 주권을 달성하는 것을 목표로 하는 정치운동이다.주권자들은 퀘벡 국민들이 자기결정권(제3국과의 통합, 다른 국가와의 정치적 결속 또는 독립 중 하나를 선택할 수 있는 가능성 포함)을 이용하여 집단적으로나 민주적인 수단으로 퀘벡이 스스로 주권국가를 부여할 것을 제안한다.독립 헌법을 소유하다

퀘벡의 주권자들은 이러한 주권국가를 가지고, 퀘벡 국가가 자국의 경제, 사회, 생태, 문화적 발전을 촉진하기 위해 더 잘 갖추어질 것이라고 믿는다.퀘벡의 주권주의 운동은 퀘벡 민족주의에 바탕을 두고 있다.

개요

이 절은 출처를 인용하지 않는다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 섹션을 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다.(2021년 11월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

궁극적으로 퀘벡의 주권운동 목표는 퀘벡을 독립국가로 만드는 것이다.실제로, "독립주의자", "주권주의자" 그리고 "분리주의자"라는 용어는 이 운동에 따르는 사람들을 묘사하기 위해 사용된다. 비록 후기는 캐나다에 대항하기 위해 지지되는 것이 아니라 퀘벡에 대항하기 위해 그들이 지지하는 것이기 때문에 관련자들에 의해 경멸적인 것으로 인식되지만 말이다.캐나다 총리의 정치 연설은 대부분 퀘벡 유권자에 대한 온건한 발언을 위해 프랑스어로 주권주의자라는 표현을 쓴다.영어에서 분리주의라는 용어는 프로젝트의 부정적인 측면을 강조하기 위해 종종 사용된다.

퀘벡 주권의 사상은 퀘벡의 역사적 사실과 사회학적 현실에 대한 민족주의적 비전과 해석에 바탕을 두고 있는데, 퀘벡 민족과 퀘벡 민족의 존재를 증명한다.2006년 11월 27일, 캐나다 하원은 266표 대 16표로 "Quebécois가 통합된 캐나다 내에서 국가를 형성한다"는 동의안을 채택했다.11월 30일, 퀘벡 국회는 만장일치로 오타와가 채택한 동의안의 "긍정적 성격"을 인정하고, 해당 동의안이 "국회와 퀘벡 국가의 양도할 수 없는 권리, 헌법적 권한, 특권을 약화시키지 않는다"고 선언했다.

주권자들은 퀘벡 국민의 집단적 모험과 발전의 자연스런 최종 결과는 정치적 독립의 성취라고 믿고 있는데, 이는 퀘벡이 주권 국가가 되고 그 주민이 독립된 민주적 정치 제도를 통해 스스로를 통치할 뿐만 아니라 자유롭기만 하다면 가능한 일이다.캐나다 연방정부가 관여하지 않고 대외관계를 혐오하고 국제조약을 맺는다.

의회주의를 통해, 퀘벡주는 현재 퀘벡 주에 대한 일정한 민주적 통제권을 가지고 있다.그러나 현재 구성된 캐나다 연방 내에서 퀘벡은 진정한 국가 정부 역할을 할 수 있는 헌법상의 모든 권한을 가지고 있지는 않다.게다가 퀘벡이 추구하는 정책과 연방정부가 추구하는 정책은 종종 충돌한다.지금까지 캐나다 연방제 개혁을 위한 다양한 시도는 퀘벡의 주권주의적 엘리트들과 퀘벡의 연방주의 엘리트들 사이의 이해 상충으로 인해 실패하였다(가장 두드러지게는 소멸된 메치 레이크 어코드와 샬럿타운 어코드).

퀘벡의 독립운동은 정치운동이지만, 퀘벡의 민족 정체성은 물론 주권운동보다 훨씬 오래된 문화사회적 관심도 퀘벡의 인구를 해방시키고자 하는 염원의 밑바탕에 깔려 있다.주권자들이 인용하는 주요 문화 논쟁 중 하나는 퀘벡이 독립한다면 퀘벡인들은 국민 시민권을 갖게 될 것이고, 이는 북미 맥락에서 퀘베코 문화 정체성의 문제를 해결할 것이다(예: 누가 퀘베코인이고 그렇지 않은가, 누가 독특한 퀘베코인인가 등).또 다른 예는 독립된 퀘벡을 설립함으로써 주권자들은 퀘벡의 문화와 그들의 집단적 기억(지적 엘리트들에 의해 정의됨)의 문화가, 특히 캐나다 국가인 원래 프리(Fre)와의 사건 등 다른 나라들에 의한 문화적 전용으로부터 적절히 보호될 것이라고 믿는다는 점이다.캐나다의 앵글로폰 대다수가 전용한 캐나다 애국곡퀘벡 독립국가는 또한 퀘벡에서 프랑스어를 보호할 필요가 있는 문제를 적절하고 확실하게 해결할 수 있을 것이다; 프랑스어는 퀘벡에서 대다수의 언어지만, 캐나다에서 문화 소수민족의 언어이기 때문에 – 퀘벡은 독립국가의 입법권을 가지고 있지 않기 때문에 – 프랑스어는 여전히 존재한다.네드의

컨텍스트

배경

1760년 영국의 뉴프랑스 정복 이후, 퀘벡의 프랑코폰과 가톨릭 인구, 그리고 캐나다 나머지 지역의 앙글로폰과 개신교 인구 사이의 긴장은 캐나다 역사의 중심 테마가 되어 오늘날까지 지속되고 있는 초기 영토와 문화적 분열을 형성하고 있다.^[1]퀘벡 주권의 지지자들은 현재의 퀘벡과 나머지 캐나다의 관계가 퀘벡의 최고의 사회, 정치, 경제 발전 이익을 반영하지 못한다고 믿는다.게다가, 많은 사람들은 퀘벡의 사람들이 문화적으로 구별된다는 것을 적절히 인식하지 않으면, 퀘벡은 영-캐나다 다수에게 유리한 고질적인 불이익을 받을 것이라는 생각에 동의한다.

프랑스어가 퀘벡의 지리적 경계 내에서 생존할 수 있을지에 대한 문제도 있다.분리주의자들과 인디펜던트주의자들은 일반적으로 캐나다 연방제도의 일부 측면에 반대하며 퀘벡의 프랑스어를 사용하는 다수파의 요구를 충족시킬 수 있는 방식으로 개혁될 수 있다고 생각하지 않는다.명백한 정치적 독립을 지지하는 주장의 핵심 요소는 새로운 입법과 새로운 통치 체계가 현대 퀘벡 문화의 미래 발전을 가장 잘 보장할 수 있다는 것이다.또한, 국방, 통화 정책, 통화, 국제 무역 및 독립 이후 관계에 대한 광범위한 논쟁이 있으며, 새로운 연방주의가 퀘벡 국가(캐나다 제1국, 이누이트, 영국 등 다른 '건국' 민족과 함께)에 정치적 인정을 줄 수 있을지에 대한 논의가 이루어지고 있다.이러한 문화적 "nations" 사이의 저장학적 차이와 보다 응집력 있고 평등주의적인 캐나다를 창조한다.

캐나다에서 연방제 개혁을 위한 여러 시도가 지금까지 실패했는데, 특히 퀘벡의 대표와 다른 지방 정부의 대표들 사이의 이해관계가 충돌했기 때문이다.또한 퀘벡 주 전역과 나머지 캐나다에서도 헌법적 논쟁을 재개하는 것에 대한 저항이 어느 정도 있는데, 이는 부분적으로 이러한 실패의 특성 때문이기도 하다. 이 모든 것이 단순히 주권자와 연방주의자들이 사이가 좋지 않은 결과만은 아니었다.한 사례를 들자면, 최근 헌법개정 라운드에서 마니토바 출신의 원주민 지도자 엘리야 하퍼는 이 협정이 캐나다 원주민들의 이익을 대변하지 않는다고 주장하면서 지방 의회의 비준을 막을 수 있었다.이는 다른 주들이 캐나다의 프레리(Prairies)의 원주민 인구나 뉴펀들랜드의 사람들(프랑스계 캐나다인, 영국계 캐나다인, 아일랜드계 캐나다인 및 원주민 문화를 의미 있고 문화적으로 구별되는 여러 문화를 포함하고 있음)과 같은 뚜렷한 문화적 실체를 대표한다는 것을 인식하려는 움직임이었다.

현대 정치

아마도 퀘벡의 주권 운동을 지지하는 가장 중요한 근거는 최근의 정치적 사건들에 있을 것이다.실용적 목적을 위해 많은 정치 전문가들은 레네 레베스크의 정치 경력과 노력을 현재 현대 운동으로 간주되는 것의 시작에 대한 표적으로 사용하지만, 비록 보다 광범위하게 받아들여진 합의는 조용한 혁명이라고 불리는 시대에 그것의 기원을 찾는 현대 운동에 대해 나타난다.

주권에 관한 제1차 국민투표의 설계자인 레네 레베스크는 1980년 국민투표에서 연방주의자가 승리한 후 캐나다 틀의 변화를 위해 노력하겠다는 의지를 주장했다.이러한 접근방식은 르보리스크("아름다운 위험")라고 불렸고, 레베스크 정부의 많은 장관들이 이에 항의하여 사임하게 되었다.1982년 캐나다 헌법의 가부장제는 다수 주권자의 관점에서 이 문제를 해결하지 못했다.1982년 헌법 개정은 10개 지방 중 9개 지방 대표(레네 레베스크 기권)가 합의하였다.그럼에도 불구하고, 헌법은 퀘벡에서 사용되는 정치 및 법률 제도에 필수적이다.

'예스' 캠페인이 패배한 데는 수많은 이유가 있을 수 있다.퀘벡의 경제는 주권자인 파르티 퀘베코이스의 당선 이후 눈에 띄게 어려움을 겪었고 선거운동 기간 동안 계속되었다.캐나다 달러는 가치가 상당 부분 하락했고, 미국 통화 대비 달러화 환승을 보도하는 동안, 국민투표의 인용과 그것이 하락의 원인으로 지목한 정치적 불안이 반복되었다.^{[citation needed]}어떤 이들은 특히 더 큰 기대 없이 그 약속들이 더 크거나 덜 채워질 것이라는 어떤 징후도 없이 도와 연방정부 사이에 뛰어난 정치적 이슈를 다루기 위한 헌법개정 약속이 있었다고 제안한다.주권 운동이 1970년대에 약속된 어떤 것 때문에 오늘날 중요한 지지를 얻고 있다는 결정적인 증거는 남아 있지 않다.

주권 운동의 지지자들은 퀘벡의 많은 사람들이 1980년 퀘벡 국민투표 직전에 연방정부와 피에르 트뤼도가 한 헌법상의 약속을 믿는 것에 대해 "나쁘다"고 생각한다는 것을 때때로 암시한다.^[2]그것들은 서류상으로 전달되지 않았거나 연방정부나 다른 지방정부가 원칙적으로 합의한 것이 아니다.그러나 보편적인 것으로 보이는 한 가지 결론은 특히 "긴 칼의 밤"이라는 한 사건이 1980년대 동안 주권주의 운동에 활력을 불어넣었다는 것이다.이 사건에는 연방정부를 대표하는 트뤼도와 퀘벡을 구하는 다른 모든 주 사이에 발생한 "뒷방" 거래가 포함되어 있었다.트뤼도 총리가 개헌 내용에 합의할 수 있었던 반면 분리주의자인 레네 레베스크 총리는 소외됐다.그리고 몇몇 퀘벡인들이 그랬고 지금도 그 거래의 본질과 트뤼도(퀘벡어인)가 어떻게 그 거래에 도달했는지에 대해 "나쁘다"고 느낄지도 모른다.

약속된 개혁이 이행되지 않았다는 이유로 퀘벡 정부가 1982년 개헌안을 승인하지 않은 것과 무관하게 개헌안은 효력을 발휘했다.퀘벡의 많은 사람들에게 1982년 퀘벡의 승인 없는 개헌은 여전히 역사적인 정치적 상처로 여겨진다.여전히 틈새와 주권운동을 치유할 수 있는 최선의 방법에 대해 도내에서 가끔 논쟁이 벌어지고 있는 것은 치유가 캐나다로부터 분리되는 형태를 취해야 한다는 믿음에서 어느 정도 지지를 얻어야 한다는 것이다.

나는 또한 1982년의 일방적인 송환[sic]을 비판했는데, 그들의 가장 불신이 컸던 순간에도 퀘베코인들은 1867년의 협정이 그들의 동의 없이 바뀔 수 있으리라고는 상상도 하지 못했다고 결론지었다.따라서 1982년 그들이 국가채무의 청렴성 위반에 대해 가졌던 인상은 다음과 같다.George-étienne Cartier의 후손들은 John A의 후손들에게 이런 사실을 기대하지 않았다. 맥도날드.퀘벡에서 속임수로 인식되고 있는 1982년의 송환은 이 나라의 정치 역학관계에 시한폭탄을 던졌다.

— Lucien Bouchard, former leader of the sovereignist federal political party, the Bloc Québécois (p. 224, On the Record)

위의 문제들을 바로잡기 위한 실패한 시도인 미크 레이크 협정의 실패는 대부분의 주권주의 정치인들의 유죄를 강화시켰고 많은 연방주의자들은 퀘벡의 주장된 역사적 요구를 충족시킬 연방 헌법 개혁의 전망에 거의 희망을 걸지 않게 만들었다.송아지 고기여기에는 퀘벡어들이 뚜렷한 사회를 이루고 있다는 헌법적 인식과 더불어 연방정책에 대한 도의 독립성이 더 크다는 점이 포함된다.

6월 25일 몬트리올에서, 나는 주권을 향한 행진에서 막을 수 없을 것 같은 희고 푸른 거대한 강물에 잠긴, 르에 셔브룩을 따라 올림픽 경기장으로 걸어갔다.3일 전 부르사 전 연방정부 장관은 서둘러 곡조를 바꿨다. "잉글랜드 캐나다는 이 점을 이해해야 한다.퀘벡은 오늘날과 영원히 뚜렷한 사회로, 자유롭고 그 운명과 발전을 떠맡을 수 있다."

— Lucien Bouchard (p. 251, On the Record)

비록 퀘벡 역사 전반에 걸쳐 자주적이거나 자치적인 프랑스-캐나다 국가에 대한 열망이 주기적으로 발생해왔지만, 특히 1837년 캐나다 하층민항쟁 기간 동안 현대 주권 운동은 1960년대의 조용한 혁명에서 비롯되었다고 생각된다.퀘벡의 계속되는 주권에 대한 역사적 욕구의 일부는 퀘벡인들이 캐나다 정체성의 매개 변수 안에서 지배적인 영어를 구사하는 단일한 목소리와 정체성에 대한 인식에서 비롯된다.(이것은 캐나다의 다른 지역, 특히 프랑스어를 사용하는 인구가 많은 매니토바와 같은 곳에서 경합된 점이며, 1990년대에 학교에서 인구가 프랑스어 사용권을 주장하려고 했던 곳이다.분리주의자인 퀘벡의 파르티 퀘벡 정부는 사실상 마니토바 정부의 편을 드는 발언을 내놓았는데, 마니토바 정부는 이러한 권리를 부여하는 것에 반대했다.퀘벡 정부가 이 지역 밖의 프랑코폰 정체성에 대한 주장을 반대하는 이유는 퀘벡 정부가 자국 국경 내의 앙콜로폰 언어권 주장에 미칠 영향 때문이라는 추측이 계속되고 있다.)

주권자든 아니든 대다수의 퀘벡 정치인들에게 퀘벡의 정치적 지위 문제는 오늘날까지 해결되지 않은 것으로 간주되고 있다.퀘벡 독립이 정치적 질문이지만, 문화적 관심도 독립 욕구의 근원이기도 하다.주권자들의 중심 문화 논거는 주권만이 북아메리카에서 프랑스어의 생존을 적절히 보장할 수 있어 퀘벡어가 국적을 확립하고 문화적 정체성을 보존하며 집단적 기억력을 유지할 수 있다는 것이다(퀘벡 언어 인구통계 참조).

동시에 서스캐처원 입법부의 잔인한 몸짓이 제1언어 위기를 내 문 앞에 불러왔다.입법부는 프랑스 인구에 대한 언어 권리를 보장하는 유일한 법을 전격 폐지했다.모든 지방법을 프랑스어로 사용할 수 있도록 요구하는 법의 구속력을 확인한 것은 최근 대법원 판결에 대한 복수였다.그들의 모든 법을 번역할 필요가 없도록, 그랜트 데빈 정부는 그 법을 폐지하는 쪽으로 움직였다.프랑스 사회는 분노의 반응을 보이며 연방정부의 개입을 요구했다.

— Lucien Bouchard (p. 186, On the Record)

법률 및 헌법상의 문제

제레미 웨버와 로버트 앤드루 영은 사무소가 지방의 권위의 핵심이기 때문에 연방으로부터 퀘벡을 분리하는 것은 우선 퀘벡 중수직의 폐지나 변혁을 요구할 것이라고 주장해 왔다; 이러한 캐나다 헌법 개정은 아코틴 없이는 이루어질 수 없다.g ~ 1982년 헌법 41조, 연방 의회와 캐나다의 모든 다른 지방 의회의 승인.^[3]J와 같은 다른 사람들.그러나 워링은 퀘벡의 독립을 위한 입법과정은 부국장으로의 어떠한 사전 교체를 요구하지 않을 것이라고 주장해왔다.^[4]영 의원은 또 주권에 대한 불분명한 문제를 국민투표에 부치거나 그런 질문을 한 국민투표 결과에 근거한 법안에 대해 이 부지사가 로열 어센트를 거부할 수 있다고 결론지었다.^[5]

역사

오리진스

주권과 주권주의는 1960년대 조용한 혁명 때 시작된 근대 독립운동에서 파생된 용어다.그러나 퀘벡인들의 정치적 자치에 대한 열망의 뿌리는 그보다 훨씬 오래된 것이다.

미국의 프랑코폰 민족주의는 자크 카티에가 프랑스를 위해 캐나다를 차지하기 위해 게스페게와기 지구에 상륙한 해인 1534년으로 거슬러 올라가고, 특히 새뮤얼 드 참플랭에 의해 퀘벡이 건국된 해인 1608년으로 거슬러 올라간다.캐나다인, 캐나다인 또는 거주자.1760년 영국의 뉴프랑스 정복 직후, 1760년부터 18세기 후반까지 지속되고 1763년 영국이 왕립선언으로 빼앗은 캐나다인들의 권리를 회복하려는 시기의 캐나다 운동이 시작되었다.이 기간 동안, 캐나다인들은 캐나다를 그들의 나라로 여겼는데, 캐나다는 뉴프랑스에 세워졌고 현재 영국인들이 지배하고 있다.그들에게는 오직 캐나다인만이 뉴프랑스의 프랑스 정착민들의 후손들이었고, 캐나다를 침공한 영국인들은 영국의 일부로 남아있었다.이 기간은 캐나다인들에게 일정한 권리를 부여했지만 진정으로 캐나다인들을 만족시키지 못한 1774년 퀘벡 법에 의해 잠시 중단되었고, 특히 영국의 입법 체계를 확립하고 캐나다인들의 땅의 상당 부분을 미국에 내준 1791년 헌법에 의해 악화되었다.

파트리아테 운동은 19세기 초부터 파트리아테 전쟁의 마지막 전투인 1838년 생 에우스타체 전투에서 패트리어테스가 패배할 때까지 지속된 기간이었다.그것은 캐나다 인들에 의한 파르티 캐나다 인의 설립에서 시작되었다.영국 보수당(토리당)의 정책에 대한 악명 높은 저항(통칭 샤토 클라이크)이 돋보인다.

"영국 당국의 음험한 계획들이 모국[프랑스]과의 모든 동정의 끈을 끊어놓았는데, 이는 자신들에게 무신경함을 보여준다.다시는 시멘트를 할 수 없겠지만 점점 더 원기 왕성해지는 것을 계속하는 분립이 시작된 것은, 현 시대의 과정에서 때때로 제의되는 대로 예기치 못한 일이 일어나기 전까지는, 우리가 독립된 주권국들 사이에서 우리의 자리를 차지할 수 있는 유리한 기회를 제공하게 된다.미국의우리는 두 번의 좋은 기회를 놓쳤다[미 독립 전쟁과 1812년 전쟁]: 모두 제3의 기회를 준비하자" – 자유의 아들들의 연설(1837)

라 서바이벌스는 1837–1838년의 반란으로 패트리어트인들이 패배한 후 시작하여 조용한 혁명까지 지속되는 기간이다.그것은 프랑스계 캐나다인들의 문화적 언어적 동화를 영국문화에 강요하는 것이 목표였던 1840년 연합법 제정에 따른 프랑스계 캐나다인 고용과 카톨릭 교회의 울트라몬탄에 관한 것이다.요람의 복수 외에도 영국 이민자들의 대량 수입에 직면하여 가래기 같은 성격이 채택되었다.일부 프랑스계 캐나다인들은 고용 안정과 그들의 문화 보호를 위해 이 기간 동안 퀘벡을 떠났다.'그란데 헤모라가'라는 이름으로 더 잘 알려진 이 현상은 뉴잉글랜드와 온타리오 북동부의 퀘벡 디아스포라의 기원이다.그것은 그 새로운 장소에서 영구적인 저항 운동을 일으키게 했다.이후 퀘벡 외곽의 민족주의자들은 1881년 이후 소시에테 국립학교(Societé nationale de l'Acadie)로 대표되는 해양 지방과 루이지애나 주의 아카디아인들과 함께 퀘벡의 문화적 정체성을 홍보해 왔다.1920년 집권한 루이 알렉산드르 태쉐로는 전후 대부분 동안 프랑스-캐나다 사회에 격변을 일으켰다.정치적 의견의 대립과 분란은 1944년부터 1959년까지 그란데 누아르슈르 시절 모리스 듀플레시스와 유니온 국민당이 추진한, 성직자 국가주의라고 불리는 새로운 형태의 민족주의의 발흥으로 이어졌다.

1960년대부터 1980년대까지 조용한 혁명 동안 현대 퀘벡의 주권운동이 시작되었고, 르네 레베스크가 가장 인정받는 인물 중 한 명으로 선정되었다.부상 이후 다양한 전략이 실행되었고, 그것은 미국에서 프랑스어를 사용하는 민족주의의 연속성을 구성한다.이제 애국심은 퀘벡에 초점이 맞춰져 있고, 식별자는 프랑스계 캐나다 민족주의나 정체성에서 퀘벡계 민족주의나 정체성으로 바뀌었다.

출현

퀘벡의 조용한 혁명은 1960년대에 광범위한 변화를 가져왔다.다른 변화들 중에서도 퀘벡 독립에 대한 지지가 일부 동그라미에서 형성되고 성장하기 시작했다.퀘벡의 독립을 위해 헌신한 최초의 조직은 1957년 1월 25일 레이먼드 바바바우가 설립한 얼라이언스 로랑티엔이었다.

1960년 9월 10일, 피에르 부르골트가 빠르게 리더가 되면서 라스앙상블 푸르 인데엔스 내셔널(RINE)이 설립되었다.같은 해 8월 9일 라울 로이가 만든 액션 사회주의 붓다 퀘벡(ASIQ)이 결성되었다.ASIQ의 "독립+사회주의" 프로젝트는 FLQ(Front de libération du Quebec)의 정치적 아이디어의 원천이었다.

1962년 10월 31일, 코미테 드 리베레이션 내셔널(Comité de libération nationale)과 같은 해 11월, 레소 드 레제 저항(Résau de résistance)이 설치되었다.이 두 단체는 공공 기물 파손과 시민 불복종과 같은 비폭력적이지만 불법적인 행동을 조직하기 위해 LIN 회원들에 의해 결성되었다.이들 단체의 가장 극단주의적인 개인들은 FLQ를 결성하기 위해 떠났는데, 다른 모든 단체들과는 달리 퀘벡의 독립이라는 목표에 도달하기 위해 폭력에 의지하는 결정을 내렸던 것이다.1962년 11월 14일 퀘벡 총선거 직후, RIN의 멤버 마르셀 차푸트는 단명 파르티 레퍼블릭 뒤 퀘벡을 설립하였다.

1963년 2월, 프런트 드 리베크(Front de libération du Québec, FLQ)는 레소 드 레스 저항의 일환으로 서로 만났던 세 명의 라스앙상블 푸르 인데앙스 민족회원에 의해 설립되었다.조르주 쇼터, 레이먼드 빌레뉴브, 가브리엘 허돈이었다.

1964년, RIN은 지방 정당이 되었다.1965년에는 보수적인 랠리먼트 국민(RN)도 정당이 되었다.

이 기간 동안, 프랑스령 캐나다의 Estates General이 조직된다.이 에스테이트 장군의 명시적인 목적은 프랑스-캐나다 국민들의 헌법적 미래에 대해 상담하는 것이었다.

당시의 역사적 맥락은 카메룬, 콩고, 세네갈, 알제리, 자메이카 등 옛 유럽의 식민지가 다수 독립하고 있던 시기였다.퀘벡 독립 지지자들 중 몇몇은 퀘벡의 상황을 비슷한 시각으로 보았다; 수많은 활동가들은 프란츠 파논, 알버트 메미, 그리고 칼 마르크스의 글에 영향을 받았다.^{[citation needed]}

1967년 6월 알제리에 최근 독립을 허가한 프랑스 대통령 샤를 드골은 캐나다 국빈 방문 중 몬트리올 시청 발코니에서 연설을 하던 중 "Vive Le Québec libre!"를 외쳤다.그렇게 함으로써 그는 연방정부를 크게 불쾌하게 만들었고, 영국계 캐나다인들은 그가 두 번의 세계대전에서 프랑스의 전장에서 죽은 캐나다 군인들의 희생에 대해 경멸감을 표했다고 느꼈다.방문은 잠시 중단되었고 드골은 그 나라를 떠났다.

결국 1967년 10월 레베스크 전 자유당 내각총리가 전당대회에서 주권 논의를 거부하자 그 당을 떠났다.레베스크는 무브먼트 수베레네테 연합회를 결성하고 친주권 세력 결집을 시작했다.

그는 1968년 10월 MSA가 퀘벡시에서 유일한 전국회의를 열었을 때 그 목표를 달성했다.RN과 MSA는 합병을 통해 파르티 퀘베코(PQ)를 결성하기로 합의했고, 그 달 말 RIN의 리더인 피에르 부르골트는 당을 해산하고 그 멤버들을 PQ에 가입시키도록 초청했다.

한편, 1969년 FLQ는 10월 위기라는 것이 알려지게 될 폭력 운동을 강화했다.이 단체는 몬트리올 증권거래소 폭탄테러의 책임을 주장했으며, 1970년 FLQ는 제임스 크로스 영국 무역담당 집행위원과 피에르 라포르테 퀘벡 노동부 장관을 납치했으며, 라포르테는 나중에 살해된 채 발견되었다.

파르티 퀘베코 초기

자크 파리조는 1969년 9월 19일에 입당했고, 같은 해 11월 11일에는 유니온 내셔널의 제롬 프룰렉스가 입당하였다.

1970년 지방선거에서 PQ는 첫 7석을 획득했다.레네 레베스크가 몽로얄에서 자유당 안드레 마르샹에게 패했다.

1980년 국민투표

1976년 선거에서 PQ는 국회의 과반수인 71석을 얻었다.투표 결과가 높은 가운데, 유권자의 41.4%가 PQ에 투표했다.선거에 앞서 PQ는 집권하면 주권연대를 실시하겠다는 뜻을 접었다.^[7]

1977년 8월 26일 PQ는 두 가지 주요 법률을 통과시켰는데, 첫째는 기업과 노조의 출연을 금지하고 개인 기부 한도를 정하는 정당의 자금조달에 관한 법률이고, 둘째는 프랑스어 헌장이다.

5월 17일 로버트 번스 PQ 국회의원은 기자들에게 PQ가 국민투표에서 패하고 그 후 재선되지 않을 것이라고 확신한다고 말하면서 사임했다.

1979년 6월 1일부터 3일까지 7번째 전당대회에서 이 주권자는 다가오는 국민투표를 위한 그들의 전략을 채택했다.그 후 PQ는 캐나다와 퀘벡의 나머지 국가들과의 경제 관계가 어떻게 캐나다와 퀘벡 간의 자유무역, 수입에 대한 공통 관세, 그리고 공통 통화를 포함할 것인지에 대한 세부사항을 제공함으로써 주권 연계를 촉진하기 위한 적극적인 노력을 시작했다.또한 이러한 경제 협정을 관리하기 위해 공동 정치 기관이 설립될 것이다.

1980년 퀘벡 국민투표에서 퀘벡 주민에게 주권연대가 제안되었다.이 제안은 퀘벡 유권자의 60%에 의해 거부되었다.

9월 PQ는 앙글로폰스 국가위원회와 소수민족과의 연락위원회를 만들었다.

PQ는 1981년 선거에서 1976년보다 강력한 다수로 재집권되어 49.2%의 득표율을 얻어 80석을 얻었다.그러나 이들은 연임 때 국민투표를 실시하지 않았고, '좋은 정부'라는 명시적 목표에 집중하며 주권을 보류했다.

레네 레베스크는 1985년 은퇴했다(1987년 사망).1985년 후임 피에르 마르크 존슨 대통령 선거에서 PQ는 자유당에게 패배했다.

주권연관

캐나다에서 프랑스-캐나다인과 영국-캐나다인의 관계 역사는 긴장의 시기로 점쳐져 왔다.1608년부터 캐나다를 식민지화한 프랑스는 1763년 7년전쟁의 종결로 식민지를 영국에 빼앗겼는데, 이 전쟁에서 프랑스는 (생 피에르와 미켈론의 두 작은 섬은 제외) 신프랑스의 지배권을 1763년 파리 조약에서 포로로 잡은 프랑스 서인도 제도들을 반환했다.s.^{[citation needed]}

영국의 지배하에 프랑스계 캐나다인들은 영국 이민자들의 물결로 대체되었는데, 특히 퀘벡 외곽(소수가 된 곳)에서도 그 지방 내에서는 영국계 캐나다인들에 의해 경제 대부분이 장악되어 있었다.2세기에 걸쳐 왁스칠하고 쇠약해진 퀘베코 민족주의의 원인은 1960년대부터 두드러졌다.주권이라는 단어와 이 운동의 많은 사상들은 1967년 르네 레베스크의 Mouvement Souveraineté-Association of Reené Lévesque에서 유래되었다.이 운동은 결국 1968년 파르티 퀘베코스를 탄생시켰다.^{[citation needed]}

주권-관계(프랑스어: souveraineté-association)는 다음 두 개념의 조합이다.

1. 퀘벡 주의 주권의 달성.
2. 이 새로운 독립국가와 캐나다 사이에 정치적, 경제적 연합의 창설.

그것은 레베스크의 정치적 선언인 옵션 퀘벡에서 처음 제시되었다.

파르티 퀘벡은 주권을 국가가 모든 세금을 부과하고, 모든 법률에 투표하며, 모든 조약에 서명할 수 있는 권력으로 정의한다(1980년 국민투표 문제에서 언급된 바와 같이).

독립된 퀘벡과 캐나다의 나머지 지역 사이의 연합의 형태는 두 나라 사이의 관계를 관리하기 위한 공동 정치 기구뿐만 아니라 통화 및 관세 연합으로 묘사되었다.이 프로젝트의 주된 영감은 당시 떠오르는 유럽공동체였다.옵션에서 퀘벡 레베스크는 EC를 주권자인 퀘벡과 나머지 캐나다 국가들 간의 새로운 관계를 형성하기 위한 그의 모델이라고 명시했다. 퀘벡 레베스크는 경제적 연계를 보존하면서 정치적 유대를 느슨하게 할 것이다.그러나 이 비유는 역효과적인 것으로 레베스크가 유럽공동체의 성격과 목적이나 그것을 계속 뒷받침하는 경제와 정치 사이의 관계를 이해하지 못했음을 시사한다.유럽 통합의 지지자들은 처음부터 정치적 결합을 경제 통합의 바람직하고 자연스러운 결과로 보았다.^[8]

"주권"과 "조합"이라는 단어 사이의 하이픈은 레베스크와 다른 PQ 회원들에 의해 종종 강조되었는데, 둘 다 불가분의 관계임을 분명히 하기 위해서였다.그 이유는 캐나다가 독립 투표를 한 후 퀘벡 수출을 보이콧하기로 결정한다면, 캐나다와 미국 사이의 무역 장벽이 매우 높았기 때문에, 새로운 국가는 어려운 경제 시기를 겪어야 할 것이기 때문이었다.퀘벡은 불가침한 두 보호주의 국가 사이에 700만 명의 인구가 갇혀 있는 나라였을 것이다.퀘벡과 경쟁해야 할 경우, 캐나다는 해외 무역에서 번영하기 위해 미국과 잘 구축된 관계를 쉽게 유지할 수 있었다.

원래 제안된 주권 관련 협회는 퀘벡이 정치적으로 독립된 주가 될 것이라는 것을 의미하지만, 캐나다와 공식적인 관계를 유지할 것이며, 특히 경제 문제에 관해서도 그러할 것이다.그것은 그해 지방선거에서 파르티 퀘베코이스를 압승시킨 1976년 주권주의 강령의 일부였으며, 주권연대에 관한 국민투표를 실시하겠다는 약속을 포함시켰다.레네 레베스크는 독립된 퀘벡이 어려운 경제시기에 직면할 것이라는 두려움을 줄이기 위해 주권과 관련된 생각을 발전시켰다.사실, 이 제안은 퀘벡의 주권자에 대한 지지를 증가시키는 결과를 낳았다. 당시 여론조사는 퀘벡이 캐나다와 경제적 파트너십을 유지한다면 사람들이 독립을 지지할 가능성이 더 높다는 것을 보여주었다.이러한 정치 노선은 거침없는 이본 데샹을 이끌었고, 퀘벡인들이 원하는 것은 강한 캐나다 내부의 독립된 퀘벡이라고 선언함으로써 주권주의 운동을 자신이 바랄 수 있는 모든 것을 가지고 있고 여전히 더 많은 것을 원하는 버릇없는 아이에 비유했다.

1979년 PQ는 캐나다와 퀘벡의 자유 무역, 수입에 대한 공통 관세, 그리고 공통 통화를 포함한 캐나다의 나머지 국가들과의 경제 관계가 어떻게 될 것인가에 대한 세부사항을 제공함으로써 주권 유대를 촉진하기 위한 적극적인 노력을 시작했다.또한 이러한 경제 협정을 관리하기 위해 공동 정치 기관이 설립될 것이다.그러나 주권주의적 명분은 무소속 퀘벡과의 협상안을 지지하려는 많은 정치인들(특히 다른 여러 지방의 총리들)의 거부로 인해 상처를 입었고, 찬성측이 60퍼센트에서 40퍼센트의 투표로 패배하는 데 기여했다.

이러한 손실은 퀘벡이 독립을 선언하기 전에 캐나다에 새로운 경제적, 정치적 동반자 관계를 제공해야 한다는 1995년 국민투표의 토대가 되었다.주권법안의 일부를 영어로 번역하면, "우리, 퀘벡 사람들은 국가의 모든 권력을 완전히 장악하고, 모든 세금을 부과하고, 모든 법률에 투표하고, 모든 조약에 서명하고, 우리 스스로 가장 높은 권력을 행사하고, 우리의 기본법을 실현하고, 통제하는 것이 우리 자신의 의지라고 선언한다"고 쓰여 있다.

이번에 주권자들은 50.6퍼센트에서 49.4퍼센트로 매우 근소한 차이로 패배했다. 즉, 투표수 470만표 중 53,498표에 불과했다.그러나, 투표 후, 주권자 진영 내의 많은 사람들은 그 투표가 언어의 선을 따라 심하게 파괴된 것에 매우 화가 났다.영어 사용자들과 알로폰들 (대부분 프랑스어나 영어가 모국어가 아닌 이민자들과 1세대 퀘벡인들)의 약 90%가 국민투표에 반대했고, 프랑코폰들의 거의 60%가 찬성했다.정부가 주권을 지지한 퀘벡의 자크 파리지아우 총리는 결의안 부결을 '돈과 민족 투표' 탓으로 돌렸다.그의 의견은 영어를 사용하는 퀘벡인들 사이에서 격렬한 항의를 일으켰고, 그는 국민투표에 따라 사임했다.

2007년 선거관리국장의 조사는 퀘벡의 선거법을 위반하여 연방주의 진영에 의해 적어도 50만 달러가 지출되었다는 결론을 내렸다.이 법은 양쪽 옵션 캠프의 선거 비용 지출에 제한을 두고 있다.Parizeau의 성명은 또한 Yes 진영에 의해 새로 도착한 퀘벡인들이 그들의 정치적 선택을 고수하도록 하는 데 실패한 것을 인정하는 것이었다.

1995년 국민투표 이후 비프랑코폰 유권자가 많은 지역에 위치한 몇몇 투표소에서 선거공학적인 노력을 기울였다는 비난이 제기되었다.^{[citation needed]}그 후, PQ가 임명한 투표 사무원들의 증언은 PQ가 임명한 감독관들로부터 선거법에서 다루지 않은 경박한 이유로 이들 투표소에서의 투표를 거부하라는 명령을 받았다는 것을 보여주었다.

주권에 반대하는 사람들은 국민투표의 패배에 기뻐했지만, 대부분의 사람들은 퀘벡 내에서 여전히 깊은 분열과 퀘벡과 다른 나라와의 관계에 문제가 있다는 것을 인정했다^{[example needed]}.

1995년 국민투표

PQ는 1994년 자크 파리지아우 치하의 선거에서 다시 권좌에 복귀했는데, 이번에는 44.75%의 득표율을 기록했다.그 사이에, 미크 레이크 어코드와 샬럿타운 어코드의 실패는 1980년대 상당부분의 사안으로 여겨졌던 주권에 대한 지지를 되살렸다.

미크호 협정이 무산된 또 다른 결과는 카리스마 넘치는 전 진보 보수당 연방 내각 장관 루시엔 부차드의 지도 아래 주권 연방 정당인 블록 퀘베코(BQ)가 결성된 것이다.연방 의회의 몇몇 PC와 자유당 의원들은 그들의 정당을 떠나 BQ를 결성했다.PQ는 처음으로 연방 선거에 출마한 친주권 세력을 지지했다; 그의 일생 동안 레베스크는 항상 그러한 움직임에 반대했었다.

1979년과 1980년 연방 선거에서 연합 포퓰라레르가 후보를 공천했고, 1984년 선거에서 파르티 민족주의 뒤 퀘벡이 후보를 공천했지만 이들 정당 중 어느 정당도 PQ의 공식적인 지지를 누리지 못했고, 퀘벡인들 사이에서도 상당한 대중적 지지를 받지 못했다.

진보 보수당 지지층의 붕괴를 특징으로 한 1993년 연방 선거에서 BQ는 하원 의석을 차지하기에 충분한 의석을 차지하였다.

1995년 퀘벡의 미래에 관한 왕립위원회(이하 '아웃타우아 위원회'라고도 한다)에서 캐나다의 마르크스-레닌주의 당은 당 지도자 하디알 베인스가 퀘벡이 독립 공화국으로 선언할 것을 위원회에 권고하는 발표를 했다.^[9]

파라이조는 즉시 부지사에게 새 주민투표를 실시하라고 충고했다.1995년 국민투표 문제는 캐나다와의 연합 협상이 선택사항이라는 점에서 1980년 질문과 달랐다.그 문제의 개방적인 표현은 특히 '예스'측 사이에서, 그들이 정확히 무엇을 투표하고 있는지에 대해 상당한 혼란을 초래했다.이것은 명확성법(Clarity Act)의 창설을 위한 일차적인 동기 부여였다(아래 참조).

"No" 캠페인은 승리했지만, 50.6퍼센트에서 49.^[10]4퍼센트로 아주 적은 표 차이로 승리했다.이전 국민투표에서 퀘벡의 영어권(앙글로폰) 소수민족이 압도적으로(약 90%) 주권을 거부했듯 이민자 커뮤니티와 1세대 후손의 알로폰(영어도 불어도 아닌 원어민)들 사이에서도 주권에 대한 지지도가 약했다.예스 측에 대한 가장 낮은 지지는 퀘벡의 모호크, 크리, 이누이트 유권자들로부터 나왔으며, 일부 제1국 정상들은 크라이가 캐나다 내에서 영토를 유지할 수 있는 자신들의 권리를 특히 강조하면서 자기 결정권을 주장하였다.이누이트와 크리 중 96% 이상이 국민투표에서 반대표를 던졌다.그러나 이누, 아티카메크, 알곤킨, 아베나키 국가들은 부분적으로 퀘벡 주권을 지지했다.1985년에는 퀘벡의 이누이트 인구의 59%, 아티카메크 인구의 56%, 몬타그나이스 인구의 49%가 소버린파티 퀘베코이스 정당에 찬성표를 던졌다.그 해, 원주민의 예약 4명 중 3명이 파르티 퀘벡 당에 과반수를 주었다.^[11]

이와는 대조적으로, 모든 기원의 거의 60%의 프랑코폰이 "그렇다"고 투표했다. (Quebechors의 82%는 프랑코폰이다.)이후 양측의 부정행위에 대한 조사에서는 일부 '노(No)' 투표는 정당한 이유 없이 부결됐고 10월 27일 '노(No)' 집회는 도외시 참여로 지출 한계를 벗어났다는 주장도 나왔다.^[12]2007년 'Le Directeur général descriptions'의 조사에서는 'No' 캠프가 선거 비용 지출 한도를 50만 달러 초과했다고 결론지었다.

1998년 퀘벡 총선

1998년 퀘벡 총선에서 자신의 당이 승리할 경우 부샤르드가 또 다른 주민투표를 발표할 것으로 예상하면서 1997년 9월 다른 모든 주와 영토의 지도자들은 캘거리 선언에 모여 주권 운동에 반대하는 방안을 논의했다.사스카트체완의 로이 로마노우는 "자정이 2~3분 남았다"고 경고했다.Bouchard는 그의 초대를 받아들이지 않았다; 조직자들은 Chrétien을 초대하지 않았다.전문가들은 퀘벡이 "간결한 사회"인지 아니면 "독특한 문화"^[13]인지에 대해 토론했다.

파르티 퀘베코당은 장 차레슈티와 퀘벡 자유당에게 인기투표에서 패했음에도 불구하고 재선에 성공했다.양쪽이 모두 얻은 의석수에서 이번 선거는 지난 1994년 선거의 거의 복제품이었다.그러나 PQ가 2기 임기 중 제2기 국민투표 실시를 검토하기에는 주권에 대한 국민적 지지는 너무 낮은 수준을 유지했다.한편, 연방정부는 향후 국민투표 질문의 문구와 주권에 대한 투표가 합법적으로 인정될 수 있는 조건을 규정하기 위해 투명성법을 통과시켰다.연방 자유당 정치인들은 1995년 국민투표 문제의 모호한 표현이 법안 초안의 주요한 자극제라고 말했다.

주권 반대자들은 그들의 국민투표 승리에 만족했지만, 대부분의 사람들은 퀘벡 내에는 여전히 깊은 분열과 퀘벡과 나머지 캐나다와의 관계에 문제가 있다는 것을 인정했다.

1999년 투명법

1999년, 캐나다 의회는 장 크리티엔 수상의 권유로, 무엇보다도, 크라운인 의회가 캐나다를 떠나도록 어느 지방의 표를 인정하는 조건을 정하는 법률인 클리어런스 법을 통과시켰다.그것은 단지 다수의 표가 아니라 분리 회담을 촉발하기 위해 자격을 갖춘 유권자의 과반수가 투표에 참여해야 했다.게다가, 이 법은 분리 회담을 시작하기 위해 분리 문제에 대한 명확한 질문을 필요로 한다.논쟁의 여지가 있는 것은, 이 법은 제안된 국민투표 질문이 명확하다고 간주되는지 여부를 결정할 수 있는 권한을 하원에 주었고, 어떤 국민투표에서 분명한 다수가 자신을 표현했는지를 결정할 수 있도록 허용했다.그것은 퀘벡만이 그것의 분리의 조건을 결정할 권리를 가지고 있다고 주장하는, 주권자들에 의해 사생아적인 입법으로 널리 간주되고 있다.그러나, 캐나다 대법원은 이 문제가 이 기구에 회부되었을 때, 이 법이 합헌적이며, 캐나다도 분리될 수 없는 것처럼, 퀘벡 역시 전통적으로 분리에 반대해 온 퀘벡 내의 언어적 소수민족에게 중요한 의미를 갖는 판결이다.Chrétien은 그의 가장 중요한 업적들 중에서 그 법안을 고려했다.

현재

이 섹션은 갱신되어야 한다. 최근 이벤트 또는 새로 사용 가능한 정보를 반영하도록 이 문서를 업데이트하십시오.(2018년 1월)

"소주권-소주권"은 오늘날 종종 "소주권"이라고 더 많이 언급된다.그러나, 주권 선택권이 근소하게 거부된 1995년 퀘벡 국민투표에서, 캐나다의 나머지 지역과의 어떤 형태의 경제 관련 개념은 여전히 구상되고 있었다(예를 들어, 캐나다 달러와 군사력의 계속 사용) "주권-파트너십"(프랑스어: souveraineté-partenaratrial)로 언급되었다.그것은 PQ 프로그램의^[when?] 한 부분으로 남아 있으며 대부분의 퀘벡인들의 마음속에서 민족 독립과 결부되어 있다.PQ 프로그램의 이 부분은 특히 캐나다 연방 정치인들이 보통 이 개념을 거부하기 때문에 항상 논란이 되어왔다.

2003년 PQ는 주권사업에 대한 퀘벡인들의 의견을 수렴하기 위한 공개 협의체인 '사이슨 데스 아이디즈(Saison des idés)'를 출범시켰다.새로운 프로그램과 개정된 주권 프로젝트는 2005년 의회에서 채택되었다.

2003년 선거에서 PQ는 자유당에 힘을 잃었다.그러나 2004년 초, 폴 마틴의 자유당 정부는 인기가 없는 것으로 판명되었고, 연방 자유당 후원 스캔들과 결합하여 BQ가 부활하는 데 기여했다.2004년 연방 선거에서는 퀘벡의 하원 75석 중 54석을 퀘벡의 퀘벡이 차지했는데, 이는 이전 33석과는 비교가 된다.그러나 2006년 연방 선거에서 BQ는 3석을 잃었고 2008년 연방 선거에서는 2석을 추가로 잃으면서 총 의석은 49석으로 줄었지만, 연방주의자 NDP에 의해 BQ가 초토화되었던 2011년 캐나다 연방 선거까지 여전히 퀘벡에서 가장 인기 있는 연방 정당이었다.하원에서의 공식 정당 지위의 상실(NDP의 59석, 보수당의 5석, 자유당의 퀘벡의 7석 대비)

2009년 6월 Angus Reid의 여론조사 자료에 따르면 당시 퀘벡 분리주의 지지도가 매우 약했고 가까운 장래에 분리주의 현상이 일어날 것 같지 않은 것으로 나타났다.여론조사 자료에 따르면 퀘벡의 32%는 퀘벡이 충분한 주권을 가지고 있고 캐나다에 남아야 한다고 생각하고 있으며, 28%는 분리해야 한다고 생각했으며, 30%는 퀘벡이 더 큰 주권이 필요하지만 캐나다의 일부로 남아야 한다고 생각하고 있다고 답했다.^[14]그러나 여론조사에 따르면 퀘벡의 79%가 여전히 더 많은 자율성을 얻고 싶어한다고 한다.조사 대상자들이 희망했던 자치분권 1위는 34%로 문화에 관한 것이었고, 다음으로 소중히 여기는 자치분권 1위는 경제 32%, 조세 26%, 이민과 환경 15% 순이었다.^[14]

2009년 Angus Reid 여론조사는 또한 그들이 두 가지 질문을 한 명확성법의 일부 효과를 보여주었다. 하나는 별도의 국가를 위한 간단한 질문이었고 다른 하나는 1995년 국민투표에서 제시된 것과 유사한 분리 문제에 대한 더 혼란스러운 버전이었다.'퀘벡이 캐나다와 분리된 나라가 되어야 한다고 믿는가'라는 첫 번째 강경 질문에 대한 데이터는 '그렇다' 34%, '그렇지 않다' 54%, '확신하지 않다' 13%로 나타났다.^[14]'퀘벡의 미래를 존중하는 법안의 범위 내에서 새로운 경제·정치적 동반자 관계를 캐나다에 공식 제의한 후 퀘벡이 주권자가 되어야 한다는 데 동의하는가'라는 덜 명확한 질문에 대해서는 40%의 찬성, 41%의 반대표가 여전히 이어졌고 확신이 서지 않는 응답은 19%^[14]로 증가했다.이번 여론 조사에서 가장 놀라운 사실은 여론조사 결과 20% 또는 5명 중 1명만이 퀘벡이 캐나다에서 분리될 것이라고 믿었다는 사실이었다.^[14]

2011년은 주권운동의 분수령으로 여겨졌다.2011년 연방 선거의 여파로 레거 마케팅과 친주권주의 신문 르 데부아르가 이 문제에 대한 여론 조사를 실시했다.^[15]국민투표가 실시될 경우 찬성표를 던지느냐, 반대표를 던지느냐는 질문에 응답자의 41%가 찬성표를 던지겠다고 답했다.2011년 주권운동은 분열되었고, 몇몇 신당이 불만을 품은 정치인에 의해 결성되었으며, 일부 정치인들은 더딘 독립을 향한 진전에 불만을 품고 있으며, 다른 정치인들은 주권 문제를 뒷전으로 미루기를 희망하고 있다.PQ의 리더인 Pauline Marois의 리더십은 분열을 초래했다.^[16]

2021년 프랑수아 레고의 퀘벡 연합 정부는 프랑스어를 유일한 공식언어로 보다 강력하게 정착시키기 위해 프랑스어 헌장과 지방 헌법을 개정할 것을 제안했다.이에 대응하여, 퀘벡 블록은 하원에서 레고트 시책의 합헌성을 지지하는 발의안을 발의했다.하원은 그 법안을 281 대 2로 통과시켰다.기권은 36개였다.^[17]

소버린 조직

정당 및 의회 단체

• 파르티 케베코
  • SPQ 리브레
• 퀘베코 블록
• 캐나다 공산당
• 퀘벡 솔리드케어
• 국가 옵션
• 파르티 인데펜던테
• 마르크스-레닌주의 퀘벡당
• 그루프 파르소네르 퀘베코이스

비당파 조직

• Mouvement pour une Election surl la Souveraineté.
• 퀘벡 국립박물관
• 콩세일 데 라 수베레네 뒤 퀘벡
• 레서우 데 레서티옹 뒤 퀘베코이스

동정단체

• 생장바티스트 협회
• 콩페데레이션 데 신디캣 국가(전국노동조합의 조합)
• Centreale des syndicats du Québec(Qebec 노동조합 총회)
• Fédération des traviliurs et traviliuses du Quebec(퀘벡 노동자 연합)
• 유니온 데 아티스트(예술가 노동 조합)
• 퀘베코이스 데스 퀘베코이스

소버린주의 매체

• 케베코르
  • 저널 드 몽트레알
  • 저널 드 퀘벡
  • 그루프 TVA
• 르 데부아르
• 라액션 내셔널
• 아메리퀘벡
• 라우데일
• 르쿠아크
• 수베라네테 라 솔루션
• 라 고슈
• 르쥬르(없음)
• 르 무톤누아르
• 레 퀘베코
• 퀘벡-라디오
• 비질레

과거 조직

• 라셰앙스 붓 인데펜던스 내셔널(RIN)
• 프론트 디리베레이션 듀 퀘벡(FLQ)
• 파르티 민족주의자(PNC)
• 파르티 민족주의자 뒤 퀘벡
• 파르티 인데펜던테(1985)
• 유니온 포퓰러레
• 누벨 얼라이언스 퀘벡-캐나다
• 액션 데모크라티크 뒤 퀘벡 – 원래 주권자였으나, 후에 상당한 자율성을 위해 포기되었다.

논쟁들

주권사유

퀘벡의 주권에 대한 정당화는 역사적으로 국수주의적인 성격으로, 독특한 문화와 프랑스어를 구사하는 다수(지방 인구의 78%)가 캐나다의 나머지 지역이나 메트로폴리탄 프랑스와 마찬가지로 앵글로폰 문화에 의해 동화의 위협을 받고 있으며, 언어를 보존하는 최선의 방법이 된다고 주장한다., 정체성과 문화는 독립된 정치적 실체의 창조를 통해서이다.^[18][19]종교적 차이와 같은 다른 구별되는 요소들(퀘벡의 가톨릭 다수를 감안할 때), 또한 파르티 퀘벡이 옹호하는 분리나 민족주의 사회 정책을 정당화하는 데 이용된다.

퀘벡 독립에 대한 역사적 논쟁은 1760년 영국인에 의해 정복되고 1763년 파리 조약에서 영국에게 양도되었기 때문에 이 지역의 역사에서 비롯되었다. 캐나다에 있는 프랑스계 캐나다인들은 영국 이민자들의 물결에 의해 흡수되었다.이 주장은 퀘벡인들이 자기결정권을 갖고 있다는 주장을 만든다.

다른 캐나다 주 중 8개 주는 압도적으로(95% 이상) 영어를 구사하는 반면 뉴브런즈윅은 공식적으로 2개 국어를 구사하며 약 1/3 프랑코폰이다.또 다른 근거는 반(反) 퀘벡 정서에 대한 원망을 바탕으로 한다.^[20]주권주의 운동의 창조에 있어서 언어 문제는 문화, 사회, 정치적 차이가 더 큰 하위 현상에 지나지 않았다.많은 학자들은 역사적 사건을 퀘벡 주권에 대한 지속적인 지지의 원인으로 꼽고 있는 반면, 더 많은 현대 정치인들은 1982년 캐나다법, 메치호수 협정 또는 샬럿타운 협정과 같은 최근의 발전의 여파를 지적할 수도 있다.

주권에 반대하는 주장

1990년대 내내 이어진 서한에서 스테판 디온(당시 연방정부간부 장관)은 주권에 반대하는 주장을 펼쳤다.

또한 저명한 퀘벡인(전 퀘벡 총리 루시엔 부샤르를 포함한 주권자와 전 주권주의자들)에 의해 주권 정치가 퀘벡의 실제 경제 문제로부터 퀘벡인들을 산만하게 했고, 주권 자체만으로는 그러한 문제들을 해결할 수 없다는 주장이 제기되어 왔다.2005년에 그들은 퀘벡이 직면하고 있는 문제들을 상세히 기술한 "Pour un Québec lucide"("명쾌한 퀘벡을 위해")라는 입장문을 발표했다.^[21]

많은 연방주의자들은 경제적, 정치적 이유로 퀘벡 주권 운동에 반대하지만, 많은 사람들은 다른 이유로^{[citation needed]} 주권에 반대한다.예를 들어 1995년 국민투표 이후 '돈과 민족표'에 대한 손실의 책임을 묻는 자크 파리지아우의 선언과 관련해 많은 연방주의자들은 주권운동을 민족적^{[citation needed]} 민족주의의 표현으로 여겼다.

게다가, 캐나다 연방주의를 지지하는 사람들은 퀘벡 분리를^{[citation needed]} 캐나다의 '발칸화'라고 비난한다.

주권에 반대하는 일부 주장들은 이 운동이 이누이트 민족과 메티스 민족과 동조자들뿐만 아니라 캐나다의 제1 국가들 중 많은 사람들을 소외시키는 유로센트리즘 때문에 불법이라고 주장한다.^[22]이런 정서는 아크사스네에서 나온 모하크(Mohawk)의 인용으로 요약된다. "경제 기반도 없고 토지 기반도 없는 퀘벡이 어떻게 주권자가 되라고 할 수 있는가?퀘벡은 헌법이 없는데 어떻게 국가가 될 수 있을까?우리는 미국 혁명 이전부터 헌법을 가지고 있었다."여기서 그 주장은 퀘벡이 퀘벡과 퀘벡의 정체성을 창조했을 뿐만 아니라 전통적인 땅에 기반을 둔 뚜렷한 민족성과 연합에 앞선 헌법에 대한 보다 합법적인 주장을 이미 가지고 있기 때문에 자기 결정권이 더 크다는 주장을 표현한다.^[23]

마찬가지로 크리족도 수년 전부터 국제법상 자결권이 인정되는 별개의 민족이라고 단언해 왔다.그들은 자신들 또는 그들의 영토를 독립된 퀘벡에 대한 어떠한 합병도 그들의 동의 없이 일어나서는 안 되며, 만약 퀘벡이 캐나다를 떠날 권리를 가지고 있다면, 크리족은 캐나다에서 그들의 영토를 유지할 권리를 선택할 권리가 있다고 주장한다.크리 논쟁은 일반적으로 캐나다에서 탈퇴할 권리를 주장하지 않는다. 오히려 크리족은 스스로를 조약에 의해 캐나다로 향하는 민족으로 본다(James Bay and Northern Quebece Agreement 참조). 그리고 캐나다의 시민으로 본다.^[24]크라이는 퀘벡의 일방적인 독립선언이 인권, 민주주의, 동의의 기본원칙을 위반하는 것이라고 밝혔다.만약 분리가 진행된다면, 크리는 캐나다 법원을 통해 보호를 요청할 것이며, 또한 크리에게 그것의 사람들과 땅에 대한 관할권을 주장할 것이라고 주장한다.^[24]

피터 러셀 교수는 캐나다의 원주민들에 대해 다음과 같이 말했다. (그들은) 캐나다에서 그들의 의지에 반하여 캐나다에서 쫓겨날 수 있는 국가가 아니다.거의 예외 없이 (그들은) 주권자인 퀘벡이 아닌 캐나다 내에서 자치권을 누리고 싶어 한다."^[25]국제 인권 expert Erica-Irene Daes 그 변화는 법적, 평화로운 무기 없이 진정한 민주주의를 압박하기 위한 가장 그리고 제외했습니다. 전 세계의 모든 사람들의 소외된 떠날 것이다... 말한다.[25]이 관심사가 주장을 퀘벡은 그것의 자신의 자율적 민족 국가를 고려해야 할 연결되어"그 다음에는, 나무를 인수하지는 않아도 된다.First Nations와 영국 및 프랑스 크라운 사이에 체결되었으며 현재 캐나다 연방 정부에 의해 유지되고 있다.^[26]이에 대한 우려는 자칭 '북부의 사기꾼'^[27]인 로버트 부라사와 같은 옛 퀘벡 총리들의 지도력에서 신식민주의나 유러니컬한 태도에 대한 인식에서 비롯될 수 있다.

동맹국 및 상대국

연합군

퀘베코이스

분리주의 운동은 좌우 스펙트럼에서 끌어낸다. 즉, PQ의 사회민주적 정치적 의제에 대한 의구심에도 불구하고 주권 문제 때문에 PQ의 정치적 의제를 지지하는 보수적인 퀘벡인들의 상당한 소수 집단이다.

우파와 좌파는 지방의 맥락 안에서 해석되어야 한다. 자유당 정치는 일반적으로 다른 진보 정당의 정치와 일치하지만, PQ 정치는 지향에 있어 더 사회 민주적이다.퀘벡의 정치문화에는 1960년대 이후 모든 정당이 공유한 강력한 정부 개입주의와 케인스주의(조용한 혁명 이후 이른바 '퀘벡 컨센서스'), 지방의 가톨릭 유산 등으로 인해 지방 차원의 대규모 보수운동이 없다.

물론 예외는 꽤 있다.주목할 만한 예는 다음과 같다.

• 1995년 퀘벡 국민투표에서 보수적이지만 민족주의적인 행동 데모크라티크 뒤 퀘벡 국민투표에서 찬성측을 지지했다.그들은 현재 캐나다 연방에 대한 분권화된 견해인 퀘벡 자치주의를 지지하고 있으며 1995년 "아니오" 판결을 받아들인다.
• 1980년대 캐나다 진보 보수당, 주권자와의 유대관계 구축

프랑스.

비록 개방성과 지지에 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 찾을 수 있는 프랑스에서는, 프랑스 정치권 전통적으로 sovereignists 대통령 샤를 드골은 프랑스( 같은 이전의 대통령 프랑수아 미테랑[ 떠난 것으로 몬트리올에서 1967,[28]에서 독립을 지원 외쳤다의 경우와 마찬가지로 따뜻했기.표창)해결을 필요하다.

이것은 역설적인 현상이었는데 파르티 퀘벡주의자들이 대부분 정치적 좌파에 있고 퀘벡주의 지지자들은 정치적으로 우파적인 경향이 있기 때문이다.미셸 로카르(프랑스 공화국의 총리가 된)는 퀘벡 주권자들과 친밀하고 따뜻한 관계를 유지하며 소위 그 통치를 가장 많이 깬 프랑스 사회주의자들 중 한 명이었다.더 최근에는 프랑스 사회당 당수 세골렌 로얄이 '퀘벡 주권'에 대한 지지를^{[citation needed]} 표명했지만, 파리의 퀘벡 기자의 '깜짝' 질문에 대한 반사적인 답변으로 보인다.나중에 퀘벡시를 방문했을 때 그녀는 퀘벡을 국가로 인정하는 의회 동의안을 언급하면서 좀 더 미묘한 입장을 보였지만, 400년 동안 캐나다에서 프랑코폰에 대한 억압과 저항을 묘사하기도 했다.

퀘벡의 국가적 질문에 관한 프랑스 외무부의 모토는 "비잉게렌스 외 비인디펜서스"("간섭과 무관심")로 프랑스 국가의 공식 입장을 대변한다.즉, 퀘벡 민족이 캐나다 내에 머물기 위해 투표하는 동안 프랑스는 캐나다 연방의 현재 방식을 공식적으로 지지할 것이다.^[29]

니콜라 사르코지 전 프랑스 대통령이 퀘벡과 캐나다 분리에 반대한다고 기록에 밝혔다.^[30][31]이는 사르코지의 후계자 프랑수아 올랑드 치하의 프랑스 외무부 관점으로 다시 바뀌었다.^[32]

반대자

캐나다의 나머지 지역

캐나다의 나머지 9개 주는 대체로 퀘벡 주권에 반대해 왔다.한계 운동과는 별개로, 영국 캐나다에서 유일한 주요 분리주의 운동은 연방 발생 직후 Maritime Anti-Confederation 운동이었다.

일반적으로 퀘벡 외곽의 프랑코폰들은 퀘벡에 대한 주권이나 어떤 형태의 국가 인정에도 반대하며, 비프랑코폰들, 특히 몬트리올의 앵글로폰 소수자들 역시 반대해 왔다.마케팅 회사 사장인 마크 레거는 이 주제에 대해 집중 여론 조사를 한 후 다음과 같이 결론지었다. "이 숫자는 나를 놀라게 한다. 그들은 전국에 걸쳐 매우 분명하다.퀘벡 외곽의 프랑코포네를 보면 같은 결과인데....전반적으로 퀘벡의 프랑스인 이외에는 전국의 다른 모든 단체들이 이 생각에 반대하고 있다."2006년 11월 여론조사의 정확한 질문은 "현재 퀘벡을 국가로 인정하는 것에 대한 정치적 논쟁이 벌어지고 있다.개인적으로 퀘벡인들이 국가를 형성한다고 생각하십니까, 그렇지 않다고 생각하십니까?"퀘벡 외 각 지역의 캐나다인, 비프랑코폰 퀘벡인(62%), 퀘벡 외 지역의 프랑코폰 캐나다인(77%)은 모두 이 아이디어를 거부했다.^[33]

퀘벡의 앵글로폰과 이민자들

주권은 퀘벡 앙글로폰이나 이민자 공동체 사이에서 거의 지지를 받지 못하고 있다.1995년 프랑코포네의 약 60%가 '예스(Yes)'라고 투표했으며, 아이티·아랍·중남미 공동체의 약한 '예스(Yes)' 지지를 제외하면 대부분의 비프랑코포네는 '아니오(No)'라고 대거 투표했다(퀘벡주 철거어 통계 참조).주권 운동에 반대하는 사람들은 이 프로젝트가 비프랑코폰에 의한 거절을 근거로 인종적으로 배타적이라고 본다.이러한 입장은 PQ에 의해 논란이 되고 있는데, PQ는 PQ의 목표는 본질적으로 모든 것을 포괄하고 시민적인 것이라고 주장한다.

여론조사

날짜 행해진	투표 조직/고객	표본크기	퀘벡은 독립국이어야 하는가?			이끌다
			네	아니요.	미정
2021년 2월 8-9일	메인스트리트 리서치	1,012	32%	56%	12%	24%
2020년 10월 2-4일	레거 마케팅/레저널 드 퀘벡	1,013	36%	54%	10%	18%
2019년 1월	환경 연구소	–	23%	23%	54%	묶다
2018년 8월	레거 마케팅/허핑턴 포스트	1,010	37%	63%	?	26%
2018년 4월 29일 ~ 5월 2일	입소스	2,001	25%	55%	20%	30%
2017년 1월 17~19일	레거	1,005	35%	65%	?	30%
2017년 1월 12~15일	크롭	1,000	33%	67%	?	34%
2016년 12월 7-12일	CROP/	1,000	30%	70%	?	40%
2016년 11월 7~10일	레거 마케팅	999	37%	63%	?	26%
2016년 5월 12~15일	CROP/La Prese	1,000	35%	50%	15%	15%
2016년 2월 11~15일	CROP/La Prese	1,005	37%	63%	?	26%
2016년 2월 4일	레거 마케팅	1,005	32%	59%	9%	27%
2015년 11월	레거 마케팅	1,005	39%	61%	?	22%
2011년 5월 9-11일	레거 마케팅/레 데부아르	1,000	32%	68%	?	36%
2009년 5월 23-25일	레거 마케팅	1,053	41%	59%	?	18%
2006년 12월 4~5일	레거 마케팅	602	46%	54%	?	8%
2005년 4월 20-24일	르 데부아르/세계와 메일	1,008	54%	46%	?	8%

1962년부터 2008년 1월까지 여론조사 기록 보관

소설 속의 퀘벡 주권 운동

이 절에는 잡다한 정보 목록이 수록되어 있다. 관련 정보를 다른 섹션이나 기사로 옮기십시오.(2021년 5월)

• 리차드 로머의 소설 분리(1976년)는 1977년 CTV TV의 TV 영화로 만들어졌다.이 영화에서 파르티 퀘벡 정부는 퀘벡 정부를 구성했지만 개스톤 벨리슬 총리는 국민투표 실시 약속을 번번이 미뤘다.국제 정치는 벨리슬의 손을 강요한다.
• 1980년대 중반, 두 번째 영화인 퀘벡-캐나다 1995는 온타리오와 뉴브런즈윅 일부 지역의 퀘벡 군사 점령과 관련된 위기를 논의하기 위해 퀘벡 대통령과 캐나다 총리의 만남을 그리고 있다.캐나다의 군대는 포클랜드 제도(레이디 구스그린(Lady Goosgreen)이 마가렛 대처(Margaret Taacter)인 등 다양한 곳에서 평화유지군들과 함께 야위어 있다.
• 윌리엄 와인트라우브의 1979년 풍자소설 언더독스는 격렬한 저항운동으로 완성된 영어권 사람들이 억압받는 소수민족이었던 미래의 퀘벡을 상상함으로써 논란을 불러일으켰다.한 계획된 무대 버전이 초연 전에 취소되었다.
• 클라이브 쿠슬러의 1984년 소설 '밤의 탐사선'은 1980년대 후반 탈출을 시도한 허구의 시도를 배경으로 하고 있다.퀘벡이 탈퇴하면서 발견된 운가바 만에서 새로 발견된 석유 자원에 대한 권리는 제1차 세계대전 중 영국과 미국 정부 간에 협상된 재발견된 비밀 조약의 파장과 충돌한다.
• 데이비드 포스터 월리스의 소설 무한 재스트는 실제와 가상의 케베코 분리주의 운동을 줄거리의 본질로 포함하고 있다.이 이야기에서, 미국은 캐나다와 멕시코를 합병하여 북아메리카 국가 기구(Organ of North American Nations, ONAN)를 결성했다.휠체어에 묶인 퀘벡 분리주의자들은 퀘벡 독립과 ONAN의 종말이라는 그들의 목표를 성취하기 위해 매우 재미있는 비디오를 사용한다.
• 해리 터렌도브의 대체 역사 소설 남부의 승리 시리즈에서 퀘벡은 제1차 대전(대안 제1차 세계대전) 동안 미국이 캐나다, 영국, 다른 엔텐테 강국(미 연방 포함)을 물리치고, 건국 직후 공화국은 오스테리아다.미국, 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아, 오스만 제국, 폴란드와 우크라이나의 꼭두각시 국가, 이탈리아와 네덜란드의 중립국들에 의해서만 인정받고 있다.미국이 앵글로폰 캐나다(그리고 영국을 확장하여)를 약화시키고 전후 캐나다의 점령을 돕기 위해 이러한 분리를 조직했기 때문에, 퀘벡 공화국은 진정으로 독립적이기보다는 미국의 고객국으로 운영되었다.이는 나중에 제2차 세계대전 중 퀘베코 군인들이 캐나다에서의 점령 임무에서 미국측 상대들을 석방함으로써 미국이 남부연합에 대항하여 군사적 노력을 집중할 수 있도록 하는 시리즈에서 입증된다.이 교대 연대표에 있는 퀘벡 공화국은 미트로파(Mitteleuropa)의 일부로 만들어진 독일의 꼭두각시 국가인 폴란드 왕국과 비슷한 지정학적 상황에 처해 있다.그것의 국가원수는 수상으로 되어 있고, 그것의 국가 입법부는 중의원을 포함하거나 혹은 중의원이라고 불린다.
• DC 코믹스에서 악당(그리고 때로는 영웅) 플라스티크는 처음에는 테러행위에 의존하는 퀘벡의 자유투사였다.
• 마블 코믹스에서, 슈퍼히어로 노스스타는 그의 젊었을 때 FLQ(Front de libération du Quebec)의 일부였다.
• 액시스 파워스 헤탈리아에서는 캐나다의 악몽이 독립된 퀘벡을 특징으로 한다.
• 마거릿 앳우드의 1979년 소설 '인생보다 먼저'는 1970년대 후반 토론토를 배경으로 하고 있으며, 퀘벡에서 몇몇 등장인물들이 선거와 주권주의 운동에 대해 지켜보고 때때로 논평하기도 한다.주권주의 운동과 그 투쟁은 은유적으로 소설 속의 등장인물들이 그들 자신의 개인적 관계를 분리하면서 겪는 어려움과 연결된다.
• 롤플레잉 게임인 트리니티에는 독립의 대가로 그 당시 형성된 '미국 연합국'이 캐나다를 장악하는 것을 도운 분리주의 퀘벡 국가에 대한 언급이 있다.
• 프랑스 태생의 캐나다인 사이버펑크 작가 모리스 단테크가 쓴 소설 바빌론 베이비즈에서 퀘벡은 독립적이며 "퀘벡의 자유주"로 불린다.
• 롤플레잉 게임 섀도우런에서 퀘벡은 미국 캐나다, 미국 연합과 함께 주권 국가로 존재한다.
• 영화 '다이하드(Die Hard)'에서 테러 지도자 한스 그루버는 가상의 그룹 '리베르테 뒤 퀘벡(Liberté du Québec)'의 수감자 석방을 계략으로 요구하고 있다.
• 피터 왓츠의 공상과학 시리즈에서 스타피쉬를 시작으로 퀘벡은 주권을 획득했으며 북미 내에서 에너지/경제적 초강대국이다.
• 리처드 드레이퍼스와 해리 터렌도브가 공동 집필한 대체 역사소설 '두 조르주'에서는 미국 혁명이 일어나지 않아 대영제국의 영토인 북미연합이 탄생하는 결과를 낳았다.6개국으로 가는 도중에, 로열 아메리칸 기마경찰의 토마스 부셸과 새뮤얼 스탠리가 퀘벡 인근 지방에 대해 논의한다.스탠리는 문화적으로 프랑스인이기 때문에 퀘베코인들은 프랑코-스페인 신성동맹의 일원이 되기 위해 N.A.U.에서 분리되고 싶어할 것이라고 생각한다.그러나 자유의 아들들의 프랑코포비아는 그들이 퀘벡 분리주의자들과 효과적으로 연합하는 것을 막는다.
• 심슨스 에피소드 '호머 투 더 맥스'에서 호머 심슨은 이름을 맥스파워로 바꾼 결과 만나는 성공한 사업가 트렌트 스틸의 전속 가든파티에 초대된다.가든파티에 초대된 빌 클린턴 대통령은 퀘벡의 '폭탄 찾기' 문제를 다루기 위해 소집된다.
• 비평가 에피소드 "LA. 제이"에서 제이 셔먼은 오스카 수상 연설에서 퀘벡의 독립을 지지한다고 말하면서 퀘벡의 한 방에 "비바 라 셔먼!비바 라 퀘벡!(스페인어: "Long Live Sherman!퀘벡 만세!")와 함께 셔먼을 비버로 묘사한 현수막을 펼친다.
• 해리 터렌도브가 쓴 청소년 대체 역사소설 '미국의 분열'에서 미국은 1800년대에 연방정관의 존속 때문에 붕괴했고, 2090년대에는 주들이 주권국가가 되었다.퀘벡은 2090년대 독립국가로 남아있는지, 캐나다 연방에서 분리됐는지는 언급되지 않았지만 독립국이다.

참고 항목

• 퀘벡 민족주의
• 퀘벡 독립 운동과 관련된 주제 목록
• 퀘벡 주의 정치
• 활성 분리주의 이동 목록
• 캐나다의 분리주의 운동

참조

추가 읽기

• 클라크, 해롤드 D, 앨런 코른버그."캐나다를 고른다고?1995년 퀘벡 주권 국민투표."PS, 정치학 & 정치학 29.4 (1996) : 676+
• 카라의 데스 그랑게스 "당위성 찾기: 퀘벡 주권을 사전 충돌에서 현재에 이르기까지 검토"캐나다 연구 국제 저널 50(2014): 25-44.
• 제이콥스, 제인분리주의 문제는 다음과 같다. 퀘벡과 주권을 둘러싼 투쟁 (Vintage, 2016)
• 맥컬로치, 토니외교의 조용한 혁명:퀘벡-1960년 이후 영국 관계."American Review of Canadian Studies 46.2 (2016): 176–195. 온라인
• 멘델손, 매튜"퀘벡 주권에 대한 의견에 대한 이성적 선택과 사회심리학적 설명"캐나다 정치학 저널/Revue Canadianienne de science politique(2003): 511–537 온라인.
• 서머스, 킴, 프랑수아 빌랑쿠르."퀘벡 주권 논쟁의 일부 경제적 차원: 부채, GDP, 이주."옥스포드 경제 정책 검토 30.2(2014): 237–256.
• 예일, 프랑수아, 클레어 듀랜드."케베커스가 뭘 원했소?질문 표현, 헌법 제안 및 문맥이 주권 지지에 미치는 영향, 1976–2008."American Review of Canadian Studies 41.3(2011): 242–258. 온라인

외부 링크

• 퀘벡 민족주의의 진화에 관한 유네스코 기사(2002년) (아카이브)
• Parti Québécois 웹 사이트(프랑스어)(일부 영어)
• 퀘벡 솔리드케어 (프랑스어로)
• 파르티 공산주의자 뒤 퀘벡 (프랑스어로)
• Block Québécois 웹 사이트(프랑스어)(일부 영문)
• 생장밥티스트 소사이어티 웹사이트(프랑스어) (일부 영어)
• 분리주의 문제: 퀘벡과 제인 제이콥스의 주권을 둘러싼 투쟁