093형 잠수함
Type 093 submarine 093형의 프로필 | |
| 수업개요 | |
|---|---|
| 이름. | 093형 |
| 건설업자 | 후루다오[3] 보하이 조선소 |
| 연산자 |  인민해방군 해군 |
| 앞에 | 091형 |
| 성공자 | 095형 |
| 의뢰중 | 2006-현재 |
| 계획된 | 8[1] |
| 건물 | 2[1] |
| 완료된 | 6[1] |
| 활동적인 | 6[2] |
| 일반적 특성 | |
| 유형 | 핵추진 공격잠수함 |
| 변위 | 6,096톤(submerged) |
| 길이 | 107 m (351 ft 1 in)[3] |
| 보 | 11m(36피트 1인치)[3] |
| 초안 | 7.5 m (24 ft 7 in)[3] |
| 추진력 | 가압수형원자로[3] |
| 스피드 | 30노트(56km/h, 35mph)[3] |
| 범위 | 무제한 |
| 보형물 | 100[3] |
| 센서와 처리 시스템 | |
| 무장 | |
093형 잠수함 (NATO 보고명: 상급)은 중화인민공화국이 인민해방군 해군을 위해 건조한 핵추진 공격잠수함의 한 종류입니다.[3]
역사
유형의 개발
류화칭 제독은 회고록에서 1990년 최종형 091호 발사 이후 장쩌민 주석이 핵잠수함 개발을 계속 지지한 이후 1994년부터 개발이 시작됐다고 주장했습니다.[citation needed] 에릭슨과 골드스타인은 1993년 인허 사건과 [5]대만과의 지속적인 긴장이 장쩌민의 프로그램 지지를 견인했다고 제안합니다.[6] 러시아 전문가들이 설계를 도왔다고 합니다.[3]
첫 번째 타입 093은 1994년에 제작되었고 2006년에 취역되었습니다. 두 번째는 2000년에 제정되어 2007년에 위촉되었습니다. 최초의 Type 093A는 2009년에 설치되었고 2015년에 취역되었습니다.[3][1]
2023년 소셜미디어와 영국 타블로이드 루머
2023년 8월 (사망자 최초의 근거없는 보고)
2023년 8월 21일, SNS를 통해 대만해협 인근에서 발생한 사고로 플랜 잠수함 093A-417이 심각한 피해를 입었다는 소문이 퍼졌습니다.[7][8] (2023년 12월 현재 이러한 루머는 사실적 증거에 의해 입증되지 않은 상태입니다.) 8월 31일, 대만 국방부 대변인은 공개된 군사 분석가 H.I.가 추락의 증거를 발견하지 못한 반면, 대만의 정보 및 감시 시스템은 그러한 추락의 증거를 감지하지 못했다고 말했습니다. 서튼은 이 소문을 "지지할 만한 설득력 있는 증거를 보지 못했다"고 적었는데, 이 소문은 이 잠수함이 탑승자 전원이 사망하는 치명적인 사건을 겪었다고 주장했습니다.[9][10] 우첸 PLA 대변인은 지난 8월 31일 국방부를 대표해 "중국형 093 핵추진 잠수함이 대만해협에서 사고를 당했다고 주장하는 보도는 완전히 거짓"이라며 부인했습니다.[11]
2023년 10월 (의혹 사건 발생 장소 및 원인에 관한 내러티브 전환)
2023년 10월 초, 영국의 타블로이드 신문 데일리 메일은 8월 사건으로 추정되는 잠수함이 황해에서 영국의 해저 선박을 탐지하기 위한 덫에 걸려 발생했다고 보도했습니다.” (대만해협이 아닌) 그리고 잠수함의 시스템 결함으로 인한 저산소증(산소 부족)으로 승무원 전체가 사망했다고 자유아시아방송([8]RFA)이 보도했습니다. 예를 들어, 퇴역한 잠수함이자 워싱턴 D.C.에 있는 새로운 미국 안보를 위한 싱크탱크 센터의 수석 연구원인 토마스 슈가트는 "저는 공해에서 잠수함 그물이 사용된다는 것을 들어본 적이 없고, 그것을 잡는 것이 왜 대기 제어 장비의 고장을 일으키는지 이해할 수 없습니다"[8]라고 말했습니다. 게다가, 슈가트에 따르면 "화재나 폭발처럼 다른 것이 먼저 산소를 소비하지 않고 저산소증을 일으키기에는 6시간만으로는 충분하지 않다"[8]고 대만 자유아시아방송은 데일리메일 기사 이틀 뒤 대만에 본사를 둔 중국어 매체(UP미디어)가 잠수함 그물 대신 저산소증이 발생했다고 주장했다고 추가 보도했습니다. 사고의 진짜 원인은 잠수함에 탑재된 Yu-3C 어뢰의 "심각한 문제"였습니다.[8] 게다가, 퇴역 잠수함이자 미국 해군 정보 분석가인 크리스 칼슨은 자유아시아방송에 "조심스럽게 접근하고 있다"고 말했지만, (이번 사건에 대한) 보도의 대다수가 신뢰성에 문제가 있는 대만 소식통들로부터 나온 것이 문제라고 말했습니다.[8] 2023년 12월 현재, 사고사에 대한 확실한 증거는 아직 나오지 않았습니다
변종
- 093형
초기 디자인.[3] 2000년대 초반 중국 소식통들은 093형의 소음 수준이 향상된 로스앤젤레스급 잠수함과 동등하다고 보고했으며 프로젝트 971(NATO 보고명 아쿨라)은 110 데시벨에 달했습니다.[12] 2009년 USNONI는 Type 093을 1979년에 서비스를 시작한 Project 671RTM(NATO 보고명 Victor III)보다 소음이 더 심한 것으로 기재했습니다.[13] 2개. 북대서양조약기구(NATO·나토) 보고명 Shang I.[14]
- 093A타입
수정된[3] 디자인으로 길이가 더 길고 돛 뒤에 혹이 있을 수 있습니다.[15] 4개가 붙었습니다. 북대서양조약기구(NATO·나토) 보고명 Shang II.[14]
- 093B타입
지상/육상 공격 미사일로 무장한 "유도탄 핵공격 잠수함" 변형 예측.[14]
클래스의 배
| 페넌트 번호 | 이름. | 빌더 | 런칭 | 위촉 | 함대 | 상황 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 093형 | ||||||
| 407[3] | 보하이 조선소[3] | 2002년[3] 12월 24일 | 2006년12월[3] | 북해함대[3] | 활성화[16] | |
| 408[3] | 보하이 조선소[3] | 2000[3] | 2003년12월[3] | 북해함대[3] | 활성화[16] | |
| 093A타입 | ||||||
| 409[3] | 보하이 조선소[3] | 2012[3] | 활성화[16] | |||
| 410[3] | 보하이 조선소[3] | 2013[3] | 활성화[16] | |||
| 활성화[16] | ||||||
| 활성화[16] | ||||||
| 093B타입 | ||||||
| 보하이 조선소 | 2022[17] | |||||
| 보하이 조선소 | 2023[17] | |||||
참고 항목
참고문헌
인용
- ^ a b c d "China launches second possible Type 093B hull". Janes.com. Retrieved 2023-03-26.
- ^ Biggers, Christopher (February 1, 2023). "China launches second possible Type 093B hull". Janes.com. Retrieved March 26, 2023.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj Saunders, Stephan, ed. (2015). Jane's Fighting Ships 2015-2016. Jane's Information Group. p. 129. ISBN 978-0710631435.
- ^ "Shang-Class Nuclear-Powered Attack Submarines, China". Naval Technology.
- ^ 에릭슨과 골드스타인 (2007: 58)
- ^ 에릭슨과 골드스타인 (2007: 64-65)
- ^ "Chinese submarine crash rumor unsubstantiated: MND". Taipei Times. 2023-08-22. Retrieved 2023-08-22.
- ^ a b c d e f Firn, Mike; Chan, Elaine (2023-10-09). "Did the Chinese submarine accident happen?". Radio Free Asia. Retrieved 2023-12-07.
- ^ Sutton, H. I. [@covertshores] (August 22, 2023). "**UPDATE** I deleted the post re reported missing #Chinese submarine. So far not seen any convincing evidence to support rumors, and too much weight is being placed on my posts (despite my caveats) Treat topic with caution ⚠️ Awaiting credible info #OSINT" (Tweet) – via Twitter.
- ^ Sutton, H. I. [@covertshores] (August 21, 2023). "Reports suggest all crew died. If so, RIP. However, again, caution that currently no evidence. And some reporting is less credible. But important to listen for more. More info on this class of submarine [www.hisutton.com/Chinese-Navy-Type-093-Shang-Class-Submarine.html]" (Tweet) – via Twitter.
- ^ Qian, Wu (2023-08-31). "Rumors about a Chinese nuclear submarine accident completely false: Defense Spokesperson". Chinese Ministry of National Defense. Retrieved 2023-09-01.
- ^ 에릭슨과 골드스타인 (2007: 67)
- ^ 해군정보국 (2009: 22)
- ^ a b c 미국 국방부 2021, 페이지 49.
- ^ "Image shows new variant of China's Type 093 attack submarine". janes.com. 23 June 2016. Archived from the original on 24 June 2016. Retrieved 24 June 2016.
- ^ a b c d e f The International Institute for Strategic Studies (2022). The Military Balance 2022. Routledge. p. 257. ISBN 978-1-032-27900-8.
- ^ a b "China launches second possible Type 093B hull". janes.com. 1 February 2023. Retrieved 1 February 2023.
원천
- Erickson, Andrew S.; Goldstein, Lyle J. (Winter 2007). "China's Future Nuclear Submarine Force: Insights from Chinese Writings". Naval War College Review. 60 (1). Retrieved 24 January 2015.
- Office of Naval Intelligence (August 2009). The People's Liberation Army Navy, A Modern Navy with Chinese Characteristics (PDF) (Report). Retrieved 24 January 2015.
- United States Department of Defense (November 2021). Annual Report To Congress: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2021 (PDF) (Report). Retrieved 15 May 2022.
