Practica de Campo S1-2

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
EXAMEN T5
Curso:
DERECHO PROCESAL PENAL
Docente:
MARIANO SALAS
Estudiantes:
RENZO LUYO CRUZ - N00103563

ALESSANDRA PEREZ MARQUEZ - N00233891
ALEJANDRA GONZALES PISFIL - N00243861
CONTRERAS FERNANDEZ ANGIE - N00244806
LIZZETTI MARIÑO SCARLLI MICHELLE – N00231789
Año:
2022
TEMA: Trabajo escrito en Word de 3 páginas donde precise los rasgos más elementales de
los sistemas o modelos procesal-penales (acusatorio, inquisitivo y garantista) y, además,
explique el proceso de constitucionalizarían en el CPP2004
SISTEMA ACUSATORIO
La característica principal del procedimiento acusatorio es que la acusación le
corresponde a una persona distinta del juez, en primer lugar al ofendido y sus parientes y post
eriormente a cualquier ciudadano .
El proceso se regia por la igualdad entre las partes y por el contradictorio, garantizándose co
mo el derecho de defensa del imputado.
Durante el debate, son verdaderos árbitros de un combate que se libra entre
acusador y acusado: no deciden sobre la introducción de prueba ni intervienen activamente e
n su recepción.
La carga de la prueba recae sobre el actor, quien interroga a los testigos que
ofrece y pide la lectura de los documentos que él mismo ha presentado.
El imputado permanecía en libertad durante el proceso, por lo que solo
excepcionalmente se disponía la prisión preventiva.
Se establecía la instancia única, por lo que en contra de lo resuelto en el juicio no cabía recur
so.
SISTEMA INQUISITIVO
En comparación con el proceso acusatorio, en el inquisitivo la actuación del juez cambia

radicalmente, en tanto, este desempeña un papel activo dentro del proceso penal, ya que con
la introducción de los delitos a instancia pública, no se necesita más a un tercero para iniciar
la causa, porque debe ahora iniciarse de oficio y más aun, porque el juez pasa a ser el eje
central de todo el procedimiento , tras su supuesta imparcialidad en aras de la justicia, lo que
al fin y al cabo, hace que la facultad de perseguir y decidir se confunde en un solo sujeto .
Según este régimen el pueblo pasa a un segundo plano, ya que, gracias al derecho canónico,
la administración de justicia ahora funciona en base a la delegación de poder en un
magistrado, que viene a representar dependiendo del caso, al dios, al monarca o al
emperador.
Por lo anterior, la etapa de juicio se realiza, no porque sea necesario, sino porque
formalmente debe ejecutarse, aun así, no sirva de nada, ya que, sin lugar a dudas, emita o no
conclusiones la defensa, el juez siempre se pronuncia á en contra del imputado, debido a que
de antemano se ha prejuzgado durante la etapa de investigación o instrucción formal, cual es
la más importante de todo el proceso, vedando como yo, todo intento de contradicción en el
mismo.
Pero ello, me parece, que resulta absurdo, en tanto que el fin del proceso penal no es
preventivo, sino más bien de justicia, con todo lo cual, en aras de una función no imputable a
esta rama del derecho, se está sacrificando el reconocimiento de los derechos humanos, que
sí son trascendentales en la aplicación material de la legislación procesal.
Esto se debe a que el derecho procesal penal, no obstante, está subordinado al derecho
constitucional, puesto que este contiene las garantías fundamentales de las personas.
SISTEMA GARANTISTA
Si tomamos como ejemplo las legislaciones modernas de Europa continental, sustancialmente
seguidas por las provincias que han consagrado nuestra moderna legislación procesal, el sist
ema mixto tiene las siguientes características:
La jurisdicción es ejercida: durante las instrucciones por un juez técnico, y durante el juicio
por un tribunal popular o técnico.
La acción penal es ejercida por un órgano estatal, el Ministerio Público, aunque en algunos pa
íses se acuerda también al damnificado el derecho de acusar, y éste puede ejercer la acción
resarcitoria civil que se basa en el delito.
La situación de los sujetos procesales es distinta en las dos etapas del proceso: durante la ins
trucción preparatoria, el juzgador ese el director de la investigación, mientras el Fiscal y las
partes sólo pueden proponer pruebas que practicarán á si las considera pertinentes y ú azulej
os; durante el juicio, el juzgador actúa generalmente como un árbitro, y las partes
gozan de iguales derechos.

En cuanto a la valoración de la prueba, el origen de los sistemas
de íntima o de libre convicción, según actúe, respectivamente, un tribunal popular o técnico.
El procedimiento varía principalmente en las dos etapas del proceso; durante la instrucción pr
eparatoria, aquéllos escritos, limitadamente públicos y limitadamente contradictorios,
durante la instrucción definitiva o el juicio propiamente dicho, el procedimiento es oral,
público, contradictorio y continuo.
En las modernas legislaciones argentinas, el tribunal de sentencia juzga en única instancia,
reglamentándose los recursos de casación, inconstitucionalidad y revisión

Practica de Campo S1-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Practica de Campo S1-2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Practica de Campo S1-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

RENZO LUYO CRUZ - N00103563

En comparación con el proceso acusatorio, en el inquisitivo la actuación del juez cambia

También podría gustarte