UNIVERSIDAD SANTO DOMINGO NORTE

(UNISNORTE)

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES I

RECURSO 3

UNIDAD I.

LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL ÁMBITO DE LAS OBLIGACIONES Y DE

LA OBLIGACION.

Profesor: Allen Antonio Peña García

Febrero 2024

pág. 14
 1.6 LOS ÓRDENES EN QUE SE DIVIDE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

1.6.1 RESPONSABILIDAD DELICTUAL

1.6.2 RESPONSABILIDAD CUASI DELICTUAL
1.6.3 RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

La Responsabilidad Civil Contractual nace del incumplimiento total o parcial de un

contrato y se rige por el art. 1146 y siguientes del C. Civil. Cuando una parte no cumple
con sus obligaciones incurre en responsabilidad contractual, también cuando cumple
mal (llamado prestación defectuosa), todo esto a menos que haya causa de
exoneración. Las causas de exoneración son generalmente el caso fortuito, la fuerza
mayor y el hecho de un tercero. Un ejemplo es el vendedor que no entrega a tiempo
después de recibir el precio y una causa de exoneración seria el hecho de un tercero.

Requisitos:

· La existencia de un contrato,

· Que el contrato sea válido,

· Que el contrato sea entre el responsable y la victima.

Estos se pueden comprimir y tendremos 3 nuevos requisitos de la Responsabilidad

contractual:

· La existencia de un contrato válido entre el responsable y la victima

· Que la víctima haya sufrido un daño directo por la inejecución del contrato

· Que tal inejecución nazca de una falta.

Elementos del tercer requisito de la responsabilidad civil contractual:

· a) Debe existir una relación de causalidad entre el daño y la falta contractual

· b) Hay que determinar qué tipo de obligación se ha incumplido, si era de medios o

resultado.

pág. 15
· c) El incumplimiento o falta se evalúa in concreto, sobre el caso concreto en
específico, no se puede aplicar la teoría general sobre la falta que es in abstracta, ni
siquiera puede aplicarse la misma falta a dos contratos aunque sean de la
misma naturaleza (Metro Tours no es lo mismo que una voladora).

· d) El incumplimiento puede ser sobre obligaciones accesorias. Por ejemplo, en un

contrato de venta había una cláusula accesoria de cancelar una hipoteca y no se hizo.
Lo complicado es a la hora de determinar si la obligación era de medios o resultado.
La jurisprudencia ha insertado cláusulas accesorias tácitas para beneficiar a la víctima
en los contratos de adhesión. En los contratos de transporte de pasajeros, por
ejemplo, no sólo debe transportase al pasajero, sino llevarlo sano y salvo, es una
obligación de resultados.

· e) El incumplimiento debe darse dentro de la vigencia del contrato. Si un

contratante hace creer al otro que el contrato estaba vigente, pero no es cierto, la
responsabilidad será delictual.

Durante el periodo post contractual, toda falta genera responsabilidad delictual.

Es bueno por lo tanto entender todo lo relativo a la formación de un contrato, el

periodo precontractual, las relaciones jurídicas contractuales en oposición a las
relaciones mundanas, etc.

Por ejemplo, el periodo precontractual es el que comprende la oferta hasta que ha

habido aceptación. Las relaciones mundanas son aquellas, al menos en el sentido que
nos interesa, que comprenden la ayuda caritativa, como el transportista benévolo o
cualquier otra acción que generalmente constituiría una obligación (te ayudo a pintar
la casa, con gusto te armo el mueble, etc). Las relaciones mundanas, si algo, producen
responsabilidad delictual.

Capacidad: Los contratos concertados con menores son nulos. Sin embargo, su
nulidad es relativa (puede ser cubierta y sólo puede invocarla el menor). Al ser la
nulidad relativa, el contrato es válido hasta declarada la nulidad y cualquier
responsabilidad que suscite, será contractual. Un ejemplo, seria la ruptura de la
promesa de matrimonio genera responsabilidad delictual.

pág. 16
Contrato de objeto imposible: Solo genera responsabilidad delictual porque el
contrato es nulo de pleno derecho (la nulidad es absoluta, pues el objeto no está en
el comercio). La venta de la cosa de otro es nula con nulidad relativa por falta de
objeto. Solamente el comprador y el dueño legítimo tienen derecho a demandar la
nulidad del contrato. Según el Art. 1599 del C. Civil- "La venta de la cosa de otro, es
nula; puede dar lugar a daños y perjuicios, cuando el comprador ignora que fuese de
otro."

Cuando un menor sufre daños por otro menor en el centro de estudios al que fue
referido por un juez, la responsabilidad será delictual o extracontractual contra los
padres del otro menor. Si es inscrito por sus padres, la responsabilidad será
contractual contra el colegio.

¿Quiénes pueden invocar la responsabilidad contractual?

En principio, sólo los contratantes (art. 1165 C. Civil). Existe una excepción en el 1121,
estipular a beneficio de otro. Por ejemplo, Pedro tiene un seguro de vida con Pedrito
como beneficiario. Si al morir Pedro, la aseguradora no quiere pagar, Pedrito puede
demandar por el 1146. Esta excepción la utilizan a menudo los causahabientes pues
se consideran continuadores de la persona del de cujus.

Otro ejemplo, uno que no me convence tanto: Jaime contrata con Metro Pack para
enviarle un paquete a Cecilia Checo, si el paquete no llega, Cecilia Checo puede
demandar por responsabilidad contractual.

En este momento, Ureña era un destinatario, no un beneficiario. Para esta situación

no hay tanta estipulación en beneficio de otro, sino que hay una excepción a la regla
por tratarse de un contrato especial.

-Caso especial de la responsabilidad contractual del inquilino.

Al lado de la responsabilidad civil contractual general establecida por los artículos 1146
y siguientes del Código Civil, se encuentra una responsabilidad especial que pesa sobre
el inquilino hacia el arrendador y consagrada por el Art. 1733 del mismo código,
responsabilidad que es una consecuencia del contrato de inquilinato.

pág. 17
 El Art. 1733 de dicho código dispone que el inquilino es responsable en caso de
incendio, a menos que pruebe, que el incendio fue causado por caso fortuito, fuerza
mayor, o por vicio de construcción, o que el fuego se comunico por una casa vecina.

Art. 1734. Si hay muchos inquilinos, son todos solidariamente responsables del
incendio, a no ser que se pruebe que el incendio empezó en la habitación de uno de
ellos, porque entonces éste solo será el responsable. O también cuando algunos
prueben que no pudo tener principio en su casa; pues entonces éstos no son
responsables.

Tipos de daños contractuales:

Existen dos tipos de daños contractuales, compensatorios y moratorios:

· 1) Compensatorios: Nacen de la inejecución de las obligaciones en general. 1)

Los daños deben ser causados al acreedor. 2) Debe haber, existir, una falta contractual
imputable al deudor. Estos daños siempre tienen una evolución pecuniaria. Solo
existen en las obligaciones de hacer, no hacer o entregar una cosa distinta al dinero.

Según el Art. 128 del C. Procedimiento Civil- "Las sentencias que condenen a
daños y perjuicios, contendrán la liquidación u ordenarán que se presenten
por estado." La presentación por estado es cuando se determina que existe
un crédito mediante sentencia y luego, posteriormente se prueba el monto hasta el
cual el crédito alcanza, mediante una demostración evidente de los daños y perjuicios.

· 2) Moratorios: Nacen del art. 1153. En la responsabilidad contractual se permite

la limitación y exoneración, salvo que se afecte el orden público. La orden Ejecutiva
312 de 1919 establecía el interés legal del 1%, pero el Código Monetario y Financiero
la derogó. La Suprema dice que ya no puede condenarse por el interés legal, pero los
tribunales inferiores lo continúan haciendo.

Ejemplos de los tipos de daños contractuales:

-Obligación contingente: Obligación que sólo será exigible al darse determinadas

circunstancias.

-Responsabilidad civil por los parqueos: Sabemos que ya en Costa Rica se

considera que el parqueo es un servicio más que ofrece el empresario y que cuando

pág. 18
el cliente se estaciona "con la mera intención" de entrar al establecimiento comercial,
pasa de ser cliente a convertirse en consumidor de un servicio. Por estas razones, el
que ofrece el servicio debe responder por el daño causado durante el disfrute de dicho
servicio.

-Puramente potestativas: Dependen de la exclusiva voluntad del deudor. Ej: Te

daré RD$ 1,000.00 si quiero. Estas obligaciones son nulas y no generan
responsabilidad. Art. 1174 de; Código Civil.

-Simplemente potestativa: Dependen también de la voluntad del deudor, pero

requieren una condición sine qua non. Ej: Si ganan las Águilas, te compró el carro.
Esta obligación es válida y su incumplimiento genera responsabilidad civil. Art. 1170.

-In solidum: Según el diccionario, se refiere a la obligación que siendo común a dos
o más personas, debe ejercerse íntegramente por cada una de ellas. Nosotros
entendemos, además, que el término "in solidum" equivale a una solidaridad nacida
de hechos jurídicos, como, por ejemplo, un delito.

¿Cuándo prescribe la responsabilidad civil por cuasicontratos? Si se trata de

una res. Civil cuasi delictual, prescribe a los 6 meses según el art. 2271. Si por el
contrario es delictual, prescribe al año por el 2272 del C. Civil.

-Delegación imperfecta: La delegación puede ser perfecta o imperfecta. Si un

nuevo deudor es aceptado y el antiguo liberado completamente, entonces hubo
delegación perfecta, si se acepta al nuevo deudor, pero no se libera al anterior, hubo
delegación imperfecta. La delegación perfecta, cuando cambia el deudor, es lo mismo
que la novación. Pero la promesa falsa es un nuevo cuasicontrato.

En cuanto a la Responsabilidad Delictual y Cuasi delictual, Es aquella que se refiere a

ocurrencias no regidas por términos contractuales. La idea de contrato se encuentra
ausente en este orden de responsabilidad. Esta consagrada fundamentalmente por
los arts. 1382, 1383 y 1384 del Código Civil, constituye el derecho común de nuestra
responsabilidad civil.

pág. 19
El Art. 1382 de dicho código establece una disposición general común y aplicable a
todos los órdenes de responsabilidad y al mismo tiempo de orden público. Las
disposiciones de este artículo son obligatorias tanto para los comitentes como para los
terceros porque son de orden público.

Los redactores del Código Civil trataron la responsabilidad delictual en los Arts. 1382
al 1386, estos artículos reglamentan:

1) responsabilidad por el Hecho personal (Arts. 1382 y 1383),

2) la responsabilidad por el hecho de otro (Art. 1384, párrafos: 2, 3 y 4);

3) La responsabilidad por el hecho de las cosas inanimadas;

4) responsabilidad por el hecho de los animales (Art.1385) y

5) La responsabilidad por las ruinas de los edificios.

Responsabilidad por el hecho personal.

Se dice que una persona compromete su responsabilidad civil por su hecho persona:
cuando ella misma, de manera personal, ha sido la causante del daño que le ocasiona
a la víctima. Dentro de las diferentes esferas de la responsabilidad delictual, se puede
afirmar que la responsabilidad por el hecho personal constituye la responsabilidad de
derecho común.

Responsabilidad delictual, cuando ha actuado con la intención de ocasionar el

daño, en cuyo caso el articulo aplicable es el 1382 del Código Civil, a cuyo tenor
cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga aquel por cuya culpa
sucedió, a repararlo.

Responsabilidad cuasidelictual, cuando el daño ha sido causado sin intención de

ocasionarlo, en este caso la disposición legal aplicable es el Art. 1383 de dicho código,
que dispone que cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente
por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia.

La esfera de la responsabilidad civil delictual se encuentra dominada

fundamentalmente por la idea de falta, pues hasta la fecha no existe
ningún texto legal ni criterio jurisprudencial que establezcan un presunción

pág. 20
 de culpabilidad o de responsabilidad contra el autor personal de una obligación
delictual. De ahí resulta que la ausencia de la falta probada contra el autor del daño
impide la existencia de la responsabilidad civil por su hecho personal; al reconocer
daños y perjuicios, toda sentencia deberá establecer el hecho ilícito a cargo del
causante, so pena de ser casada.

La falta supone una actuación contra el derecho de otro; derecho que puede resultar
para ese otro ya sea de un contrato, ya sea de la ley, ya sea de
los principios de justicia. Por esta razón es que una persona no compromete su
responsabilidad civil cuando el daño es causado por el ejercicio normal de un derecho,
para que el ejercicio de un derecho causante de un daño comprometa la
responsabilidad civil de su autor es preciso probar que su titular lo ejerció con ligereza
censurable, o con el propósito de perjudicar, o con un fin contrario al espíritu del
derecho ejercido; o cuando constituya un acto de malicia o de mala fe o de un error
equivalente al dolo; o cuando el titular del derecho ejercido haya abusado de ese
derecho.

La noción de abuso de derecho requiere, para su eficacia como alegato jurídico, entre
otras condiciones y como elemento fundamental característico, la realización por el
agente demandado, de una actuación notoriamente anormal, pero no la de
actuaciones normales dentro de un status jurídico real, o de una relación contractual.

El abuso cometido en ocasión del ejercicio de un derecho degenera en una falta que
compromete la responsabilidad civil de su autor, este criterio es dominante en nuestra
jurisprudencia.

Diferencias entre la Responsabilidad Delictual y la Responsabilidad

Cuasidelictual:

La acción personal del autor del daño de vista práctico una gama de interés:

· La prescripción de la acción en responsabilidad delictual (Art. 1382 del Código

Civil) es de un año, conforme al Art. 2272 del mismo código.

· La prescripción de la acción en responsabilidad cuasidelictual (Art. 1383 del Código

Civil) es de seis meses, según el Art. 2271 del mismo código, a menos que dicha

pág. 21
 acción tenga su nacimiento en una infracción a la ley penal, en cuyo caso la
prescripción se rige por los plazos propios de la acción pública.

Según el Dr. Ramón Tapia Espinal: "Para que la responsabilidad civil prevista en los
artículos 1382 y 1383 este en juego, ha sido tradicionalmente indispensable la prueba
a cargo de la víctima, no solo de la falta y el daño, sino también de la relación de
causalidad entre estos elementos constitutivos de la responsabilidad civil".

Diferencia entre la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad

civil delictual:

-La contractual: Nace del incumplimiento total o parcial de un contrato y se rige por
el art. 1146 y siguientes del C. Civil. Cuando una parte no cumple con sus obligaciones
incurre en responsabilidad contractual, también cuando cumple mal (llamado
prestación defectuosa), todo esto a menos que haya causa de exoneración. Las causas
de exoneración son generalmente el caso fortuito, la fuerza mayor y el hecho de un
tercero. Un ejemplo es el vendedor que no entrega a tiempo después de recibir el
precio y una causa de exoneración seria el hecho de un tercero.

-La delictual: También llamada extracontractual, nace del delito, del cuasidelito o
del incumplimiento de un cuasicontrato (el cuasicontrato es un hecho jurídico). Su
fundamento jurídico o causa son los artículos 1382-1386 y se considera de orden
público.

Diferencias Fundamentales:

· En lo referente a la fuente de las obligaciones, la responsabilidad contractual nace

de la violación a un contrato y la delictual de la violación a una norma legal
preexistente.

· La contractual surge de actos voluntarios, la delictual generalmente de actos

involuntarios.

· Los principios de la responsabilidad civil contractual tienen carácter particular casi

siempre referido al contrato y los de la delictual son principios generales que se aplican
a la mayoría de los casos de responsabilidad civil.

· Ambas tienen diferentes elementos constitutivos.

pág. 22
· En cuanto al tipo de obligación, en la contractual debe buscarse el fin de las partes
al pactar el contrato. En la delictual debe buscarse el fin perseguido por el legislador
al dictar la norma legal preexistente. Por ejemplo, la prueba del incumplimiento es
más fácil cuando la obligación es de resultado. Cuando la obligación es de medios,
debe probarse que hubo negligencia (por ejemplo, el doctor no quiso atender al
paciente y mandó una enfermera).

Nota: Cuando se viola un contrato de forma unilateral, esto se asemeja al dolo (en
virtud de la máxima culpa lata dolo equiparatum), en tal caso, la responsabilidad es
delictual aunque exista contrato, puesto a que el victimario se ha puesto
voluntariamente fuera de los efectos del contrato y no puede beneficiarse de ellos,
además, la mala fe desborda la responsabilidad contractual.

· En la responsabilidad contractual pueden operar las cláusulas de exoneración o

limitación de la responsabilidad, en la resp. Delictual no, por ser ésta de orden público.

· Según el artículo 111 del C. Civil y el 59 del CPC, en la responsabilidad contractual

puede prorrogarse la competencia territorial, es decir, las partes pueden elegir otro
domicilio distinto al domicilio natural; en la delictual, la demanda debe interponerse
ante los tribunales del domicilio del demandado.

Nota: En caso de pluralidad de demandados, puede emplazarse ante el domicilio de

cualquiera, tomando en cuenta las disposiciones relativas a la distancia de los
demandados.

· En la responsabilidad contractual se requiere la puesta en mora

para poder solicitar daños y perjuicios. En la delictual no es así. Recordemos que no
hay formula sacramental para la puesta en mora y ésta puede resultar hasta del
contrato mismo.

· En la contractual sólo pueden reclamarse los daños previstos al momento de

celebrar el contrato (excepto en caso de mala fe, art. 1150 CC), en la delictual los
daños no tienen límite pues no son previsibles.

· En materia contractual la prueba es más rigurosa que en la delictual, pues debe

probarse el contrato y su incumplimiento o cumplimiento deficiente.

pág. 23
 Semejanzas entre ambos tipos de responsabilidades:

· Ambas suponen el incumplimiento de una obligación.

· En ambas se exige el perjuicio.

· En las dos responsabilidades debe haber una falta o culpa consistente en el

incumplimiento de una obligación.

· En ambas, la indemnización representa la reparación del perjuicio.

¿Qué pasa con el pobre demandante que inicia su demanda por

responsabilidad contractual y la ve rechazada porque era
delictual? Lamentablemente tendrá que interponer nueva demanda si no se ha
vencido el plazo de prescripción (puede interponerlo porque la causa sería distinta, en
lugar de 1146, 1382). La solución para este impasse es presentar demanda
fundamentándose tanto en la responsabilidad delictual como la contractual, pues en
dado caso corresponderá al juez de fondo determinar el régimen aplicable.

pág. 24