Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 vistas

    Análisis de La Resolución Del Tribunal Fiscal 07112-2-2023 - Derecho Tributario Semana 12

    Cargado por

    David Castañon

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Análisis de La Resolución Del Tribunal Fiscal 07112-2-2023 - Derecho Tributario Semana 12

    Cargado por

    David Castañon
    4 vistas2 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    4 vistas2 páginas

    Análisis de La Resolución Del Tribunal Fiscal 07112-2-2023 - Derecho Tributario Semana 12

    Cargado por

    David Castañon

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    RESUMEN Y ANÁLISIS DE LA RTF 07112-2-2023

    La Resolución del Tribunal Fiscal está relacionada con la pérdida de fraccionamiento


    y/o aplazamiento de deuda tributaria conforme al artículo 36º del Código Tributario. El
    caso involucra una apelación interpuesta por el contribuyente contra una resolución de
    la SUNAT que declaró improcedente su reclamación por la pérdida del fraccionamiento
    de su deuda tributaria.

    POSICIÓN DEL CONTRIBUYENTE


    El contribuyente alega que:
    1. La resolución que aprobó el aplazamiento con fraccionamiento no fue
    depositada en su buzón electrónico, y solo se enteró de la misma cuando la
    SUNAT embargó sus cuentas bancarias. (Notificación Defectuosa).
    2. Argumenta que el impacto de la Pandemia del COVID-19 generó incertidumbre
    política y económica, impidiendo la reactivación completa de su negocio.
    3. Señala que existió falta de oportunidades debido a que la SUNAT no
    proporcionó opciones de pago ni acceso a un nuevo refinanciamiento.
    4. Indica que existe incumplimiento de procedimientos legales, debido que en
    ningún acápite la resolución contiene la frase "si agota la vía administrativa",
    conforme al artículo 24º de la Ley del Procedimiento Administrativo General.
    5. Falta de Notificación Adecuada; el contribuyente afirma que la notificación en
    su buzón electrónico no fue precedida por otras formas de notificación, y que la
    constancia de notificación no contiene la hora, firma y sello de la persona que
    la notificó.

    POSICIÓN DE LA SUNAT
    La SUNAT sostiene que:
    1. La reclamación fue presentada extemporáneamente, fuera del plazo legal
    establecido, por lo que quedó firme.
    2. La notificación se realizó conforme al inciso b) del artículo 104 del Código
    Tributario y la Resolución de Superintendencia N° 014-2008-SUNAT, que
    permite la notificación electrónica a través del sistema "Notificaciones SOL",
    cumpliendo con las normas de notificación.
    3. Es responsabilidad del contribuyente revisar periódicamente su buzón
    electrónico para estar al tanto de las notificaciones.

    RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL


    El Tribunal Fiscal resuelve:
    1. La apelación del contribuyente es rechazada por ser extemporánea, ya que no
    fue presentada dentro del plazo de 20 días hábiles establecido por el numeral 2
    del artículo 137 del Código Tributario.
    2. Confirma que la notificación electrónica realizada a través de "Notificaciones
    SOL" es válida y no requiere refrendo de un funcionario de la SUNAT, ya que
    está acreditada por la constancia de confirmación de entrega en el sistema
    informático de SUNAT.
    3. Subraya la obligatoriedad de los contribuyentes de revisar su buzón
    electrónico, conforme a las disposiciones legales vigentes.

    PRECEDENTE
    El documento menciona que el criterio establecido tiene carácter vinculante para todos
    los vocales del Tribunal Fiscal según lo establecido por el Acuerdo de Reunión de Sala
    Plena N° 2002-10 de 17 de septiembre de 2002 y que la presente resolución se emite
    con el carácter de precedente de observancia obligatoria, siendo publicada en el diario
    oficial "El Peruano".

    CONCLUSIÓN
    El Tribunal Fiscal respalda la posición de la SUNAT, enfatizando la validez y
    obligatoriedad de las notificaciones electrónicas, y desestima la apelación del
    contribuyente por extemporánea. Esta resolución establece un precedente que debe
    ser observado en casos similares futuros.

    También podría gustarte