영국의 낙태

Abortion in the United Kingdom

영국의 낙태는 1967년 영국 낙태법과 2020년 낙태(북아일랜드) 규정(No.2)을 통해 합법적으로 이용할 수 있다.

잉글랜드, 스코틀랜드 및 웨일즈에서는 다음과 같은 이유로 낙태가 허용된다.

  • 임산부의 생명에 대한 위험
  • 신체적 또는 정신적 건강에 대한 심각한 영구적 상해를 방지한다.
  • 임산부 또는 그 가족의 기존 자녀의 신체적 또는 정신적 건강에 대한 부상 위험(임신 기간 최대 24주) 또는
  • 아이가 태어났을 경우 "중증 장애인이 될 수 있는 신체적 또는 정신적 이상으로부터 벗어날 수 있다"[1]는 상당한 위험.

세 번째 근거는 요구 시 낙태라는 사실상의 상태를 만들기 위해 정신건강에 관해 관대하게 해석되며, 2019년과 2020년에는 거의 모든 낙태가 여성의 [2]정신건강을 보호하기 위해 시행된다.

북아일랜드에서 낙태는 비슷한 이유로 허용되지만, 법은 [3]다른 아일랜드에서도 마찬가지로[clarification needed] 임신 후 첫 12주 동안 낙태를 허용한다.

영국의 정권 이양 합의 하에서 낙태 정책은 스코틀랜드 의회와 북아일랜드 의회에 위임되지만 웨일스 의회(세네드)에는 위임되지 않는다.낙태는 제한된 경우에 허용되었지만 이전에는 북아일랜드에서 매우 제한적이었다.의회가 운영되지 않았던 2019년에 영국 의회는 북아일랜드의 낙태에 대한 대부분의 규제를 폐지했다.[4][5][6][7]현재의 규정은 이후 2020년에 의회에 의해 도입되었다.

법으로 허용된 이유 이외의 이유로 수행되는 낙태는 잉글랜드와 웨일스의 1861년 개인법 위반, 스코틀랜드 관습법 및 북아일랜드 규정에 따라 영국의 각 관할구역에서 계속 불법이다.1929년 유아생명법(보존)과 1945년 형사사법법(북아일랜드)도 낙태법이 허용하는 근거 밖에서 아동학살을 금지하고 있다.

2011년 런던 낙태 반대 시위대
여성의 낙태 선택권을 요구하는 전국 낙태 캠페인 배지, 1970년대

역사

낙태는 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스의 교회 법원에서 다루어졌다.종교개혁 전까지 그것은 가톨릭 교회의 법에 따라 다루어졌다.교회법원은 이런 사건들의 증거 문제로 주로 이 문제를 다루었다.교회 법원은 양형에 [8]관한 더 넓은 증거 규칙과 더 많은 재량권을 가지고 있었다.교회 법정은 낙태에 대한 대부분의 사례를 심리했지만, 트윈레이어 사건과 같은 일부 사례는 세속 법원에서 심리되었다.구 교회 법정은 종교 개혁 이후 폐지되었다.

이후 스코틀랜드 관습법에 따르면 낙태는 "명망 있는 의학적 이유"가 없는 한 형사 범죄로 정의되며,[9] 이는 기소를 본질적으로 막을 수 있을 정도로 충분히 광범위한 정의이다.

낙태에 관한 법률은 법률로 성문화되기 시작했고 Lord Ellenborough 법 (1803)의 제1항과 제2항에 따라 주 법원에서 다루어졌다.이 법령에 의해 만들어진 범죄는 1828년 개인에 대한 범죄법 제13조로 대체되었다.1803년 법률 제1조 및 1828년 법률 제13조에 의해 만들어진 첫 번째 범죄에 따르면 낙태죄는 여성이 빨리 출산한 것으로 판명된 경우 사형 또는 평생의 형벌을 받게 된다.1803년 법률 제2조와 1828년 법률 제13조에 의해 만들어진 두 번째 범죄(기타 모든 경우)에 따르면, 처벌은 14년간 운송이었다.

1828년 법 13조는 1837년 개인에 대한 위반법 6조로 대체되었다.이 섹션은 출산이 빠른 여성과 그렇지 않은 여성을 구분하지 않았다.그것은 가능한 처벌로 사형을 없앴다.

교통은 1857년 형벌법에 의해 폐지되어 형벌로 대체되었다.

1837년 법 제6조는 1861년 개인법 위반 제58조로 대체되었다.그 조항 59는 낙태를 획득할 목적으로 약물이나 기구를 조달하는 새로운 준비 범죄를 만들었다.

1870년부터, 인공 피임 사용의 증가가 아니라 금단이나 [10]금욕과 같은 전통적인 방법들과 관련이 있는 지속적인 출산력 감소가 있었다.이것은 육아에 대한 상대적 비용에 대한 인식의 변화와 관련이 있었다.물론 여성들은 원치 않는 임신을 하고 있는 자신을 발견했다.낙태약들은 신중하게 광고되었고 유산을 유도하는 방법에 대한 많은 민간전설들이 있었다.노동자 계급 여성들 사이에서는 폭력적인 하제가 유행했다: 페니로얄, 알로에, 테레빈유 등이 모두 사용되었다.유산을 유도하는 다른 방법으로는 매우 뜨거운 목욕과 진, 과도한 노력, 계단에서 통제된 추락, 또는 수의약 등이 있었다.소위 "뒷골목" 낙태론자들은 그들의 노력은 치명적일 수 있지만 꽤 흔했다.불법 낙태 건수의 추정치는 매우 다양했다; 한 추정치에 따르면, 1914년에 100,000명의 여성들이 대개 약물로 낙태를 얻으려고 노력했다.

낙태죄는 1929년 유아생명(보존)법이 통과되면서 배가됐다.이 법은 "산 채로 태어날 수 있는" 아이를 고의로 파괴하는 것을 범죄로 규정했다.이것은 Lord Darling에 의해 확인된 법의 허점을 메우기 위한 것이었다. 이 법은 아기들이 태어나는 동안 살해되는 것을 허용했다. 이는 가해자가 낙태나 [11]살인으로 기소될 수 없다는 것을 의미한다.이 법에는 임신 28주 이상의 자궁에 있는 모든 아이들이 살아서 태어날 수 있다는 가정이 포함되어 있었다.이 임신 이하의 자궁에 있는 아이들은 그들이 살아서 태어날 수 있는지 없는지를 결정하기 위해 제시된 증거로 다루어졌다.1987년 항소법원은 18주에서 21주 사이의 태아는 [12][13]산 채로 태어날 수 없다고 판결하면서 낙태를 중단하라는 가처분 신청을 거부했다.2007년 5월, 맨체스터의 Levenshulme에서 온 한 여성이 불법적인 말기 낙태를 했습니다.2006년 초 7+1/2개월은 1929년 [14]영아생명(보존)법에 따라 아동파괴죄로 유죄판결을 받았다.

낙태법 개혁 협회는 1936년에 결성되었다.

1938년 R 대[15] 본 사건의 판결은 더 많은 고려를 허용했다.이 사건은 강간당한 소녀에게 행해진 낙태와 관련이 있다.그것은 "정신적 육체적 파괴"를 포함하도록 낙태에 대한 방어를 확장했다.관련 산부인과 의사인 알렉 본은 1966년 낙태 반대 단체인 '태아 보호 [16]협회'의 창립 회원이 되었다.

1939년 Birkett 위원회는 낙태법의 변경을 권고했지만, 2차 세계대전의 개입으로 모든 계획이 보류되었다.전후, 수십 년간의 정체, 탈리도마이드를 포함한 몇몇 유명한 비극, 그리고 사회적 변화는 낙태 문제를 정치권으로 다시 가져왔다.

1967년 법

1967년 낙태법은 법을 명확히 하기 위해 노력했다.데이비드 스틸에 의해 도입되어 열띤 논쟁의 대상이 된 이 법안은 여러 가지 이유로 합법적 낙태를 허용했으며, 국민 건강 서비스를 통한 무료 제공의 보호를 추가했다.그 법은 1967년 10월 27일에 통과되었고 1968년 [17]4월 27일부터 시행되었다.

1990년 인간수정배아법이 법을 개정하기 전에는 1929년 유아생명보존법이 1967년 낙태법의 완충제 역할을 했다.이것은 아이가 "산 채로 태어날 수 있는" 경우 낙태를 할 수 없다는 것을 의미했다.따라서 1967년 낙태법에는 법정 한도가 없었다.한계는 법원이 아이가 살아서 태어날 수 있는 시점으로 결정한 것이다.1987년 C v S 사례는 그 당시 19주에서 22주 사이에 태아가 [12]살아서 태어날 수 없음을 확인했다.1967년 법률은 시술이 시행되기 전에 두 명의 의사로부터 인증을 받아야 한다고 규정했다.

1967년 이후 제안 및 법률

1967년 법 이후 몇 년 동안 의원들은 낙태법을 바꾸기 위해 다수의 민간 의원 법안을 제출했다.네 차례(1975년,[18][19] 1976년,[20] 1979년[22], 1988년,[21] 1990년)는 실질적인 논쟁을 벌였지만 모두 실패했다.차선 위원회는 1974년에 이 법의 작동을 조사하고 지지를 선언했다.

1967년 낙태법의 변경은 1990년 인간 수정 및 배아학법을 통해 의회에 도입되었다.의료 기술이 변화를 정당화할 수 있을 만큼 충분히 발전했다는 이유로 대부분의 경우 시간 제한을 28주에서 24주로 낮췄다.여성의 생명에 대한 위험, 태아 이상 또는 심각한 신체적, 정신적 상해의 경우 늦은 낙태에 대한 제한이 없어졌다.일부 의원들은 1929년 영아생명보존법의 분리가 1967년 낙태법에 미칠 엄청난 변화를 몰랐다고 주장했다.특히 태어나지 않은 [citation needed]장애아와 관련된 것이다.

북아일랜드의 노조와 민족주의 정당 정치인들은 2000년 6월 1967년 낙태법이 북아일랜드로 제한적으로 [23]낙태가 허용된 것을 막기 위해 힘을 합쳤다.

의회에서 인간 수정 및 배아학 법안(현재의 법)을 통해 낙태를 제한하는[24][25][26] 어떠한 시도에도 반대하는 친선택 단체들의 광범위한 행동이 있었다(Report Stage and Third Reading, 2008년[27] 10월 22일).하원의원들은 현행 법적 제한인 24주를 유지하기로 투표했다.22주, 20주로 줄이는 개정안은 각각 [28]304표, 233표, 332표, 190표로 부결됐다.

1967년 낙태법의 NC30 수정안: 북아일랜드에 [31]적용 등 다수의 찬성 수정안이 노동당 하원의원 다이앤 [29]애벗, 케이티 클라크 및 존 맥도넬에 [30]의해 제안되었다.그러나 당시 노동당 정부는 의원들에게 (적어도 제3독회까지는) 이 개정안을 상정하지 말 것을 요청하고 [32]표결을 막기 위해 의회 메커니즘을 사용했다고 알려졌다.

2017년 5월 제레미 코빈이 이끄는 노동당은 1967년 낙태법을 북아일랜드로 [33][34]확대하기로 약속했다.2017년 6월 영국 정부는 보수당 내 여왕 연설 표결에서 보수당의 반란을 피하기 위해 북아일랜드 여성들에게 일종의 무료 낙태 서비스를 제공할 계획을 밝혔다.DUP 동의.[35]

영국

잉글랜드, 스코틀랜드 및 웨일즈에서 낙태에 관한 주요 법은 1967년 낙태법이며, 1990년 인간수정배아법에 의해 개정되었다.영국에서, 낙태는 일반적으로 임신의 첫 24주 동안 사회 경제적 이유로 허용되며, 그 이후로는 의학적인 [36]이유로 허용된다.

잉글랜드와 웨일스

1861년 개인법 위반은 잉글랜드와 웨일즈에서 낙태를 가능하게 하는 다양한 근거를 마련했지만 낙태를 위한 약물이나 기타 물품의 조달(58조)을 금지하고 있다.

1929년 영아생명(보존)법은 잉글랜드와 웨일스의 법을 개정하여 아동파괴죄를 만들었다.이는 "살아 태어날 수 있는 아이의 생명을 고의로 파괴하려는 의도적인 행동으로 인해 아이가 엄마로부터 독립하기 전에 사망하는 경우"이다.이 법률의 적용상, 어머니가 임신한 지 28주가 경과한 아이는 '산 채로 태어날 수 있다'고 본다.1929년 법은 또한 아이의 죽음을 초래한 것이 [37]"어머니의 생명을 보존하기 위한 목적만을 위한 선의로 행해졌다"는 것을 증명하는 방어를 제공한다.

1967년 낙태법은 원래 다음과 같은 이유로 "등록의사 2명이 선의의 의사일 경우 등록의사에 의한 낙태"를 허용했다.

  • 임산부의 생명에 대한 위험 또는 임산부 또는 그 가족의 기존 자녀의 신체적 또는 정신적 건강 상해의 위험 또는
  • 아이가 태어났을 때 신체적 또는 정신적 기형을 겪을 수 있는 상당한 위험.[38]

이 법은 1968년에 시행되었으며, 원래 유아 생명 보존법에 [39]따라 28주의 기간 제한을 적용하였다.이후 1990년 인간 수정 및 배아법에 의해 다음과 같은 [40]근거를 고려하여 개정되었다.

  • 근거 A – 임산부의 생명에 대한 위험
  • 그라운드 B – 임산부의 신체적 또는 정신적 건강에 대한 심각한 영구적 상해를 방지한다.
  • 그라운드 C – 임산부의 신체적 또는 정신적 건강에 대한 부상 위험(임신 최대 24주)
  • 근거 D – 임산부 가족의 기존 자녀의 신체적 또는 정신적 건강에 대한 부상 위험(임신 최대 24주)
  • 그라운드 E – 아이가 태어났을 경우 심각한 장애를 겪을 정도의 신체적 또는 정신적 이상을 겪을 위험이 크다.
  • 그라운드 F – 임산부의 생명을 구하기 위해 또는
  • 그라운드 G – [41]응급 상황에서 임산부의 신체적 또는 정신적 건강에 심각한 영구적 부상을 방지한다.

따라서 개정안은 그라운드 C와 그라운드 D의 기간 제한을 24주로 줄일 수 있도록 허용했으며, 미숙아들이 임신 초기에 살아서 태어날 수 있도록 하는 기술의 발전을 반영하도록 법이 변경되었다.그러나 다른 이유에는 기간 제한이 적용되지 않았으며, 이러한 경우에는 임신 기간 내내 낙태가 허용되었다.변경은 1991년 [42]4월에 시행되었다.

낙태법은 1998년 웨일스 정부법에[43] 따라 웨일즈 국회에 위임되지 않았으며 2006년 [44]웨일스 정부법에 의해 영국 의회에 특별히 유보되었다.

스코틀랜드

1967년 낙태법이 통과되면서 스코틀랜드에서 낙태는 위법행위가 되었고 "낙태의 조달과 관련된 모든 법치"[46]를 말한다.1967년 이전에는 스코틀랜드에서 낙태에 대한 위법행위는 없었다.그러나 낙태에 따른 위해가 발생한다면 다양한 범죄행위가 낙태와 함께 적용되어 법원에 제출된 청원이나 기소장에 범죄를 형성하는 요소의 일부를 형성할 수 있었다.

스코틀랜드 의회를 설립한 1998년 스코틀랜드법은 낙태법을 영국 의회에 유보했지만 이후 [48]2016년 스코틀랜드법을 통해 위임됐다.1967년 낙태법은 여전히 유효하다.

제안된 수정 사항

각 의회에서는 [49]낙태에 관한 법률 개정을 모색하기 위해 여러 민간 의원들의 법안이 일반적으로 도입된다.

2006년 10월 31일 보수당 Nadine Dorries MP는 영국 하원에서 개인 의원 법안을 도입했다.이 법안은 영국에서 낙태에 대한 제한기간을 24주에서 21주로 단축하는 것이다.여성은 낙태를 희망하는 여성들을 위해 10일간의 냉각기간을 도입했다.이 기간 동안 카운셀린을 받아야 한다.g; 냉각 기간이 [50][51]끝날 때 낙태에 대한 접근을 가속화한다.도리스는 활동가들로부터 살해 위협을 받았고 경찰의 [51]보호를 받았다고 말했다.의회는 187 대 108로 그 [52]법안을 부결시켰다.

2008년 5월 도리스는 임신 24주에서 20주로 낙태 상한선을 줄이는 내용의 인간 수정 배아법 개정안을 상정했다.비록 2008년"20주를 20는 이유"캠페인을 도리스의 웹 사이트 크리스찬 Concern 그런데 우리 조국(CCFON), anoth 들어 등록되었다 보도에 따르면 안드레아 Williams,[53]으로 그 변호사의 크리스티안 Fellowship,[54]도리스의 낙태 문제에 대한 그녀의 선거 운동 기독교 근본 주의 단체의 자금 지원을 부인했지만 쓴 것이다.어 orgaWilliams가 관여하고 있는 nization.[55] 압력 그룹의 인턴 중 한 명이 Dorries에게 청구하지 않고 웹사이트를 설치했습니다.가디언 기자인 키라 코크란은 이것이 거의 20년 [56]만에 여성의 낙태 권리에 대한 가장 큰 도전이었다고 말했다.

도리스 수정안은 332표 대 190표로 부결됐으며, 22주 제한안은 304표 대 233표로 반대했다.대다수의 의원들은 24주 [57]제한을 계속 지지했다.그녀는 2007년 이 문제에 대한 자신의 전술에 대해 "만약 내가 모든 낙태가 금지되어야 한다고 주장한다면 윤리적 논의는 순환할 것이다.제 견해로는 앞으로 나아갈 수 있는 유일한 방법은 기한 단축을 주장하는 것입니다.모든 아기들이 [58]삶을 가질 권리가 있다."

2017년, 2016-17년 생식 건강(종료에 대한 접근) 법안은 당시 테레사 메이 총리의 재임 기간 동안 노동당의 다이애나 존슨 하원의원에 의해 도입되었다.이 법안은 잉글랜드와 [59]웨일스의 기존 낙태법의 범죄적인 측면을 폐지하는 것을 목적으로 했다.그러나 2017년 6월 8일 총선을 요구하면서 법안은 무산되었고 더 이상의 조치는 [60]취해지지 않았다.

1967년 낙태법의 사소한 개정안이 정부 입법을 통해 도입되었으며, 가장 최근의 것은 2022년 [61]보건의료법에서의 원격의료 낙태 허용이다.

해석

1861년 개인법 위반 제58조는 다음과 같이 해석되며, 유산을 유발하기 위해 약물을 투여하거나 기구를 사용하는 것을 금지한다.

자신의 유산을 획득할 목적으로 독극물 또는 기타 유해물을 자신에게 불법적으로 투여하거나 이와 유사한 의도를 가지고 기구 또는 기타 수단을 불법으로 사용하는 모든 여성 및 임신 여부에 관계없이 여성의 유산을 획득할 목적으로 누구든지 아이를 가진 자 또는 아이를 갖지 않은 자그녀에게 불법적으로 투여하거나 독극물 또는 기타 유해물을 섭취하게 하거나, 또는 이와 유사한 의도를 가진 어떠한 도구 또는 기타 수단을 불법적으로 사용하는 것은 중죄에 해당하며, 유죄판결을 받는 것은 ...평생 [62]형벌에 처해질 수 있다.

동법 제59조는 다음과 같이 해석하고 유산을 일으키는 약품 및 기타 물품의 구입을 금지한다.

독극물, 기타 유해물 또는 기구 또는 기타 모든 것을 불법적으로 공급 또는 조달하는 자는 그 여성의 유산에 관계 없이 불법적으로 사용 또는 사용하려는 의도를 알고 있는 자는 경범죄로 유죄판결을 받는다....[63]의 형벌에 처해질 수 있다.

1861년 법률에서 다음과 같은 용어는 다음과 같이 해석할 수 있다.

  • 불법 – 1861년 개인법 위반 제58조 및 59조 및 낙태의 조달에 관한 법률규칙의 적용상 여성의 유산(또는 둘 이상의 태아를 안고 있는 여성의 경우 모든 태아의 유산)을 입수하기 위해 이루어진 모든 행위는 분파가 승인하지 않는 한 불법적으로 행해진다.1967년 낙태법의 이온 1과 둘 이상의 태아를 임신한 여성의 경우, 같은 섹션 1의 (1)(d)에 명시된 임신 중절 사유가 태아와 관련하여 적용되는 경우, 해당 섹션 1에 의해 모든 태아의 유산이 승인된다.또는 해당 태아의 유산 또는 해당 조 1에 명시된 임신 중절의 다른 이유를 입수하는 목적이 적용된다.[64]
  • 중죄 및 경범죄 – 1967년 형법 참조
  • 재판 모드 – 제58조 및 제59조에 따른 범죄는 기소 가능한 범죄입니다.
  • 본문 – 제58조에 의거한 범죄는 무기징역 또는 단기징역에[65] 처해지고, 제59조에 의거한 범죄는 5년 [66]이하의 징역에 처해진다.

낙태를 위한 불법적인 시도에 의해 야기된 사람의 죽음은 적어도 [67][68]과실치사이다.

1967년 법률에서 다음의 조건은 다음과 같이 해석할 수 있다.

  • 낙태에 관한 법률 - 잉글랜드와 웨일즈에서 이는 1861년 개인법 위반 [69]및 낙태의 조달에 관한 모든 법치 제58조와 59조를 의미한다.스코틀랜드에서는 낙태의 [69]조달에 관한 법치를 의미한다.
  • 등록된 의료인이 종료한 경우 – 영국 왕립 간호대학 v DHSS [1981] AC 800, [1981] 2 WLR 279, [1981] 1 All ER 545, [1981] Crim LR 322, HL 참조.
  • 종료를 수행해야 하는 장소 – 섹션 1(3)부터 (4)까지 참조;
  • 등록된 의사 2명의 의견– 섹션 1(4) 참조;
  • 성실한 – R v Smith (John Anthony James), 58 Cr App R 106, CA 참조.
  • ss. (a) 및 (b)의 부상 위험 결정 – 섹션 1(2) 참조;
  • 임신 중절보다 임신부의 신체적 또는 정신적 건강에 대한 위험 - R v British Broadcasting Corporation, ex parte ProLife Alliance에서 Lord Justice Laws는 "많은 의사들이 임신의 지속이 신체적 복지에 항상 더 위험하다고 주장하는 증거가 있다"고 말했다.사실상의 낙태를 요구하는 상황이 [70]우세하다고 하는 상황인 낙태를 하는 것보다 여성이 더 나은 것이다.

북아일랜드

2019년 이전 성문법

2019년 유의미한 변화 이전에는 북아일랜드의 낙태에 관한 두 가지 주요 법이 있었다.

  • 1861년 개인법 위반(제58조 및 제59)은 유산을 일으키려는 시도를 금지했다.
  • 1945년 형법(북아일랜드) 제25조(제26조)는 "엄마의 생명을 보존하기 위한 목적만을 위한 선의의 행동"에 대한 예외를 규정했으며, "엄마와 독립적인 존재를 갖기 전에" 아이를 죽게 하는 아동파괴죄를 만들었다.

민법과 형법은 1920년 아일랜드 정부법에 따라 북아일랜드로 이양되었고, 북아일랜드 의회는 잉글랜드와 웨일즈에서 1929년 영유아 생명(보존)법과 동일한 변화를 도입하기 위해 1945년 법령을 제정하였다.1948년에 국가 재정으로 운영되는 통합 보건 및 사회 복지 서비스가 설립되어 국민 보건 서비스를 보완하고 산모와 아이들을 위한 국가 재정 사회 서비스도 제공하고 있습니다.

1972년에 권력이 이양되었고 웨스트민스터로부터의 직접 통치는 1999년에 [71][72]보건 등 일련의 권력이 새로운 북아일랜드 의회에 이양될 때까지 계속되었다.낙태를 포함한 형법은 2010년 [73]경찰과 사법권이 이양될 때까지 웨스트민스터에 의해 계속 감독되었다.

2019년 이전 판례

1993년과 1999년 사이에 일련의 법정 소송은 임산부의 경우 "장기적이든 [74][75][76]영구적이든 신체적 또는 정신적 건강에 실질적이고 심각한 악영향을 미칠 위험이 있다"는 경우에도 낙태를 허용하는 것으로 해석되었다.

맥더모트 대법관은 북아일랜드 보건사회서비스위원회(HEA) v A와 기타[1994년] NIJB 1에서 "'산모의 생명을 보존하는 목적만을 위한'이라는 법정 문구가 생명을 위협하는 상황에만 관련된 것이 아니라는 것에 만족한다"고 말했다.이 맥락에서 삶은 임신의 지속이 엄마의 정신적 또는 육체적 건강에 부정적인 영향을 미치는 경우, 어머니의 신체적 건강이나 건강, 의사의 행위가 합법적이라는 것을 의미한다.그러나 부작용은 분명 현실적이고 심각한 것이어야 하며, 비종양의 인식 효과가 태아의 종양을 보장하기에 충분히 심각한지에 대한 사실과 정도에 대한 의문이 항상 제기될 것입니다."

Western Health and Social Services Board vCB와 Official Surrictor(1995, 보고되지 않음)에서 Justice Pringle은 다음과 같이 말했다. "부작용은 영구적 또는 장기적이어야 하며 단기적일 수 없다. 대부분의 경우 부작용은 비종료 발생 가능성이 충분할 수 있다.문제가 되고 있는 엄마의 죽음이 위험이었다."[77]

Northern Ireland v Health, Social Services and Public Safety 장관(2004년 10월)의 가족계획협회(Family Planning Association of Northern Ireland v Health, Social Services and Public Safety)에서 대법관 니콜슨은 "엄마가 사망하거나 심각한 장기적 위해를 겪을 위험이 없다면 태아가 비정상적이지만 생존할 수 있는 유산을 구하는 것은 불법이다.r 육체적 또는 정신적인 건강"[78]같은 경우에, Sheil 대법관은 "태아의 이상만을 근거로 한 임신 중절은 불법이며 이 관할구역에서 합법적으로 수행될 수 없다"[79]고 말했다.

2015년 11월, 호너 대법관은 1998년 인권법에 따라 낙태에 관한 북아일랜드의 법(특히 치명적인 태아 이상이나 임신은 강간이나 근친상간의 결과인 경우)이 아티클과 일치하는 방식으로 해석될 수 없다는 취지의 비호환 선언을 했다.e 유럽인권조약의 제8조, 즉 그의 사생활과 가족생활, 그의 집 및 통신에 대한 존중권. 이 조약은 또한 [80]제2조의 생명권을 보호한다.2017년 6월, 항소법원은 "국가에게 큰 감사범위가 주어져야 한다"[81][82] "입법회가 달리 결정할 때까지 현재 상태로 법에 의해 공정한 균형이 유지되고 있다"는 이유로 비호환 선언을 기각했다.2018년 6월 영국 대법원은 북아일랜드 법이 강간, 근친상간 및 치명적인 태아 이상 시 낙태를 금지한 한 사생활 및 가족생활을 존중할 권리와 양립할 수 없다는 판결을 내렸다.그러나 법원은 청구인이 소송을 제기할 자격이 없고, 이에 따라 양립가능성에 [83][84]대한 견해를 반영해 양립불능 선언을 할 사법권이 없다는 이유로 양립불능 선언을 원상회복하지 않았다.대법원의 판결은 양립불능 선언을 할 사법권이 부족하지만 양립불능이 존재하며 신청인이 필요한 지위를 가진 미래 소송이 승소할 가능성이 크다는 구속력 없는 의견을 포함시켰다.그것은 또한 "북아일랜드 법과 협약의 양립가능성을 보장할 책임"을 당국에 "법 [85][86]개정 여부와 방법을 고려함으로써 이러한 결론을 인식하고 고려할 것"을 촉구했다.

이 기간 동안 낙태와 아동 파괴 범죄는 북아일랜드에서 간혹 기록되었을 뿐인데, 이는 법으로 규정된 억지력의 영향일 수 있다.1998년부터 2018년까지 북아일랜드 왕립 얼스터 경찰과 경찰청은 17건의 불법 낙태 사례와 3건의 생존 가능한 태아의 고의적 파괴 사례를 기록했다.그 기간 동안 몇 년 동안 이런 유형의 범죄는 [87]기록되지 않았다.

법률 변경: 2019년~2020년

북아일랜드 낙태법은 2017년부터 2020년 사이에 실시된 북아일랜드 행정부의 직무정지 기간 동안 의회에 의해 변경되었다.북아일랜드의 낙태법 자유화에 대한 권고사항은 2018년 2월 유엔 여성차별철폐위원회(CEDAW)가 영국에 관한 조사 보고서(모든 형태의 차별철폐에 관한 협약의 선택적 의정서 제8조에 의거)에 발표했다.여성에 [88]대한 위반).

2019년 7월 24일 제정된 2019년 북아일랜드(이그제큐티브 구성 등)법은 2019년 10월 21일까지 행정직 복원의 기한을 연장하였다.Stella Creasy MP에 의해 도입된 개인 구성원의 개정안에 따르면, 이 법은 만약 집행자가 그 날까지 복직되지 않았다면, 다음을 할 것이다.

  • 북아일랜드 국무장관에게 CEDAW [89]보고서에 제시된 낙태에 관한 권고사항을 이행하도록 요구한다.
  • 북아일랜드 [90]법에 따라 1861년 개인법 위반 제58조 및 59조를 폐지한다.
  • 2020년 [91]3월 31일부터 시행되는 규정에 따른 권고사항 준수를 위한 법률의 추가 변경을 국무장관에게 요구한다.

2019년 10월 21일, 행정부가 복구되지 않아 1861년 법 제58조와 제59조가 [92]폐지되었다."산 채로 태어날 수 있는" 아이의 생명을 위한 법적 보호는 1945년 형법(북아일랜드)에 따라 계속되었다.

2020년 1월에 행정부가 복구되었지만 낙태에 관한 법률은 웨스트민스터를 통해 계속 시행되었다.낙태(북아일랜드) 규정 2020은 2020년 3월 25일에 의회에 제출되어 [7][93][94]3월 31일에 발효되었다.

이 규정은 다음과 같은 상황에서 북아일랜드에서 낙태를 허용했다.

  • 임신 12주를 [95]넘지 않은 경우
  • 임산부의 신체적 또는 정신적 건강에 대한 부상 위험(최대 24주 기간 제한)[96]
  • 임산부의 [97]신체적 또는 정신적 건강에 생명 또는 심각한 영구적 상해의 위험
  • 심각한 태아 장애 – "아이가 태어났을 경우 심각한 신체 또는 정신적 장애를 겪을 상당한 위험" (임기 제한 없음) 또는
  • 치명적인 태아 이상 – "태아의 사망이 출생 전, 출생 중 또는 출생 직후에 발생할 수 있는 상당한 위험" (임기 [98]제한 없음)

규칙에 따르지 않는 임신의 종료를 고의로 종료 또는 조달하는 자는 범죄를 범하는 것이다.이는 임산부 또는 여성의 생명을 구하거나 중대한 영구적 [99]상해를 방지하기 위한 목적으로만 선의로 중지를 초래한 행위에는 적용되지 않는다.1945년 법률은 아동파괴죄를 포함하지만,[100] 이는 더 이상 임산부나 규정에 따라 행동하는 등록된 의료인에게 적용되지 않는다.

이 규정은 낙태(북아일랜드) (번호 2) 규정 2020으로 대체되었으며, 이는 사소한 수정으로도 실질적으로 동일하다. 이 규정은 2020년 [101]5월 14일부터 시행되었다.

합법화된 지 2년이 조금 지난 2022년 5월 현재 북아일랜드에는 아직 낙태 클리닉이나 치료법이 없다.낙태를 원하는 사람들은 여전히 영국 (주로 영국)[102]으로 여행해야 한다.

제안된 수정 사항

2020년 6월 북아일랜드 의회는 찬성 46명, 반대 40명으로 "다운증후군을 [103]포함한 모든 비치명적 장애로 확대되는 낙태법 시행"을 부결시켰다.이 투표에 이어 2021년 2월 폴 기반 MLA가 비치명적 장애의 근거를 제거하기 위한 중증 태아 손상 낙태(개정) 법안을 제출했다.2021년 12월에 검토 단계에 이르렀지만, MLA는 45 대 43으로 그 단계에서 [104]법안의 주요 제안에 반대하기로 결정했다.

정당의 접근법

낙태는 다른 민감한 사안들과 마찬가지로 영국의 주요 정당 내 의원들에게 양심의 문제로 여겨진다.예를 들어 보수당, 노동당, 자유민주당 및 스코틀랜드 국민당 의원들은 [105]2008년에 제안된 임기 제한의 몇 가지 변경에 대해 개별적으로 찬성 또는 반대표를 던지기로 결정했다.

낙태에 관한 법률과 정책은 최근 몇 년 동안 북아일랜드에서 정치적인 논쟁의 정기적인 이슈였다.

민주 통일당. 및 전통 Unionist 음성과 법률 개정은 북 아일랜드(행정관 형성)법을 통해 도입에 반대했다 낙태에pre-2019 법을 지지했다.[106][107]민주당 하원 의원 폴 Givan 빌(개정)2021년에 c에 있는 낙태의 땅을 제거하려고 Severe 태아 침해 인공 임신 중절을 소개했다태아의 심각한 장애의 원인입니다.

2018년 연차총회에서 승인된 신페인 정책은 "여성의 생명, 건강 또는 정신건강이 위험하고 치명적인 태아 이상일 경우"와 "구체적 징후 없이" 낙태를 이용할 수 있도록 하는 것이다.제한된 임신 [108]기간 동안 법과 면허 관행에 의해 결정된 임상 맥락에서 GP 주도 서비스를 통해.북아일랜드의 녹색당과 이익보다 앞선 사람들은 낙태의 완전한 비범죄화를 지지한다(즉,[109][110] 낙태는 어떠한 이유로든 가능하다.

웨스트민스터에서와 마찬가지로 사회민주노동당,[111] 얼스터연합당, 연합당에게 낙태는 양심의 문제이다.

신앙의 관점

Christian Churches와 그 구성원들은 위기 임신 및/또는 유산이나 낙태를 경험한 여성들을 개인 주도권, 목회자 또는 특정 낙태 반대 자선단체를 통해 실질적인 지원과 조언, 상담 서비스를 통해 지원한다.다른 나라들과 마찬가지로, 교회 교단 내에서도 낙태에 대한 다양한 개인적인 견해가 있다.

가톨릭 교회

가톨릭 교회의 교리문답은 인간의 삶은 "임신 순간부터 절대적으로 존중되고 보호되어야 한다"고 말하고 있으며, "인간은 인간의 권리를 갖는 것으로 인식되어야 한다 – 그 중에는 모든 무고한 생명에 대한 불가침의 권리가 있다"고 말한다.교회는 1세기부터 "모든 임신 중절의 도덕적 악"을 단언하고 "의도된 목적이나 수단"으로서 직접 낙태를 도덕법에 심각하게 [112]반하는 것으로 묘사하고 있다.

영국 교회]

영국 교회는 낙태에 대한 강한 반대와 어떤 가능한 대안보다 도덕적으로 더 선호될 수 있는 "엄격하게 제한된" 조건이 있을 수 있다는 인식을 결합한다.이것은 태아가 인간관계를 발전시키고, 생각하고, 기도하고, 선택하고, 사랑할 수 있는 잠재력을 가진 인간의 삶이라는 견해에 기초하고 있다.교회는 낙태 시한의 추가 단축에 대한 사례를 "신생아 양육의 진전에 기초하여 공감적으로 검토되어야 한다"고 제안했고, 특히 교회 신자들에 의한 가능한 모든 지원은 어려운 [113]환경에서 임신한 사람들에게 주어져야 한다고 언급했습니다.

스코틀랜드 교회

스코틀랜드 교회 총회는 태아를 "처음부터 독립적인 인간"으로 간주하고, 따라서 태아는 "모성 생명에 위협이 되고 모든 대안이 소진된 [114]후에만" 위협을 받을 수 있다.

장로교회

북아일랜드에서 가장 큰 개신교 종파인 아일랜드 장로교회는 낙태를 강력히 반대하며, 낙태는 가장 엄격한 보호 조치를 받는 예외적인 상황(예를 들어 어머니의 생명에 실질적이고 실질적인 위험이 있는 경우)에서만 허용되어야 한다고 주장한다.교회는 인간 생명의 신성함, 인간의 삶은 수정에서 시작되며 낙태와 같은 복잡한 의학적, 사회적 문제는 민감성과 [115]동정심으로 다뤄져야 한다고 단언했다.

아일랜드 교회

영국 국교회와 함께 영국 성공회 공동체의 한 지방인 아일랜드 교회는 "모든 인간은 생명에 대한 권리를 가진 신의 모습에서 본질적인 존엄성을 가지고 창조되었다"고 단언한다.북아일랜드에 부과된 '극단 낙태법'에 반대하며 산모와 태아의 건강을 보호하는 법률이 마련돼야 한다고 요청했으며 임신 중, 특히 위기 [116]때 산모들에게 더 많은 지원을 해줄 것을 회원들에게 촉구했다.낙태의 잠재적 근거와 관련하여, 교회는 "중절수술이 [117]선택사항이 되어야 하는 엄격하고 부인할 수 없는 의학적 필요성의 예외적인 상황"이 있다는 것을 인정한다.

감리교회

1976년 영국 감리교회의 총회는 인간 태아가 "침해할 수 없는 생명권"을 가지고 있으며 낙태가 피임에 대한 대안으로 여겨져서는 안 된다고 밝혔다.교회는 또한 태아가 적어도 생애의 첫 20주 동안 그 혹은 그녀의 어머니에게 전적으로 의존하고 있다는 것을 인정했고, 어머니는 "임신을 계속할 것인지 말 것인지를 결정할 완전한 권리"를 가지고 있다고 말했다.교회는 어머니들이 낙태의 [118]결정과 대안을 충분히 이해할 수 있도록 상담 기회를 지원해 왔다.자매교회인 아일랜드 감리교회는 온디맨드 낙태에 반대하며 임신 위기자에 대한 지원과 지원을 촉구하고 있다.교회는 "임신 조기 중절을 이용할 수 있어야 하는" 복잡한 상황이 있다는 것을 인식하고 있으며, 여기에는 "산모의 생명이 위험에 처했을 때, 임신이 성범죄의 결과일 때,[119] 또는 치명적인 태아 이상일 때"가 포함된다.작은 개신교 교회들은 [120][121]낙태 문제에 대해 대체로 보수적이다.

다른이들

영국의 주요 비기독교 종교 신도들은 마찬가지로 위기 임신과 낙태에 영향을 받는 여성, 가족 및 아이들을 다양한 방식으로 목회적으로 지원한다.낙태의 도덕성과 잠재적 근거에 대한 관점은 이슬람, 힌두교, 불교, 유대교 내에서 다양하다.

캠페인 그룹

보수적 정책을 지지하는 주요 캠페인 그룹에는 Both Lives Matter, Christian Action Research and Education(CARE), Evelocical Alliance, Life, Society for the Protection of Beth Children(SPUC), UK Life League 등이 있습니다.자유주의 정책을 지지하는 캠페인 조직에는 국제앰네스티, 영국임신자문서비스(BPAS), 가족계획협회(FPA), 마리 스톱스, MSI 생식선택 및 휴머니스트 영국이 포함된다.

북아일랜드의 낙태 정책은 2019년과 2020년 법 개정까지 10년 동안 치열한 토론과 캠페인의 주제였다.이 문제는 1990년 법이 마지막으로 실질적으로 바뀐 영국에서는 덜 자주 논의된다.

영국의 좌파 언론인 폴리 토인비는 북아일랜드의 이전 법이 "그들이 고국에서 낙태하는 것을 금지한다"[122]며 여성에 대한 차별이라고 묘사했다.그러나 프레셔스 라이프 그룹의 리더인 베르나데트 스미스는 다음과 같이 말했다. "여성의 건강은 위험하지 않다.여성들은 낙태를 [123]할 수 없다고 해서 죽는 것이 아니다.

2012년 회의에서 신페인은 아일랜드 양쪽에서 특정 상황에서 낙태를 허용하는 정책을 채택했다.이것은 2018년 [124]회의에서 채택된 새로운 정책으로 대체되었다.당시 제1부장관이었던 마틴 맥기네스는 "신 페인은 낙태에 찬성하지 않으며, 우리는 1967년 영국 낙태법을 [125]북부에 도입하려는 어떠한 시도도 반대했다"고 말했다.

Dawn Purvis 정권 하에서 [125]진보연합당은 2012년 벨파스트에 독립적인 Marie Stopes 낙태 클리닉 설립을 강력하게 지지했다.

2013년 3월 북아일랜드 의회의 민주통합당 대표 짐 웰스는 "NHS 구내에 접근이 불가능하고 요금이 지불되지 않는 긴급한 경우를 제외하고 NHS 구내에 합법적 낙태를 제한하는 법 개정"을 제안했다.[126]이에 대해 국제앰네스티는 의회 법무위원회에 수정안 전면 부결을 요청하며 "제한적인 낙태법과 관행, 안전한 낙태에 대한 접근 장벽은 남녀차별이며 여성과 소녀에게 필요한 치료만을 거부한다"[127]고 주장했다.

2013년 7월 유엔 보고서에 이어 당시 영국 연립정부 소속 자민당 소장 제니 윌럿은 정부가 2014년 [128]11월까지 북아일랜드에서 낙태법과 서비스에 대한 권고사항을 이행하기 위해 취해진 조치에 대한 보고서를 제출할 의무가 있다고 밝혔다.노동당과 자유민주당은 북아일랜드에서 선거를 치르지 않는다.

2014년 9월 당시 민주연합당 보건부 장관이었던 짐 웰스는 가디언에 의해 강간 사건의 낙태에 관해 인용되었다.웰스는 말했다: "그것은 비극적이고 어려운 상황이지만, 그 끔찍한 행동의 궁극적인 피해자, 즉 어린이는 그들의 삶을 끝냄으로써 일어난 일에 대해 벌을 받아야만 하는가?아니요.[129]

2014년 10월 얼스터연합당 대표 재임 중 마이크 네스빗은 다음과 같이 말했다.내 견해는 우리는 협의가 필요하며 [130]그 협의에서 여성의 목소리는 훨씬 더 강해야 한다는 것이다.당시 SDLP 대표였던 Fearghal McKinney는 1967년 낙태법이 북아일랜드로 [130]확대되는 것을 근본적으로 반대한다고 밝혔다.

2014년 국제앰네스티(국제앰네스티) 여론조사에 따르면 북아일랜드 국민의 과반수는 세 가지 특정 상황에서 낙태법의 변화에 동의하는 것으로 나타났다.즉, 강간이나 근친상간으로 인해 임신이 발생했거나 [131]태아에서 치명적인 태아 이상(또는 생명을 제한하는 상태)이 진단된 경우이다.

데이비드 포드 북아일랜드 법무장관(동맹당원)은 이후 낙태에 관한 형법 개정을 위한 공개협의를 발표해 2014년 10월 개원해 2015년 1월 폐회했다.상담 요청은 "임신 중 태아에게 치명적인 이상이 있다는 진단이 있다"[132]는 경우를 고려했다.'성범죄로 인해 여성이 임신한 경우'[132]도 있다.그러나 =Ford는 또한 "이는 낙태법의 광범위한 쟁점, 즉 종종 '친선택'과 '친생활'[132]로 분류되는 쟁점에 대한 토론이 아니다"라고 썼다.

데이비드 포드는 이후 2016년 12월 낙태(치명적인 태아 이상) 법안을 제출했다.이 경우 임신중절 기간은 최대 24주까지 가능하다.그 법안은 2017년 [133]1월 북아일랜드 행정부의 붕괴와 함께 떨어졌다.

왕실의존관계

저지, 건시, 맨섬은 영국의 일부가 아니지만 공통 여행 지역의 일부이기 때문에 낙태를 선택한 사람들은 1967년 [134]낙태법 이후 영국으로 여행을 갔다.

저지

저지에서는 여성이 "스트레스" 상태일 경우 임신 첫 12주에 [135][136]낙태를 요청하는 것이 합법적이며, 태아 기형의 경우 첫 24주 내에 낙태를 요청하고, 여성의 생명을 구하거나 건강에 심각한 영구적 부상을 방지하기 위해 언제든지 낙태를 할 수 있습니다.이 기준은 1997년 [137]임신중절법(Jersey)에 제정됐다.

건시

건지에서는 임신 첫 24주에 낙태를 하는 것이 합법적이며, 태아에 심각한 이상이 있는 경우, 여성의 생명을 구하거나 [138][139]건강에 심각한 부상을 예방하는 것은 언제든지 허용된다.

건시의 법은 2020년과 2021년에 개정되어 요청 시 낙태를 받을 수 있는 여성의 권리에 대한 이전의 12주 제한을 현재의 24주 제한으로 늘렸다; 중대한 태아 기형의 경우 이전의 24주 제한을 없애기 위해; 프린세스 엘리자베스 병원에서 모든 낙태가 이루어지도록; Allo.간호사와 조산사는 낙태를 시행하고, 여성이 원한다면 집에서 낙태를 허용하며, 여성이 의료 [138][139]환경 밖에서 자신의 임신을 끝내려고 시도하거나 성공하는 행위를 처벌하지 않는다.

1997년의 건시법은 건시의 베일리윅의 일부인 올더니와 [140]사크에는 적용되지 않지만 낙태에 [141]대한 법적 근거를 명시적으로 언급하지 않은 1861년 개인법 위반과 동일한 프랑스어로 이전 법을 계속 적용하고 있다.하지만, 잉글랜드와 웨일즈에서 열린 렉스 대 본의 재판은 법이 적어도 여성의 생명을 구하기 위해 항상 암묵적으로 낙태를 허용했고, 그 결정은 또한 그녀의 [142]건강을 지키기 위해 낙태를 연장시켰다는 것을 분명히 했다.Alderney와 Sark가 원래의 법적 원칙만 적용할지 아니면 사법적 결정에 의한 연장도 적용할지 불분명하다.

맨 섬

2019년 [143]5월 24일 이후 맨섬에서는 법에 명시된 기준을 충족하고 중상 또는 사망의 심각한 위험이 있는 한 임신 첫 14주 동안 자유롭게 낙태를 할 수 있다.낙태는 2019년 [144]낙태개혁법의 적용을 받는다.

통계 정보

지상에 의한 합법적 낙태

합법적 낙태에 대한 통계는 잉글랜드와 웨일스, NHS 스코틀랜드, 북아일랜드 보건부에서 매년 발행한다.특정 사유에 대한 낙태의 수가 적은 경우, 통계학자는 관련자의 신원이 공개되는 위험을 피하기 위해 그 수를 공표하지 않는다.

2020년 잉글랜드와 웨일즈에서는 다음과 같은 이유로 합법적 낙태가 실시되었다.

잉글랜드와 웨일스의 낙태 통계 2020
프라이머리 접지 번호 % 메모들
접지 A/F/G 98 0.05 임산부의 생명에 대한 위험(또는 비상시)
그라운드 B 31 0.01 임산부의 심각한 영구적 상해 방지
그라운드 C 206,768 98.1 임산부의 신체적/정신적 건강에 대한 부상 위험
그라운드 D 778 0.37 다른 어린이의 신체적/정신적 건강에 대한 부상 위험
그라운드 E 3,185 1.51 태아의 신체적 또는 정신적 이상
총 210,860 100.0

그라운드 C에서만 거의 모든 낙태(99.9%)가 여성의 정신 건강에 대한 위험 때문에 시행된 것으로 보고되었으며 ICD-10 분류 [145]체계에서 F99(정신 장애, 달리 명시되지 않음)로 분류되었다.

같은 해 스코틀랜드에서는 다음과 같은 이유로 합법적 낙태가 실시되었다.

스코틀랜드 2020의 임신 종료 통계
프라이머리 접지 번호 % 메모들
접지 A/B/D/F/G 34 0.25 임산부의 생명에 대한 위험(및 아래에 열거되지 않은 기타 이유)
그라운드 C 13,572 98.2 임산부의 신체적/정신적 건강에 대한 부상 위험
그라운드 E 209 1.51 태아의 신체적 또는 정신적 이상
총 13,815 100.0

북아일랜드에서 2017-2018년의 총 해지 건수는 12건이었고, 2018-2019년에는 8건, 2019-2020년에는 [146][147]22건이었다.위와 같이, 대부분의 기간 동안 낙태는 어머니의 생명을 구하기 위한 행위이거나 어머니의 정신적 또는 육체적 건강에 영구적이고 심각한 손상을 줄 위험이 있는 경우 허용되었다.

2020년 북아일랜드에서 여행한 총 371명의 여성이 잉글랜드와 웨일스에서 낙태 수술을 받았다.

  • 367 – 임산부의 신체적 또는 정신적 건강에 대한 부상 위험으로 인해
  • 4 – 태아의 [148]신체적 또는 정신적 이상으로 인한 것입니다.

같은 해 아일랜드에서 여행을 온 194명의 여성이 잉글랜드와 웨일스에서 낙태 수술을 받았다.

  • 131 – 임산부의 신체적 또는 정신적 건강에 대한 부상 위험으로 인해
  • 63 – 태아의 [149]신체적 또는 정신적 이상으로 인한 것입니다.

북아일랜드와 공화국에서 법률이 변경되고 COVID-19 대유행 기간 동안 여행 제한에 따라 낙태를 위해 여행하는 아일랜드 출신 임산부의 수는 이전에 훨씬 더 유의했다.낙태에 대한 스코틀랜드 통계는 스코틀랜드 내 임산부의 거주지를 기록한다(즉, NHS 위원회 또는 지방 정부 지역). 이 수치에는 학생과 다른 [150]곳에서 스코틀랜드로 여행하는 소수의 여성을 위한 임시 주소가 포함된다.

임신에 의한 합법적 낙태

영국에서 낙태의 상당수는 임신 10주 미만에 일어난다.잉글랜드와 웨일스, 스코틀랜드, 영국의 전체 수치와 비율은 2020년에 다음과 같다.임신과 낙태에 대한 정보는 북아일랜드에서 같은 해 동안 입수할 수 없다.

임신 주수에 따른 합법 낙태, 2020년
임신 잉글랜드와 웨일스 % 스코틀랜드 % 영국 %
3~9주 185,559 88.0 12,108 87.6 197,667 88.0
10~12주 11,654 5.5 983 7.1 12,637 5.6
13~19주 10,736 5.4 651 4.7 11,387 5.1
20주 이상 2,911 1.4 73 0.5 2,984 1.3
총 210,860 100 13,815 100 224,675 100

국가/지역별 합법 낙태

2020년에 낙태가 가장 많이 발생한 지역은 런던이었고, 다음으로 영국 남동부, 웨스트 미들랜즈, 영국 북서부 순이었다.낙태에 관한 통계는 지역 수준 또는 국가 수준(잉글랜드, 웨일스, 스코틀랜드 개별적으로)에서 기록된다.비거주자를 위한 낙태는 잉글랜드와 웨일즈에서도 (집단적으로) 기록되지만, COVID-19 대유행 기간 동안 여행 제한으로 인해 그 해에는 평상시(943건의 낙태)보다 낮았다.북아일랜드에 대한 정보는 역년이 아닌 회계연도별로 기록되며, 2019-2020년에는 22건의 낙태가 기록되었다.

국가별, 지역별 낙태 합법화, 2020년
국가/지역 낙태 건수
런던 42,630
사우스이스트잉글랜드 28,723
사우스웨스트잉글랜드 15,008
잉글랜드 동부 19,819
웨스트미들랜즈 23,159
이스트미들랜즈 14,806
노스웨스트잉글랜드 29,927
요크셔와 험버 18,013
노스이스트잉글랜드 7,998
잉글랜드 200,083
웨일스 9,834
잉글랜드 및 웨일스(주민) 209,917
잉글랜드 및 웨일스(비거주자) 934
스코틀랜드 13,815
영국 224,675

낙태죄

2009-2010년과 2019-2020년 사이의 10년 동안 잉글랜드와 웨일스의 내무부 통계는 다음을 기록했다.

  • 낙태 61건(개인법 위반)
  • 생존 가능한 태아를 고의로 파괴한 80건(영아생명보존법상 [151]아동파괴).

영국 및 웨일즈 검찰청의 지침은 낙태를 (불법적으로) 아동학대[152] 범죄로 규정하고 있으며, 일부 불법 낙태가 "가족 및/또는 지역사회의 행동 [153]강령 위반"에 대해 여성을 처벌하기 위해 행해질 수 있다는 점에 주목하고 있다.

1967년 이후의 동향

잉글랜드와 웨일즈에서 초과 낙태로 이어지는 개념의 비율
2004년 임신 연령별 영국의 낙태 비율
2019년 임신 연령별 영국의 낙태 비율

1967년 이후 매년 합법 낙태 건수가 급증하고 불법 [154]낙태로 인한 패혈증 및 사망률이 감소하였다.1978년에는 영국에 거주하는 여성에 대해 121,754건의 낙태가 실시되었고, 비거주 [155]여성에 대해서는 28,015건의 낙태가 실시되었다.증가율은 1970년대 초반부터 하락했고 1991년부터 1995년까지 하락했다가 다시 상승세로 돌아섰다.1000명당 낙태 건수가 가장 많은 연령대는 20-24세이다.2006년 잉글랜드와 웨일즈 통계에 따르면 낙태의 48%는 25세 이상, 29%는 20-24세, 21%는 20세 미만, 2%는 [156]16세 미만이다.

1969년부터 2020년까지[157] 낙태로 이어지는 개념
연도 1969 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011 2016 2020
낙태로 이어지는 개념의 비율 5.98% 11.32% 15.17% 17.09% 18.02% 19.6% 20.55% 23% 22.26% 20.88% 21.5% 25.29%

2004년에는 잉글랜드와 웨일즈에서 185,415건의 낙태가 있었다.낙태의 87%는 12주 이하에, 1.6%(2,914건)는 20주 이후에 행해졌다.낙태는 [154]거주자에게 무료이다; 낙태의 82%는 세금으로 지원되는 국민건강서비스에 [158]의해 시행되었다.

압도적 다수의 낙태(2004년 잉글랜드와 웨일스의 경우 95%)는 임신부의 [158]정신적 또는 육체적 건강에 대한 상해 위험의 법적 근거에 따라 인증되었다.

2009년까지 낙태 건수는 189,100건으로 증가했다.이 숫자 중 2,085명은 의사가 만약 아이가 태어났다면 심각한 [159]장애를 겪을 정도의 신체적 또는 정신적 이상이 있을 것이라는 상당한 위험이 있다고 판단한 것이다.

북아일랜드 보건부 장관 에드윈 푸츠는 짐 앨리스터에 대한 서면 답변에서 2005/06년부터 2009/10년까지 북부 병원에서 394건의 낙태가 이뤄졌다고 [160]밝혔다.

2013년 잉글랜드와 웨일즈에서 19만 800건의 낙태가 발생했다고 통보됐다.이는 2012년보다 0.2% 줄어든 것이다.잉글랜드와 웨일즈 거주자에 대한 낙태는 18만 5,331건이었다.연령 표준화 비율은 15-44세 거주 여성 1,000명당 15.9명이었다. 이 비율은 1973년 11.0명에서 2007년 17.9명으로 정점을 찍은 후 2013년 [161]15.9명으로 떨어졌다.비교하자면, EU의 평균 낙태율은 가임기 [162]여성 1,000명당 4.4명에 불과하다.

1967년부터 2014년까지 영국에서 낙태가 승인된 이후 지금까지 874만5508건의 낙태가 이뤄졌다.

2018년 잉글랜드와 웨일스의 낙태 총수는 205,295명이었다.올해 낙태율은 21세가 가장 높았고 [163]미혼이 81%였다.

여론 조사

주요 기사:낙태에 대한 사회적 태도

여론조사는 종종 영국의 낙태 가능성에 대한 대중의 태도를 고려하는데, 이는 종종 영국의 주요 정당에 대한 응답자들의 투표 습관과 비교된다.2004년 더 타임스/포퓰러스 조사에 따르면 낙태에 대한 감정은 다음과 같다.[164]

  • 75% - 낙태는 합법적이어야 한다
    • 38% - '항상' 합법
    • 36 % - 합법적 '불합격'
  • 23% - 낙태는 불법이어야 한다
    • 20% - "불법"
    • 4% - "항상" 불법

2005년 8월의 YouGov/Daily Telegraph 조사에서는, 임신 연령이[165] 다음과 같이 나타났습니다.

  • 2% - 임신 기간 내내 낙태 가능
  • 25% - 24주 기한 유지 지원
  • 30% - 제한을 20주로 줄이는 조치를 지지합니다.
  • 19% - 12주 이내 지원
  • 9% - 12주 미만의 제한에 대응
  • 6% - 낙태가 절대 허용되어서는 안 된다고 응답했다.

MORI의 2011년[166] 여론조사는 낙태에 대한 여성의 태도를 조사했다.

여성이 낙태를 원하느냐는 질문에는 임신을 계속할 필요가 없습니다.

  • 53%가 찬성
    • 15%가 매우 강하게 동의했다.
    • 12%가 강하게 찬성
    • 27%가 찬성
  • 22%가 찬성도 반대도 하지 않음
  • 17%가 반대
    • 8%가 동의하지 않음
    • 3%가 강하게 동의하지 않았다.
    • 5%는 매우 강하게 동의하지 않았다.
  • 5%는 모르고 있었다.
  • 대답하지 않는 것을 3 % 선호

낙태를 하기 전에 너무 많은 여성들이 충분히 생각하지 않느냐는 질문:

  • 37%가 찬성
    • 8%가 매우 강하게 동의했다.
    • 8%가 강하게 찬성
    • 21%가 찬성
  • 26% 찬성도 반대도 없음
  • 28%가 동의하지 않음
    • 16%가 동의하지 않음
    • 7%가 강하게 동의하지 않음
    • 5%가 매우 반대
  • 6 % 몰랐습니다
  • 대답하지 않는 것을 3 % 선호

여성의 낙태를 더 어렵게 해야 하는지 물었다.

  • 23 % 찬성
    • 7%가 매우 강하게 동의했다.
    • 4%가 찬성
    • 12%가 찬성
  • 23%가 찬성도 반대도 하지 않음
  • 46%가 반대
    • 25%가 반대
    • 9%가 강하게 동의하지 않았다.
    • 12%는 매우 강하게 반대했다.
  • 6%는 모르고 있었다.
  • 2%가 응답하지 않는 것을 선호함

승인된 방법

방법론은 시간과 관련이 있습니다.의료용 낙태는 9주까지 사용할 수 있다(1991년 영국에서 미페프리스톤 사용이 승인됨). 7주부터 15주까지 흡입 또는 진공 흡입이 가장 일반적이다(대부분 더 해로운 확장 및 큐레티지 기술을 대체함). 15주부터 18주까지 외과적 확장 및 배출이 가장 일반적이다.낙태의 약 30%는 [154]의학적으로 행해집니다

2011년, BPAS는 영국, 스코틀랜드, 웨일즈에서 조기 의료 낙태를 하는 여성들이 집에서 [167]두 번째 약물 치료를 할 수 있도록 보건부 장관에게 강제하는 고등 법원의 입찰에서 패했다.하지만, 이 결정은 나중에 2019년에 번복되어 여성들이 [168]두 가지 약을 모두 집에서 복용할 수 있게 되었다.일시적인 변화는 또한 COVID-19 대유행 첫 해 [169]동안의 낙태 증가와 관련이 있었다.2022년 2월 24일, 보건부는 영국에서 [170]"집에서 먹는 음식" 계획이 폐기될 것이라고 발표했다.동시에 웨일즈는 이 계획을 [171]영구화할 계획이라고 발표했다.이 계획을 영구화할 것인지 결정하기 전에, 영국의 세 나라는 모두 공개 협의를 [172][173][174]했다.하원의원들은 이후 2022년 보건의료법 개정안을 표결에 부쳐 임신 [61]10주까지 원격의료 낙태를 허용했다.

「 」를 참조해 주세요.

일반 참고 문헌 목록

  • Ormerod, David; Hooper, Anthony(2011), "살인 및 관련 범죄: 낙태",Ormerod, David; Hooper, Anthony, eds. (13 October 2011). Blackstone's criminal practice, 2012. Oxford: Oxford University Press. pp. 226–230. ISBN 9780199694389.
  • Richardson, P.J., ed. (1999). Archbold: criminal pleading, evidence and practice. London: Sweet & Maxwell. ISBN 9780421637207. 19장섹션 III.파라스 19~149~19~165
  • Ormerod, David C. (2011), "Section 16.5 Further homicide and related offences: Child destruction and abortion", in Ormerod, David C. (ed.), Smith and Hogan's criminal law (13th ed.), Oxford New York: Oxford University Press, pp. 602–615, ISBN 9780199586493.
  • Card, Richard (1992), "Abortion law", in Card, Richard; Cross, Rupert; Jones, Philip (eds.), Criminal law (12th ed.), London: Butterworths, pp. 230–235, ISBN 9780406000866.

인용문

  1. ^ This article contains OGL licensed text 이 문서에는 British Open Government License v3.0에 따라 발행된 텍스트가 포함되어 있습니다.
  2. ^ Calkin, Sydney; Berny, Ella (19 August 2021). "Legal and non-legal barriers to abortion in Ireland and the United Kingdom". Medicine Access @ Point of Care. 5: 239920262110400. doi:10.1177/23992026211040023. ISSN 2399-2026.
  3. ^ "The Abortion (Northern Ireland) (No. 2) Regulations 2020". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  4. ^ "NI abortion: Guidelines issued ahead of 21 October deadline". BBC News. 8 October 2019. Retrieved 22 October 2019.
  5. ^ Simpson, Claire; McHugh, Michael (31 March 2020). "New abortion laws allow unrestricted terminations up to 12 weeks". The Irish News.
  6. ^ ITV Report (31 March 2020). "New abortion laws come into force in Northern Ireland". ITV News.
  7. ^ a b "The Abortion (Northern Ireland) Regulations 2020". www.legislation.gov.uk. Retrieved 25 March 2020.
  8. ^ Keown, John (2002). Abortion, doctors and the law : some aspects of the legal regulation of abortion in England from 1803 to 1982. Cambridge New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521894135.
  9. ^ Boseley, Sarah (10 March 2017). "MPs to discuss reform of UK's Victorian-era abortion law". The Guardian. Retrieved 4 May 2022.
  10. ^ 슈레터; 피셔
  11. ^ "Child Destruction Bill". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Lords. 12 July 1928. col. 998–1000.
  12. ^ a b C v S [1988] QB 135, [1987] 2 WLR 1108, [1987] 1 All ER 1230, [1987] 2 FLR 505, (1987) 17 Fam Law 269, Civil Division(민사과)
  13. ^ United Kingdom. Court of Appeal (1987). "C. v. S., 25 February 1987". Annual Review of Population Law. 14: 41. PMID 12346721.
  14. ^ "Baby destruction woman sentenced". BBC News. 24 May 2007. Retrieved 17 April 2012.
  15. ^ R v Bourne [1939] 1KB 687, [1938] 3 All ER 615, Criminal 항소법원
  16. ^ "Our work". spuc.org.uk. Society for the Protection of Unborn Children.
  17. ^ House of Commons, Science and Technology Committee. "Scientific Developments Relating to the Abortion Act 1967 Volume 1 Twelfth Report of Session 2006–07". PDF.
  18. ^ "Abortion (Amendment) Bill (Select Committee)". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. 26 February 1975. col. 503–542.
  19. ^ "Abortion (Amendment) Bill (Select Committee)". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. 9 February 1976. col. 100–170.
  20. ^ "Abortion (Amendment) Bill". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. 13 July 1979. col. 891–983.
  21. ^ "Abortion (Amendment) Bill". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. 22 January 1988. col. 1228–1296.
  22. ^ "Clause 34: Amendment of law relating to termination of pregnancy". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. 21 June 1990. col. 1178–1209.
  23. ^ Birchard, Karen (2000). "Northern Ireland resists extending abortion Act". The Lancet. 356 (9223): 52. doi:10.1016/S0140-6736(05)73390-0. S2CID 54407089.
  24. ^ "Last chance – Abortion Rights protest tonight". The F-Word. Retrieved 16 March 2018.
  25. ^ "Abortion Rights". Abortion Rights. Retrieved 16 March 2018.
  26. ^ Penny, Laurie. "Stand up for the Pro-Choice Majority!". Retrieved 16 March 2018.
  27. ^ "Human Fertilisation and Embryology Bill [Lords] (Programme) (No. 2)". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. Retrieved 16 March 2018.
  28. ^ "MPs reject cut in abortion limit". BBC News. 21 May 2008.
  29. ^ Abbott, Diane (23 July 2008). "Diane Abbott: A right to choose? Not in Northern Ireland". The Guardian. Retrieved 16 March 2018.
  30. ^ "MPs pushing abortion rights in NI". 23 July 2008. Retrieved 16 March 2018.
  31. ^ Commons, Table Office, House of. "House of Commons Amendments". publications.parliament.uk. Retrieved 16 March 2018.
  32. ^ "Harriet Harman shouldn't be blogging on International Women's Day – she's suppressed women's rights for 12 years". LabourList. 9 March 2009. Retrieved 16 March 2018.
  33. ^ "Manifesto". The Labour Party. Retrieved 16 March 2018.
  34. ^ "Labour would change the law to stop women in Northern Ireland being sent to prison for abortions". The Independent. 11 May 2017. Archived from the original on 11 May 2017. Retrieved 16 March 2018.
  35. ^ Elgot, Jessica (23 October 2017). "Northern Irish women offered free abortion services in England". The Guardian. Retrieved 16 March 2018.
  36. ^ "Malta now only EU country without life-saving abortion law". The Malta Independent.
  37. ^ "Infant Life (Preservation) Act 1929". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  38. ^ "Abortion Act 1967, section 1 (as enacted)". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  39. ^ "Abortion Act 1967, section 5 (as enacted)". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  40. ^ "Abortion Act 1967, section 1 (as amended)". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  41. ^ "Abortion statistics England and Wales 2020, Statutory grounds for abortion". www.gov.uk. Department of Health and Social Care. Retrieved 24 December 2021.
  42. ^ "Abortion statistics England and Wales 2020, Key events". www.gov.uk. Department of Health and Social Care. Retrieved 24 December 2021.
  43. ^ "Government of Wales Act 1998, Schedule 2". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 21 August 2019.
  44. ^ "Government of Wales Act 2006, Schedule 7A, Head J, Section J1". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 21 August 2019.
  45. ^ "Abortion Act 1967, section 7 (with geographical extent)". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  46. ^ "Abortion Act 1967, section 6". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  47. ^ "Scotland Act 1998, Schedule 5, Head J, J1". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 21 August 2019.
  48. ^ "Scotland Act 2016, section 53". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 21 August 2019.
  49. ^ "Find a Bill (bill titles including 'abortion')". www.parliament.uk. UK Parliament. Retrieved 24 December 2021.
  50. ^ Nadine Dorries (31 October 2006). "Termination of Pregnancy". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. col. 155–156. Archived from the original on 15 October 2010. Retrieved 11 October 2010.
  51. ^ a b 낙태 제한 강화 운동을 벌인 생명 반대 의원인 Nadine Dorries는 일요일(2006년 11월 12일) 베드포드셔에서 죽음의 위협을 받는다.
  52. ^ "Termination of Pregnancy Ten Minute Rule Bill" (PDF). Archived from the original (PDF) on 26 September 2007.
  53. ^ Williams는 "근본주의자"라는 라벨을 받아들입니다.David Modell "Dispatches: Making a great leap of faith", 2017년 6월 29일 Wayback Machine The Independent, 2008년 5월 19일 참조
  54. ^ David Modell "의회에서 정신적인 싸움과 싸우는 기독교 근본주의자", 2018년 4월 20일 Wayback Machine The Daily Telegraph, 2008년 5월 17일 아카이브
  55. ^ Hundal, Sunny (24 April 2010). "The right hand of God". New Statesman. Archived from the original on 20 September 2011. Retrieved 8 September 2011.
  56. ^ Cochrane, Kira (19 May 2008). "The end of choice?". The Guardian. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 31 October 2017.
  57. ^ "Politics: MPs back 24-week limit". BBC News. 20 May 2008. Archived from the original on 30 March 2009. Retrieved 18 May 2010.
  58. ^ Nigel Boby "MP Calls For Lower 낙태 시간 제한", 2012년 3월 8일 Wayback Machine에서 아카이브 The War Cry, No.6812, 2007년 6월 2일 페이지 4-5
  59. ^ "Reproductive Health (Access to Terminations) Bill 2016-17 — UK Parliament". services.parliament.uk. Retrieved 3 February 2021.
  60. ^ Arnull, Liam (2018). "How Brexit Stopped Abortion Being Decriminalised In England And Wales". Huffington Post. Archived from the original on 25 June 2018. Retrieved 3 February 2021.
  61. ^ a b "MPs vote to continue abortion 'pills by post' scheme in England". The Guardian. 30 March 2022. Retrieved 25 June 2022.
  62. ^ 1861년 개인법에 대한 위반 제58조의 개정된 본문.Legislation.gov.uk 를 참조해 주세요.
  63. ^ 1861년 개인법에 대한 위반 제59조의 개정된 본문.Legislation.gov.uk 를 참조해 주세요.
  64. ^ 1967년 낙태법 제5조 (2)항 제6항과 같이
  65. ^ 1861년 「개인법」(24 및 25승 c100), 제58조; 1948년 「형사사법법」(11 및 12승 c58), 제1조 (1)
  66. ^ 개인법 1861(24 및 25승 c 100), 제59조; 형사노동법 1891조(54 및 55승 c 69), 제1조 (1); 형법 1948년(11 및 12승 6승 c 58), 제1조 (1)
  67. ^ R v Buck and Buck, 44 Cr App R 213, Assizes (Edmund Davies J.에 따름), R v Creamer [1966]1 QB 72, 49 Cr App R 368, [1965]3 WLR 583, [1965]3 、 3 All ER 257, CCA
  68. ^ 법무장관 레퍼런스(1994년 3호) [1998년] AC 245, [1997년] 3 WLR 421, HL, [1996년] 1 Cr App R 351, CA를 참조하십시오.
  69. ^ a b 1967년 낙태법 제6조
  70. ^ R v British Broadcasting Corporation, ex parte ProLife Alliance [2002] EWCA Civ 297 at [6], [2002] 2 All ER 756 at 761, CA
  71. ^ "Devolution settlement: Northern Ireland". gov.uk. HM Government. 20 February 2013.
  72. ^ Grosios, K.; Gahan, P. B.; Burbidge, J. (2010). "Overview of healthcare in the UK". The EPMA Journal. 1 (4): 529–534. doi:10.1007/s13167-010-0050-1. PMC 3405352. PMID 23199107.
  73. ^ "Northern Ireland Act 1998 (Amendment of Schedule 3) Order 2010, Explanatory Note". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 2 August 2019.
  74. ^ "Guidance for HSC professionals on termination of pregnancy in Northern Ireland" (PDF). www.health-ni.gov.uk. Department of Health (Northern Ireland). 24 March 2016. pp. 36–37. Retrieved 2 August 2019.
  75. ^ R v Bourne [1939]1 KB 687
  76. ^ National Planning Association of Northern Ireland v Health, Social Services and Public Safety [2004] NICA 39, 단락 [51], Nicholson LJ에 따라
  77. ^ Nicolson LJ가 Northern Ireland Family Planning Association of Northern Ireland v 보건, 사회서비스 및 공공안전부 장관 [2004] NICA 39에서 인용한 내용
  78. ^ "Family Planning Association of Norther Ireland v. The Minister for Health, Social Services and Public Safety (ref: 2004 NICA 39)". Northern Ireland Court of Appeal (NICA). 8 October 2004.
  79. ^ "Family Planning Association of Norther Ireland v. The Minister for Health, Social Services and Public Safety (ref: 2004 NICA 37)". Northern Ireland Court of Appeal (NICA). 8 October 2004.
  80. ^ 북아일랜드 인권위원회의 신청서 [2015] NIHC 96 (QB), [2015] NIQB 96 (2015년 11월 30일), 고등법원 (북아일랜드)
  81. ^ 북아일랜드 법무장관 v 북아일랜드 인권위원회 [2017] NICA 42(2017년 6월 29일), 북아일랜드(북아일랜드) 항소법원
  82. ^ McDonald, Henry (29 June 2017). "Northern Irish appeal court refuses limited lifting of abortion ban". The Guardian. Retrieved 8 June 2018.
  83. ^ "In the matter of an application by the Northern Ireland Human Rights Commission for Judicial Review (Northern Ireland)" (PDF). www.supremecourt.uk. The Supreme Court. Retrieved 10 June 2018.
  84. ^ "Supreme Court rules Northern Ireland's abortion law breaches human rights but rejects challenge on technical grounds". The Independent. Archived from the original on 13 June 2018. Retrieved 10 June 2018.
  85. ^ "'All eyes are now on Government' after Supreme Court rule Northern Ireland abortion laws 'incompatible' with human rights laws". Belfast Telegraph. 7 June 2018. Retrieved 8 June 2018.
  86. ^ 사법심사를 위한 인권위원회(북아일랜드: 낙태) [2018] 영국 대법원 27(2018년 6월 7일)
  87. ^ "Police recorded crime Annual Trends 1998/99 to 2017/18". Police Service of Northern Ireland. 2018. Table 2.2. Retrieved 14 October 2019.
  88. ^ Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW) (23 February 2018). "Report of the inquiry concerning the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland under article 8 of the Optional Protocol to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women". www.ohchr.org. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Retrieved 24 December 2021.
  89. ^ "Northern Ireland (Executive Formation etc) Act 2019, section 9, clauses (1)&(10)". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 21 August 2019.
  90. ^ "Northern Ireland (Executive Formation etc) Act 2019, section 9, clauses (2) & (3)". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 21 August 2019.
  91. ^ "Northern Ireland (Executive Formation etc) Act 2019, section 9, clauses (4), (5) & (6)". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 21 August 2019.
  92. ^ "Northern Ireland abortion and same-sex marriage laws change". Retrieved 3 February 2020.
  93. ^ McCormack, Jayne (25 March 2020). "NI to offer unrestricted abortion up to 12 weeks". BBC News. Retrieved 25 March 2020.
  94. ^ "Changes to the law in Northern Ireland: updated information". GOV.UK. Retrieved 25 March 2020.
  95. ^ "The Abortion (Northern Ireland) Regulations 2020, clause 3". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  96. ^ "The Abortion (Northern Ireland) Regulations 2020, clause 4". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  97. ^ "The Abortion (Northern Ireland) Regulations 2020, clause 5 & clause 6". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  98. ^ "The Abortion (Northern Ireland) Regulations 2020, clause 7". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  99. ^ "The Abortion (Northern Ireland) Regulations 2020, clause 11". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  100. ^ "The Abortion (Northern Ireland) Regulations 2020, clause 13". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  101. ^ "The Abortion (Northern Ireland) (No. 2) Regulations 2020". www.legislation.gov.uk. National Archives. Retrieved 24 December 2021.
  102. ^ "Abortion services in Northern Ireland almost nonexistent despite legalisation". The Guardian. 4 May 2022. Retrieved 28 June 2022.
  103. ^ "Official Report, 2 June 2020". www.niassembly.gov.uk. Northern Ireland Assembly. Retrieved 24 December 2021.
  104. ^ "Severe Fetal Impairment Abortion (Amendment) Bill". www.niassembly.gov.uk. Northern Ireland Assembly. Retrieved 24 December 2021.
  105. ^ "Human Fertilisation and Embryology Bill—proposed changes in abortion limit from 24 weeks". www.publicwhip.org.uk. The Public Whip. Retrieved 4 January 2022.
  106. ^ "Northern Ireland (Executive Formation) Bill". www.publicwhip.org.uk. The Public Whip. Retrieved 4 January 2022.
  107. ^ TUV Northern Ireland Assembly election manifesto (PDF). Belfast: TUV. 2017. p. 16.
  108. ^ "Sinn Féin Ard Fheis 2018, Motion 93, Ard Chomhairle". www.sinnfein.ie. Sinn Féin. Retrieved 14 October 2019.
  109. ^ A Green Manifesto for Northern Ireland (PDF). Belfast: Green Party. 2017. p. 13.
  110. ^ People Before Profit Assembly Election Manifesto 2017 (PDF). Belfast: People Before Profit. 2017. pp. 20–21.
  111. ^ McClafferty, Enda (19 May 2018). "SDLP members support conscience vote on abortion matters". BBC. Retrieved 14 October 2019.
  112. ^ "Catechism of the Catholic Church, Respect for Human Life". www.vatican.va. Catholic Church. Retrieved 6 January 2022.
  113. ^ "Abortion: Church of England Statements (summary paper)" (PDF). www.churchofengland.org. Church of England. Retrieved 6 January 2022.
  114. ^ Robertson, David (26 August 2017). "Abortion, the Church of Scotland and the Media". The Wee Flea. Retrieved 6 January 2022.
  115. ^ Presbyterian Church in Ireland (2013). "Presbyterians call for Pro Life Abortion Policy with stringent safeguards for exceptional cases". www.presbyterianireland.org. Archived from the original on 22 April 2016. Retrieved 13 April 2016.
  116. ^ "Statement of the Standing Committee on Northern Ireland abortion law and support for women in pregnancy". www.ireland.anglican.org. Church of Ireland. 15 June 2021. Retrieved 6 January 2022.
  117. ^ Church and Society Commission (2015). "Response to NI Abortion Legislation Consultation" (PDF). Church of Ireland. Retrieved 13 April 2016.
  118. ^ "Views of the Church: Abortion and contraception". www.methodist.org.uk. Methodist Church of Great Britain. Retrieved 6 January 2022.
  119. ^ "Practical Expressions of Methodist Belief". Methodist Belief (PDF). Methodist Church in Ireland. 2021. Retrieved 6 January 2022.
  120. ^ Ian Paisley, Leader of the Democratic Unionist Party (27 May 1993). "Early-day Motions". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. col. 1023–1024.
  121. ^ Public Morals Committee, Reformed Presbyterian Church (2008). "Abortion". www.rpc.org. Archived from the original on 23 October 2015. Retrieved 13 April 2016.
  122. ^ "Time for change in Northern Ireland". fpa.org.uk. Family Planning Association.
  123. ^ AP (18 October 2012). "Protests as Ireland's 1st abortion clinic opens". USA Today.
  124. ^ McDonald, Henry (7 March 2015). "Sinn Féin drops opposition to abortion at Derry congress". The Guardian.
  125. ^ a b Harkin, Shaun (5 December 2012). "The struggle for abortion rights in Ireland". Socialist Worker.
  126. ^ Jim Wells, Member of the Northern Ireland Assembly for South Down (5 March 2013). "Amendment, new clause 'Ending the life of an unborn child' (Criminal Justice Bill Marshalled List of Amendments Further Consideration Stage)". Parliamentary Debates (Hansard). Northern Ireland: Northern Ireland Executive. 2014년 11월 3일 아카이브 완료.
  127. ^ Justice Act – Jim Wells' amendment: Submission to the Northern Ireland Assembly Justice Committee (PDF). Amnesty International. September 2014.
  128. ^ "UN Committee on the Elimination of Discrimination Against Women: Women and Equalities written question – answered on 31st March 2014". theyworkforyou.com. They Work For You. 31 March 2014.
  129. ^ McDonald, Henry (23 September 2014). "Northern Ireland gets health minister who opposes abortion for raped women". The Guardian.
  130. ^ a b Rainey, Mark (22 October 2014). "Seven out of 10 people in NI back a relaxation of abortion law – survey". News Letter. Belfast, Northern Ireland.
  131. ^ Millward Brown (October 2014). Attitudes to abortion (PDF). Amnesty International.
  132. ^ a b c The Criminal Law on Abortion – Lethal Foetal Abnormality and Sexual Crime: A Consultation on Amending the Law by the Department of Justice (PDF). Department of Justice, Northern Ireland. Archived from the original (PDF) on 3 November 2014.
  133. ^ Staff writer (14 March 2017). "Ford resubmits private member's bill on abortion reform". allianceparty.org. Alliance Party of Northern Ireland.
  134. ^ Stephen Dorrell, Under-Secretary for Health (26 July 1990). "Written Answers: HEALTH – Abortion". Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. col. 428–429.
  135. ^ Peters, Claire (21 May 2008). "Abortion law in Jersey". BBC News.
  136. ^ Lakeman, Christopher (June 1997). "The concept of "distress" in the Termination of Pregnancy (Jersey) Law, 1997". Jersey and Guernsey Law Review. 1 (2). Archived from the original on 3 October 2011. Retrieved 7 June 2011.
  137. ^ Jersey Legal Information Board, 2019, Jersey Legal Information Board, 1997년 임신중절(저지)법.
  138. ^ a b "Guernsey abortion laws to be 'modernised' by States". BBC News. 24 June 2020. Retrieved 28 March 2022.
  139. ^ a b "GUERNSEY - Guernsey abortion law reform approved". International Campaign for Women's Right to Safe Abortion (SAWR). Retrieved 28 March 2022.
  140. ^ 낙태(건시)법, 1997, 건시 법률 자원.
  141. ^ 낙태에 관한 법률, 건지 법률 자료, 1910년.(프랑스어)
  142. ^ 1938년 7월 18일부터 19일까지 잉글랜드와 웨일즈 중앙형사재판소 렉스 대 본 사건.
  143. ^ "Isle of Man Government – Island's progressive abortion reforms in operation from today". www.gov.im. Retrieved 26 August 2019.
  144. ^ "Abortion Reform Act 2019" (PDF). Retrieved 20 November 2019.
  145. ^ "Abortion statistics for England and Wales 2020, 4.7 Statutory grounds for abortion". www.gov.uk. Department of Health and Social Care. Retrieved 12 January 2022.
  146. ^ "Northern Ireland Termination of Pregnancy Statistics 2019/20". www.health-ni.gov.uk. Department of Health. Retrieved 12 January 2022.
  147. ^ Smyth, Catherine (22 January 2020). "NI abortion: Eight abortions in NI hospitals during 2018–19". BBC News. Retrieved 12 February 2020.
  148. ^ "Abortion statistics 2020: data tables, Table 12g". www.gov.uk. Department of Health and Social Care.
  149. ^ "Abortion statistics 2020: data tables, Table 12e". www.gov.uk. Department of Health and Social Care.
  150. ^ "Termination of pregnancy statistics year ending December 2020" (PDF). 25 May 2021. p. 18. Retrieved 12 January 2022.
  151. ^ "Table A4: Police recorded crime by offence, Crime in England and Wales". www.ons.gov.uk. Office for National Statistics. Retrieved 12 January 2022.
  152. ^ "Child Abuse (non-sexual) - prosecution guidance". www.cps.gov.uk. Crown Prosecution Service. Retrieved 12 January 2022.
  153. ^ "So-Called Honour-Based Abuse and Forced Marriage: Guidance on Identifying and Flagging cases". www.cps.gov.uk. Crown Prosecution Service. Retrieved 12 January 2022.
  154. ^ a b c Rowlands S (October 2007). "Contraception and abortion". J R Soc Med. 100 (10): 465–8. doi:10.1177/014107680710001015. PMC 1997258. PMID 17911129.
  155. ^ Royal Commission on the National Health Service (Chapter 18: The NHS and Private Practice). HMSO. 17 July 1979. ISBN 9780101761505. Retrieved 12 June 2015.
  156. ^ Abortion statistics, England and Wales: 2006. Government Statistical Service for the Department of Health. 19 June 2007. Retrieved 1 November 2007.
  157. ^ "Conceptions in England and Wales - Office for National Statistics". www.ons.gov.uk. Retrieved 29 June 2022.
  158. ^ a b Abortion statistics, England and Wales: 2004 (PDF). Government Statistical Service for the Department of Health. 27 July 2005. Archived from the original (PDF) on 8 July 2008.
  159. ^ Abortion statistics, England and Wales: 2009. Government Statistical Service for the Department of Health. 25 May 2010. Retrieved 19 January 2012.
  160. ^ Edwin Poots, Minister of Health, Social Services and Public Safety (6 June 2011). "AQW 203/11-15". Parliamentary Debates (Hansard). Northern Ireland: Northern Ireland Executive. PDF 페이지 WA 351.
  161. ^ Nakatudde, Nambassa (6 October 2014). Statistics on Abortion (Commons Briefing papers SN04418). House of Commons Library. PDF.[영구 데드링크]
  162. ^ "300 to 400 Maltese women go abroad for an abortion each year". The Malta Independent.
  163. ^ "Abortion Statistics, England and Wales: 2018" (PDF).
  164. ^ "Q&A: Abortion law". BBC News. 21 June 2006. Retrieved 1 November 2007.
  165. ^ "YouGov/Daily Telegraph Survey Results" (PDF). yougov.com. YouGov. 30 July 2005. Archived from the original (PDF) on 29 October 2008. Retrieved 11 May 2017.
  166. ^ "Public Attitudes towards Abortion". ipsos.com. Ipsos MORI. 5 September 2011. 데이터의 PDF.
  167. ^ Dyer, C. (2011). "Ruling prevents women taking second abortion pill at home". BMJ. 342: d1045. doi:10.1136/bmj.d1045. PMID 21321014. S2CID 37286809.
  168. ^ "Government confirms plans to approve the home-use of early abortion pills". GOV.UK.
  169. ^ "Abortions in England and Wales reach record high". The Guardian. 11 June 2020. Retrieved 28 February 2022.
  170. ^ "England abortion 'pills by post' scheme to be scrapped in September". The Guardian. 24 February 2022. Retrieved 28 February 2022.
  171. ^ "Early at-home abortions made permanent in Wales". BBC News. 24 February 2022. Retrieved 28 February 2022.
  172. ^ "Home use of both pills for early medical abortion (EMA) up to 10 weeks gestation: summary of consultation responses". GOV.UK. Retrieved 28 February 2022.
  173. ^ "Early medical abortion at home - future arrangements: consultation analysis". www.gov.scot. Retrieved 28 February 2022.
  174. ^ "CONSULTATION OUTCOME Termination of pregnancy arrangements in Wales". www.gov.wales. Retrieved 11 April 2022.

외부 링크