커크시 대 커크시 사건

커크시 대 커크시 사건
코트	앨라배마 대법원
결정했다	1868년 1월
피고는	아이작 커크시
원고	앤틸리코 커크시
법원회원권
판사 앉기	버드

커크시 대 앨라배마 주 커크시 사건(Ala. Sup. 8 Ala. 131 1845년)은 앨라배마 대법원이 결정한 사건으로서, 자기 땅으로 이사할 경우 처제에게 집을 주겠다는 앨버트 커시의 약속은 흥정된 배려가 부족하기 때문에 유효한 계약은 아니라는 것이었다.^[1]

그 재판은 앨라배마 주 탈라데가에서 시작되었다.

배경

앤틸리코 커키는 임대주택에 살고 있는 미망인이었다.그녀는 처남의 약속에 의지하고, 그 후 임대 주택을 포기한다.이 집은 그녀가 처남의 집으로 이사할 때 그녀의 기회비가 될 것이다.

결정

피고는 동생(원고의 남편)의 죽음을 알게 된 후 원고에게 자신의 처지를 묻는 편지를 보냈다.그는 만약 그녀가 아직 그녀의 개방된 땅에서 사전 임파권을 획득하지 않았다면 그의 농장(약 60마일 떨어진 곳)으로 이사했으면 좋겠다고 말했다.피고는 원고에게 이사하면 머물 곳을 주겠다고 약속했다.그녀는 피고인의 농장으로 옮겼지만, 피고는 2년 만에 그녀를 내쫓아 숲 속의 황폐한 집에서 살 수밖에 없었다.

원고는 이 약속을 이행하기 위해 소송을 제기했지만 법원은 유효한 계약서를 찾지 못했다.'내려오시면 나를 만나겠다'는 조건의 약속은 약속자의 '내려오셔서' 약속자를 '보러 오시는 것'으로 교환하는 흥정이 아니라는 것이다.그 약속은 값싸게 고려해서 충분히 지지받지 못하며 집행할 수 없다.^[2]

존 제임스 오몬드 판사는 이 사건에 대해 반대 의견을 발표했다.

법률분석

새뮤얼 윌리스톤은 원고들이 잘못된 약속에 대한 구제책을 요구할 수 있는 약속 어소시에이션 어소시에이션 어소시에이션을 할 수 있도록 허용했어야 했다고 주장했다."약속적인 에스토펠"에 대한 생각은 원고가 경험하는 부당함을 다룰 수 있는 커크시 홀딩 당시 유행하지 않았다.그 부당함은 깨진 약속에 대한 해로운 의존에 근거했다.

참고 항목

• 1965년, 위스콘신 주 대법원의 호프만 대 레드 올빼미 매장 사건
• 700 F. 2d 916 - 바스톨러 대 아메리칸 캔 컴퍼니^[3], 1983, 미국 항소법원, 제3 회로

참조

외부 링크

• 카스토, W.R. & Ricks, V.D. "앤틸리코 수녀님께": 커크시 대 커크시 사건, 94 Geo. L.J. 321, 383 (2006)