인도의 정치적 통합

Political integration of India
1909년 영국령 인도와 군주국

1947년 인도 독립 당시 인도는 영국 직할령과 영국 종주령 두 개의 영토로 나뉘었고, 그들의 내정에 대한 통제권은 세습 통치자의 손에 남겨졌다.후자는 562개의 왕자주를 포함했고, 영국과의 수익 분배는 종종 그들의 규모, 인구, 그리고 지역 상황에 따라 다르다.게다가, 프랑스와 포르투갈에 의해 지배된 몇몇 식민지 거주 지역들이 있었다.이러한 영토의 인도로의 정치적 통합은 인도 국민회의의 선언된 목표였고, 인도 정부는 다음 10년 동안 이를 추구했다.여러 요인들의 조합을 통해, Sardar Vallabhbhai Patel과 V. P. Menon은 다양한 왕자 국가의 통치자들에게 인도에 가입하도록 강요하고 결합시켰다.가입이 확실해진 그들은 단계적으로 이들 주에 대한 연방 정부의 권한을 확보하고 확장하고 1956년까지 영국령 인도의 일부였던 영토와 군주국이었던 영토 간에 거의 차이가 없을 때까지 그들의 행정부를 변화시키는 과정을 진행했다.동시에, 인도 정부는 군사적, 외교적 수단을 조합하여 나머지 식민지 거주 지역에 대한 사실상의 그리고 사실상의 통제권을 획득했고, 그것들도 인도에 통합되었다.

비록 이 과정이 대부분의 군주국을 인도에 성공적으로 통합시켰지만, 몇몇 국가들, 특히 다양한 이유로 활발한 분리주의자와 분리주의 폭동이 계속 존재했던 잠무와 카슈미르, 마니푸르 왕국들에게 있어 성공적이지 못했다.

인도의 군주국

인도에서의 영국의 초기 팽창 역사는 현존하는 [1]군주국들에 대한 두 가지 접근법이 공존한 것이 특징이다.첫 번째는 합병정책으로, 영국은 인도의 왕족 국가를 인도의 제국을 구성하는 지방으로 강제 흡수하려고 했다.두 번째는 간접 통치의 정책으로서, 영국은 군주국보다 가장 중요한 위치를 차지했지만, 그들에게 주권과 다양한 수준의 내부 [2]자치권을 양보했다.19세기 초, 영국의 정책은 합병으로 기울었지만, 1857년의 인도 반란은 합병된 국가들을 흡수하고 제압하는 것의 어려움과 [3]지원의 원천으로서의 군주국가의 유용성을 보여주면서 이 접근법에 변화를 강요했다.1858년, 합병 정책은 공식적으로 포기되었고, 그 후 남은 군주국들과의 영국 관계는 종속적인 동맹에 기반을 두고 있었다. 여기서 영국은 영국 왕관을 궁극적인 종주국으로 삼으면서 모든 군주국들에 대해 가장 중요한 지위를 행사했지만, 동시에 그들을 동맹국으로서 존중하고 보호하며 지배권을 장악했다.그들의 대외 [4]관계의 l.영국과 각 군주국 사이의 정확한 관계는 개별 조약에 의해 규제되었고 매우 다양했으며, 어떤 주들은 완전한 내부 자치권을 가지고 있었고, 다른 주들은 내부 문제에 있어 상당한 통제를 받고 있었고, 어떤 통치자들은 사실상 토지 소유주들보다 거의 자율적이지 않았다.y를 클릭합니다.[5]

20세기 동안 영국은 1921년과 자문 협의 body,[6]과 1936년에 지방에서 올라온 중심에 및 직접 관계를 작은 나라들의 감독에 대한 책임을 전송이 왕자를 여러 차례 더 밀접하게 영국 인도와, 국가를 통합하기로 했다. 틀림없다인도 정부와 더 큰 군주제 주(州)에서 정치 [7]대리인을 대체한다.보다 야심찬 목표는 1935년 인도 정부법에 포함된 연방제 계획이었다.이 법은 영국 왕국과 영국 인도가 연방 [8]정부로 통합되는 것을 상정했다.이 계획은 거의 성공했지만, 제2차 세계대전이 [9]발발하면서 1939년에 포기되었다.그 결과, 1940년대에 왕자와 왕실의 관계는 최고라는 원칙과 영국 왕실과 [10]주 사이의 다양한 조약에 의해 규제되었다.

인도 독립 이후 가장 중요한 것도, 부속 동맹도 지속할 수 없었다.영국인들은 자신들이 영국 왕국과 왕자국 사이에 바로 세워졌기 때문에 인도와 [11]파키스탄이라는 새로운 독립 영토로 넘어갈 수 없다고 보았다.동시에, 동맹국은 영국에게 군주의 방위를 위해 인도에 군대를 주둔시킬 의무와 같이, 영국 정부가 계속 수행할 준비가 되어 있지 않은 의무를 부과했다.그러므로 영국 정부는 그들과 군주국 사이의 모든 조약과 함께 영국이 [12]인도를 떠나는 순간 가장 중요한 것이 끝날 것이라고 결정했다.

통합 이유

구자라트의 Saurashtra와 Kathiawar 지역은 이 바로다 지도에서 알 수 있듯이 200개가 넘는 왕족들의 고향이었고, 대부분은 인접하지 않은 영토를 가지고 있었다.

가장 중요한 것의 종료는 그들이 "완전한 [13]자유를 기반으로" 새로운 국가인 인도 및 파키스탄과의 관계를 자유롭게 협상할 수 있도록 하면서, 각 주들과 영국 왕실의 관계에서 흘러나오는 모든 권리가 그들에게 돌아갈 것이라는 것을 의미했다.크립스 사절단이 제안한 것과 같은 초기 영국의 권력 이양 계획은 일부 왕족들이 독립한 [14]인도를 벗어나기를 선택할 가능성을 인식했다.이것은 인도 민족회의에 받아들여지지 않았다.인도 민족회의는 군주국의 독립을 인도 역사의 흐름을 부정하는 것으로 간주했고, 결과적으로 이 계획을 인도의 "[15]발칸화"로 간주했다.의회는 전통적으로 덜 주에는, 때문에 미 의회 지도자들. 특히 모한다스 Gandhi,[17]은 보다 진보적인 왕자를 예로 들호의적이었다 그들의 능력 거기에 정리 언제 하고 British,[16]에서 독립의 목표에 초점을 맞추도록 제한했다 그들의 제한된 자원 때문에 활발하게 참여해 왔다. 캡인디언들이 스스로를 [18]지배할 수 있는 예리함.이것은 1935년 인도 정부법에 포함된 연방제도와 자야프라카시 나라얀과 같은 사회주의 의회 지도자들의 등장으로 1930년대에 바뀌었고 의회는 [19]왕국에서 대중 정치와 노동 활동에 적극적으로 참여하기 시작했다.1939년까지 의회의 공식 입장은 각 주들이 영국령 인도의 지방과 동일한 조건과 동일한 자치권을 가지고 독립 인도에 진입해야 하며, 그 국민들과 함께 책임 있는 [20]정부를 부여받아야 한다는 것이었다.그 결과 [21]영국과의 협상에서 왕국을 인도에 편입할 것을 주장했지만 영국은 [citation needed]이를 허용할 수 없다는 견해를 보였다.

몇몇 영국 지도자들, 특히 마지막 인도 총독 마운트배튼 경은 독립 인도와 왕자 주 사이의 관계를 끊는 것을 불편해했다.19세기와 20세기 동안 무역, 상업, 통신의 발달은 복잡한 [22]이해관계를 통해 영국 왕국과 영국령 인도를 묶었다.철도, 관세, 관개, 항만 사용 및 기타 유사한 협정과 관련된 협정은 종료되어 대륙의 경제 생활에 심각한 위협이 될 것이다.마운트배튼은 또한 V. P. 메논과 같은 인도 관리들의 주장에 의해 설득되었다. 독립한 인도에 왕국을 통합하는 것은 분할의 상처를 어느 정도 완화시킬 것이다.그 결과 마운트배튼은 [23]의회가 제안한 대로 권력을 이양한 후 인도에 왕자가 되는 것을 개인적으로 선호하고 노력하였다.

통합의 수용

왕자의 지위

군주국가의 통치자들은 그들의 영토를 독립한 인도에 통합하는 것에 한결같이 열심이었던 것은 아니다.잠칸디 주는 독립 인도와 먼저 통합되었다.비카너와 자하르 같은 통치자들은 이념적, 애국적 [24]고려에서 인도에 합류하도록 동기를 부여받았으나, 다른 통치자들은 인도나 파키스탄에 합류하거나 독립을 유지하거나 그들만의 [25]연합을 형성할 권리가 있다고 주장했다.보팔, 트라반코어, 하이데라바드는 어느 [26]영토에도 가입할 생각이 없다고 발표했다.하이데라바드는 심지어 유럽 국가 무역대표부를 임명하고 포르투갈과의 협상을 시작하며,[27] 고아의 해양 접근을 위해 고아를 임대 또는 매입하기 위해 협상을 시작했고, 트라반코어는 토륨 매장량이 서방 국가에 전략적 중요성을 지적하면서 [28]인정을 요청했다.일부 국가는 인도와 파키스탄 [29]외에 제3의 독립체로 아대륙의 군주국 연합을 제안했다.보팔은 의회에 [30]의해 통치자들에게 가해지는 압력에 대항하기 위해 왕자 국가와 이슬람 동맹 사이의 동맹을 구축하려고 시도했다.

많은 요인들이 이러한 초기 저항의 붕괴와 거의 모든 비이슬람 왕자가 된 국가들이 인도에 가입하는 것에 동의하는 데 기여했다.중요한 요인은 왕자들 간의 단결력 부족이었다.작은 주들은 자신들의 이익을 보호하기 위해 큰 주들을 신뢰하지 않았고, 많은 힌두교 통치자들은 특히 하미둘라 칸, 보팔의 나왓,[31] 그리고 그들이 파키스탄의 대리인으로 여기는 독립의 주요 지지자들을 신뢰하지 않았다.다른 이들은 통합이 불가피하다고 믿고 의회와의 가교 건설에 나섰으며, 최종 합의를 이끌어내는데 발언권을 얻기를 희망했다.그 결과 공동 전선을 제시하거나 공통된 입장에 합의할 수 없게 되면서 [32]의회와의 협상에서 그들의 협상력이 현저히 떨어졌다.무슬림 리그에 의한 결정은 제헌 국회에서 벗어나기에 또한 왕자들의 계획은 Congress,[33] 벌이는 것에 대응하고 제헌 국회 모두 4월 28일 1947년 인도 서부, 비카네르, Cochin, 인도 중부, 자이푸르, Jodhpur인도 서북부와 레와 주를 그들의 벌였다 실패했다를 거부하려는 시도는 동맹 건설에 치명적이었다.의심ats가 있습니다.[34]

많은 왕자들은 또한 인도와의 통합을 선호하는 대중의 정서에 의해 압박을 받았는데, 이것은 그들의 독립 계획이 그들의 [35]신민들로부터 거의 지지를 받지 못했다는 것을 의미했다.예를 들어 트라반코어의 마하라자는 그의 드완인 C. P. 라마스와미 이이어 [36]경의 암살 시도 이후 독립 계획을 완전히 포기했다.몇몇 주에서는, 수석 장관이나 이단자들이 왕자들이 인도에 [37]귀속하도록 설득하는 데 중요한 역할을 했다.그러나 주정부가 인도 통합을 받아들이게 된 주요 요인은 마운트배튼 경, 사르다르 발라브하이 파텔, V. P. 메논의 노력이었다.후자의 [citation needed]두 사람은 각각 왕세자와의 관계를 담당했던 국무부의 정치 및 행정 수장이었다.

마운트배튼의 역할

Louis Mountbatten 경은 마지못한 군주들이 인도 연합에 가입하도록 설득하는데 중요한 역할을 했다.

마운트배튼은 [38]권력이양을 위해 의회와 협상된 합의에 도달하기 위해서는 국가의 인도 가입을 확보하는 것이 중요하다고 믿었다.영국 왕의 친척으로서, 그는 대부분의 왕자들에게 신임을 받았고 많은 사람들, 특히 보팔의 나왓, 하미둘라 칸의 개인적인 친구였다.왕자들은 또한 자와할랄 네루 총리와 파텔이 그에게 초대 [39]인도령 총독이 될 것을 요청했기 때문에 독립한 인도가 합의될 수 있는 어떤 조건도 준수할 수 있는 위치에 있을 것이라고 믿었다.

마운트배튼은 왕자들을 왕위에 오르게 하기 위해 그의 영향력을 이용했다.그는 영국 정부가 영국 왕국에 통치 지위를 부여하지 않을 것이며, 영국 연방에 그들을 수용하지 않을 것이라고 선언했는데, 이는 영국 왕국이 인도나 파키스탄에 [40]가입하지 않으면 주와의 모든 관계를 끊을 것이라는 것을 의미했다.그는 인도 아대륙은 하나의 경제 주체이며, 연결이 [41]끊어지면 각 주가 가장 큰 피해를 볼 것이라고 지적했다.그는 또한 집단 폭력과 공산주의 [36]운동과 같은 위협에 직면했을 때 왕자들이 질서를 유지하는 데 직면할 수 있는 어려움을 지적했다.

마운트배튼은 1948년까지 인도의 국가원수를 맡을 것이기 때문에 왕자들의 약속의 수탁자 역할을 할 것이라고 강조했다.그는 보팔의 나왓과 같은 마지못해 왕자들과 개인적인 대화를 나눴는데, 그는 비밀 서한을 통해 보팔을 인도의 일부로 만들기 위해 서명하도록 요청했고, 마운트배튼은 그것을 그의 금고에 가둬두었다.그것은 8월 15일 국무부에 넘겨질 것이다.나왓이 그 전에 마음을 바꾸지 않았을 경우에만 그는 자유롭게 할 수 있었다.Nawab은 동의했고 그 거래를 [42]어기지 않았다.

당시 몇몇 왕자들은 [43]동맹국인 영국에게 배신당하고 있다고 불평했고 콘래드 코필드 경은 마운트배튼의 [36]정책에 항의하여 정치부 장관직을 사임했다.마운트배튼의 정책들은 또한 야당인 보수당에 [44]의해 비판을 받았다.윈스턴 처칠은 인도 정부가 사용한 언어와 오스트리아 [45]침공 전 아돌프 히틀러가 사용했던 언어를 비교했다.하지만, Lumby와 Moore와 같은 현대 역사학자들은 Mountbatten이 왕자가 [46]되는 나라들이 인도에 가입하는 것에 동의하는 것을 확실히 하는 데 중요한 역할을 했다고 본다.

압박과 외교

내무부 장관으로서 발라브하이 파텔은 영국령 인도 지방과 왕자국을 하나로 묶을 책임이 있었다.

왕자들이 인도에 가입하기로 결정한 가장 중요한 요인은 의회, 특히 파텔과 메논의 정책이었다.의회가 밝힌 입장은 군주제 국가는 주권 주체가 아니며, 따라서 가장 중요한 것의 끝에도 불구하고 독립하는 것을 선택할 수 없다는 것이었다.그러므로 군주국은 인도나 파키스탄에 [47]가입해야 한다.1946년 7월, 네루는 독립한 [36]인도의 군대에 맞서 군사적으로 승리할 수 있는 군주국가는 없다고 지적했다.1947년 1월, 그는 독립한 인도가 [48]왕의 신권을 받아들이지 않을 것이라고 말했고, 1947년 5월, 그는 제헌의회에 입회하기를 거부하는 군주제 국가는 [36]적국으로 취급될 것이라고 선언했다.다른 의회 지도자들, 예를 들어 C. 라자고팔라차리는 가장 중요한 것은 "합의에 의해서가 아니라 사실로 나타났다"고 주장했고,[49] 이는 영국의 후계자로서 독립한 인도 정부에 반드시 전달될 것이라고 말했다.

파텔과 메논은 왕자들과 협상하는 실제 일을 맡았고, [50]네루보다 더 회유적인 접근법을 취했다.1947년 7월 5일 파텔이 발표한 인도 정부의 공식 정책 성명은 아무런 위협도 없었다.대신, 그것은 인도의 단합과 왕자와 독립한 인도의 공통 이익을 강조했고, 의회의 의도에 대해 그들에게 안심시켰으며,[51] "외계인으로서 조약을 맺는 것보다 함께 앉아서 법을 만드는" 독립 인도에 그들을 초대했다.그는 국무부가 군주제에 대한 지배 관계를 확립하려 하지 않을 것이라고 거듭 강조했다.영국 정부의 정치부와 달리, 그것은 가장 중요한 수단이 아니라, 주와 인도 사이에서 [52]동등하게 사업을 수행할 수 있는 매개체가 될 것이다.

가입 증서

파텔과 메논은 군주국 통치자들에게 매력적인 조약들을 만들어냄으로써 그들의 외교적 노력을 뒷받침했다.두 개의 주요 문서가 작성되었습니다.첫 번째는 기존 협정과 행정관행의 지속성을 확인한 정지협정이다.두 번째는 왕위계승기구(Instrument of Engision)로, 문제의 왕위계승국 통치자는 왕국이 독립한 인도에 가입하는 것에 동의하고, 왕위계승국에게 [25]특정한 주제에 대한 통제권을 부여했다.주제의 성격은 해당 상태에 따라 달랐다.영국의 내부 자치권을 가진 주들은 1935년 인도 정부법의 목록 1에서 부칙 VII에 따라 정의된 방위, 대외 업무 및 통신이라는 세 가지 주제만 인도 정부에 양도하는 가입 문서에 서명했다.실질적인 행정권이 왕국에 의해 행사된 사실상 재산이나 탈루카였던 국가의 통치자들은 다른 가입 문서에 서명했고, 이는 인도 정부의 모든 잔여 권한과 사법권을 부여했다.중간 지위를 가진 국가의 통치자들은 [53]영국 통치하에서 그들이 가진 힘의 정도를 보존하는 세 번째 유형의 문서에 서명했다.

가입 조항은 많은 다른 안전 조치를 시행했다.제7항은 왕자들이 인도 헌법이 초안되었을 때와 마찬가지로 인도 헌법에 구속되지 않는다고 규정했다.8항은 [54]인도 정부에 양도되지 않은 모든 분야에서 그들의 자치권을 보장했다.이것은 많은 약속으로 보충되었다.이에 동의한 통치자들은 인도 법원에서 기소 면제와 관세 면제 등 영토 외의 권리가 보호되고, 천천히 민주화가 허용되며, 18개 주요 주 중 어느 주도 합병을 강요받지 않으며, 그들이 계속 자격이 있다는 보장을 받게 될 것이다.영국의 명예와 훈장.[55]토론에서 마운트배튼 경은 파텔과 메논의 진술이 왕자들에게 필요한 [56]모든 "실질적인 독립성"을 제공했다는 것을 강조함으로써 강화하였다.마운트배튼, 파텔, 메논은 또한 왕자들에게 그들이 그때 그들에게 주어진 조건을 받아들이지 않는다면, 그들은 나중에 상당히 덜 우호적인 [57]조건으로 응할 필요가 있을 것이라는 인상을 주려 했다.국무부는 [58]가입서에 서명하지 않은 군주국들과의 정지 협정에 서명하는 것을 배제했기 때문에 정지 협정은 협상 도구로 사용되기도 했다.

가입 과정

1946년 영국령 인도 정치지도로 왕위국가(회색으로 표시)와 영국령도를 나타낸다.

가입 증서의 제한된 범위와 광범위한 자치권 및 그들이 제공한 다른 보장들은 많은 통치자들에게 충분한 위안을 주었고, 그들은 영국으로부터의 지원 부족과 대중의 내부 [59]압력을 고려할 때 이것이 그들이 할 수 있는 최선의 거래라고 생각했다.1947년 5월부터 1947년 8월 15일 권력 이양 사이에 대부분의 국가는 가입 증서에 서명했다.하지만 몇몇은 버텼다.몇몇 사람들은 단순히 가입서에 서명하는 것을 미뤘다.인도 중부의 작은 주인 Piploda는 1948년 [60]3월까지 가입하지 않았다.그러나 가장 큰 문제는 파키스탄과 더 나은 협상을 시도했던 조드푸르, 실제로 파키스탄에 합병된 주나가드, 그리고 독립을 [citation needed]유지하기로 결정한 하이데라바드, 카슈미르와 같은 몇몇 국경 국가들에서 발생했다.

국경 주

Jodhpur의 통치자 Hanwant Singh는 의회에 반감을 가지고 있었고, 인도에서는 그와 그가 이끌기를 원하는 생활방식에 대해 많은 미래를 보지 못했다.자이살메르의 통치자와 함께, 그는 파키스탄의 국가 원수로 지명된 무함마드 알리 진나와 협상에 들어갔다.진나는 다른 라즈푸트 주들을 파키스탄으로 끌어들여 벵골과 펀자브의 절반을 잃게 된 것을 보상해주기를 희망하면서 국경의 큰 주들을 끌어들이는 데 열심이었다.그는 조드푸르와 자이살머가 그들이 선택한 어떤 조건으로든 파키스탄에 가입할 수 있도록 허락해 주겠다고 제안했고, 그들의 통치자들에게 백지를 주고 그가 [61]서명할 조건을 적어달라고 요구했다.자이살머는 공동체의 문제가 발생할 경우 힌두교도에 맞서 무슬림 편을 들기 어려울 것이라고 주장하며 거절했다.Hanwant Singh는 거의 서명할 뻔했다.그러나 조드푸르의 분위기는 대체로 파키스탄에 가입하는 것에 적대적이었다.마운트배튼은 또 힌두교 우세한 국가가 파키스탄에 가입하는 것은 파키스탄에 기반을 둔 두 국가 이론의 원칙을 위반하는 것이며 파키스탄에서 공동 폭력을 일으킬 가능성이 있다고 지적했다.Hanwant Singh는 이러한 주장에 설득되었고, [62]다소 마지못해 인도에 가입하는 것에 동의하였다.

북동부 인도의 국경 주 마니푸르와 트리푸라는 각각[63][64] 8월 11일과 8월 13일에 인도에 합병되었다.

주나가드

주요 기사:주나가드 합병

비록 주정부가 인도와 파키스탄 중 어느 쪽을 택할지 이론적으로 자유롭지만, 마운트배튼은 "지리적 강박"은 그들 대부분이 인도를 선택해야 한다는 것을 의미한다고 지적했다.사실상, 그는 파키스탄과 국경을 공유하는 국가들만이 파키스탄에 [60]가입하는 것을 선택할 수 있다는 입장을 취했다.

구자라트 남서쪽 끝에 위치한 주나가드의 나왓은 파키스탄에서 바다로 갈 수 있다고 주장하며 마운트배튼의 견해를 무시한 채 파키스탄에 동조하기로 결정했다.주나가드의 종주국이었던 망롤과 바바리아와드의 통치자들은 주나가드로부터의 독립을 선언하고 인도에 귀속함으로써 이에 대응했다.이에 대해 주나가드의 나왓은 군사적으로 각 주를 점령했다.이웃 국가의 통치자들은 분노에 차서 주나가드 국경으로 군대를 보내고 인도 정부에 지원을 호소했다.사말다스 간디가 이끄는 주나가디 부족은 임시정부인 아르지 후쿠맛을 [65]결성했다.

인도는 주나가드가 파키스탄에 가는 것이 허용된다면 이미 끓고 있는 구자라트 지역의 공동 긴장이 악화될 것이라고 믿고 가입을 거부했다.정부는 주의 80%가 힌두교 신자라고 지적하고 가입 문제를 결정하기 위한 국민투표를 요구했다.동시에 그들은 주나가드로의 연료와 석탄 공급을 차단하고, 항공과 우편 연결을 끊고, 군대를 국경으로 보내고,[66] 인도에 합병된 망롤과 바바리아와드의 공국을 재점령했다.파키스탄은 인도가 거부한 인도군의 철수를 조건으로 한 국민투표를 논의하기로 합의했다.10월 26일, 나와브와 그의 가족은 인도군과의 충돌 후 파키스탄으로 도망쳤다.11월 7일 주나가드 법원은 붕괴에 직면한 인도 정부에 주 행정권을 넘겨줄 것을 요청했다.인도 정부는 [67]이에 동의했다.1948년 2월에 국민투표가 실시되었는데,[68] 거의 만장일치로 인도 가입에 찬성했다.

잠무 카슈미르

주요 기사: 카슈미르 분쟁
다음 항목도 참조하십시오.카슈미르 힌두교의 이탈과 아자드 카슈미르를 명목상 파키스탄 자치국으로 편입
녹색으로 표시된 것은 파키스탄이 지배하고 있는 카슈미르 지역입니다.짙은 갈색 지역은 인도의 통치 하에 있는 잠무와 카슈미르를 나타내며 악사이 친은 중국의 통치하에 있다.

권력을 이양할 당시 잠무와 카슈미르 주(넓게 "카슈미르"라고 불림)는 힌두교 신자인 마하라자 하리 싱이 통치하고 있었다.하리 싱은 인도나 파키스탄에 가입하는 것에 대해서도 마찬가지로 주저했는데, 이는 그의 [69]왕국 일부에서 부정적인 반응을 불러일으킬 것이기 때문이다.그는 파키스탄과 정지협정에 서명하고 인도에도 [70]정지협정을 제안했지만 카슈미르가 독립을 [60]유지하고자 한다고 발표했다.그러나 그의 통치는 카슈미르 최대 정당인 국민회의의 인기 지도자 셰이크 압둘라가 그의 [70]퇴위를 요구하며 반대했다.

파키스탄은 카슈미르 영유권 문제를 강제로 해결하려다 공급과 교통망을 끊었다.인도와의 교통 연결은 미약했고 장마철에는 홍수가 났다.따라서 카슈미르와 두 영토 사이의 유일한 연결고리는 항공이었다.파키스탄에서는 마하라자군이 푼치 무슬림 주민에 대한 잔혹행위에 대한 소문이 나돌았다.얼마 지나지 않아 파키스탄 북서부 프런티어 주에서 온 파탄 부족 사람들이 국경을 넘어 [71]카슈미르로 들어갔다.침략자들은 스리나가르를 향해 빠르게 나아갔다.카슈미르의 마하라자는 인도에 군사 지원을 요청하는 편지를 썼다.인도는 가입서에 서명하고 대신 [72]셰이크 압둘라가 이끄는 임시 정부를 수립할 것을 요구했다.마하라자는 이에 응했지만 네루는 그러한 [73]확인을 요구할 법적 요건은 없지만 국민투표에 의해 확인되어야 한다고 선언했다.

인도군은 제1차 카슈미르 전쟁 동안 잠무, 스리나가르, 계곡 자체를 확보했지만, 겨울이 시작되면서 격렬한 전투가 잦아들었고, 이로 인해 이 나라는 통행할 수 없게 되었다.분쟁에 대한 국제적 관심이 어느 정도인지를 인식한 네루 총리는 휴전을 선언하고 유엔의 중재를 요청했으며, 그렇지 않으면 인도는 [74]부족의 침략을 막지 못하기 때문에 파키스탄 자체를 침공해야 할 것이라고 주장했다.국민투표는 실시되지 않았고, 1950년 1월 26일 인도 헌법이 카슈미르에서 발효되었지만,[75] 국가를 위한 특별 조항이 만들어졌다.그러나 인도는 카슈미르 전 지역에 대한 행정적 통제권을 확보하지 못했다.카슈미르 북부와 서부는 1947년에 파키스탄의 지배하에 들어갔고, 오늘날 파키스탄이 관리하는 카슈미르입니다.1962년 중국-인도전쟁에서 중국은 라다크와 국경을 맞대고 있는 북동쪽 지역인 악사이 진을 점령했고, 이 지역은 중국이 계속 통제하고 [citation needed]통치하고 있다.

주는 2019년 잠무 카슈미르 재편법에 의해 재편되었다.

하이데라바드

주요 기사:하이데라바드 합병
1909년 하이데라바드 주.이전의 영토는 오늘날 인도의 텔랑가나, 카르나타카, 마하라슈트라 주에 편입되었습니다.
사이드 아흐메드 엘 에두스 소장(오른쪽)이 세쿤다바드에서 하이데라바드 주군의 항복 의사를 조얀토 나트 초드후리 소장에게 전하고 있다.

하이데라바드는 인도 남동부의 82,000 평방 마일 (212,000 평방 킬로미터 이상)에 걸쳐 있는 육지로 둘러싸인 주였다.1700만 인구의 87%가 힌두교인 반면, 통치자 니잠 오스만 알리 칸은 이슬람교도였고, 정치는 이슬람 [76]엘리트들에 의해 지배되었다.이슬람 귀족들과 강력한 친니잠 이슬람 정당인 이테하드 울-무슬림엔은 하이데라바드가 독립성을 유지하고 인도와 파키스탄과 동등한 위치에 서 있다고 주장했다.이에 따라 1947년 6월 니잠은 권력이양 시 독립을 [77]재개한다는 성명을 발표했다.인도 정부는 "유효성을 의심하는 법적 주장"이라고 말하며 이 법안을 거부했다.인도 북부와 남부 사이의 주요 통신선에 걸쳐 있는 하이데라바드의 전략적 위치는 "외국 이익"들이 인도를 위협하는 데 쉽게 이용될 수 있다는 것을 의미하며, 결과적으로 이 문제는 국가 안보와 관련이 있다고 주장했다.그것은 또한 그 주의 사람들, 역사, 그리고 위치가 의심할 여지 없이 인도인이 되게 했고, 따라서 그 나라의 "공통 이익"이 [78]인도로의 통합을 의무화했다고 지적했다.

니잠은 인도와 제한조약을 맺을 준비가 되어 있었다.이 조약은 인도와 파키스탄 사이에 분쟁이 발생했을 때 하이데라바드의 중립을 보장하는 조항과 같이 표준 가입서에 규정되어 있지 않은 안전조치를 하이데라바드에게 제공했다.인도는 다른 주들도 비슷한 양보를 요구할 것이라고 주장하며 이 제안을 거부했다.하이데라바드가 [79]아직 인도에 가입하지 않았음에도 불구하고 임시 정지 협정은 임시 방편으로 서명되었다.그러나 1947년 12월까지 인도는 하이데라바드가 협정을 위반했다고 비난했고 니잠은 인도가 하이데라바드의 국가를 봉쇄하고 있다고 주장했지만 인도는 혐의를 부인했다.[80]

니잠은 1946년 봉건적 요소에 대한 농민 반란으로 시작된 공산주의자들에 의해 주도된 텔랑가나 반란에 의해 포위되었고 니잠은 이를 [81][82]진압할 수 없었다.상황은 1948년에 더욱 악화되었다.이테하드울무슬림엔에 소속된 민병대이자 이슬람 급진파 카심 라즈비의 영향을 받아 설립된 라자카르('자원봉사자')는 힌두교 민중들의 급상승에 맞서 이슬람 지배층을 지원하는 역할을 맡아 활동을 강화해 마을을 위협하려 했다는 비난을 받았다.인도 국민회의 소속 하이데라바드 주 의회당은 정치적 [83]선동에 나섰다.문제는 공산주의 단체들에 의해 악화되었고, 공산주의 단체들은 원래 의회를 지지했지만, 지금은 편을 바꿔 의회 [83]단체들을 공격하기 시작했다.마운트배튼의 협상된 해결책을 찾으려는 시도는 실패했고, 니잠은 지난 8월, 임박한 침략을 두려워한다고 주장하며 유엔 안전보장이사회와 [84]국제사법재판소에 접근을 시도했다.파텔은 이제 하이데라바드가 독립을 계속하도록 허용한다면 정부의 위신이 실추되고 힌두교도나 이슬람교도 어느 쪽도 그 [85]영역에서 안정감을 느끼지 못할 것이라고 주장했다.

1948년 9월 13일 인도군은 폴로 작전에 따라 하이데라바드에 파견되었다.그 이유는 그곳의 법과 질서의 상황이 남인도의 평화를 위협한다는 것이다.군대는 라자카르의 저항을 거의 받지 않았고 9월 13일에서 18일 사이에 그 주를 완전히 장악했다.이 작전은 27,000명에서 40,000명 사이의 공식 사망자 중 하나에서 200,000명 [86][87]이상의 학자 사망자에 이르는 대규모 집단 폭력으로 이어졌다.니잠은 인도에 [88]합류한 다른 왕자들과 같은 방식으로 국가 원수로 유지되었다.그는 유엔에 제기됐던 불만을 부인했고 파키스탄의 격렬한 항의와 다른 나라의 거센 비난에도 불구하고 안전보장이사회는 이 문제를 더 이상 다루지 않았고 하이데라바드는 [89]인도에 흡수됐다.

통합 완료

중부 지방과 베라르, 현대 차티스가르, 마디아프라데시, 마하라슈트라의 일부를 형성합니다.
영국령 마드라스 주와 인접한 군주국
마드라스 대통령은 케랄라주, 타밀나두주, 카르나타카주, 안드라프라데시주를 생산하기 위해 분할되고 인접 왕국과 합병되었다.

가입 수단은 제한적이었고, 세 가지 문제에 대한 통제권을 인도에 이양했으며, 그 자체로 여러 주에 걸쳐 행정과 통치에 있어 상당한 차이를 보이는 다소 느슨한 연방을 만들어 냈을 것이다.이와는 대조적으로, 완전한 정치적 통합은 여러 주의 정치 행위자들이 "충성, 기대 및 정치 활동을 새로운 중심, 즉 [90]인도 공화국으로 옮기도록 설득하는" 과정을 필요로 할 것이다.이것은 쉬운 일이 아니었다.반면 마이소르와 같은 몇몇 국가 거버넌스는 광대한 프랜차이즈에 크게 그 영국 India,[91]의 다른 사람들에서 다른 기초하고 있는 입법 체계를 가지고 있고, 정치적 의사 결정을 작은, 제한된 귀족 사회와 지배 구조에, 결과적으로, 가장 가부장적 사고에 보관하며 최악의 경우 그 결과 일어났다.co음모를 [92]꾸미기1948년부터 1950년 사이에 인도 정부는 군주제 국가의 입성을 확보하면서 주정부와 옛 영국 지방을 하나의 공화국 [93]헌법에 따라 하나의 국가로 통합하는 작업에 착수했습니다.

패스트트랙 통합

1947년에서 1949년 사이에 수행된 이 과정의 첫 번째 단계는 인도 정부가 실행 가능한 행정 단위로 보지 못한 작은 주들을 인근 지방으로 통합하거나 다른 왕족 국가들과 통합하여 "왕자 연합"[94]을 만드는 것이었다.이 정책은 인도가 최근에야 가입증서에 보장했던 바로 그 국가의 해체를 포함했기 때문에 논란이 있었다.파텔과 메논은 통합 없이는 국가 경제가 붕괴되고 왕자들이 민주주의를 제공하고 제대로 통치하지 못하면 무정부 상태가 발생할 것이라고 강조했다.그들은 많은 작은 주들이 매우 작고 그들의 경제를 지탱하고 증가하는 인구를 지원할 자원이 부족하다고 지적했다.많은 사람들은 또한 자유 무역을 방해하고 통일된 [95]인도에서 폐지되어야 하는 세금 규칙과 다른 규제들을 부과했다.

합병이 마운트배튼에 의해 개인적으로 주어진 보증을 위반하는 것과 관련이 있기 때문에, 처음에는 파텔과 네루는 총독 임기가 끝날 때까지 기다릴 생각이었다.그러나 1947년 말 오리사에서 일어난 아디바시 봉기는 그들의 손을 [94]내민다.1947년 12월, 동인도청과 차티스가르국의 왕자들은 메논과의 밤새도록 회의에 소집되었고,[96] 그들은 1948년 1월 1일부터 오리사, 중부성, 비하르 주를 통합하는 합병 협정에 서명하도록 설득되었다.그 해 말, 구자라트와 데칸의 66개 주가 봄베이에 합병되었는데, 여기에는 콜하푸르와 바로다 주가 포함된다.다른 작은 주들은 마드라스, 이스트 펀자브, 웨스트 벵골, 연방 그리고 [97]아삼으로 합병되었다.그러나 합병협정을 체결한 모든 주가 지방으로 통합된 것은 아니다.펀자브힐주(Punjab Hill States Agency)의 30개 주는 국경 부근에 위치해 있으며 합병협정을 체결한 히마찰프라데시주로 통합됐다.히마찰프라데시 주는 [98]치안을 위해 중앙이 직할하는 주(州)다.

합병 협정은 통치자들이 통치권에 대한 완전하고 배타적인 관할권과 권한을 인도령에게 이양할 것을 요구했다.그들의 주를 완전히 양도하는 것에 대한 그들의 동의에 대한 대가로, 그것은 왕자들에게 많은 보증을 주었다.왕자는 인도 정부로부터 권력을 포기하고 국가를 해체한 것에 대한 보상으로 추밀금 형태의 연간 급여를 받게 될 것이다.국가 재산이 인수되는 동안, 그들의 개인 재산은 보호될 것이고, 모든 개인적 특권, 고귀함, 직함도 보호될 것이다.관례에 따라 승계도 보장되었다.게다가, 지방 행정은 동등한 임금과 [99]대우를 보장하면서 군주의 직원들을 고용해야 했다.

민감한 국경 지역을 따라 더 큰 주들로부터 두 번째 종류의 '합병' 합의가 요구되었습니다.인도 서부의 쿠치, 북동부의 트리푸라와 마니푸르.그들은 다른 주로 합병되지 않고 중앙 정부의 통제 하에 최고위원 지방으로 유지되었다.그의 통치자가 그의 행정의 효율성을 자랑스러워하고 이웃 나라인 마라타 주와 합병하면 그 정체성을 잃을 것을 두려워했던 보팔은, 바크라 [98]댐이 완공되면 많은 빌라스푸르가 범람할 가능성이 높았던 것처럼, 직할 최고 집행관 주가 되었다.

4단계 통합

합병

대부분의 큰 주들과 몇몇 작은 주 그룹들은 다른 4단계 과정을 통해 통합되었다.이 과정의 첫 번째 단계는 합병 규약의 지배자에 의한 집행을 통해 인접 큰 주와 많은 인접 작은 주들이 연합하여 "왕자 연합"을 형성하도록 설득하는 것이었다.합병 협약에 따라 새로운 연합군의 라즈프라무크가 된 한 명을 제외하고 모든 통치자는 통치권을 상실했다.다른 통치자들은 두 개의 조직, 즉 경례 국가의 통치자들이었던 통치자들의 위원회와 비경례 국가의 통치자들에 의해 선출된 한 명 이상의 구성원들이 있는 프레지디엄과, 나머지는 평의회에 의해 선출되었다.Rajpramukh와 그의 부관 Uprajpramukh는 이사회에 의해 의장단 멤버 중에서 선출되었습니다.규약은 헌법을 제정하는 책임을 지게 될 새로운 연합을 위한 구성 의회의 설립을 위한 규정을 만들었다.독립국가의 소멸에 동의하는 대가로 통치자들은 합병협정에 [100]규정된 것과 유사한 비밀지갑과 보증을 받았다.

이 과정을 통해 파텔은 1948년 1월 그의 고향 구자라트의 카티아와르 반도에 있는 222개 주를 사우라슈트라 왕족 연합으로 통일했고, 이듬해 [101]6개 주가 연합에 가입했다.마디야 바라트는 1948년 5월 28일 과리오르, 인도레, 18개 [102]소주 연합에서 생겨났다.펀자브에서는 1948년 7월 15일 파티알라, 카푸르탈라, 진드, 나바, 파리드콧, 말레르코틀라, 날라르가르, [103]칼시아에서 파티알라 및 동펀자브 연합이 결성되었다.라자스탄 주는 1949년 [104]5월 15일 마지막 합병이 이루어진 일련의 합병의 결과로 형성되었다.Travancore와 Cochin은 1949년 중반에 합병되어 Travancore-Cochin의 [105]왕자다운 연합을 형성했다.합병 조약도 합병 협정도 서명하지 않은 유일한 군주국은 카슈미르, 마이소르,[citation needed] 하이데라바드였다.

민주화

각 주의 행정기구를 통합하여 하나의 정치적, 행정적 실체에 통합하는 것은 쉽지 않았다. 특히 합병된 많은 주들이 경쟁의 역사를 가지고 있었기 때문이다.왕족 주들이 빈디아 프라데시라고 불리는 왕족 연합으로 처음 합병되었던 옛 중앙 인도청에서, 두 국가 그룹 사이의 경쟁은 너무 악화되어 인도 정부는 통치자들에게 오래된 합병 규약을 폐지하는 합병 협정에 서명하도록 설득했고, 최고 통치자로서 국가를 직접 통제했다.커미셔너 [106]주따라서 합병은 인도 정부나 국무부의 기대에 미치지 못했다.1947년 12월 메논은 국가 통치자들에게 "인민 정부 수립을 위한 실질적인 조치"를 취할 것을 제안했다.국무부는 그의 제안을 받아들여 합병된 왕족연합의 라즈프라무크들이 서명한 특별규약을 통해 이를 이행해 [107]입헌군주로서 활동하도록 구속했다.이것은 그들의 권력이 사실상 이전 영국 [108]지방의 주지사들의 권력과 다르지 않다는 것을 의미했고, 따라서 그들 영토의 사람들에게 인도의 [107]나머지 지역 사람들과 같은 책임 있는 정부의 척도를 주었다.

이 과정의 결과는 사실상 인도 정부에 의해 주([109]州)에 대해 보다 널리 퍼진 형태로 최고라는 주장으로 묘사되어 왔다.이것은 권력의 이양에 따라 가장 중요한 것이 사라질 것이라는 영국의 진술과 모순되는 반면, 의회는 항상 독립한 인도가 가장 중요한 [49]권력이라는 지위를 물려받을 것이라는 입장이었다.

1951년 인도의 행정 구역

중앙집권화 및 구성화

민주화는 여전히 이전의 군주제 주와 영국의 옛 주 사이에 하나의 중요한 차이를 열어두었다. 즉, 군주제가 오직 세 가지 주제를 다루는 제한적인 가입 증서에 서명했기 때문에, 그들은 다른 지역의 정부 정책으로부터 격리되었다는 것이다.의회는 이를 사회 정의와 국가 [107]발전을 가져오는 정책을 입안하는 능력을 저해하는 것으로 보았다.그 결과, 그들은 중앙 정부에 이전 영국 지방들에 대한 것과 같은 수준의 권력을 확보하려고 했다.1948년 5월, V. P. 메논의 주도로, 델리에서 왕족 연합의 라즈프라무크족과 국무성 사이에 회의가 열렸고, 그 마지막에 라즈프라무크족이 새로운 가입 문서에 서명하여 인도 정부에 7번째 일정에 해당하는 모든 문제에 대한 법을 통과시킬 권한을 부여했다.1935년 [107]인도 정부법.그 후, 마이소르, 하이데라바드 뿐만이 아니라, 각각의 왕족 연합은 인도 헌법을 그 주의 헌법으로 채택하는 것에 동의했고, 따라서 그들은 구 영국 [110]지방과 완전히 같은 법적 위치에 놓이게 되었다.유일한 예외는 카슈미르였는데, 카슈미르에서는 인도와의 관계가 계속 원래의 가입문서와 그 [citation needed]주의 제헌 의회에 의해 제정된 헌법에 의해 지배되었다.

1950년부터 시행된 인도 헌법은 인도의 구성 단위를 A주, B주, C주의 세 가지 세분류로 분류했다.옛 영국 지방은 합병된 왕자 주와 함께 A부 주였다.미소르와 하이데라바드 등 왕족 연합은 B부 주(州)전 최고위원 주와 안다만과 니코바르 제도를 제외한 다른 중앙 행정 구역은 C부 [111]주였다.파트 A와 파트 B의 유일한 실질적인 차이점은 파트 B의 헌법적 수장이 중앙 정부가 임명한 주지사가 아니라 합병 규약에 따라 임명된 라즈프라무크라는 것이다.게다가 헌법은 중앙정부에 과거 군주국들에 대한 상당한 범위의 권한을 부여했으며, 무엇보다도 "그들의 통치는 대통령의 일반적인 통제 하에 있어야 하며, 대통령이 때때로 부여하는 특정한 지시가 있을 경우 따라야 한다"고 규정했다.그것 말고는, 두 나라의 정부 형태는 [109]동일했다.

재편성

파트 A와 파트 B의 구별은 짧은 과도기 동안만 지속되도록 의도되었다.1956년 국가재편법은 옛 영국 지방과 군주국을 언어 기반으로 재편성했다.동시에, 헌법 수정 제7조는 파트 A와 파트 B의 구별을 없앴고, 파트 C는 "연합 영토"로 이름이 바뀌었다.라즈프라무크족은 그들의 권위를 잃었고, 중앙 정부에 의해 임명된 주지사에 의해 헌법상의 국가 원수로 대체되었다.이러한 변화들이 마침내 왕실의 질서를 [112]종식시켰다.법적, 실용적 측면에서 볼 때, 군주국의 일부였던 영토들은 이제 인도에 완전히 통합되었고 [113]영국령 인도의 일부였던 영토들과 어떤 면에서도 다르지 않았다.왕자들의 개인적 특권인 추밀금, 관세 면제, 관습적 고귀함은 존속했지만 [114]1971년에 폐지되었다.

통합 후의 문제

왕자님들

참고 항목: 인도의 추밀원 지갑; Central Waqf Council; 인도의 적재산 관리인; 및 적재산법, 1968년

비록 왕자들의 인도로의 진보적인 통합은 대체로 평화로웠지만, 모든 왕자들이 그 결과에 만족한 것은 아니었다.많은 사람들은 가입 조항이 영구적일 것으로 예상했고, 그들이 얻을 것으로 기대했던 자치권과 그들의 국가의 보장된 존립을 잃는 것에 대해 불만족스러워했다.어떤 사람들은 그들 가족의 세대가 통제해온 국가의 소멸에 대해 불안감을 느꼈고, 다른 사람들은 그들이 열심히 건설하고 [112]효율적이라고 믿었던 행정 구조의 소멸에 대해 불만스러워했다.그러나 대다수의 사람들은 [112]개인으로서의 삶에 적응하는 "고통과 긴장"에도 불구하고,[115] 국고에서 주는 후한 연금으로 은퇴하는 것에 만족했다.일부는 중앙정부에서 공직에 오를 수 있는 자격을 이용했다.바브나가르의 마하라자, 대령 예를 들어 크리슈나 쿠마라싱시 바바싱 고일은 [116]마드라스 주의 주지사가 되었고, 다른 몇몇 사람들은 해외 [112]공관에 임명되었습니다.

식민 지배 지역

1947년 프랑스인 거주지
다음 항목도 참조하십시오.프랑스령 인도 및 포르투갈령 인도

군주의 통합은 인도에 남아있는 식민지의 미래에 대한 의문을 제기했다.독립 당시 폰디체리, 카라이칼, 야남, 마헤, 샹데르나고르 지역은 여전히 프랑스의 식민지였고, 다만과 디우, 다드라, 나가르 하벨리와 고아는 포르투갈의 [117]식민지였다.1948년 프랑스와 인도 간의 협정은 프랑스의 남은 인도 영토에서 정치적 미래를 선택하기 위한 선거를 규정했다.1949년 6월 19일 찬데르나고르에서 실시된 국민투표는 7,463표 대 114표로 인도와의 통합에 찬성했다.그것은 1949년 8월 14일에 사실상의 기준으로 인도에 양도되었고 [118]1950년 5월 2일에 인도되었다.그러나 다른 지역에서는 에두아르 구베르가 이끄는 친프랑스 진영은 행정기구를 이용해 친합집단을 탄압했다.대중의 불만이 높아졌고 1954년 야남과 마허에서 시위가 일어나면서 친합병 단체가 정권을 잡았다.1954년 10월 폰디체리와 카라이칼에서 실시된 주민투표는 합병에 찬성하는 투표로 이어졌고, 1954년 11월 1일 4개 지역에 대한 실질적인 지배권은 인도공화국으로 넘어갔다.1956년 5월 양도 조약이 체결되었고, 1962년 5월 프랑스 국회의 비준에 따라 이 지역에 대한 지배권도 [119]이양되었다.

1955년 8월 15일 고아의 인도 통합을 요구하는 시위대가 포르투갈에 맞서 행진한다.

반면 포르투갈은 외교적 해결에 저항했다.그것은 인디언 거주지를 계속 소유하는 것을 국가적[120] 자부심의 문제라고 여겼고 1951년 헌법을 개정하여 인도에 있는 소유지를 포르투갈 [121]지방으로 전환시켰다.1954년 7월, 다드라에서 일어난 반란과 나가르 하벨리는 포르투갈의 [120]통치를 포기했다.포르투갈인들은 다만에서 군대를 보내서 그 지역을 재점령하려 했지만 인도군에 의해 저지당했다.포르투갈은 국제사법재판소(IJC)에 인도 군대가 이 지역에 접근할 수 있도록 강제하기 위한 절차를 개시했지만 1960년 법원은 인도가 포르투갈 군의 [122]접근을 거부할 권리가 있다고 주장하며 이 항소를 기각했다.1961년 인도 헌법이 개정되어 다드라, 나가르 하벨리가 인도 연방 [123]영토로 편입되었습니다.

Goa, Daman, Diu는 여전히 미해결 이슈로 남아있었다.1955년 8월 15일, 5,000명의 비폭력 시위대가 국경에서 포르투갈에 맞서 행진을 벌였고, 총격을 받아 [121]22명이 사망했다.1960년 12월, 유엔 총회는 포르투갈의 해외 영토가 지방이라는 주장을 기각하고, 공식적으로 "비자치 영토"[124]로 지정하였다.네루는 협상된 해결책을 계속 선호했지만, 1961년 앙골라에서 일어난 포르투갈의 반란 진압은 인도 여론을 급진적으로 만들었고, 인도 정부에 군사 행동을 취하도록 압력을 증가시켰다.아프리카 지도자들 역시 네루에게 고아에서 행동을 취하도록 압력을 가했고, 그들은 이것이 아프리카를 더 이상의 [125]공포로부터 구해줄 것이라고 주장했다.1961년 12월 18일, 협상된 해결책을 [126]찾으려는 미국의 시도가 무산된 후, 인도 육군은 포르투갈 인도로 진출하여 그곳에서 포르투갈 수비대를 물리쳤다.포르투갈은 이 문제를 안전보장이사회에 회부했지만, 인도가 즉시 군대를 철수할 것을 요구하는 결의안은 소련의 [127]거부권으로 무산되었다.포르투갈은 12월 [124]19일에 항복했다.이 합병으로 인도에 있던 유럽의 마지막 식민지는 끝이 났다.고아는 중앙에서 관리하는 연방 영토로 인도에 편입되었고 1987년에 [citation needed]주가 되었다.

시킴

인도와 중국 국경의 전략적으로 중요한 지점에 위치한 시킴 왕국은 1975년 22번째 주로 인도에 통합되었다.

네팔, 부탄, 시킴은 인도와 국경을 맞대고 있는 히말라야의 주들이다.네팔은 1923년 체결된 네팔-영국 조약에 의해 영국으로부터 독립국가로[117] 인정받았으며 군주국가가 아니었다.부탄은 영국 시대에 인도 [117]국경 밖의 보호국으로 여겨졌었다.인도 정부는 1949년 부탄과 이 협정을 계속 체결하고 부탄이 대외 업무 [128]수행에 있어 인도 정부의 조언에 따르도록 했다.1947년 이후 인도는 네팔, [citation needed]부탄과 새로운 조약을 맺었다.

역사적으로, 시킴은 영국의 종속국이었고, 다른 군주국들과 비슷한 지위를 가지고 있었고, 따라서 식민지 시대에 인도의 국경 안에 있는 것으로 여겨졌습니다.그러나 독립에 즈음하여, 시킴의 초갈은 인도에 완전히 통합되는 것을 반대했다.인도에게 이 지역의 전략적 중요성을 고려할 때, 인도 정부는 먼저 정지 협정에 서명하고 1950년에 시킴의 초갈과 완전한 조약을 맺어 사실상 더 이상 인도의 일부가 아닌 보호국으로 만들었다.인도는 국방, 외교, 통신, 법과 질서에 대한 궁극적인 책임을 가지고 있었지만, 시킴은 그렇지 않으면 완전한 내부 [129]자치권을 부여받았다.1960년대 후반과 1970년대 초, 소수 부티아와 렙차 상류층의 지지를 받은 초갈 팔덴 톤두프 남길은 시킴에게 국제적인 개성을 부여하기 위해 특히 대외 문제에 관해 더 큰 권력을 협상하려고 시도했다.이러한 정책들은 카지 란둡 돌지와 시킴 주의회에 의해 반대되었다. 그들은 네팔의 중산층을 대표하고 보다 친인도의 [130]관점을 취했다.

1973년 4월, 반(反) Chogyal(중화교) 운동이 일어났고 시위자들은 민선을 요구했다.시킴 경찰은 시위를 통제할 수 없었고, 도르지 대통령은 인도에 법과 질서에 대한 책임을 행사하고 개입할 것을 요청했다.인도는 초갈과 도르지의 협상을 촉진하고 초갈을 입헌군주 역할로 축소하고 새로운 민족 권력분담 [131]방식에 기초한 선거를 실시한다는 내용의 합의를 도출했다.Chogyal의 반대파들은 압도적인 승리를 거두었고, Sikkim이 [132]인도 공화국과 협력할 수 있도록 하는 새로운 헌법이 초안되었다.1975년 4월 10일 시킴 의회는 국가가 인도에 완전히 통합될 것을 요구하는 결의안을 통과시켰다.이 결의안은 1975년 4월 14일 실시된 국민투표에서 97%의 찬성으로 인도 의회가 시킴의 22번째 [133]주 입국을 허용하도록 헌법을 개정했다.

분리주의와 하위 민족주의

인도에 흡수된 대부분의 군주국은 완전히 통합되었지만, 몇 가지 미해결 문제는 남아 있습니다.이 중 가장 두드러진 것은 1989년 [citation needed]이후 분리주의 폭동이 격렬하게 일어나고 있는 잠무와 카슈미르와 관련된 것이다.

일부 학계에서는 이번 폭동이 적어도 부분적으로 인도에 통합된 방식 때문이라고 주장한다.카슈미르는 군주국들 사이에서 유일하게 합병 협정이나 개정된 가입 증서에 서명할 필요가 없었다.이것에 의해 인도는 원래 제공되었던 세 개의 문제보다 더 많은 문제에 대한 통제권을 갖게 되었다.대신, 카슈미르와 관련된 법을 만들 수 있는 권한은 잠무와 카슈미르 헌법 제5조에 의해 인도 정부에 부여되었고, 인도 헌법 제370조에 따라 다른 국가들에 비해 다소 제한되었다.위드말름은 1980년대에 많은 카슈미르 젊은이들이 인도 정부가 잠무와 [134]카슈미르 정치에 점점 더 간섭하고 있다고 느끼기 시작했다고 주장한다.1987년의 선거는 그들이 정치적 과정에 대한 신뢰를 잃게 하고 여전히 [134]진행 중인 폭력적인 반란을 시작하게 했다.마찬가지로, 강글리는 카슈미르에 대한 인도 정부의 정책은 인도의 다른 지역과 달리 국가가 현대 다민족 민주주의와 관련된 견고한 [135]정치 제도를 발전시키지 않았다는 것을 의미한다고 주장한다.그 결과, 점점 더 정치적으로 인식되는 젊은이들이 느끼는 현상에 대한 불만이 비정치적인[136] 경로를 통해 표출되었고, 파키스탄은 카슈미르에 대한 인도의 지배력을 약화시키려 했고, 파키스탄은 적극적인 [137]반란으로 변모했다.

분리주의 운동은 북동부 인도에 위치한 두 개의 이전 왕족 국가인 트리푸라와 마니푸르에도 존재하지만 트리푸라의 반란은 진압되었고 마니푸르 또한 평화적이었다.그러나, 이러한 분리주의 운동은 카슈미르 문제처럼 인도 왕국을 인도로 통합하는데 있어서 특정한 문제들의 결과이며, 특히 인도 정부가 적절하게 추가하지 못한 것을 반영하기 위해 학자들에 의해 일반적으로 다루어진다.ss 북동쪽 부족 집단의 포부 또는 인도의 다른 지역에서 [138]북동쪽 지역으로의 이민으로 인한 긴장을 해결하고자 한다.

새로운 주를 형성하기 위해 이전의 군주제를 다른 지방과 통합하는 것 또한 몇 가지 문제를 야기했다.옛 하이데라바드 주의 텔루구어 사용 지역으로 구성된 텔랑가나 지역은 합병된 영국령 인도의 텔루구어 사용 지역과는 여러 면에서 달랐다.이러한 차이를 인식하여, 국가조직개편위원회는 원래 텔랑가나를 보다 넓은 텔루구어를 사용하는 기업의 일부가 아닌 별도의 주로 만들 것을 권고하였다.이 권고는 인도 정부에 의해 거부되었고 텔랑가나는 안드라 프라데시 주에 합병되었습니다.그 결과 1960년대에 텔랑가나 [139]주를 분리할 것을 요구하는 운동이 일어났다.이 요구는 유니온 정부에 의해 받아들여져 2014년 6월에 Telangana가 인도의 29번째 주가 되었다.마하라슈트라의 비다르바 지역에도 비슷한 움직임이 존재하는데, 비다르바 지역은 옛 [140]나그푸르 주와 옛 하이데라바드 주의 베라르 지역으로 구성되어 있다.

통합 프로세스에 대한 비판적 견해

이 통합 과정은 인도와 파키스탄 지도자들을 반복적으로 충돌시켰다.협상하는 동안, 지나, 무슬림 리그를 대표하는 강력하지 인도도 파키스탄, 완전히 동의한 입장을 네루와 Congress[141]이 선택하고 하이데라바드의 입찰지 말지에 대해 파키스탄의 지원에 반사되는 반대했다 태도에 합류한 국가들의 오른쪽 독자적으로 지지했다.t.분할 후 파키스탄 정부는 주나가드 통치자가 파키스탄에의 가입(인도가 인정하지 않음)과 카슈미르 마하라자의 인도 가입 사이에 거의 차이가 없다는 이유로 인도가 위선을 가지고 있다고 비난했고, 수년간 인도의 편입 합법성을 인정하지 않았다.주나가드, 파키스탄 [68]영토로 취급하고 있어

이 시기에 인도와 파키스탄 지도자들의 디자인을 설명하기 위해 다른 이론들이 제시되었다.라즈모한 간디는 만약 무함마드 알리 진나가 인도에 주나가드와 하이데라바드를 갖게 한다면, 파텔이 카슈미르가 파키스탄에 [142]합병하는 것을 반대하지 않을 것이라고 가정했다.그의 책 파텔: A Life에서, 간디는 진나가 주나가드와 하이데라바드의 질문을 같은 전투에서 교전하려 했다고 주장한다.그는 인도가 주나가드와 하이데라바드에서 국민투표를 요청하기를 원했고, 따라서 이 원칙이 카슈미르에 적용되어야 한다는 것을 알고 있었으며, 카슈미르에서는 무슬림 다수가 파키스탄에 투표할 것이라고 믿었다.파텔이 주나가드에 있는 바호딘 대학에서 행한 연설은 그가 "만약 그들이 하이데라바드에 동의한다면 우리는 카슈미르에 동의하겠다"고 말한 후, 그가 이 [143]생각에 동의했을지도 모른다는 것을 암시한다.비록 파텔의 의견은 인도의 정책이 아니었고 네루도 마찬가지였지만, 두 지도자는 진나가 조드푸르, 보팔, 인도르의 왕자들에게 구애한 것에 화가 나 [144]파키스탄과의 가능한 거래에 대해 더 강경한 입장을 취하도록 만들었다.

현대 역사학자들은 또한 즉위 과정 동안 국무부와 마운트배튼 경의 역할을 재검토했다.Ian Copland는 의회 지도자들이 서명했을 때 조차 가입 수단에 포함된 정착을 영구히 의도하지 않았고, 항상 개인적으로 [107]1948년에서 1950년 사이에 이어진 종류의 완전한 통합을 고려했다고 주장한다.그는 1948년부터 1950년 사이에 인도 정부에 대한 합병과 권력이양은 가입증서의 조건에 위배되며 마운트배튼이 [145]왕자들에게 부여한 내부 자치와 왕자 국가의 보존에 대한 명시적인 보증과 양립할 수 없다고 지적한다.메논은 그의 회고록에서 최초 즉위 조건의 변경은 모든 경우에 왕자들에 의해 강제적인 요소 없이 자유롭게 동의되었다고 말했다.코플랜드는 당시 외교관들이 왕자들에게 서명할 수 밖에 없다고 믿었고 몇몇 왕자들이 협정에 불만을 [146]표시했다는 근거로 동의하지 않았다.그는 또한 마운트배튼의 역할을 비판하며, 그가 법의 서한에 머무르는 동안, 그는 적어도 왕자들을 위해 무언가를 해야 할 도덕적 의무가 있었고, 인도 정부가 취임하는 조건을 바꿀 것이 분명해졌을 때, 그는 결코 그 흥정에 그의 지지를 빌려주지 말았어야 했다고 말한다.n 독립 [147]후 보장되지 않는다는 것.코플랜드와 라무삭 둘 다 궁극적으로 왕자들이 국가의 종말에 동의한 이유 중 하나는 영국인들에게 버림받았다고 느꼈고, 다른 [148]선택의 여지가 거의 없다고 생각했기 때문이라고 주장한다.반면 럼비와 같은 오래된 역사학자들은 군주제 국가가 권력 이양 후 독립 주체로 살아남을 수 없었고, 그들의 죽음은 불가피했다고 본다.따라서 그들은 모든 왕자가 인도에 성공적으로 통합되는 것을 인도 정부와 마운트배튼 경의 승리이자, 제국이 한 세기 [149]동안 시도했지만 실패한 것을 몇 달 만에 공동 달성한 대다수의 왕자들의 지혜에 대한 찬사로 보고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Ramusack 2004, 57-59페이지
  2. ^ Ramusack 2004, 55-56페이지, Fisher 1984, 393-428페이지
  3. ^ 코플랜드 1997, 15-16페이지
  4. ^ 리 워너 1910, 48-51페이지
  5. ^ Lumby 1954, 202-204페이지
  6. ^ 애쉬턴 1982, 29~57페이지
  7. ^ 맥레오드 1999, 페이지 66
  8. ^ 키스 1969, 506-514페이지
  9. ^ Ramusack 1978, 페이지 1~3
  10. ^ 코플랜드 1993, 387-389페이지
  11. ^ Lumby 1954, 218–219페이지
  12. ^ 코플랜드 1993, 387-388페이지
  13. ^ Wood et al. 1985, 690–691페이지
  14. ^ Lumby 1954, 214~215페이지
  15. ^ 메논 1956, 90-91페이지
  16. ^ 랑가스와미 1981, 235~246페이지
  17. ^ 파드니스 1969, 360-374페이지
  18. ^ 라무삭 1988, 378-381페이지
  19. ^ 코플랜드 1987, 127-129페이지
  20. ^ Lumby 1954, 224–225페이지
  21. ^ 무어 1983, 290–314페이지
  22. ^ Lumby 1954, 페이지 204
  23. ^ 코플랜드 1993, 393-394페이지
  24. ^ 코플랜드 1997, 237페이지
  25. ^ a b Ramusack 2004, 페이지 273
  26. ^ 코플랜드 1993, 393쪽; Lumby 1954, 232쪽
  27. ^ 모리스-존스 1983, 624~625페이지
  28. ^ 1948년 스페이트, 15-16페이지; 웨인라이트 1994, 99-104페이지
  29. ^ Lumby 1954, 페이지 215, 232
  30. ^ Lumby 1954, 226~227페이지
  31. ^ Ramusack 2004, 페이지 272
  32. ^ 코플랜드 1997, 233~240페이지
  33. ^ Lumby 1954, 229페이지
  34. ^ 코플랜드 1997, 페이지 244
  35. ^ 코플랜드 1997, 232페이지
  36. ^ a b c d e 코플랜드 1997, 페이지 258
  37. ^ 파드니스 1968, 170-171, 192-195페이지
  38. ^ 코플랜드 1997, 페이지 253~254
  39. ^ 코플랜드 1993, 391-392페이지
  40. ^ 코플랜드 1997, 페이지 255
  41. ^ 간디 1991, 411-412페이지
  42. ^ 간디 1991, 413-414페이지
  43. ^ 코플랜드 1993, 385페이지
  44. ^ 코플랜드 1997, 페이지 252
  45. ^ 이글턴 1950, 283페이지
  46. ^ Moore 1983, 347쪽; Lumby 1954, 236쪽
  47. ^ Lumby 1954, 232페이지
  48. ^ Lumby 1954, 228페이지
  49. ^ a b Lumby 1954, 218–219, 233페이지
  50. ^ 브라운 1984, 페이지 667
  51. ^ 메논 1956, 99-100페이지
  52. ^ Lumby 1954, 234페이지
  53. ^ 메논 1956, 109-110페이지
  54. ^ 코플랜드 1993, 399페이지
  55. ^ 코플랜드 1997, 페이지 256
  56. ^ 코플랜드 1993, 396페이지
  57. ^ 코플랜드 1993, 396페이지; 메논 1956, 120페이지
  58. ^ 메논 1956, 페이지 114
  59. ^ Ramusack 2004, 페이지 274
  60. ^ a b c 코플랜드 1997, 페이지 260
  61. ^ 모슬리 1961, 페이지 177
  62. ^ 메논 1956, 116-117페이지
  63. ^ Tarapot, Phanjoubam (2003), Bleeding Manipur, Har-Anand Publications, p. 171, ISBN 978-81-241-0902-1
  64. ^ 1947년 8월 13일 섭정위원회 회장으로서 마하라니 칸찬 프라바 데비(Maharani Kanchan Prabha DeviSajal Nag; Tejimal Gurung; Abhijit Choudhury, eds. (2007), Making of the Indian Union: Merger of princely states and excluded areas, Akansha Pub. House, p. 317, ISBN 978-81-8370-110-5).
  65. ^ Lumby 1954, 237~238페이지
  66. ^ Lumby 1954, 238페이지
  67. ^ Lumby 1954, 238-239페이지
  68. ^ a b 퍼버 1951, 페이지 359
  69. ^ 메논 1956, 394~395페이지
  70. ^ a b Lumby 1954, 245페이지
  71. ^ Lumby 1954, 245~247페이지
  72. ^ Lumby 1954, 247~248페이지
  73. ^ 포터 1950, 361페이지
  74. ^ 포터 1950, 361–362페이지
  75. ^ 안보리 1957년, 페이지 359
  76. ^ 탤벗 1949, 323-324페이지
  77. ^ Lumby 1954, 240페이지
  78. ^ 탤벗 1949, 324-325페이지
  79. ^ Lumby 1954, 243~244페이지
  80. ^ 탤벗 1949, 325-326페이지
  81. ^ 푸찰라팔리 1973, 18~42페이지
  82. ^ Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 224
  83. ^ a b 탤벗 1949, 페이지 325
  84. ^ 이글턴 1950, 277-280페이지
  85. ^ 간디 1991, 페이지 483
  86. ^ 톰슨 2013
  87. ^ 누라니 2001
  88. ^ 탤벗 1949, 326-327페이지
  89. ^ Eagleton 1950, 280페이지; Talbot 1949, 326–327페이지
  90. ^ 우드 1984, 페이지 68
  91. ^ 퍼버 1951, 페이지 363
  92. ^ 우드 1984, 페이지 72
  93. ^ 퍼버 1951, 페이지 352
  94. ^ a b 코플랜드 1997, 페이지 262
  95. ^ 메논 1956, 193-194페이지
  96. ^ 퍼버 1951, 354-355페이지
  97. ^ 퍼버 1951, 355-356페이지
  98. ^ a b 퍼버 1951, 366-367페이지
  99. ^ 퍼버 1951, 페이지 354, 356
  100. ^ 퍼버 1951, 358-359페이지
  101. ^ 퍼버 1951, 페이지 358
  102. ^ 퍼버 1951, 359~360페이지
  103. ^ 퍼버 1951, 페이지 36o
  104. ^ 퍼버 1951, 페이지 361
  105. ^ 퍼버 1951, 362-363페이지
  106. ^ 퍼버 1951, 367-368페이지
  107. ^ a b c d e 코플랜드 1997, 페이지 264
  108. ^ 퍼버 1951, 페이지 357-358, 360
  109. ^ a b 퍼버 1951, 369-370페이지
  110. ^ 퍼버 1951, 페이지 357
  111. ^ 퍼버 1951, 352-354페이지
  112. ^ a b c d 코플랜드 1997, 페이지 266
  113. ^ 글레드힐 1957, 페이지 270
  114. ^ 로버츠 1972, 79-110페이지
  115. ^ 퍼버 1951, 페이지 354, 371
  116. ^ 퍼버 1951, 페이지 371
  117. ^ a b c 퍼버 1951, 369페이지
  118. ^ 피필드 1950, 64페이지
  119. ^ 빈센트 1990, 153-155페이지
  120. ^ a b 카란 1960, 페이지 188
  121. ^ a b 피셔 1962, 페이지 4
  122. ^ 카란 1960, 188-190페이지
  123. ^ 피셔 1962, 8페이지
  124. ^ a b 피셔 1962, 페이지 6
  125. ^ 피셔 1962, 8-10페이지
  126. ^ 피셔 1962, 10페이지
  127. ^ 라이트 1962, 페이지 619
  128. ^ 피필드 1952, 450페이지
  129. ^ Furber 1951, 369; 주 1975, 884
  130. ^ 굽타 1975, 789-790페이지
  131. ^ 굽타 1975, 790-793페이지
  132. ^ 굽타 1975, 793-795페이지
  133. ^ 주 1975, 페이지 884
  134. ^ a b Widmalm 1997, 1019–1023페이지
  135. ^ 간글리 1996, 99~101페이지
  136. ^ 간글리 1996, 91~105페이지
  137. ^ 간글리 1996, 페이지 103
  138. ^ 예를 들어,Hardgrave 1983, 페이지 1173–1177; Guha 1984, 페이지 42–65; Sing 1987, 페이지 263–264
  139. ^ 그레이 1971, 463~474페이지
  140. ^ 미트라 2006, 133페이지
  141. ^ 메논 1956, 86~87페이지
  142. ^ 간디 1991, 페이지 430~438
  143. ^ 간디 1991, 438페이지
  144. ^ 간디 1991, 407-408페이지
  145. ^ 코플랜드 1993, 399-401페이지
  146. ^ 코플랜드 1997, 페이지 266, 271~272
  147. ^ 코플랜드 1993, 398-401페이지
  148. ^ Ramusack 2004, 274페이지; Copland 1997, 355-356페이지
  149. ^ Lumby 1954, 218페이지; Furber 1951, 359페이지

읽기 ★★★★★★★★★★★★★★」