페트르 P. 잉어
Petre P.페트르 P. 잉어 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
루마니아의 21대 총리 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
재직중 1900년 7월 7일 – 1901년 2월 13일 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
모나크 | 카롤 1세 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
선행자 | 게오르게 그리고레 칸타쿠지노 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
성공자 | 디미트리 슈튀르차 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
재직중 1910년 12월 29일 – 1912년 3월 28일 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
모나크 | 카롤 1세 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
선행자 | Ion I. C. Brătianu | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
성공자 | 티투마이오레스쿠 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
재무부 장관 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
재직중 1900년 7월 7일 – 1901년 2월 13일 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
수상 | 자기 자신 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
선행자 | 타케 이오네스쿠 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
성공자 | 게오르게 팔라데 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
재직중 1910년 12월 29일 – 1912년 3월 28일 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
수상 | 자기 자신 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
선행자 | 에밀 코스티네스쿠 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
성공자 | 테오도르 로제티 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
외무부 장관 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
재직중 1870년 4월 20일 – 1870년 12월 14일 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
수상 | 마놀라체 코스타체 에푸레아누 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
선행자 | 알렉산드루 G. 골레스쿠 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
성공자 | 니콜라에칼리마치카타르기우 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
재직중 1888년 3월 22일 – 1889년 3월 22일 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
수상 | 테오도르 로제티 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
선행자 | 미하일 피레키데 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
성공자 | 알렉산드루 N. 라호바리 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
개인내역 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
태어난 | 페트레 페트라헤 잉어 1837년 6월 28일 (또는 29일), 몰다비아 이아시 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
죽은 | 1919년 6월 19일 지브네슈티, 루마니아 | (81)||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
국적 | 루마니아어 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
정당 | 주니메아 보수당 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
배우자 | 세바스티아 칸타쿠지노 (m. 1874 – 1919) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
직업 | 외교관, 정치인 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
페트르 P.카프(루마니아 발음:[ˈpetrepe 잉어];또한 Petrache 잉어, Francized 피에르 Carp,[1]가끔 콩트 현재를;[2]28[3]또는 29[4]6월 1837년 – 6월 19일 1919년)는 몰도바, 나중에 루마니아 정치인, 정치 학자와 문화 비평가, 한 루마니아 자유 주의 보수주의의 대표, 그리고 미국을 두번의 프라임 미니스.착륙(1900–1901, 1910–1912). 그의 젊음은 평론가 티투 마이오레스쿠와 문인사회로 공동 창립한 주니메아 클럽의 활동과 얽혀 정치 클럽으로 탈바꿈하는 데 일조했다. 그는 주니메아의 극작가, 문화 저널리스트로서의 싹트던 경력을 뒤로하고, 연합 총재의 국가 관료주의, 루마니아 외교단, 그리고 궁극적으로 선거 정치에 합류했다. 귀족 정서와 루마니아 상류층 출신의 카프는 다양한 '백인' 보수 클럽(1880년)에서 보수당을 창당하는데 일조했지만, 보수당의 주류 지도자인 라스크르 카타기우, 게오르게 그리고레 칸타쿠지노에 맞서 주니미스트 반체제 세력을 이끌었다. 주니메아 플랫폼 콘보르비리 리터어(Convorbiri Litterare)의 기고자로, 테라(1868년)와 몰도바(1915년) 신문의 창시자였다.
대중적 입장에선 굴하지 않고 참신하며 웅변가로서 존경받는 P. P. Carp은 다양한 정치적 논쟁에서 다수의 흐름에 반대했다. 그의 전체 담론은 '붉은' 루마니아 자유주의의 보호주의, 반체제, 포퓰리즘적 성향에 대한 대안이었다. 서구화와 자유 무역을 환영하면서, 그럼에도 불구하고 그의 발전 비전은 점진주의에 의존했고 지배구조의 현대적 실험을 비판했다. 두 잉어 행정부는 재정 개혁과 외국인 투자 장려, 정치 부패 단속 시도로 기억되고 있다.
게르마노빌레와 루소포베, 카프는 루마니아 왕국을 3국 동맹으로 이끌기 위한 합의를 모았으나 제1차 세계대전이 시작되면서 대외 정책은 완전히 인기가 없어졌다.그 기간 동안 그는 유일하게 유명한 공인으로 엔텐테 열강에 대한 선전 포고를 요구하였다. 그는 독일의 루마니아 점령기에 은퇴한 후 동료 보수당 루푸 코스타키에게 힘을 불어넣어 협력주의 영토 정부를 수립했다. 이 마지막 프로젝트는 합법적인 정부가 통제권을 되찾자 그를 불명예스럽게 만들었다.
전기
조기생활과 교육
잉어는 몰다비아의 옛 보이아 계급의 한 사람으로, 그의 가족은 17세기까지 거슬러 올라가는 뿌리를 증명해 왔으며,[3] 일부는 발트 지역에서 유래했다고 믿고 있다.[5] 캅스족은 코자디니스, 라코비ț스, 코스타키스 등 다른 귀족 가문들과 관련이 있었다.[6] 그들은 수세기에 걸쳐 여문 농지의[6] 축적에 의해 형성된 țănești의 대저택을 소유했고, 여전히 일생 동안 수익성 있는 사업이었다.[1][5][7] 페트르(페트루)로도 알려진 카프의 아버지는 당시 스톨닉 왕자의 왕실([4]Princely Court)의 스파타리오스였다.[5] 서양화의 초기 물결 때 해외에서 교육을 받고 계몽주의 이상과 카보르네리아에 매료되어 1848년 몰다비아 혁명이 일어나기 전에 정치 운동에 참여하였다.[3] 그의 아내 Petre P. 카프의 어머니는 딜루 마레의 보야르 지부 출신 스마란다 라둘이었다.[4][5] 그 부부는 또 다른 아들을 낳았는데, 아들은 태어날 때 죽었다.[5]
미래의 보수당 지도자는 몰다비아 수도 이아찌에서 태어났다. 그가 아직 어린 아이였을 때, 그의 아버지는 그를 몰다비아에서 첫 번째 여행에 데리고 갔다. 그들은 무대 코치로 오스트리아 제국을 거쳐 프로이센으로 여행했다.[3] 베를린에서 페트르 주니어는 2개 국어를 구사하는 프란츠셰스 체육관에 입대하여 후게노트의 교장 L'Hardy의 집에서 살았다.[8] 영 카프는 고전 문학 교육을 받았으며, 호머, J. W. 괴테, 특히 윌리엄 셰익스피어의 작품 감식가로 주목받았다.[3] 반에서 가장 높은 학점을 받은 마투라를 택한 다음 본대학에서 법과 정치를 공부했다.[3][5][8] 악명 높은 학생회인 보루시아 군단에 소속된 잉어. 문학사 튜더 비아누에 따르면, 이 귀족적인 영향력은 "조금 공격적인 자아"와 결투에 대한 열정에서 단조로운 옷을 입기까지, 그의 견해와 그의 공적 성격을 독일화시켰다.[8] 카프가 웅변가로 데뷔한 것은 본에서였다. 카프는 학생회를 대표해 나폴레옹 3세 프랑스 황제의 사촌인 제롬을 환영했고, 방문자로부터 "명백하고" 지적으로 정직한 정치적 입장을 밝힌 바 있다.[3] 카프의 미래 동료인 몰다비안 이아코프 네그루찌도 학생 시절 잠깐 그를 만났고, 그에게서 잠재적인 정치가가 있음을 처음 알아차렸다.[9]
주니메아 창조
카프는 몰다비아가 왈라키아와 합병했을 때 프로이센에 있었다(통합 루마니아로 가는 첫걸음). 그는 이제 막 25세가 된 1862년 가을, 이아찌로 돌아왔고,[3] 얼마 지나지 않아 도시의 지적 풍경을 되살리는 데 전념했다. 카프는 마음이 같은 티투 마이오레스쿠와 긴 우정을 시작했다. 그들은 프로이센과 독일 교육에 대한 감상을 공유했지만 프랑코필 바실레 포고르와 손을 잡았고, 세 사람은 원래 정치적 야망만 있는 문학 클럽인 주니메아를 설립했다.[3] 네 번째 창시자로 여겨지는 테오도르 로제티 변호사는 1863년에 합류했고, 네그루찌가 1864년에 합류했다.[3] 사회는 항상 프랑코파일에 의해 지배당했지만, 카프와 마이오레스쿠는 함께 게르마노파 플랫폼이 내부에서 결코 도전받지 않을 정도로 그러한 권위를 행사했다.[10]
주니메아 그룹은 창립 때부터 계급 분열을 둘러싼 대화를 지지했다. 테오도르 로제티의 가문인 로제티스는 유명한 정치 종족으로, 그 자신도 루마니아의 초대 통치자인 돔니터 알렉산더 존 쿠자(엘레나 로제티와 결혼했다)의 처남이었다.[3][11][12] 철학자 버질 네모이아누의 지적대로 로제티와 카프는 준이미스트 창시자 중 가장 높은 순위에 있는 소년들이었다.[13] Maiorescu는 부유한 가정에서 태어나지 않은 유일한 핵심 멤버였고, 개인적으로 그의 귀족 동료인 Carp가 그들의 잘난 체하는 행동에 대해 분개했다.[14] 그러나 카프는 또한 그의 귀족의 양육을 마이오레스쿠에게 유리하게 사용했는데, 마이오레스쿠의 성 비위 의혹을 언급할 모든 사람들과 결투하겠다고 약속했다.[15]
P. P. Carp이 주니미스트 활동에 처음 기여한 것은 문인으로서였다. 주니메아 역사상 최초의 그러한 사건인 마이오레스쿠의 집에서 열린 공개 낭독에서 그는 셰익스피어의 맥베스에서 나온 자신의 번역본을 소개했는데, 아마도 영국에서 번역되었을 것이다.[3][16][17][18][19] 그는 그 후 몇 년 동안 오델로(1868년 주니메아 후원 아래 인쇄된 작품)와 영국 문화 언론의 기사, 알렉산더 폰 훔볼트의 과학 여행기 등을 번역하며 그러한 작품에 대한 생생한 관심을 유지했다.[3][16][20] 그는 또한 "근대적이고 현대적인 비극"이나 "세 개의 제왕"을 포함한 문학이나 역사 과목에 대해 자유롭게 강의했다.[3][21]
문학상봉은 관심을 끌며 떠들썩한 연회가 되었는데, 그 분위기는 네그루찌의 회고록에 기록되어 있다. 그는 Carp가 공공장소에서 술을 거의 마시지 않았지만, 그가 술을 마셨을 때, 그는 감상적인 주정뱅이였다고 언급했다.[22] 주니메아 토론은 생동감이 넘쳤고 신랄한 애드호미넴이 뿌려댔다. 영 카프는 모욕적인 고고마니("도프")로 관객들에게 무심코 연설했고, 그런 것으로 확인된 것은 최고령 준이미스트들에게 자부심의 배지가 되었다.[23] 내면의 농담은 보다 미성년자인 준이미스트들 사이에서 그대로 재현되었다. 그들은 무심코 Carp의 성을 Chirp(민속화가 Ioan D의 불명확한 어휘 이론을 따르는 것을 좋아한다)로 잘못 썼다. 카라지아니);[18] 또한, 한 주니메아 파티 동안 소설가 니콜래 가네는 카프와 마이오레스쿠가 주인공인 인형극을 공연했다.[24]
1866년 프랑스에 대한 음모 및 선교
1865년까지, Carp는 그의 모자를 정치에 던지면서 문학의 경작을 거의 포기했다: Th에 이어. 로제티의 중재로 그는 부쿠레슈티로 떠나 쿠자 국무회의의 감사가 되었다.[3][5] 이 간격은 친쿠자 '국민당'의 두 반쪽인 루마니아 자유주의의 초기 발현으로서 '붉은' 진영, 주로 전통적 보수주의의 지지자로서 '화이트' 진영을 중심으로 형성된 주요 정류의 출현과 일치한다.[25][26] 스펙트럼의 절반인 "백인"에 더 매력을 느낀 카프는 특히 전국지(쿠게타리아, 레비스타 뒤니)에서 활동하게 되었는데, 주로 루마니아의 "빨간" 자유주의와 일부 신흥 좌파 성향에 대한 비평가로 활동하게 되었다.[3]
이때는 카프가 역사학자와 함께 사상 처음으로 극성을 부린 시기였고, "빨간" 사상가 보그단 페트리시쿠 하스데우(Bogdan Petriceicu Hasdeu. 카프의 1865년 작품 P라는 필명으로 지역 신문 쿠게타리아에 출판되었다. Băăușul("P. the Bully")은 하스데우의 중세 전제군주 이온 보드 셀 컴플릿 전기, 특히 절대 군주제와 포퓰리즘을 옹호하는 것을 공격했다.[5][27] 1년 후, 카프는 하스데우의 역사적 방법에 대한 준이미스트 풍자에게 펜을 빌려주고 있었다.[5][19] 1867년에는 하스데우의 역사극인 《Răzvan și Vidra》에 유난히 혹독한 평을 하기도 했으며,[28] 《백인》 평론에서 그의 역사 연구를 공격했다.[29]
의회 제도의 옹호자로서, 카프는 돔니터가 천천히 도입한 권위주의 정권을 싫어했다. 그와 포고르는 주니메아의 두 반쿠지스트였고, 다른 기고자들은 이 문제에 대해 중립을 지켰다.[17] 1866년 2월, Carp는 알렉산더 존 쿠자를 망명하게 한 정치적 음모에 가담했다.[3][5][20] 루마니아의 섭정들은 그를 친밀한 비서로 임명했다.[3][5][20] 그는 또한 감사로서 계속 근무했다.[3] 카프는 곧 외국 왕조의 통치 지지자들과 함께 집회를 열었고, 데스바테릴 가보에 4월 국민투표에 대비하여 의회 해산을 주장하였다.[3][5] 후보 명단이 호헨졸레른-시그마링겐의 캐롤(칼)으로 좁혀졌을 때, 이온 기카 수상은 나폴레옹 3세에게 첫 번째 외교 임무인 카프를 보냈다—카프는 이 프러시아 왕자의 즉위식에 대한 프랑스의 반대에 대해 질문하고 황제의 가벼운 찬성을 녹음했다.[3][5][20] 국내에서 분리주의 및 반프러시아 운동의 파장을 저지하려던 기카와 카프는 도덕적 승리(나폴로스의 개인적인 친구인 사회주의자 호텐스 코누의 도움으로 가능)[5]를 등록했다.[20]
캐럴이 돔니터가 된 다음날인 1866년 5월 11일, 카프는 프랑스 제국의 루마니아 공사관이 되어 이온 블라체아누 휘하에서 근무하고, 1867년 5월부터 블라체아누를 대체했다.[3] 그는 개인 외교에 많은 중요성을 두었고, 정기적으로 컴피엔 궁정의 사교 행사에 참석했다.[20] 결국 그는 오스만 불가리아 출신 난민들의 공모 활동에 대해 루마니아 외무부 장관인 에테판 골레스쿠와의 의견 불일치로 사임했다. 구체적으로, 골레스쿠는 그에게 불가리아 혁명 중앙 위원회에 대한 루마니아 지지에 대해 거짓말을 하라고 명령했었다.[20]
"화이트" 대변인 및 에푸레아누 장관
잉어는 가을에 몰다비아로 돌아와 바슬루이(1대학)의 하원의원 선거구에 출마했다. 그는 투표를 실시했고, 의회의 보수적인 ("화이트") 부문에 합류했고, 보수 운동을 재정비했다.[3][5] 카프는 1866년 헌법에 의해 제정된 새 정권이 좋은 기초가 될 것이라고 생각했다. 즉 헌법을 보존하는 것이 "White"의 주요 우선순위가 되었다.[3][30] 이 시기는 또한 카프가 프리메이슨리 보수파와의 첫 접촉을 기념하였고,[29] 1868년 "루마니아의 별" 마소닉 로지로 개업하였다.[7]
헌법을 수용한 후, 카프는 루마니아 국적법과 관련하여 정치적 다수에 반대했다. 이것은 명백히 비기독교인들, 특히 루마니아계 유대인들이 완전한 시민이 되는 것을 금지했다. 1867년 5월 29일, 카프는 캐롤에게 "붉은 사람들"이 몰다비아 유대인들을 추방하는 것을 멈추라고 청원하는 일부 보수주의자와 중도주의 진보주의자들과 합류했다.[29][31] 카프는 러시아 제국이 루마니아를 냉담하고 위협적인 것으로 간주하는 정책에 대해서도 똑같이 경각심을 갖고 있었으며, 일부 다른 민족 공동체의 구성원들은 감시할 필요가 있다고 믿었다. 따라서 그는 공식적으로 불가리아 위원회의 친러 정치에 대한 조사를 요구했다.[3]
1867년 11월, 카프는 일간지 테라(오래된 테라어, "The Country")의 공동편집자로 니콜래 모레트 블래렘버그와 아리스티드 파스칼에 합류했다. Diar political, Literal șercommunity paper("정치, 문학, 상업 논문")로 소개되었고, 프랑스어 부록인 Le Paye Loumain을 발행되었다.[32] 테라는 '붉은' 정치의 '여성학'에 대해, 특히 C가 표명한 의견에 대해 반발했다. A. 로제티의 로마눌 논문, 온건 보수적인 틀 안에서 유대인 해방을 주창했다.[33] 그것의 내용은 그것을 뚜렷한 보수주의 집단의 호민관으로 만들었다: 마놀라체 코스타체 에푸레아누가 이끌었고,[25] 후에 대중들의 마음과 카프 자신과 연관되어 있는 소위 "주나 드렙트" ("Young Rights.[34] 그 비전은 카프의 의회 연설에 반영되었다. 1868년 4월, 바쿠의 포그롬을 규탄하고, 해방을 인권문제로 묘사했다.[35]
테라는 1868년 5월에 폐간하였고, 1870년 1월과 7월 사이에 두 번째와 마지막 판으로 재등장하였다.[36] 그 단계에서, 그것은 알렉산드루 G. 골레스쿠 총리와 권력을 잡고, "붉은" 자유주의의 군주주의적 날개와 연합했다. 신문은 국민 통화인 루마니아 르우(Leu)의 채택에 호의적인 보도를 했다. 이 단계는 루마니아의 일방적인 오스만 제국으로부터의 해방을 알리는 신호였지만, 하스데우 등 좌파로부터 경종을 울렸으며, 테라는 이를 "거대한" 뉴스라고 불렀던 반면, 하스데우의 팜플렛은 레우를 카리스트 유서피의 새로운 상징으로 여겼다.[37] 한편 서구 세계는 루마니아의 차별과 반유대주의에 격분하고 있었다. 국적법은 진보좌파의 강력한 지지를 받았고, 외국 정부를 달래기 위해 돔니터 캐롤은 '레드스'[38]와의 모든 협력을 중단했다.
1870년 4월 33세의 준이미스트는 외무부 장관으로 에푸레아누 보수 내각(또는 "헨과 신생 정부")[5][13][39]에 가입했다. 1870년 5월 23일부터 카프는 동료 포고르를 교육종교부 장관으로 교체하기도 했다.[3][40] 이와 같이 마이오레스쿠를 이아시 대학 교직에 복직시켜 진보적인 교직원들과의 해로운 대립에서 회복할 수 있도록 도왔다.[40] 잉어는 여전히 주니미스트 문학 언론에 이따금씩 기고했고 같은 해 마이오레스쿠의 콘보르비리 리터레어에 게오르게 시온의 우화 수집에 대한 리뷰를 발표했지만,[20][41] 여러 가지 과제들이 주니메아 사람들을 국정에 흡수했다. 처음에 불평했던 아이아콥 네그루찌(Iacob Negruzzi)는 ("그렇게 해서 정치가 우리 문학 클럽을 다소 갈라놓는다. 신의 눈에 수치심!")은 곧 정치 생활에 공동 선택되어 1870년 중반 부쿠레슈티로 떠났다.[17]
카프의 외무장관 임기 중 가장 큰 도전은 프랑코-프러시아 전쟁이었다. 그것은 루마니아를 미묘한 상황에 빠뜨리는 한편, "붉은" 프랑코파일과 "흰" 게르마노파 사이의 내부 긴장을 악화시켰다.[3] 카프 장관은 또 러시아 제국군이 프루트 강에 동원되고 러시아 정부가 루마니아에 군사적 지도를 받아들이도록 압력을 가하면서 지역 위기에 직면했다. 그는 동방 정교회 형제단에 대한 자유주의자들의 호소에도 불구하고 러시아의 요구에 저항했고 러시아보다 프랑스에 대한 지지를 더 많이 표명했다.[3]
백내장의 "위대한 정부"
결국 에푸레아누는 자신이 '플로이슈티 공화국' 음모에 맞서는 것을 보았다. 이는 외자 유입을 막으려는 '레드'들이 촉발한 대규모 공화당 소요사태의 시작이었다.[42] 루마니아 철도에 프러시아가 개입하는 규모가 프랑스 국민에 공개되자 '스트루즈버그 사건'에 의해 공화주의 운동이 촉발되었다.[43] 이번 사건은 테라가 취재했지만, 카프와 그의 동료들은 '화이트'의 불명예는커녕 '레드' 장관 미하일 코글니체아와 프러시아 투자자인 B씨 사이에 파렴치한 구제금융이 합의됐다고 주장했다. H. 스트라우스버그.[44] 잉어는 공화당에 분개했고, 이번 폭동이 캐롤이 "빨간" 지도부를 통째로 체포할 수 있는 기회였다고 언급했다.[45] 에푸레아누의 정부는 1870년 12월에 함락되었으나, 1871년 3월 라스크슈르 카타르지우가 지휘봉을 잡고 "Whites"가 권좌에 복귀했다. 보수파에게 '위대한 정부'로 알려진 이 시기는 가까스로 '백인' 계파를 모두 불러모았다.[25] 캐롤이 거의 사직서를 제출하도록 자극했던 5백 년에 걸친 정치적 위기는 그것으로 끝이 났고 루마니아는 사회 발전을 경험했다.[46]
잉어는 새로 선포된 독일 제국의 사절단장으로 임명되어 1873년 4월까지 근무했으며 철도에 대한 독일 크레딧을 추가로 협상했다.[3] 그것은 부분적으로 유화 사명이었다:카프는 독일 수상 오토 폰 비스마르크가 폭동을 "루마니아의 제국" 쪽으로 바꾸지 말도록 설득하면서 단명 자유주의적인 성가신 존재로 몰아붙였다("스트라우스버그 사건"은 루마니아 국가가 독일 주식을 매입한 1880년에야 해결되었다).[47] 이 모험에 이어 카프도 루마니아 외교요원으로 이탈리아 왕국에 파견되었다.[3]
1873년 11월, 카프는 임무를 마치고 루마니아 정치 현장으로 돌아왔다. 그는 곧 동료 귀족인 세바스티아 칸타쿠지노와 결혼했다. 칸타쿠지노 보이어스 출신의 그녀는 이온 C의 딸이었다. 칸타쿠지노([3][5]Carp의 정치적 동지였다) 그녀의 어머니는 사우스조스 가문의 직계 후손인 마리아 마브로스였다.[4] 세바스티아는 카프 출신의 딸 엘리사베타(엘사), 아들 장(이온), 그리고르, 페트르, 니쿠 등 다섯 명의 자녀를 두었다.[3][5] 한편 주니미스트 클럽은 게오르게 코스타포루의 제안에 답하며 카타기우 보수파와 코쿠스에 합의했었다.[3][48] 카타르트기우 내각은 마이오레스쿠를 문교부 장관으로 두었으나 후자는 정치적 스캔들로 사임했다. 잉어는 주니메아 동료를 교체하기 위해 불려갔고, 남은 두 달 동안 보수정권의 자리를 메웠다.[3][5][20]
1874년, P. P. Carp은 그룹의 점진적, 헌법적-단독주의 프로그램의 초안을 마련하면서 주니메아의 정치 수장으로 공식 인정받았다.[3] 그는 또한 오스트리아-헝가리와의 무역협정에 서명한 뒤 카프르에 의하면, 이 협정은 루마니아의 무역권을 암묵적으로 인정했고, 오스만 제국에 대한 종속관계를 사실상 종식시켰다고 한다.[3] 에푸레아누 등 '붉은' 진보파와 옛 '화이트'들이 전국자유당(PNL)을 창당해 가까스로 보수 내각을 무너뜨렸다. 카프는 장관직을 상실하자 권력과 양당 체제의 교체가 필요한 개선사항이었다고 논평하며 "한 정당이 너무 오랫동안 권력을 잡지 않는 것이 좋고, 사실 나는 한 정당이 물러나 다른 정당에게 여지를 남기는 것이 좋다고 생각한다"[3]고 말했다. PNL이 '화이트' 경영진에 대한 보복 조사를 조직했을 때, 카프는 단 3명의 전직 장관 중 한 명이었는데, 아무런 고발도 성립되지 않았다.[49]
루마니아 독립과 북부 도브루자 논쟁
바슬루이의 제2대학 (1877년 4월) 부분선거가 끝난 후, 카프는 원로원 의석을 차지했다.[5] 그는 PNL이 루마니아를 러시아에 더 가까이 끌어들이고, 러시아가 오스만 제국과 맞설 준비를 하는 것을 우려하며 지켜보았다. 오스만인들은 전쟁의 경우 루마니아의 중립성을 보장하기를 거부했고, 미하일 코글니체아누 외무장관은 러시아 사절단과 회담을 시작했다; 카프는 "모두에게 버림받은, 우리는 러시아의 품으로 밀렸다"[50]고 말하면서 오스만인의 무관심을 후회했다. 그는 또 "러시아에 대한 우리의 보장이 무엇이냐"[51]고 수사적으로 물었다. 1877년 러-터키 전쟁 직전, 이온 브레티아누 수상이 러시아군에게 안전한 통행을 허용했다고 비판했다. '외국인 총검 3만 대'의 침입이 루마니아의 미래에 큰 위협이 된다는 게 그의 주장이다.[3][5] 여전히 회의론자인 카프는 오스만과의 독립전쟁을 환영하면서도 러시아 동맹의 원치 않는 영향에 대해 동료들에게 계속 경고했다.[3]
베를린 평화회의 동안 카프는 특히 영토 교환에 놀랐다. 루마니아는 러시아에 버드작 지역을 빼앗겼고, 국제적인 인정 외에도 북부 도브루자(옛 오스만 다뉴브 빌라예트)를 받았다. 돔니터 캐롤과 브뤼티아누 정부는 마지못해 이 거래를 승인했지만, 카프와 PNL의 디미트리 슈투르드자로 구성된 의회 파벌은 이를 명백히 비난했다. 그들의 결의안은 북부 도브루자를 합병하는 것은 국익에 어긋나는 것이라고 규정했다; 반대자들은 북부 도브루자를 습지적이고 독성이 있는 영토로 보고, 주로 이슬람교도나 불만을 품은 불가리아인들이 거주하고 있다고 걱정했다.[52][53] 카프는 개인적으로 이 지역이 불가리아 적개심 앞에서 변명의 여지가 없다고 걱정했다.[54] 결국 1878년 9월 28일, 의회에서 장시간의 토론과 코글니체아누 외무장관의 설득력 있는 연설이 있은 후, 투표는 흔들렸고 영토 교환은 공식적인 승인을 받았다.[52] 정부는 편입이 전쟁의 보잘것없거나 망쳐진 것이 아니라 고대 왈라키아 영토의 회복이라고 주장했다.[52][55]
잉어는 PNL의 권력 장악이 그 시대 중 단연 가장 오랜 기간 동안 "[56]Whites"를 위기에 빠뜨리는 것을 믿지 못하면서 지켜보았다. 충신으로서, 그는 그들의 팀펄 신문이 국민 자유당과의 파트너십을 둘러싸고 캐롤을 공격하기 시작하자 카타르지우를 비롯한 보수당 지도자들에게 강하게 반발했고, 이념적 순수성을 요구했다.[25] 그는 1879년 5월 선거에서 국회로 복귀했고, 다시 바슬루이의 제1대학에서 선출되었다.[3]
영토 획득과 일부 서방 관찰자들의 비난이 비기독교인들의 귀화 문제로 다시 공개 의제로 돌아가자, 카프는 다시 루마니아 유대인들을 지지하며 목소리를 높였다.[3][57] 당시까지 시민권은 서구의 압력에 따라 북부 도브루잔 회교도들을 수용하기 위해 연장되었지만, 유대인들은 여전히 실전에서 제외되었다.[52][57][58] 1년 전, Carp은 Cenvorbiri Litterare에서 유대인 지식인 Ronetti Roman이 쓴 서사시 Radu의 리뷰를 출판했다.[20][59]
시대 누에 정치와 왕국 창조
1880년부터 카프는 주로 부쿠레슈티에 본부를 두고 도로바니치 지역에 타운하우스를 소유하고 있었다.[20][1][5] 그 해는 주니미스트들에게 승리를 가져다 주었다. PNL의 권력 장악에 대한 도전으로서 그들은 내부에서 "백인" 운동을 통합하고 보수당을 설립했다. 그것의 주요 교조인 잉어는 유명한 연설인 에이지 누에("새로운 시대")에서 그것의 통치 원칙과 공약을 요약했다. 토지개혁에 대한 PNL 약속, 중앙집권주의 앞에서의 자치와 삼권분립, 산업화 앞에서의 기업주의 약속 앞에서 토지재산을 옹호하는 것이었다.[3][20][60] 러시아에 대한 불신을 따라잡은 카프는 또한 포케자니와 누몰로아사 사이에 요새를 건설하자고 제안한 첫 번째 사람이었다.[3]
비록 개인적으로 그러한 정책 제안의 초안을 작성했지만, 카프는 실제로 보수당에 입당하기를 거부했고 오랫동안 초당파적인 동맹으로 남아 있었다.[20][25] 그는 다른 주니메아 남성들과 마찬가지로 카타르트기우를 과거 인물이라고 비난하며 당의 다른 프로그램이 유난히 모호하고 '아노다인'이라고 지적했다.[25] PNL이 뚜렷하고 단일화된 구조로 재탄생한 것과 대조적으로, 보수당은 정치학자 실비아 보칸사(Silvia Bocanca)가 '카드레 파티'라고 부르는 느슨한 클럽 연합이었다.[25] 카프는 부쿠레슈티 조키 클럽과 캐롤의 리갈 클럽과 같은, 의심의 여지 없이 정치적인 장소에 있는 회원들로 그러한 사회에 소속되어 있는 자신의 소속을 바꾸었다.[1]
1881년 준임교도와 민족자유주의자는 국가건립의 다음 단계에 합의하여 카롤 1세를 왕으로 하여 루마니아 왕국을 선포하였다. 잉어 프로그램은 주류에게 인기가 없었으며, 1882년에 "오래된" 보수당, 그리고 당이 분열되었다. 특히 카프와 주니미스트들은 의견의 차이를 우선시하면서 카르타뉴와 그의 추종자들이 1881년 왕국을 만드는 데 자신들의 몫을 기부하기를 거부했다는 사실에 격분했다.[20][25] 또 다른 논쟁점은 카프가 소중히 여기는 프로젝트 중 하나인 독일 제국, 오스트리아-헝가리, 이탈리아와 함께 루마니아는 삼국동맹을 고수한다는 것에 대한 승인을 거부한 것이다.[20][25][56] 외국 정치에 대한 이러한 관점은 Carl과 King Carol, Ion Brhtianu와 재회했고, 그는 Budjak을 점령한 후 루마니아는 반러시아 방어 동맹에 자신을 찾을 필요가 있었다.[56][61]
트리플 얼라이언스 가입
1882년 말 이전에 주니메아는 독립된 집단으로 구성되었고 다른 정파의 구애를 받았다. 그런 맥락에서 카프는 브르티아누 내각이 임명한 오스트리아 법원 대사가 되었다.[3][20][25][62] 그는 수상의 성실성을 믿지 않았지만 다음과 같이 주장했다. "그는 물러설 수 없다. 모든 것은 러시아에 대한 것이고 확실히 모든 것은 2, 3년 동안 유지될 것이다."[63] 그의 외교적 수완은 다뉴브강에서 자유항행이라는 중대한 소송문제를 해결하는데 발동되었다. 브르티아누는 다뉴브 위원회의 독일측을 설득하여 오스트리아인들에게 반대표를 던져서 루마니아의 영해를 완전히 통제할 수 있기를 바랐다.[64] 잉어는 예상치 못한 여유로 임무를 완수했다.[65]
그의 주된 공헌은 그가 비스마르크와의 만남에서 협상한 루마니아와 트리플 얼라이언스와의 제휴였다.[66] 역사학자 루돌프 디누가 지적한 것처럼 그는 이 프로젝트에 몰두했다. "특정 순간의 그의 활동이 협상가 수준을 훨씬 초과했다."[67] 브루티아누는 협상이 타결된 직후 사절에게 개인적으로 "로마니아는 그녀의 미래를 보장해 주었다고 말할 수 있다"[3]고 감사의 뜻을 전했다. 러시아에 반대하는 사람들에 의해 축하된 이 조약은 오랫동안 비밀로 유지되었다. 수상, 카프, 마이오레스쿠 외에 다른 8명의 정치인들과[68] 후임 오스트리아[67] 대사들 중 단 한 명도 1914년까지 브르티아누의 행동에 대해 통보받지 못했다. 트리플 얼라이언스가 루마니아와 오스트리아-헝가리를 재결집시켰지만, 카프는 항행 문제에 대해 루마니아를 차별하는 오스트리아인들을 반대했고,[3][69] 독일의 외교정책을 지휘하려는 그들의 시도에 분개했다.[70]
데탕테는 국가의 의제에 또 다른 이슈를 남겼다: 루마니아 다수가 마자르화 위협을 받은 트란실바니아의 오스트리아-헝가리 지역과 루마니아 다원화의 부코비나. PNL의 페트레 그뤼디트아누가 Ia iai에서 열린 대규모 적반하장 집회에 참석했을 때 협상 노력과 심지어 정상적인 외교 접촉마저 위태로워졌다.[71] PNL 계급과 파일이 공화당의 반란을 위협하자, Carp는 경멸적인 답변을 발표했다.[72] 트랜실베이니아 문제는 또한 다양한 보수당 사이의 격차를 확대시켰다. 당시 팀펄의 메인 스태프 작가였던 주니미스트 시인 미하이 에미네스쿠는 반오스트리아나 반헝가리적 음모로 주목받았고, 후원자들에게는 당혹스러운 존재가 되었다.[56][73] 카프는 마이오레스쿠에게 "그 에미네스쿠를 확실히 진정시켜라"고 말하는 등 팀펄의 어조를 싫어했다고 한다.[74] 에미네스쿠가 정신장애로 빠르게 가라앉은 것은 그러한 우려를 종식시켰지만, 명백한 우연의 연속은 계속해서 음모론을 부추기고 있는데, 이에 따르면 카프와 마이오레스쿠는 에미네스쿠를 모함하고 침묵시켰다고 한다.[56][75]
"내일 보수당"과 "통합 야당"
스스로를 "새로운 보수주의자" 또는 "내일의 보수주의자"[20][76]라고 칭하는 준이미스트 그룹은 그 자체로 확장된 형태의 시대 누에 프로그램을 채택했다. 그들은 다시 PNL에 동의하지 않았는데, 일단 Brătianu가 선거 기반을 확대하고 오래된 인구 조사 참정권을 포기하는 법안을 통과시켰다.[77] 당시 주니미스트 일당 전체가 사방의 비판에 노출된 것을 알게 되었는데, 이에 카프는 그의 트레이드마크인 빈정거리는 말투로 반박했다.[78] 양측의 대화는 멈추지 않았고, 1884년 선거에서 젊은 준이미스트 알렉산드루 마르길로만이 P. P. Carp와 Ion Brhtianu 모두의 지지를 받아 입법부에 선출되었다.[79]
'신보수파'는 결국 보수당과 밀통했고, 사실상 의회에서 단일 집단을 구성했다(더 분명히 카프가 국외로 나왔을 때).[25] 그러나 잉어와 다른 잉어들은 Catargiu가 George D에 합류했을 때 반란을 일으켰다. PNL 반체제 인사인 버네스쿠는 보수-자유당을 창당하는데 있어서 그것의 존재는 슈트루토-카밀라("타조-카멜라")로 대중의 기억 속에 간직되어 있다.[25] 그 무렵 카프는 피 흘리지 않고 끝난 마이오레스쿠와 PNL 정치국 유제니우 스테테스쿠의 권총 결투에 목격되었다.[80]
곤경에 처한 1887–1888 기간 동안, 카르타뉴와 다른 야당 보수당이 브르티아누 내각의 몰락을 추진하기 위해 의회를 떠났을 때, 카프 일행은 남아서, 권력자들과의 대화를 추구했다.[25] 한동안 주니메아는 의회 반대자였고,[25] 카타기우의 '통합 야당'은 거리로 나섰다.[81][82] 일반 대중은 PNL 지도자가 독일과의 비인기적인 동맹을 지지하고 있다고 의심하기 시작했고 비스마르크 자신도 중립주의 정책이 카프의 프로그램을 뒤엎을 것이라는 우려를 표명했다.[83]
연합 야당은 1888년 3월 PNL을 상대로 폭동을 일으켰다. 잉어는 격렬한 반발에 충격을 받았고, 비록 공동 단상에 서명하지는 않았지만 평화로운 애도 행진에 동참하여 의회 궁전으로 들어갔다.[81] 따라서 잉어는 국회 안내원이 총에 맞아 숨진 채 해결되지 않은 총격 사건을 목격했다. 카프는 드미트리 슈투르드자 PNL 장관에게 폭언을 퍼부어 멱살을 잡고 "이 악당아, 이건 네 짓이야!"[81]라고 사체를 지목한 것으로 알려졌다. 카프는 정부가 2명의 유엔 반대파 선동가 니콜래 플레바와 보수당 니콜래 필리프스쿠를 잠시 체포했을 때 "만약 무례함이 살인을 숨기기에 충분하다면 정부는 눈처럼 깨끗할 것이고, 숫자가 죄의식을 보장하기에 충분하다면 처벌받지 않을 것"[78]이라고 은폐 시도를 비난했다.
결국, Carol 왕은 Th를 임명했다. 로제티는 주니미스트 내각을 이끌게 된다. 주권자의 자필 메모는 그가 연합야당을 깊이 불신하고, 오직"로제티[...],카프와 마이오레스쿠"(자신의부관콘스탄틴 바로찌와 함께, 전쟁 장관으로 임명됨)라는 적절한 방식으로 항상 행동해 온 나에게 헌신적인 사람들만을 요구했다고 설명한다.[84] 퇴임하는 PNL 행정부는 보르간 평야에서 토지 개혁에 대한 막연한 약속을 했기 때문에 이 소식은 더욱 큰 문제를 야기했다. 지역 주민들은 토지 소유 정당이 권력을 부여받은 것에 대해 낙담하고, 반란을 일으켰다.[85] 캐롤은 이 사건들로 인해 위협을 느꼈고, 반란을 진압할 때 군인들에게 '자비 없는' 모습을 보여야 한다고 촉구했으며, 러시아식 '나로도볼리스트' 음모의 탓으로 돌렸다.[86] 이런 맥락에서 카프는 1888년 11월 선거에 대비해 플레바 내무부장을 임명하겠다고 제안하면서 연합 야당과 협상을 진행했다. 이 계획은 플레바가 완전히 자유로운 조사를 요청하면서 실패했다. 이에 대해 카프는 "자유 선거는 없다! 하지만 우리는 진짜 선거를 치르게 될 거야!"[87]
로제티 내각과 "보수집중"
비록 카프가 여전히 정치적 주도권을 가지고 있었지만, 그는 총리직에 고려되지 않았다.[20] 대신, 그는 외무부 장관이었고 (1888년 11월 11일까지) 임시 농림 산업 및 왕실 도메인 장관이었다.[3] 그의 임기는 원래 국가 유선 서비스인 루마니아 텔레그래프 기구를 창설하고 독일과의 긴장을 완화한 것으로 기억된다.[5][83] 보수당과 주니미스트들은 다시 권력을 나눠가졌고, 후자는 전자가 시대 누에의 약속을 지키도록 설득했다.[20] 그러나 '올드 보수파'는 원한을 간직하고, 준이미스트 파트너에 대해 교묘하게 대처해 로제티의 권력 몰락을 자극했다.[25]
1889년부터 준이민파와 그 동조자들은 의회에 "헌법 클럽"을 설립했고, 1891년 준이메아 그 자체가 제헌당이 되었다.[5][20][25][88] 이것의 주요 인물은 Carp, Maiorescu, Th. 로제티, 네그루찌, 마길로만.[88] 곧, 에이지 누의 슬로건도 페트루 스가 공동 집필한 주니미스트 주간지에 의해 채택되었다. 미시르, A. C. 쿠자, N. 볼렌티, 사실상 헌법학 논문이다.[88]
이러한 방식으로 분열주의가 공식화되었음에도 불구하고,[25][78] 선거 기반이 약한 헌법 집단은 주류 보수당과 긴밀하게 연합하였고, 1891–1896년의 "보수집중" 정부에 참여하였다. 여러 보수당 사이에서는 여전히 정파가 번갈아 가면서 상당한 긴장이 감돌았다. 1889년 게오르게 마누 수상은 사관후보생들의 '준임화'에 반대하며 자신의 내각에 입성하는 것을 명시적으로 부인했지만, 카프는 여전히 곁에서 그의 '현대적' 정책에 박수를 보냈다.[25][20] 세바스티아 카프와 관련이 있지만, 마누는 보수당 동료가 불평등한 보야르 지위 때문인지 싫어했다고 한다.[89] 잉어는 제4차 및 최종 카타르트기우 행정부(1891년) 동안 비슷하게 소외되었지만 여전히 "가장 비옥하고 유용한" 루마니아 정부 중 하나라고 묘사했다.[20]
1891년 11월부터 카타르지우는 그에게 농업과 산업의 포트폴리오를 할당했고, 거기서 그는 마누를 대신했다.[3] 이 자격으로 1895년 광업법을 통과시켜 국가 차원의 산업 성장의 기회를 창출했다.[90] 그의 또 다른 공헌은 새로운 임업법, 여러 '모범농장' 건설, 동물 사육 개선 교육 캠페인,[91] 술리나 지점(다뉴브 델타) 운하화였다.[92]
대중의 호소가 부족했던 카프는 카르타뉴와의 화해에 관심이 있었고, 선의의 표시로 옛 주니미스트와 공화당의 조지 파누의 입당권을 박탈했다.[25] 그는 트랜실베이니아 비망록 파문으로 다시 불붙은 트랜실베이니아 어레덴타 문제에 대해 계속 주의를 당부했다. 그와 다른 보수당 앞잡이들은 합스부르크의 충성을 지지한 트랜스일베니아 운동가 아우렐 포포비치(사적으로 볼 때, 카프는 포포비치 대통령의 노력을 비현실적이라고 표현했음에도 불구하고)를 공개적으로 지지했다.[93] 포포비치 역시 그와 마이오레스쿠를 개인적인 우상으로 세면서 트란실베니아인들 사이에서 카프의 열렬한 추종자가 되었다.[94]
카프는 결국 보수당 연합을 선동하여 정권을 양보했다. 그는 동조자 미시르와의 인터뷰에서 계략은커녕 당의 '도덕적 의무'[95]를 증명하는 조치라고 의심스러운 대중에게 알렸다. 1898년 카프의 딸은 알렉산드루 D와 결혼했다. 스투르드자는 PNL의 디미트리 스투르드자의 아들로서, 당시 수상 대행이었다. 1888년 그들의 다툼과 정치적 분열의 다른 측면에서의 그들의 위치에도 불구하고,[96] 카프와 슈투르드자 총리는 둘 다 헌신적인 게르마노파였다.[97] 정부의 준비로 알렉산드루는 그 후 12년을 독일에서 보냈고, 그곳에서 제국 군대와 함께 훈련했다.[98]
퍼스트 카프 캐비닛
1899년까지 주니메아는 다시 보수당으로 통합되었다. 그해, 카타르트기는 그의 보수당 의장직 승계 문제를 열어두고 세상을 떠났다. 잉어는 후속 레이스에 참가했지만, 게오르게 그리고레 칸타쿠지노에게 패했고, 그는 아마도 캐롤 왕의 결정적인 지지를 받았을 것이다.[20][25] 선거 기간 동안, 카프는 Take Ionescu의 인물에서 새로운 적수를 발견했다. PNL과의 강력한 연계를 유지한 이 높은 인기와 젊은 보수당은 칸타쿠지노에게 표를 몰아주는 데 일조했다.[25] 잉어는 이오네스쿠가 보수당의 문제라고 진심으로 믿었고, 그의 주요 목표는 이오네스쿠가 진정한 정치인이 아니라는 것을 세계에 증명하는 것이라고 말했다.[25] 그는 특히 이오네스쿠의 불문율법에 대한 무관심에 화가 났는데, 그 법에 따르면 국왕은 외교 정책에서 궁극적인 발언권을 가지고 있었다.[99] 잉어의 영향력은 보수적 스터디 서클을 중심으로 형성된 새로운 조류에 의해 또한 논쟁거리가 되고 있었다. 그 스피커를 통해 Filipescu와 Dimitrie S. 네니제스쿠 서클은 복잡한 선거 개혁의 필요성을 분석하기 시작했다.[100] 필리페스쿠는 수석 지도자를 존경했지만, 카프는 세대 차이가 메울 수 없다고 느꼈다.[101]
P. P. Carp은 1900년 7월 7일부터 1901년 2월 13일 사이에 루마니아 수상과 재무 장관이었다.[3][5] 비록 유대인 해방이 그의 내각에 의해 제정될 것이라는 소문이 퍼지고 있었지만,[102] 그는 경제 침체를 타개하는 데 더 중점을 두었다. 비참한 경제 상황은 이미 보수당 내각을 무너뜨렸으며, 그 곳에서 타케 이오네스쿠는 재무장관이었다.[103]
더 많은 외채를 계약할 수 없게 된 [103]Carp은 한국의 석유 산업과 임업을 외국인 투자에 개방했고 지방 행정에서 예산 삭감을 도입했다.[104] 수상은 주도적인 조치로서 루마니아 국립은행(BNR)에 대한 주의 지분을 포기하려고 시도했다. 이 프로젝트는 BNR 설립자 겸 자유당 유제니우 카라다가 반대했는데, 그는 카르프에게 수익성 있는 민영화의 가능성이 거의 없다고 통보했다.[103] 미하일 C BNR 주지사 수츠 회장은 또 다른 주주들이 궁극적으로 정부 주식을 매입하고 국가에 대한 차관을 제공하기로 합의하는 등 이러한 움직임에 반대했다.[105] 그 대안으로, Carp는 주 담배 독점권을 은행 연합에 임대했다.[103] 교육 분야에서는 콘스탄틴 C 장관. 아리온은 주로 PNL-ist 직원을 대상으로 한 조치인 학술 시스템에 사무실이 축적되는 것에 대해 규범을 부과했다.[106] 카르프는 내무부 장관(콘스탄틴 올레네스쿠)을 통해 달팽이들에 대해서도 엄격한 조치를 취했고, 그 후 월라치아의 빈민 지역 전역에서 폭동과 유혈 사태가 발생했다.[103][107]
카프 내각은 Maiorescu를 법무부 장관으로 두었고, 두 친구 사이의 첫 번째 정치적 의견 불일치를 목격했다. Maiorescu는 Carp의 야망이 그들의 당에 위험한 것으로 증명될 수 있다고 확신하고 있었고,[108] 개인적으로 그의 친구가 여전히 국가 사업보다 가족의 의무를 우선시한다고 불평했다.[5] 국왕도 주니미스트 예산정책이 실패했다고 걱정했고, 카프는 시골에서 사생활을 후퇴하고 있음을 알리며 사직서를 제출했다.[5] 군주가 거부했지만 의회는 불신임안을 통과시켰다.[5] 자유 무역 의제를 환영한 알프레드 폰 키델렌 와에흐터 독일 대사의 지원을 받아 내각은 카프의 어색한 위기 관리가 키델렌의 신뢰를 흔들기 전에 독일군의 많은 격려를 받았다.[109]
카프의 자유당 사위인 디미트리 슈투르드자는 권력을 장악했고, 1901년 선거 이후 PNL이 지배하는 입법부는 긴축정책을 유지했지만 BNR로부터 대규모 차관을 유치했다.[103] 그 예산은 카프의 국제적 개방성에 대한 손상, 자립에 대한 카라다의 신념을 반영했다.[103] 최대 라이벌 칸타쿠지노가 환호했다. 그의 호민관(Steaua Olteniei)은 준임파를 '빈머리의 노년층'이라고 지칭했는데, 그의 정치는 '조크족과 지브족'[110]이었다. 카프는 자신의 젊은 원생 콘스탄틴 알리미즈니쉬테아누의 신청을 거절했던 조키 클럽에서 사임하면서 개인 패배를 기록하기도 했다.[111]
주니메아 사회 내부에는 일정의 정비 기간이 뒤따랐다. 칼프는 퇴임 후 전 주니미스트 인물인 극작가 겸 풍자작가 이온 루카 카라지알과 긴밀한 관계를 즐겼다. 그 작가는 1890년대 내내 Carp에 대한 온건한 비평가였다.[112] 1905년경 카라지알레가 가족과 함께 독일에 정착한 후 바이마르에서 카프와 함께 휴가를 보냈다.[113] 한편 또 다른 문학 주니미스트인 두리우 잠파이어스쿠는 자신의 멘토인 카프와 마이오레스쿠에게 무시당한 자신을 발견했고, 결국 보수당의 주류와 결별했다.[114]
보수적 리더십과 1908년 분열
1904년부터 1907년까지 루마니아는 G. 칸타쿠지노에 의해 통치되었는데, 이 행정부는 모든 준이민주의자들에게 폐쇄되었다.[114][115] 그 배경에는 'Take v. Petrache'[25]로 널리 알려진 P. P. P. Carp-Take Ionescu 토론이 교리의 충돌로 발전하고 있었다. 칸타쿠지노 의장을 쓰러뜨리려는 의도로 캐롤 왕에게 호감을 가지려는 이오네스쿠의 노력은 1906년 루마니아 국가전시회 출범에 기여했다.[116] 같은 입장을 위해 카프를 지지했던 주니메아 블록은 행사를 보이콧했고, 이오네스쿠는 곧 군주가 카프를 원망하는 것 이상으로 그를 싫어한다는 것을 알게 되었다.[116] 1907년 초, 카프와 칸타쿠지노의 협상은 수포로 돌아갔다. 마이오레스쿠의 불쾌감에 카프는 내정의 지도력을 약속하지 않는 한 주니미스트의 통합을 거부했다.[117]
얼마 지나지 않아 보수당 정부는 전국적인 농민 반란을 일으켰다. 칸타쿠지노는 곤경에 처했을 때 의회의 지지를 공고히 하려고 시도하면서 카프, 마이오레스쿠와 성급하게 화해했다.[114][118] 같은 해 카프는 통일당의 의장으로 선출되었다.[5][20][119] 카프는 소요 사태 수습과 관련해 "먼저 탄압하고 나서 조언하겠다"[120]고 정부 이익을 위한 보수당의 입장을 정리했다. 페스터 로이드에 의해 오스트리아-헝가리에서 발행된 그의 서한은 반군에 대한 외국의 개입까지 요구했고, 카프는 루마니아 의회 내에서 많은 비난을 받게 되었다.[121] 얼마 후, Carp는 그의 속성을 과대 포장한 채, 억압으로 인한 사망자 수를 기록한 모든 문서들을 대중들의 조사로부터 사재기하여 증인으로서, Carl은 목격자가 되었을지도 모른다.[122] 반유대주의에 대한 그의 반응으로 다시 한번 주목받은 카프는 또한 농민조합의 차별화를 요구했고, 유대인 임차인들에게 대표성을 허용했다.[123]
그들의 화해에도 불구하고, 보수당은 1907년 선거에서 나쁜 성적을 거두었고, 단지 29%인 5,729명의 선거인단을 받았다.[123] 1908년 Ion I. C. Brătianu가 PNL을 위해 프리미어십을 인수했다. Carp는 젊은 Brătianu의 적수였지만, Carp의 자칭 숭배자인 그의 아내 Eliza에게 동정심을 가졌다.[124][125] 또한 1908년 타케 이오네스쿠와 그의 지지자들은 그들만의 보수-민주당을 창당했는데, 이 당은 즉시 카프 충성파들에 의해 주요 쿠데타로 여겨졌다.[126] 보수-민주 성향의 일간지 드모크라치아는 카프의 "빈혈" 추종자들 외에 "보수당 전체가 Take Ionescu씨의 부름에 가장 열광하며 집회를 열었다"[127]고 주장하며 기뻐했다. 농민 반란에 대한 보수당 정책에 크게 당황한 카라지알레는 그의 노력에 이오네스쿠와 함께 했다. 그는 또한 Carp의 "stupidity"를 언급하기 시작했고, Junimist들에게 ciocoi("upstarts")[128]라고 불렀다.
게다가, Carp은 마케도니아 분쟁지역 아로마니아 사람들의 변덕스러운 질문에 대한 그의 논평으로 인해 역풍을 맞고 있었다. 루마니아 보호국들과 지리적으로 단절되어, 이 인구는 관련이 없는 발칸 국가들 사이에 분단될 위험을 무릅썼다. 1908년 여름, 페스터 로이드와 인터뷰를 한 카프는 다른 우선 순위에 눌려 루마니아는 아로마니아 땅이 다른 주들 사이에 나뉘어서 헤쿠바처럼 구경만 할 수 있었다고 언급했다.[129] 역사학자 스토이카 라스쿠에 따르면, 루마니아 언론은 마케도니아에 대한 "실용적이고, 실용적이며, 냉정한" 관점을 받아들이려 하지 않았다.[130] 데모크라시아는 아로마니아인들의 탄원에 대한 보수당의 반응을 "사이니컬한"[127] 것으로 묘사했고, "헤쿠바" 논평은 카프의 남은 생애 동안 조롱과 저널리즘 은유의 대상이었다.[129]
세컨드 카프 캐비닛
1910년 12월, Brhtianu는 정부를 포기했다. 잉어는 다시 총리 겸 재무부 장관으로 임명되었는데, 이것은 그가 정부에 마지막으로 참석하게 될 것이었다.[3][5] 카프 휘하에서 알렉산드루 마르길로만이 내무부 장관직을 이어받았다. 1911년 2월 마길로만이 조직한 선거는 광범위한 협박과 사기로 진행되었다고 한다.[131][132] 보도에 따르면, 장관은 당초 PNL과 Take Ionescu와 협상하여 55석을 야당에 제공했으나, 거부당하여 투표에서 42석만을 허용했다고 한다.[131] 그 사건들은 카프의 Ionescu와의 갈등을 증폭시킬 뿐이었다. 보수-민주당 지도자는 새 정부가 국가와 왕관 앞에서 불법이라고 말했다.[132]
필리핀을 전쟁부 장관으로 둔 내각은 여전히 이오네스쿠(산업 근로자를 위한 사회보험 유지 약속이나 농촌 빈곤층을 위한 감세 약속 포함)[133]를 내걸었다. 중앙집권주의의 반대파인 카프가 현을 이른바 '코피티니('대장주')[133]로 대체하는 프로젝트를 기획했다는 소문도 돌았다. 비록 그러한 조치들이 시행되지는 않았지만, 새 정부는 다른 문제들에 대처하는데 성공했다: 적자와 생활비 둘 다 떨어졌고, 은행 적립금이 3배로 늘었고, 토지 개혁 대신에 일부 완화제들이 도입되었다. (약속된 세금 감면, 게다가 본국 재산의 자유화)[134] 이러한 정책들은 야당인 보수-민주당의 분노를 샀는데, 그들은 카프가 그들 자신의 개혁 프로그램을 "원숭이" 했다고 불평했다.[135] 1912년 1월, 그들은 PNL과 함께 대규모 시위를 조직하고, 즉각적인 권력 이양을 요구하며, 정부군에 의해 대규모 탄압이 조직되고 있다고 주장하면서, 에포카와 같은 보수 신문들의 비아냥에 직면했다.[136]
비보수주의자들을 국가 행정부에서 해임하고 반대파를 검열했다는 비난을 받은 수상은 주류 무역을 자유화했고, 청법을 뒤집었고, 군인들이 투표하고 선거에 출마할 수 있도록 허용했다.[137] 잉프도 일부 초당적 해결책을 모색했지만, 횡령 혐의자인 알렉산드루 아베레스쿠 장군의 승진, 공공사업(니콜레 플레바에 의해 왜곡된) 불상사가 장기간의 스캔들로 번지는 등 무능하다는 비난에 대처해야 했다.[138] 또 다른 정치적 논쟁은 카프가 루마니아 정교회의 지도자들에게 반대했다. 보수당이 성직자들과의 PNL의 파트너십을 뒤엎기를 바라면서 게라심 사피린의 지지로 메트로폴리탄-프라이메이트 아타나시 미로네스쿠를 무너뜨리려고 시도하면서 시작되었다. 그 추진은 카프의 종교정책을 "데바우처리"[132]라고 부른 이오네스쿠에게 정치적 실탄을 제공했다. 미로네스쿠는 40일 동안 자리를 지켰으나 결국 항의의 표시로 사임했고, 코논 아르메스쿠-도니치로 교체되었다.[139]
카프 내각은 여전히 다른 쟁점들에 정책을 부과하는데 성공했다. 북부 도브루자에 관한 새로운 법을 통과시킨 1912년 3월, 카프는 동시대의 식민주의적 관점을 채택했다: 트란실바니아에서 새로 입국한 사람들을 포함한 그 지방으로의 모든 루마니아계 이민자들은 지역 이슬람교도들과 같은 시민권 수준으로 향상되었다.[52] 카프는 한결같이 아로마니아 문제를 다시 과장하여 아로마니아인들의 명목상의 압제자인 그리스 왕국과 우호적인 관계를 재개했다. 그는 "루마니아 마케도니아인들이 루마니아의 외교정책에 간섭하는 것을 용납하지 않을 것"[140]이라고 언급하면서 그리스 정부에 양보를 요구하는 아로마니아인들의 청원을 거절했다. 카프 행정부와 아로마니아 공무원들조차 아로마니아 공동체가 수적으로 적으며 사실상 헬레니제화되었다는 견해를 피력했다.[141] 이러한 입장은 마케도니아에서의 민족 충돌 문제에 대해 절대적인 중립을 명한 캐롤의 입장에 의해 반영되었다.[142]
비록 카프가 자신의 세부적인 정부 프로그램을 공개했지만, 초점은 수상이 이용하려고 애쓰는 추잡한 "트램카 어페어"에 집중되었다.[143] 선거 당시, 마길로만은 PNL이 부쿠레슈티 타운홀 예산을 오용한 부패 네트워크를 후원했다고 폭로했는데, 이는 다양한 자유 자유당 인사들이 체포될 위험을 무릅쓴 것을 의미한다.[144][145] 잉어는 두 야당이 반정부 운동에 나선 뒤에도 이 문제에 대한 협상을 거부했다.[146] PNL은 후배인 콘스탄틴 스테레오를 통해 보편적 남성 참정권(PNL 자체가 나중에 묻어버린 프로젝트)에 대해서도 선동하기 시작했다.[147]
1911년 11월 P. P. Carp은 PNL을 도둑의 당으로 낙인찍겠다는 뜻을 밝히며, 지역적으로 유명한 "뜨거운 아이언"(Fierul Roșu) 연설을 했다.[144][148] 트램카 협회와 해산을 시도한 당국의 법적 맞대결이 전자에 유리했고, 마길로만의 위신을 상하게 했다. 내무부 장관은 PNL이 주관한 대중집회에서 체포되어 연행되었고, 부쿠레슈티 보수당은 경찰이 개입하기 전에 경질되었다.[144] 보수당은 평화적인 통합의 표시로 대응했고, 이 과정에서 카프는 단순한 기업 이익을 보존하기 위해 혁명을 촉발시킨 반대파를 비난했다.[132] 캐롤 킹은 카프에게 보수-민주당과의 화해를 요청하며 중재하기로 결정했지만, 타케 이오네스쿠는 개혁적인 헌법 체제와 카프에서 Ion I. C. Brătianu에게 공개 사과하는 등 있음직하지 않은 조건을 내걸었다.[149]
1913년 한계화
다음에 일어난 일은 Carp에게 충격을 주었고, Maiorescu와의 우정을 망쳤다. 1912년 4월 후자는 이오네스쿠와 필리페스쿠에게 손을 내밀었고, 브뤼티아누와 카프 양쪽에 대항하는 새로운 연합이 만들어졌다.[150] 일단 마이오레스쿠가 총리로 취임하자, 카프는 당 대표직에서 사직서를 제출했지만("나는 지나가는 의장직을 위해 불멸의 사상을 희생하지 않겠다"[20]고 주장), 그의 동료들은 이를 받아들이지 않았고, 그는 1912년 선거에 자신을 내세우지 않았으며, 의석을 차지하지 않은 유일한 의회당 대표가 되었다.[151] 1913년에는 비정기적인 당 대회를 소집하여 보수당에서의 입지를 재확인하려 했으나 사실상 지도력을 상실하였다.[151]
이러한 사건들은 새로운 불가리아 왕국을 중심으로 한 새로운 국제적 위기와 동시에 일어났다. 1912년 제1차 발칸 전쟁은 루마니아 영토 야심에 다양한 위협을 가하면서 대 불가리아로 가는 길을 열었다. 부쿠레슈티의 분위기는 친전적이었고, 민중들은 트리플 얼라이언스의 이익을 타격할 기회를 보았다.[152] 이례적으로 카프는 불가리아와의 선제전쟁의 보다 매파적인 지지자에 자신을 포함시켜 남부 도브루자의 합병을 노골적으로 시사했다.[153] 대신, 마이오레스쿠는 러시아가 중재한 평화협정에 서명했고, 루마니아는 이를 통해 실리스트라(Silistra)를 받았다. 이 양보는 카프와 그의 지지자들을 만족시키지 못했고 또한 불가리아에서 군국주의적 반응을 불러일으켰다.[154]
제2차 발칸 전쟁이 발발했는데, 이 전쟁에서 루마니아는 불가리아에 대항하는 지역 연합에 가담하여 도브루잔 남부를 모두 점령하였다. 마이오레스쿠 행정부가 부쿠레슈티의 평화를 준비하고, 동료 보수주의자들의 복종에 실패하자 카프는 부쿠레슈티 보수 클럽의 대표인 이오안 라호바리에게 사임의사를 밝혔다. 이번에는 받아들여졌다.[151] 네그루찌는 편지에서 카프가 어떻게 농담과 재치로 정치적 고립을 버텨냈는지에 대해 논의했지만, "그만이 진정으로 깊은 속마음을 알고 있다. [...] 속담에 있듯이, 사람은 악마가 감히 시도조차 하지 않을 일을 스스로 할 것이다."[155]라고 언급했다. 당시 카프의 아들 그리고레도 야당으로부터 공격을 받고 있었다. 풍자 잡지인 푸르니카는 그리고르가 부쿠레슈티 관료 조직 내에서 권력의 자리를 차지했다고 언급하며 카프 스르를 족벌주의라고 비난했다.[156]
비록 더 이상 카프와 대화하는 사이는 아니었지만, 마이오레스쿠는 민감한 토지 개혁 문제에 대한 강경 입장을 중시했고, 새로운 자유당 내각이 만들어지자 캐롤에게 카프를 야당의 지도자로 받아들이라고 촉구했다.[151] 이 제안은 카프에 의해 다시 기각되었는데, 그는 마이오레스쿠가 보수당 의장에 반대하지 않고 출마했을 때 두 번째 배신감을 느꼈다(1913년 11월).[151] 1914년 초 보수당은 또 다른 분열에 직면했는데, 이때 일부 의원(시미온 메헤딘지, 디미트리 온씨울 등)이 마이오레스쿠의 프로그램에서 찾아볼 수 없는 일부 정치개혁의 제정을 요구하는 '보수-진보파'의 계파를 만들었다.[157] 카프와는 달리 마이오레스쿠는 이미 은퇴를 결심하고 있었지만, 제자인 마르길로만이 그의 뒤를 이을 것을 확실히 할 때(1914년 6월)에야 그렇게 했다.[158]
제1차 세계 대전 매파
1914년 8월 제1차 세계대전의 발단은 루마니아에게 깊은 위기의 순간이었다. 이 나라는 트리플 얼라이언스를 통해 여전히 중앙 강대국들과 제휴하고 있었지만, 루마니아 대중들은 대체로 엔텐테 강국을 지지하고 있었다. 카프는 이전 약속을 존중하기 위해 루마니아에게 엔텐테, 즉 러시아에 선전 포고를 요청했다. 그와 캐롤 왕은 8월 3일 왕관 회의 동안 이 옵션을 지지한 유일한 두 정치인으로, 대다수가 중립의 장기화에 찬성하기로 결정했다.[3][11][159] 왕과 그의 전 목사는 그들의 패배 상황에 슬퍼했다: Carl은 대다수가 합법적이지만 유감스럽다고 말하자, Carol은 그의 손을 흔들며 그를 "진정한 정치가"[3]라고 불렀다. 카프는 이날 회의에서 중앙 집권세력이 무패라는 자신의 신념을 처음으로 공개하고 중립을 표명한 PNL 관계자들을 질책했다. 당신은 루마니아를 파괴했소."[11][160]
캐롤은 9월 27일에 세상을 떠났고, 그의 조카 페르디난드 1세의 뒤를 이었다. 1915년 3월에서 1916년 8월 사이에 독일 민간 자금으로,[161] 카프는 전쟁에 대한 자신의 주장을 대중화한 정치 신문 몰도바를 내놓았고, 역사가 이온 불레이가 쓴 것처럼, "전혀 국가의 조류에 반하는 것이었다."[70] 그의 첫 번째 사설인 이상적("The National Ideal")에서, 그는 러시아가 여전히 다뉴브 삼각주와 접해 있는 한 루마니아의 바로 그 생존이 불확실하다는 것을 암시했다. 따라서 그는 로마인들에게 1812년 이후 러시아가 보유하고 있는 베사라비아 지방을 되찾는 데 집중할 것을 촉구했다.[162][163] 카프는 또 트란실바니아를 점령한 중앙 강국과의 전쟁에 반대할 것을 권고했다. "만약 우리가 트란실바니아를 점령하고 다뉴브강의 입을 잃게 된다면, 우리는 길을 잃게 될 것이고 트란실바니아도 마찬가지일 것이다. 반면 우리가 드니스터로 국경을 확장한다면, 트란실바니아 문제는 호주-헝가리 제국과 충돌하지 않고, 후세대를 위해 해결할 수 있을 것이다."[163] 그는 포포룰 S. A.와 함께 발행된 1915년 책자 로마니아 bo즈보울 유럽어("로마니아와 유럽 전쟁")에서 자신의 논거를 좀 더 상세히 설명하면서, 대 루마니아 통일은 유토피아의 물건이라고 지적하고 트란실베니아 로마인들이 오스트리아의 충성주의로부터 이익을 얻을 수 있다고 강조했다.[164]
그러한 생각은 다른 몰도바 협력자들에 의해서도 표출되고 있었다. 이 신문은 "독일은 무적"이며, 국민통합은 "베사라비아의 해방과 함께 시작할 수 있다"[162]고 가정했다. 그 스태프들에는 "카피스트" 의견 작품을 출판한 공동 편집자 버질 아리온이 포함되어 있다. 잉어의 아이디어도 디누 C가 차지했다. 아리온(비르길 아리온의 조카), 이오안 D. 필리티, 마린 시미오네스쿠-람니세아누, D. V. 바르노스키.[165] 그 밖의 개입에는 네그루찌, 안드레이 코르테슈, 알렉시스 노른, 라두 로제티, 그리고 다양한 필명 작가들이 서명했다.[162] 몰도바는 베사라비안 태생의 게르마노필레 콘스탄틴 스테레오에게도 충분한 공간을 제공했는데, 그는 '트램카 어페어'에서 카프의 전 라이벌이었다.[166]
보수당은 니콜라에 필리페스쿠를 중심으로 한 "엔티스트" 블록이 등장하면서 다시 분열되었다. 가장 두드러지고 헌신적인 "게르마노파"는 카프, 마이오레스쿠, 투였다. 로제티와 마길로만.[3][162][167] 후자 진영에서는 빠른 개입을 요구해 카프가 더 급진적이었다. 그는 루마니아의 독립을 보존해야 할 필요성에 비해 트란스빌레니아 사람들의 보고된 고통은 사소한 문제라고 지속적으로 경고했다.[168] 이러한 생각은 Take Ionescu의 친엔테 미사여구에 대한 그의 마지막 연설(1915년 12월)에서 표현되었다. 여러 논평가들이 지적했듯이, 그것은 Carp의 가장 위대한 설득력 있는 증거가 아니었다.[169] 그러나 다른 사람들은 그것을 "기억력적",[5] "정확하지 않은"[170] 또는 최소한 "명백한"[171] 것으로 여긴다.
1916년 1월 몰도바는 "우리는 러시아와의 전쟁을 원한다"[172]라는 헤드라인으로 나왔다. Maiorescu-Marghiloman 파벌은 우호적인 중립을 대신 선택했다. 그들은 오스트리아인들이 부코비나 지역을 넘겨주고, 트란실베니아계 로마인들의 법적 지위가 향상될 경우에만 적극적인 참여를 계획하고 있었다.[173] 소식통들은 마르길로만이 카프에게 거부당한 카프와 마이오레스쿠 사이의 새로운 이해를 중재하려 했던 시도를 "절대, 마이오레스쿠와는 아무 것도 없다"[174]는 말로 기록하고 있다. 엔텐트의 특사인 카를로 파시오티는 마이오레스쿠를 보다 융통성 있는 사람으로 인식하고, 그를 게르마노필레 정치로부터 설득하려고 거듭 노력했다.[175]
잉어와 독일 점령
1916년 하반기에 게르마노필레 옵션은 프리미어 이온 I. C. Brătianu에 의해 배제되었다. 페르디난드의 묵인으로 브뤼티아누는 부쿠레슈티의 비밀조약을 맺었는데, 이 조약은 루마니아를 엔텐트에 첨부하고 트란실바니아와 부코비나의 합병을 약속하였다(제1차 세계 대전에서는 루마니아 참조). 이 소식은 1916년 8월 27일, 새로운 왕관 회의에서 그 나라의 정치가들에게 전달되었다. 최대 라이벌인 타케 이오네스쿠를 포함한 다른 참가자들의 증언에 따르면, 카프는 패배를 예언하면서 페르디난드의 독일어(호헨졸레른-시그마링겐) 혈통을 놓고 논쟁을 벌였다.[176] 페르디난드는 "노 호헨졸레른은 패배한 적이 없다"고 암묵적으로 이 문제를 인정했다.[177] 카프는 이어 "루마니아 군대가 패배하기를 신에게 기도하겠다"[3][11][178]거나 "당신의 승리는 나라의 파멸과 종말을 의미하므로 패배하기를 바란다"[179]고 말해 관객들을 놀라게 했다. 소식통들은 또한 Carp가 다음에 한 말에 대해서도 갈린다. 한 가지 이야기는 루마니아 군에 징집될 수 있도록 허락함으로써 자신이 믿지 않는 대의를 위해 아들들을 희생시키겠다고 약속했다는 것이다.[11][180] 다른 사람들에 따르면, 그가 실제로 의미하는 것은 이 세 명의 젊은이가 중앙 열강에서 복무할 것이라는 것이었다.[3]
실제로 페트레 카프 주니어 중위는 얼마 지나지 않아 사망했는데, 실패한 루마니아 트란실바니아 원정에서 페르디난드의 충신 역할을 했다.[3] 그 손실은 친구들이 그에게 부쿠레슈티에서 그들과 합류하도록 설득하기 전에, ănenetiti로 철수했던 Carp에게 큰 영향을 주었다.[174] 그는 루마니아군이 참패를 등록할 때 도시에 있었고, 국왕과 그의 장관들이 몰다비아로 급히 후퇴하는 군대를 뒤따르는 것을 지켜보았다. 루마니아 당국이 이아시에 임시 수도를 세우자 분개한 카프는 독일군이 부쿠레슈티로 진입하는 것을 직접 목격했다.[174]
점령자들, 특히 독일인들은 Carp를 친구로 여겼거나, 연구원인 Lisa Meyerhofer에 따르면, "자연적인 동맹"이라고 한다.[181] 협상가 알렉산드루 치가라-사무르카슈를 통해 침략군은 처음에 카프와 마이오레스쿠에게 루마니아를 평정하려는 노력에 동참할 것을 요구했고, 두 주니미스트 모두 이 제안을 즉각 거부했다.[182] 잉프 자신은 이 프로젝트를 "말도 안 되는 일"이라고 언급했고, 마이오레스쿠로부터 이 문제에 대한 추가 심의를 위해 연락을 받는 것을 무뚝뚝하게 거절했다.[174] 그러나 곧 관료 출신인 루푸 코스타키가 이끄는 '카르피스트' 지지자들의 핵심 집단은 점령한 루마니아의 명목상의 민정이 되었다.[183] 새로운 기구에 의한 권한 행사는 크게 다양했다: 내무부에 버웨서(임시행정관)로 임명된 코스타키는 일부 정책 문제에 대해서만 조언할 수 있는 반면, 알은 마찬가지였다. 히나는 법무부를 조직하는데 있어서 자유로운 발언권이 있었다.[184]
카프는 공식 직책을 맡지는 않았지만, 브르티아누 내각에 의해 뒤처져 있던 대부분의 관료들을 제거하거나 독일 군부 통치자 아우구스트 폰 마켄센과의 대화에서 향후 카프 내각의 계획을 입안하는 등, 그는 소수파였다.[185] 제안된 정부는 코스타키, 바르노스키, 라두 로제티, 디미트리 S를 포함하도록 되어 있었다. 네니셰스쿠, 동물학자 그리고레 안티파, 빅터 베르제아 대령과 함께.[186] 카펜시스트들은 여전히 베사라비아의 대의에 전념하고 있었고, 코스타키는 후원자들에게 독일의 도움으로 이 지방은 결국 루마니아의 일부가 될 것이라고 장담했다.[187] 1917년 초, 카프의 아들 알렉산드루 D 대령. 몰다비아 전선으로부터 버려진 스투르드자는 부쿠레슈티로 나아갔다. 그는 러시아가 몰다비아를 사실상 점령했다고 주장했으며, 이아찌를 해방시키기 위해 라이벌 루마니아 군대를 조직하고 싶어했다.[188] 일부 소식통들은 카프가 도착하자마자 그를 즉각 부인했다고 말하고 있지만,[188] 한 계정에서는 1917년 12월 늦게 카프의 방문자 및 측근에 스투르드자를 포함시키고 있다.[189]
1917년 여름, 루푸 코스타키는 고풍스럽고 조롱거리가 될 만한 [190][191]판타후자("백과사전")라는 제목으로 널리 알려진 문서를 발표했다. 그것은 사실상 전쟁 종료와 동시에 카프 독재 정권을 만든 서명자 명단이었고, 점령의 맥락에서조차 그것의 사회적 영향은 미미했다.[190][192] 한편 심장병과 우울증에 시달리던 마이오레스쿠는 주니미즘을 더욱 몰락으로 몰아넣은 사건이었다. 카프는 "왜 마이오레스쿠에게 다시는 돌아올 수 없을 것이라고 정중히 방문해야 하는가?"[193]라고 언급하면서 경쟁자의 장례식에 참석하지 않겠다는 입장을 밝혔다.
1918년 반전과 카프의 죽음
1918년 초까지 이아시의 정부는 중대한 군사적 위기를 겪고 있었다. 10월 혁명과 브레스트-리토프스크 조약은 러시아를 전쟁에서 몰아냈고, 페르디난드는 결국 마르길로만 총리를 임명해 루마니아의 불리한 평화에 독일과 서명할 수 있게 했다. 잉어, 게르마노빌레 외교관 이오안 C와 함께. 필리티도 이 거래를 성사시키는 데 참여하려 했으나,[194] 이 조약은 패배한 조국에 대해 매우 불공평하다는 것을 알았다.[195][196] 한편, 3월에 베사라비안 몰다비아 민주공화국은 루마니아와 연합에 들어갔는데, 동시대인들에게는 전쟁의 결과에 대해 카프가 옳았음을 확인하는 것 같았다.[162][197]
후에 일부 카피스트들은 마르길로만의 행정부가 이 땅의 질서를 회복하려 함에 따라 합류했지만 대부분은 자신의 지도자가 정부를 장악하도록 캠페인을 계속했다.[11][198] 카프의 이름날(1918년 6월 29일)에 그는 40명의 지지자가 서명한 공개서한을 받고 그를 단서적인 인물로 묘사하고 루마니아 통치라는 정치적 사명을 완수할 것을 요구했다.[199] 서명자에는 원로 카피스트 외에도 시인 알렉산드루 마케도손스키와 카라지알레의 두 아들 마테유와 루카 등이 포함됐다.[200] 마길로만의 명단에서, 카프는 1918년 입법 선거에서 대리인으로 선출되었다. 그러나 그는 소송절차에 참여하지 않기로 선택했고, 그의 자리는 공석으로 남아 있었다.[201] 그의 정치 노선은 네니제스쿠가 코스타키, 라두 로제티, 알렉산드루 알의 도움을 받아 발행한 새로운 관보로 표현되었다. 벨디만과 이온 고룬.[202] 레나우테레아는 독일과의 예상치 못한 휴전 직후인 1918년 11월 말에 내려갔는데, 게르마노파들의 운명을 봉합하고 엔테티파를 다시 집중시켰다.[203]
새로운 맥락은 다시 엔테티스트의 명성을 굳혔는데, 현재 베사라비아와 합류한 이 나라는 루마니아 트란실베니아인들이 그들 자신의 노조법에 찬성표를 던지면서 대 루마니아가 되었고, 부코비나 역시 통합되었다. 이러한 상황은 카프를 당혹스럽게 만들었고, 카프는 "로마니아는 너무 운이 좋아서 정치가 없이도 할 수 있다"[204]고 언급하게 했다. 1919년 초까지, 그는 그의 데이브네슈티 저택에서 은둔 생활을 하고 있었다. 5월 동안, 국왕은 게르마노빌레 활동에 대한 조사를 시작했으며, 카프의 전시 활동에 대해, 그리고 그의 제자들에 대해 더욱 끈질기게 추궁했다.[205] 이 행동은 언론에서 시위를 촉발시켰다. 심지어 콘스탄틴 코스타포루를 통해, 이전의 엔텐티스트 아데브룰조차 카프가 자신을 비난하도록 만든 노력은 "비열한 비열함"이라고 언급했다.[206] 마찬가지로, 이안쿠 플론도르와 팜필 이제카루의 부코비나 관보는 "너무나 많은 일반 비행자들이 자유롭게 돌아다닌다"[207]면서 " 빈사상태"를 겪고 있다고 우려를 나타냈다.
카프 자신의 말에 따르면, "우리는 악당들과 니트위트들이 일으킨 복수 행위의 시대로 접어들었다."[206] 그러나 국가 자유당 기득권층은 카프 딜레마에 어떻게 접근해야 할지 그 자체로 확신이 없었다. PNL 지도자인 Ion G. Duca는 그의 후기 수필에서 1919년 기소를 논하면서 "한 사람이 목수들에게만 기소를 했어야 했는가? [...] 성스러운 정의의 이름으로 그들을 처벌할 수 있는가? 또한 그들의 지도자와 영감인 Carp를 처벌할 수 있는가? 그리고 80세가 넘는 나이에, 50년의 정직한 공적인 생활을 한 후에 카프를 기소하는 것이 정치적으로 건전했을까?"[162]
병이 난 후, 페트르 P. 잉어는 1919년 6월 19일 오이브네슈티에서 거의 82세의 나이로 사망했다.[3][5] 부코비나 비문을 통해, 제카루는 한 위대한 '반동주의자'인 "그런 작은 사람들과 싸우기에는 너무 큰 규모의 사람"[207]이 떠나는 것을 개탄했다.
정치 비전
일반적 특성
처음에 문화 벤처 사업이었던 주니메아는 루마니아 문화의 새로운 질서를 위해 싸웠으며, 무엇보다 독일의 영향을 위해 싸웠다. 역사학자 루시안 보아는 그들의 노력을 "로마니아 문화가 딜레마인 낭만주의에서 비롯되고 책임감 있고 엄격한 태도를 채택한 것에 대해, 루마니아 문화를 '수양'하기 위한 쓰라린 싸움"이라고 정의한다.[208] P. P. Carp은 주니미즘의 정치세력을 구체화하였는데, 마이오레스쿠가 한때 주목했던 사실: "주니메아의 문학활동이 이아시(Ia—i)에서 중단되었을 때, 주니메아가 사라졌을 때—주니미스트들은 계속 남아 있었다. P. Carp은 이러한 나이든 신참들의 집단 속에서 어떤 상황의 특징적인 메모를 포착하고 렌더링하는 것으로 인정받는 재능으로 정치적 행동을 종합한 사람이었다."[3] 잉어는 보수당을 형성하는 데 비슷한 역할을 했다. 자신의 말로는, 에라 누아제 이전의 당 생활은 자기[25] 모순이었고 당 노선은 "호지팟지"[20]였다. 버질 네모아누는 1870년대 초반부터 그들의 정부 참여가 온갖 모순을 안고 결국 카타르의 전통적 보수를 재구성하는 '자유적 보수주의' 즉 'B 보수주의'의 출현을 앞당겼다고 제안한다.[13] 비록 오랫동안 비공식적으로, 보수당의 멘토로서 Carp의 역할은 보편적으로 인정받았지만, 진지하거나 농담으로, 그의 동시대인들은 거의 항상 그를 "각하"라고 부르곤 했다.[95]
그의 필수적인 기여는 준이미스트 문화 은유, 즉 루마니아 사회가 후진적 현실에 적응하지 못한 채 현대 사상을 삼켜버렸다는 믿음의 정치적 아바타를 만든 것이었다. 카프는 서구화가 기본적인 요구 사항이라고 환영했지만, 그것의 "양식"의 수입으로 정치인들이 "내용"[13][20]을 다루기를 꺼리게 되었다고 주장했다. 그는 "일부 사람들에게는 과학이 인쇄물을 본 모든 것"이라고 말했다. 그들은 이미 백인에 어두운 일부 작가의 사상이 이론이 실천에 동의하는지, 그것을 성취하는 데 어려움이 추상적인 열망의 대상인지에 대해서는 전혀 고려하지 않은 채 그의 사상을 찾아냈다.[20] 그는 "모더니즘 도매업자들은 꽃을 모래땅에 심거나 모래 위에 성을 쌓고 있었다"[209]고 말했다.[210] 카프는 '콘텐츠'를 높이기 위해 시민 의식의 느린 구축과 중산층의 꾸준한 증가를 제안했다.[20]
그러나 카프는 엘리트주의의 목소리로 집단적, 자연적 권리를 비판했고, 정치에서의 경력은 이미 주요 수입원을 가진 사람들에게만 개방되어야 한다고 주장했다.[3] 일찍부터 '쾌락'[19]을 제외한 실국을 한 나라의 지배계급이라고 표현하고, 의석수를 절반으로 줄이는 방안까지 제시했다.[211] 잉어는 다음과 같이 믿었다. "이집트의 파라오 이후, 선동가들은 평민들의 열정을 선동하고 민주주의와 부의 재분배를 설파해왔다. 수천 년 동안, 군중과 광포한 자들은 계속 일하고 엘리트들은 계속 통치하고 있다."[212] 그의 정의에 따르면, 사무실 소유자들은 열정적인 군중으로부터 항상 떨어져 있어야 했다. 그는 내과의사가 환자의 증상을 설명할 수 있다고 믿었지만, 어떤 약을 처방할지에 대해서는 그들의 명령을 받아서는 안 된다고 주장했다.[212][213]
잉어는 민주화를 더 이상 반대하지 않고 PNL의 처리 방식을 '톱다운 혁명'이라고 비판했고,[214] 1884년 인구조사 참정권 폐지는 시기상조라고 봤다.[215] 심지어 1911년 이전까지, 조지 파누와 이 문제를 토론하던 중, 카프는 루마니아에게 보편적인 남성 참정권을 너무 진보된 선택이라고 생각했다.[216] 1914년에 문제를 Revisiting, 잉어는 또한 유일한 결과 전반적인 사기, 영원히 PNL.[217]정치 과학자 Ioan Stanomir하는 것으로 끝맺는다 유리한 암시, 한번은 규정 핵무기 저장량의"메시아 사상"과 Catargiu의"극단적 보수주의", 점진 주의 이외의 ", P.P. 잉어, 한 새 conserva하는 악기의 몸이 되었다.tives는 국가 재편을 모색했다."[218]
1860년대 후반에 "붉은" 진영의 "게르마니즘"에 대한 비난에 자신을 노출시키면서,[7][219] 젊은 카프는 자신의 우선 순위는 사실 다른 곳에 있다고 조롱하며 말했다: "나는 게르마니아인이 아니다, 나는 루소포베이다."[170][220] "러시아의 위험"에 대해 그의 민족주의 라이벌 미하이 에미네스쿠와 거의 같은 용어로 경종을 울린 잉어는 때때로 "반슬라브"[5][11]로 묘사된다.[162] 그는 루마니아를 위협하는 러시아의 의제가 범슬라브적 이상과 부합한다고 거듭 경고했다.[11][221] 따라서, 카프는 "우리의 역사적 경험"을 인용하면서, "어떤 상황에서도 우리와 러시아는 함께 하지 않는다"라는 슬로건을 만들었는데, 일부는 "러시아와 함께 하지 않는다"[170][222]로 줄였다. 1915년 러시아가 다뉴브 삼각주와 몰다비아 일부 지역을 점령하고, 터키 해협을 점령하고, 흑해를 암각화로 만들 계획을 비밀리에 세우고 있다고 평가했다.[162][170]
P. P. Carp은 중앙집권주의에 대한 비판으로 공동의 자치권뿐만 아니라 지역주의도 주장했다. 그는 지역 충성심을 지울 목적으로 부쿠레슈티로부터 들어오는 어떠한 엄격한 통제도 지역 주민들을 더 나은 시민으로 만들 것이라고는 결코 기대할 수 없다는 의견을 표명했다.[20][223] 브사라비아의 회복에서 델타 보호에 이르기까지 카프의 주요 우선순위인 루치안 보아가 지적한 바와 같이, 주로 그의 고향 몰다비아의 "확실히, 그러나 부인할 수 없는 몰다비아 풍미를 가진 국가 프로그램"[163]을 우려했다. 학자인 이온 아그리고로에이에는 또 "몰도바는 일부 [로마인]들이 잃어버린 것으로 여기는 지역인 베사라비아에 관심을 끌 수 있는 장점이 있었다"[162]고 쓰고 있다. 헌신적인 몰다비아 카피스트들 중에는 왈라키아로부터의 통치에 대해 비판적인 사람들도 있었는데, 거의 분리주의를 옹호할 정도였다.[224] 카프의 엔티스트 적들은 카프가 단순한 반역자가 아니라 몰다비아 분리주의자라고 비난하면서 이 애매모호함을 붙잡았다.[162]
사회개선에 관한 잉어
카프는 자신의 정책에 대한 관심이 '문학적인 환상'이나 '추상적인 이론'[20]이 아니라 실제적인 필요에 의해 결정된다는 점에 주목하면서 자신을 실용주의자로 보았다. 실제로 논평가들은 카프와 마이오레스쿠가 자유주의-보수주의 및 토리당 정신의 주창자였으며 알렉시스 드 토크빌(Carp가 반복적으로 호출), 프랑수아 기조트, 에드먼드 버크 등의 모델이 있었다고 제안한다.[13][225] 경제적 자유주의와 자유 무역을 지지하며, 카프는 루마니아계 하층민에게 민간 기업을 통해 풍요로워질 것을 촉구했지만, 로마인들은 당연히 일을 기피하는 경향이 있다는 결론에 도달했다.[3][20][226] 그가 알코올 산업을 규제하려는 시도는 다음과 같은 담론과 관련이 있었다. 카프는 소작농들이 "자신의 악습으로부터 보호받아야 한다"[227]고 말했고, 한때 화가 난 에미네스쿠에게 로마인들은 "지옥하다"는 것 외에 "주정뱅이"라고 말한 적이 있다.[228][229] 그러한 태도는 학자인 소린 아담 마테이를 이끌고 카프가 반사에 의해 가부장적 실증주의자였다고 결론짓게 한다.[230]
1880년대에, Carp는 주니미스트의 목표가 그들 자신의 부(富)가 없는 사람들의 사회로의 완전한 통합이라고 공공연히 말했다. 또는 그가 그들을 "프롤레타리아인"이라고 불렀다.[3][5] 이것은 토지 재산의 보호보다 토지 개혁에 반대하도록 그에게 영감을 주었다. 잉어는 이 땅의 소규모 구획이 불가능해 바람직하지 않다고 주장했고,[20][231] 단지 역사적 토지에서 산업 농업이 생겨나는 것을 보았을 뿐이다.[232] 게다가, 루마니아 귀족은 국가가 재분배에 참여해야 한다는 원칙에 반대하면서, 땅 없는 사람들은 제때에 살 것이고, "느리게" 그들 자신의 소포를 최대한 활용하는 법을 배우게 될 것이라고 주장했다.[233] 이러한 비전에 따라, 그는 불굴의 농민들이 영지 작업을 중단하겠다고 위협하자, 무장한 군인들을 그들의 감독관으로 보내자고 제안했다.[234] 자조의 도구로서 노동에 대한 그의 믿음은 그의 사생활에서 받아들여졌다: 70세에, 카프는 호두나무를[20] 심거나 버터를 포장하는 것을 볼 수 있었지만,[101] 좌익 저널리스트 콘스탄틴 바칼바차에게는 여전히 일반적으로 열거할 수 없는 성격으로 나타났다.[95]
다른 이유로, Carp와 Maiorescu는 산업보다 농업을 선호했고, 도시와 산업 성장에 대한 견제를 요구할 가능성이 그만큼 높았다.[13] 도시 프롤레타리아화에 대한 잉어 자신의 해결책은 풀뿌리 협동주의였는데, 현대화된 길드들이 서민들에게 '고체성'과 '프레스티지'를 제공하기로 되어 있었다.[235] Carp는 PNL을 지지하는 교육자들이 구상한 것과 달리 분산적이고 직업적인 교육 시스템을 지원하는 길드 네트워크를 상상했다.[13] 그는 개인적으로 개입하여 자신의 țănești 도메인의 학생들을 도우며 돈을 기부하고 학생 시험 위원회 (1886년)에 참가하였다.[236]
카프는 유기적인 자본주의 기업을 옹호하면서 PNL의 보호주의에 반대하기도 했다. 정치학자 빅터 리제스쿠는 심지어 그의 유연한 경제모델이 PNL 남성들이 공언한 것보다 더 "진정한" 자유주의였다고 제안할 정도다.[237] 마찬가지로 마테이는 카프의 '기술적' 준임주의를 '제2의 자유주의 전통'[238]이라고 부른다. PNL 민족주의자들을 상대로, 카프는 추가적인 예방책으로 금본위제를 지지했지만, 외채를 계약함으로써 적자 지출을 해결하자고 제안했다.[3] 그는 반복된 비판 앞에서 외국인 투자를 완강히 지지하면서 최소한 국내 기업들간의 경쟁력을 자극했다고 언급했다.[239] 주요 제도적 결과인 그의 1895년 광업법은 PNL에 의해 외국 자본에 대한 엄청난 양보라는 비난을 받았다.[90][240]
카프를 포함한 핵심 주니미스트들은 또한 대부분의 신흥 복지 국가 사업에 대한 비판자였다. 1881년에 시작된 그와 마이오레스쿠는 몰다비아에 사회주의 클럽이 출현하는 것을 반대했다. 잉어는 그들을 "사회병"[241]이라고 불렀지만, 수상으로써 모든 사회주의 집단에 대한 탄압을 줄였다.[137] 카프는 종종 독일 국가 건설자인 오토 폰 비스마르크의 비타협적인 제자로 인식되지만 비스마르크 국가 사회주의 프로그램에 대해서는 모호한 견해를 보였다.[13][124][242] 따라서 네모이아누는 주니미즘이 비스마르크 자신의 경제 전술과 정치 공작과는 대체로 양립할 수 없음을 시사한다.[13] 그러나, 스타노미르는 "카프는 사실 "비스마르크의 노력의 발자취를 따라" "대양적인" 복지 국가를 생각했다"[235]고 주장한다.
Carp의 다른 우선순위 중 하나는 제도적 실패에 대한 법치주의를 지지하는 것이었다. 문화사학자 Z에 따르면. 오르네아, 카프는 자신을 "정직과 사심 없는 시민 정신의 사도"로 만들어, "Quixotic" 효과를 냈다.[158] 그는 카프가 "성실과 정직의 준이미스트 원칙"을 여전히 유지하고 있는 반면, 마이오레스쿠는 "자신을 현실에 복종했다"[158]고 제안한다. 실비아 보칸사에 따르면, 카프의 태도는 "마니체안"이었고 때로는 극적이었다.[25] 동시대 사람들에게 그는 오만불손하게 보였다. 보도에 따르면, 캐럴 1세는 "나는 카프가 통치권을 가졌을 때만큼 왕을 못 느꼈던 적이 없다"[25][243]고 고백한 반면, 타케 이오네스쿠는 단순히 카프가 "고결하다"[158]고 믿었다. 이런 불신은 외국 소식통에서도 나왔다. 1903년 킨더렌 대사는 "천재적인 아이디어"를 가진 사람이지만 게르마노필 수상에게 "코칭"하고 성가시게 하고 "머리부터 던지려고" 하는 경향이 있다고 보고했다.[242] 8년 전 프랑스 언론은 카프의 엄격함에 불쾌감을 느끼며 루마니아를 '독일 배후지'[244]로 만들 것을 우려해 보도하고 있었다.
1880년대까지, 카프는 영토 행정이 정치 기계, 즉 "거대한 선거 장치"[245]로 기능하도록 재설계되었다고 제안했다. 그는 부패가 지나친 정치와 관료주의의 직접적인 결과라고 믿었다. 그것은 경제 분야에서 인간의 에너지를 흡수하고, PNL이 장려하는 것처럼 보였다.[20][246] 그는 그러한 경향의 결과는 노동적이고 투명한 자유민주주의와는 반대로 "예산적", "예산적" 또는 "예타주의적 사이비 민주주의"라고 주장했다.[20][237][247] 1882년 주니메아와 브뤼티아누의 화해 후에도 카프는 PNL을 풍토 부패의 성지라고 공격했다. "브뤼티아누 씨는 [부패]를 바라지 않지만 부패는 그를 원하고, 거대한 용종처럼 보이지 않지만 수많은 팔로 그를 쥐어짜서 숨이 막힐 때까지 쥐어줄 것이다."[3] 1911년 "핫 아이언" 연설 직후, 그는 브루티아누에게 똑같이 유명한 권고를 했다: "사생활에서는 항상 공정하고, 공적인 삶에서는 항상 사심 없이 행동하라."[5][248]
필로세미티즘
P. P. Carp은 일반적 편협성에 대한 노골적인 비평가로서, 그것을 시민적 가치의 적으로 보았다. 1892년 그는 이론화했다: "문화적으로 말해서, 후진국가의 첫 번째 징후는 참을 수 없는 것이다. 누군가가 자신만이 옳다고 생각할 때, 그의 두뇌 밖에는 아무것도 없고 사회생활에는 절대 아무것도 없다고 생각할 때, 그는 교양 없는 존재로서, 얼마나 다양하고, 얼마나 많은, 인간의 사고방식이 나타나는지 알 기회가 없었다."[5][249] 카프가 지적했듯이, "내용 없는 형식"의 자연적인 붕괴와 전통적인 생활방식의 붕괴는 일반 로마인들에게, 그리고 군중을 즐겁게 하는 웅변가들에게 유대인을 희생양으로 삼는 것을 유혹하게 만들었다.[250] 카프의 정치적 고립은 그러한 담론에 의해서만 증가되었다. 버질 네모아누에 따르면, 카프는 또한 이 주제에 대해 그의 평소 "엄청난" 연설가였다.[13] 역사학자 아르민 하인넨은 소수 사회주의 운동과 때로는 마이오레스쿠와 함께 카프는 19세기 마지막 4분기에 집단적인 유대인 해방을 요구한 극소수 중 하나였다고 지적한다.[251]
이 문제에 대한 카프의 개방성은 그의 정치적 데뷔로 거슬러 올라가며, 당시 알렉산더 존 쿠자의 문맹적 의제와 양립할 수 있었다.[252] 1860년 이온 브레시아누와 몰다비아의 '프랙티스트'들이 채택한 반제학 프로그램에 반대했고, 이후 PNL의 전반적 반제학파에도 반대했지만,[253] 카프 역시 에미네스쿠를 비롯한 자신의 진영에서 반제학파들을 기피했다.[228][229][254] 테라는 짧은 존재 기간 동안 진보주의자들이 임의로 유대인들을 루마니아에서 추방하고 포그롬을 면죄했지만 유럽 관찰자들이 들어올 때마다 결백한 척을 했다고 언급하며 '레드' 정치를 이중적이라고 공격했다.[255] 이러한 선언은 또한 카프가 보그단 페트리슈 하스데우와의 전통적인 경쟁관계에 영향을 주었다. 하스데우는 젊은 카프, 마이오레스쿠와 그들의 후원자인 마놀라체 코스타체 에푸레아누를 "유다화된" 몰다비아인으로 일축하고, 30년 넘게 주기적으로 카프를 대상으로 한 발언을 이어갔다.[256]
산업성에 대한 그의 생각의 연장선상에서, Carp은 또한 로마인들에게 PNL의 경제적 반유대주의를 거부하라고 충고하면서, 모든 실제 경제 문제에 대한 해결책은 자본주의 노동 윤리라고 주장했다.[102][228][257] 그는 반유대주의가 루마니아에 대한 서구의 태도를 어떻게 손상시켰는지 걱정스럽게 목격했다. 1870년대 초 비스마르크가 루마니아의 유대인들이 기독교 이웃에 의해 돌에 맞아 죽을 위험을 무릅썼다고 암시하자 그는 (아마도 혓바닥으로) "루마니아인이 석기시대를 겨우 벗어났다는 사실을 잊어서는 안 된다"[3]고 대답했다. 유대인 문제에 대한 그의 비인기적인 사상은 오직 루마니아의 저명한 제자 콘스탄틴 뤼둘스쿠 모트루만이 있었는데, 그는 그것을 반제 민주민족당을 비난하는데 사용했다.[102]
유대인 통합에 대한 Carp의 견해는 예외적으로 현대적이었지만, 그의 문맹주의는 그 특정한 한계를 가지고 있었다. 이것들은 문화사학자 윌리엄 오에 의해 논의되었다. 카프가 "루마니아 기준"인 올드슨은 19세기 국회의원 중 "가장 관대하고" "알트루즘적"이다. 그러나 올드슨은 카프 자신의 프로젝트인 '올드슨'이 현지 유대인들에게 "조각적인" 양보를 허락했다고 경고했다.[57] 주니미스트 지도자로서 그는 PNL 항시미트가 강력하게 반대하는 유대 언어학자 라즈르 ș시네아누를 돕기 위해 개입하지 않았다.[258] 1912년까지 카프 자신의 법은 북부 도브루자로 이주한 유대인과 아르메니아계 이민자들을 귀화 과정에서도 고려 대상에서 제외했다.[52]
카피스트 "르네상스"
1917년 친엔테 세력의 대규모 실패는 P. P. Carp가 독일 동맹을 압박하는 것이 옳았음을 확인시켜주는 것 같았다. 카프의 지지자들, 그리고 아마도 카프 역시 이 점령은 "루마니아 주의 르네상스"를 알리는 신호라고 믿었다. 추측성 지지자, 알렉산드루 알. 벨디만은 "내정, 초등교육, 농경관계, 농민문제의 바로 그 토대를 개혁해야 하며, 다시 잘 다스리는 국가를 위한 여건을 조성해야 한다"[259]고 당면 목표를 요약했다. 잉어 자신은 페르디난드 1세를 퇴위시키고 루마니아 왕위를 독일이나 오스트리아 왕자에게 바칠 필요가 있다는 결론에 도달했다.[11][260] 카프는 페르디난드의 러시아 동맹국들이 적절한 시기에 그를 퇴위시킬 것이기 때문에 루마니아 군주주의는 어느 쪽이든 불운했다고 생각했다.[11] 게르마노빌 친구들이 보관한 일기에 따르면 그는 페르디난드를 '그 바보'라고까지 언급하기 시작했고,[187] 프레데릭 윌리엄 왕자가 루마니아 왕위에 가장 적합한 후보임을 알게 됐다.[11]
여전히 법률가였지만, Carp은 페르디난드와 그의 정부가 완전히 패배하기 전에 그러한 프로그램을 제정하는 것을 거부했다. 그는 점령자들에게 "러시아인들을 완전히 국외로 몰아내고, 그러면 우리는 내 정부를 조직하고 만드는 것에 대해 이야기 할 것"이라고 말했다.[187] 마르길로만에 따르면, 그는 나중에 그러한 요구를 줄였고, 다만 독일인들에게 루마니아 왕에 대한 자신의 선택을 빨리 지명하라고 촉구할 뿐이었다.[11] 그는 점령자들을 짜증나게 하여, 그들을 동등하게 대하거나 좀더 직접적인 요구를 제기하고, 루푸 코스타키에게 같은 방식으로 행동하라고 충고했다.[261] 그러나 연구자들은 그의 협력적인 입장은 그의 명목상의 적 마이오레스쿠보다 항상 더 논란이 많았다고 주장한다. 후작은 코스타키의 사역에 합류하자는 제의를 정중히 거절했고, 페르디난드가 죽는 순간까지 충성을 다했다.[262]
루시안 보아는 1918년 초 마르길로만이 집권한 것이 온건파 게르마노파와의 타협이었다고 믿고 있다: "[마길로만]은 카르프가 그랬던 것처럼 독일인보다 독일인이 더 많이 변하지는 않았다. 왕이 상황을 재고하여 퇴위할 수도 있다는 것을 이해하게 하기는 했지만, 왕조를 반대하는 목소리를 내지 않았었다.] [...] 패배를 인정하고 있는 상황에서 마르길로만이 유일한 해결책인 것 같았다. 잉어는 너무 늙었고, 너무 비타협적이고, 너무 고립되어 있었다."[263] 게다가, 수상이 되기 전에, 마길로만은 판타후자 음모를 완전히 비난했다.[264] 카프의 견해로는 1918년 마르길로만의 별도 평화는 수치스러운 일이었다. 왜냐하면 (그는) 루마니아의 덜 적대적인 사람들의 영토 요구가 독일의 장기적 사업보다 우선했다고 주장했기 때문이다.[195] 그와 벨디만은 독일 측과 마길로만의 명성을 훼손하기 위해 열심히 노력했다고 한다.[11][195] 카프가 1918년 의회 참가를 거부한 것도 불만의 표시였다. 그의 정치적 동료인 네니셰스쿠는 "카프도 나도 의회 절차에 참여하지 않을 것"이라고 말했다. 이 입법부는 엉터리야. 그들은 마르길로만의 진영으로 도망친 자유당과 [보수-민주당]을 많이 뽑았다고 말했다.[203]
문예 기여
카프가 루마니아 문학에 기여한 것은 부수적인 것이었으며, 문학 과목에 대한 그의 선택은 정치적 우선순위를 환기시켰다. 그런 정치적 성향은 번역가로서의 그의 작품에까지 닿았다:네모아누가 쓴 것처럼, 카프와 다른 초기 준이미스트들은 로마인들의 기대를 서양식 캐논에 익숙하게 함으로써 높이려 하고 있었다.[13] 카프의 전기 작가 콘스탄틴 게인에 따르면, 이러한 문화적 노력은 결국 "정치적 열정의 횃불에 의해 소비되었다"[20]고 한다. 1940년대에 글을 쓰면서, 문학사학자 George Călinescu는 1세대 준이미스트들이 위대한 문학의 창조에 크게 실패했다고 평가했다; 그는 "외부 문학이거나 잊혀진" 사회 구성원들의 범주에 Carp를 포함한다.[265] 다른 독자들은 또한 헌법학 대변인이 주니미즘의 문학적인 내용 개선을 놓친 "잠재적 아들"인 그의 문학 기회를 효과적으로 낭비했다고 주장해왔다.[266] 그럼에도 불구하고 카프는 주니메아 계열사(아이아콥 네그루찌에 따르면) 중 '가장 거칠고 교양 있는 비평가'라는 명성을 여전히 유지할 수 있었다.[8][20]
주니미즘은 주로 문체의 명확성과 고전적 통일성의 보존을 요구하면서 자유주의 적들의 낭만주의와 실천주의를 지향했다. 카프의 신고전주의는 완전했지만 다른 준이미스트에서는 낭만주의와 혼합되었다.[267] 연극사학자 마리나 캡 번이 쓴 대로 클럽 전체가 셰익스피어의 작품에 '관심'했다.[16] 문화사학자 Z에 따르면 다른 작가들 앞에서 언급된 Carp의 다른 언급들로는 시에서의 Jean de La Fontaine, 드라마의 Gotthold Ephraim Lessing, 일반 미학에서의 Arthur Schopenhauer 등이 있는데, 이러한 모델들이 그의 동시대의 사람들에게 흥미를 줄 것이라는 그의 기대는 사실이었다. 호흡곤란,[268] 비현실적이야 "부패한" 취향을 가진 사람들에 맞서, Carp은 또한 지역적인 인물인 Junimea 시인 Vasile Alecsandri를 지지했다.[269]
평론가로 활동한 카프의 작품은 정치와 미학을 혼합한 것으로, 딜레터 로망틱스의 패권에 대한 "강력하게 파괴적인"[270] 혹은 "지나치게 날카로운"[266] 공격이었다. 그는 때론 순수한 조롱에만 관심이 있었고, 바실레 포고르와 함께 '아세르바이크' 주니메아 철학자로서 인정받고 있다.[271] 카프는 하스데우의 역사학 연구에 대해 "그의 양피지를 논하는 것조차 파베누스의 관습에 불과하다"[29]고 썼다. 이와 유사하게, 카프는 게오르게 시온의 정치적으로 이용된 우화를 다루면서, 시온 외에는 아무도 그것들을 이해할 수 없다고 주장했다. "시온의 초상화와 서문"에 관한 유일한 분명한 것은 시온의 초상화였다.[272] 더 유명한 토론에서, 그는 하스데우가 이온 보드 셀 컴플릿을 중심으로 한 낭만주의 컬트들을 도입하려는 시도를 거절했다. 하스데우는 중세 귀족과 성직자들과의 끊임없는 싸움에서 이온 보데가 국익을 위해 봉사했다고 믿었다; 유감스럽게도, 카프는 "태어나 잔인함"은 결코 대중에게 봉사할 수 없으며, 하스데우가 가장 좋아하는 것은 단지 미화된 새디스트일 뿐이라고 썼다.[273] 이 문제에 대한 그의 입장은 동시대 관심사였는데, 카프가 돔니터 쿠자의 권위주의를 지지하는 "레드"들을 은연중에 비판했기 때문이다.[274] 그러나, 나중에 카프가 하스데우의 Rșzvan și Vidra에 대해 비난한 것은 "상식이 부족하다"고 George Căinescu는 말했다.[4] 잉어는 예술적 가치가 거의 없는 작품인 이 작품이 결코 공개되지 말았어야 한다고 주장했다.[275] 하스데우는 비슷한 지브로 경쟁자를 거역했고, 신판을 내놓자 카프의 기사까지 전언으로 삼았다.[276]
문학 양식의 문제에 있어서, Carp는 자신의 지침을 따르려고 노력했고, 문학 루마니아의 발전에 미미하지만 관련 있는 역할을 했다. 그는 언어학자 I. E가 인정하는 응집력과 현대성에 관심이 있었다. 토로우치우(Torou languageiu) : "카프의 언어는 시간적 틀에서 벗어나 60년이라는 시간적 틀에서 벗어나서 스스로를 시간적으로 앞서 놓았다 [...] 잉어는 우리의 문학 언어를 정화하고 개조하는데 기여했다."[17] 연이은 판 사이에 그의 번역은 잔여와 기묘한 신조어를 숙청하여 순수한 음소 철자를 채택하였고, 표준 연극 전문 용어를 정의하는 데 도움을 주었다.[16] 그의 관리하에 테라 신문은 다른 언론사의 선정주의에 반항하고 문화 준이미즘의 기준을 채택하는 등 유익하고 차분한 어조를 지니고 있었다.[277] 그러나 주니메아 동료 A에 따르면, Carp는 기껏해야 받아들일 만한 작가-'매우 훌륭함'으로 통하지만, 여전히 '훌륭한' 것은 아니라고 한다. D.[17] 제노폴 그의 셰익스피어 번역은 Căinescu에 따르면 "나쁘다"[4]고 한다. Carp가 정말로 영어 원작을 따랐는지는 아직 확실하지 않다: 한 기자가 그의 언어 능력에 대해 의구심을 나타내자, Carp는 그를 방문했고 그에게 불경스러운 영어 단어일 수도 있는 것을 침착하게 말했다.[19] 카프의 주장은 훗날 그가 독일어 셰익스피어 판에서 노트를 가져간 것이 표면화되면서 다시 의심에 휩싸였다.[278]
카프는 연설로 그의 주도적인 공헌을 했으며, 전통적으로 그의 세대 최고의 웅변가들 중 한 명으로 여겨진다.[279] 이온 불레이에 의하면, 이국적인 몰다비안의 라틀로 그의 목소리는 날카로웠지만, 카프는 동시대 사람들의 '로맨틱한 표현법'과 극명하게 대조되는, 항상 '지능적이고 간결하다'는 식으로 자신을 강요했다.[125] 대중 연설가로서, Carp는 때때로 PNL과의 이전의 언론 토론을 재개했는데, 특히 그의 적들을 비난함으로써 그들이 루마니아 자신의 휘그 역사를 봉안하고 있다고 말했다. 그는 특히 루마니아의 독립을 쟁취하는 데 있어 PNL 남성들에게 부여된 칭찬에 화가 났다. 1886년 카프는 '국권'이 어떻게 생겨났는지에 대한 대체 준이미스트 서사를 제시했는데, '왕과 보병'이라는 두 배우만이 출연했다.[280]
PNL 소속의 이온 G. 두카는 P. P. Carp가 "당시의 가장 영적인 남자"[281]라는 사실을 인정한 바 있다. 그러나 Eliza Brătianu에 따르면 보수당 도옌은 재치로 쉽게 적을 만들었고, 또래들로부터 종종 오해를 받기도 했다.[125] 그녀가 쓴 잉어는 버릇없는 "외동딸"의 성격을 지녔고, 끊임없이 "그의 시대를 선도했다"[124]고 썼다. 그의 주니미스트적 빈정거림은 그의 정치적 담론으로 옮겨졌고, 그의 신랄한 발언 중 일부는 문화적 기억 속에 보존되어 있다. 보수당 지도부를 위한 전투에서 카프는 게오르게 그리고레 칸타쿠지노가 수정의 순수성과 투명성을 가지고 있다는 주장에 대해 언급하면서 비커는 보통 비어 있다는 것을 그에게 알렸다.[282] 1901년 그리고어 트란다필 부대표가 만약 카프가 재정개혁을 포기한다면 자신의 머리를 내놓겠다고 은유적으로 제안했을 때, 카프는 "나는 그것에 쓸모가 없을 것이다"[78][95]라고 반박했다. Take Ionescu의 대중 연설 능력에 대해, 그는 "미모가 모든 형태의 매춘을 정당화하지 않는 것처럼, 재능은 모든 아바타를 정당화하지 않는다"[283]고 주장했다.
레거시
카프가 죽은 지 몇 년 후, 마르길로만의 부흥 시도에도 불구하고 보수당은 쇠퇴하여 19세기 보수주의의 유산을 가지고 절충적인 국민당에 흡수되었다.[25][284] 불레이에 따르면, "분노와 망각의 물결"은 카프의 정치적 계율을 루마니아 공공 생활에서 지웠다고 한다.[204] 보칸사는 2010년 글에서 카프의 실종이 '충돌', '타협 거부', '사변성'[20] 등이 특징인 정치모델의 상실이라고 제안했다. 그녀는 다음과 같이 언급한다: "슬프게도, [Carp]이 지지하는 정치 모델은 루마니아 정치 생활을 지배할 비판적인 대중을 형성할 만큼 많은 추종자들을 만들어내지 못했다."[20] 보칸시아와 네모아누도 일단 공석이 되자 보수당의 입장이 극우파에 의해 좌지우지되었다고 쓰고 있다.[13][25]
잉어는 다양한 문학 작품에서 부수적인 존재다. 매우 초기 사례로는 주니메아 시인 안톤 나움(Carp is Jarganu, Reynard the Fox의 변종)의 우화와 시인 저널리스트 N. T. Orananu의 억양이 있다.[285] 그의 게르마노필레 활동에 대한 비슷한 논쟁의 주제인 콘스탄틴 스테레오는 카프에게 T. T. Flor라는 이름으로 위장한 그의 1930년대 소설 "Dn preajma revoluție"("혁명의 전야에")에서 허구적인 묘사를 했다.[286] 유겐 로빈스쿠(문학사학자, 자유주의 이론가로 더 잘 알려져 있음)도 1934년 소설 미테에서 카프가 에미네스쿠와 만난 것을 소설화했다.[287] 이 문학과 풍자의 영역 밖에서 루마니아 요리는 정치인의 기억을 행인과 돼지고기 껍질이 뒤섞인 "페트레 카프 메젤릭"에 보존한다.[288]
보아가 지적한 바와 같이, 카프와 그의 전시 태도는 역사 수정주의의 주요 표적이 되었다. 이 과정은 1920년대에 시작되었는데, 유명한 역사학자 콘스탄틴 키리셰스쿠가 카프, 마르길로만, 그리고 대부분의 다른 게르마노파들을 거친 용어로 묘사하면서 그들의 플랫폼이 한계점이라고 주장했다.[289] 이 같은 해석은 카르피스트 이오안 C의 정치사 에세이 등 다른 저자들의 반대에 부딪혔다. 콘스탄틴 게인(둘 다 1936년)이 쓴 필리티와[290] 사과하는 카프 전기,[3][13][20][81][170] 로빈스쿠는 1932년 발표한 '옥시멘탈 작가'[266]에 관한 문집에서 카프를 재발견했다. 1930년대 지적 청년들 가운데 로빈스쿠 제자 니콜래 스타인하르트[291], 정치 에세이스트 페트레 판드레아 등 일부는 정치적·도덕적 가이드로서 카프를 재발견했다.[292]
러시아에 관한 카프의 사상과 루마니아 동부를 방어할 필요성은 제2차 세계 대전과 연계하여 다시 제기되었다. 소련이 베사라비아(1940년)의 세션을 획득한 후, 카프의 조언과는 달리 대 루마니아는 영토보장을 위한 어떤 장기적인 전략도 구상하지 못했다는 것이 명백해졌다.[293] 이는 전 엔테티스트 지지자였던 로빈스쿠의 1941년 저서 P. P. Carp, 평론가 ii Literat(P. P. P. P. Carp, 문학평론가 겸 문학인)에서 특히 인정받았다. 로빈스쿠는 카프의 '러시아와 함께 한 적이 없다'는 예언적이었고, 볼셰비즘의 확산에도 자연스럽게 적용됐다고 언급했다.[294]
1948년에 설치된 루마니아 공산주의 정권은 단순히 카프와 그의 모든 세대를 필요없는 반동주의자로 치부하고 제1차 세계대전의 모든 측면을 제국주의로 보았다.[295] 카프 가문은 ibnenetiti(1949년 국유화)에서 쫓겨났고, 일부 가문은 내국 망명길에 올랐다.[5] 1960년대부터 국가 공산주의는 공식적으로 키리셰스쿠의 입장을 얄팍하게 개정한 것으로, 게르마노필라를 비난과 당혹감이 뒤섞인 눈으로 보았다.[296] 카프의 정책을 해석하기 위한 몇몇 새로운 길은 1989년 루마니아 혁명 이후에야 가능했다. 당시에도 역사학자들은 Carp의 중앙 열강 지지에 대한 언급을 최소화하거나 간단히 생략하는 경향이 있다고 루치안 보아는 지적하고 있는데, 이는 여전히 표준 애국심과 모순된다.[297] 다른 학자들의 재평가와 함께, 카프의 역사적 역할은 혁명 후 루마니아에서 보수적인 개인, 싱크탱크, 정치 단체들에 의해 반복적으로 제기되었다.[298] 다른 이들은 2007년까지 발효된 루마니아의 유럽 통합이 암묵적으로 확인되고 다시 컨텍스트화되고 카프의 대외 정책을 복수했다고 추가로 주장한다.[51][170]
시비브네슈티는 카프의 닮은꼴 흉상 두 개를 각각 주최하고 있는데, 경쟁 단체들은 그의 영감을 주장하는 (2005년 이후) 보수당과 민주당을 후원했다.[299] 1867년에 설립된 이 지역 초등학교는 그를 기리기 위해 이름을 바꾸었다.[236] 2008년까지 황폐해진 카프의 마너는 건축가 에르반 슈투르드자에 의해 재단장되었다가 전통 수공예의 학습 중심지로 바뀌었다.[300] 스투르드자는 엘사 카프-스투르드자의 후손이며, 재산권을 위해 주(州)[5]를 상대로 소송을 제기하는 데 성공했다. 카프와 밀접하게 연관된 또 다른 랜드마크인 도로바니치 타운하우스는 터키의 루마니아 외교 사절단을 주최한다.[5]
메모들
- ^ a b c d (루마니아어) Ioana Parvulescu, "O adresu high-life" Nr. 25/2010년 로마니아 리타르의 웨이백 기계에 2016-06-02년 보관
- ^ 에반스 고든, 페이지 168, 191, 304
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm (루마니아어로) 미르체아 두미트리우, "페트레 P. 잉어 – 2007년 9월 22일 로마니아 리베로의 잉어 un suflet, un caracter, o idee"
- ^ a b c d e f Călinespu, 페이지 440
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am (루마니아어로) 2005년 12월 12일 자율나치온의 아드리아나 오프레아 포페스쿠, "오물 포트리비트 라 로쿨 포트리비트"[permanent dead link]
- ^ a b (루마니아어로) 니콜라에 이오르가, Studiĭ și documente la istoria romnilor. Căți domnești, Zapise și documente. II: Prefață Archived 2012-06-16, Wayback Machine, Rumania Academy, Buchest, 1882, pp.7–8 (Wayback Machine에 보관된 2016-03-31의 온라인 버전)
- ^ a b c (루마니아어로) 미하이 딤. Sturdza, "Junimea, societate secretă" 2004년 6월 콘보르비리 리터레어 웨이백머신에 2012-04-24 보관
- ^ a b c d 비아누, 페이지 76
- ^ 비아누, 페이지 7
- ^ 보아(2010), 페이지 62-63
- ^ a b c d e f g h i j k l m (루마니아어로) Petre Brașobeanu, "Cum as sa fie nlnlocuit Perdinand Cu Franz Joseph" 온라인판, 2012년 2월 10일 회수
- ^ 크리스티스쿠, 페이지 64, 비아누, 페이지 83
- ^ a b c d e f g h i j k l m (루마니아어로) 버질 네모이아누, "주니메아: continuităi și rețelle internațale" 2012-04-24년 4월 컨보르비리 리터레어 웨이백 기계에 보관
- ^ Călinespu, 페이지.395, 399, 506
- ^ (루마니아어로) 안드레이 오이슈테아누, "Dinnou dempre duelul la romarnia Litară, Nr. 37/2005년 웨이백머신에 2011-11-09 보관; 비아누, 페이지 34
- ^ a b c d (루마니아어로) 마리나 캡 번, Nr. 1-2/2005년 드라마에서 "Caragiale și Shakespeare"
- ^ a b c d e (루마니아어로) 콘스탄틴 코로이우, 2010년 1월 Nr. 257 컬투라의 "주니메아 – 컬투르 și politicals"
- ^ a b (루마니아어로) 실비아 크라우스, "발루릴 주니미" 2006년 2월 28일 웨이드백 머신에 2014-03-02 보관
- ^ a b c d 비아누, 페이지 77
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao (루마니아어로) 실비아 보칸사, "P.P. Carp. Cariera 정치는 의리 없는 보수주의자 수녀원"으로, Nr. 153 Sfera Politicii에 있다.
- ^ 비아누, 페이지 76-77
- ^ (루마니아어로) 리비우 파푸크, "반체테 주니미스트" 2010년 4월 콘보르비리 리터레어 웨이백머신에 2012-04-24 보관
- ^ 비아누, 페이지 17-18
- ^ (루마니아어로) 리비우 파푸크, "Păpușile Junimi" 2009-02-21 웨이백 머신에 보관, 2008년 10월 콘보르비리 리터레어
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab (루마니아어로) 실비아 보칸사, "트리불라시일 unui partid de cadre. Nr. 162, Sfera Politicii의 Partidul 음악원 (1880),
- ^ 스타노미르, 페이지 46-54
- ^ Boia(2000), pp.294–295; Ornea(1998), pp.297–298; Vianu, p.77
- ^ Călinespu, p.440; Ornea(1998), pp.105–106, 298; 비아누, p.78
- ^ a b c d 미하이 딤. Sturdza, "Junimea, 사교계의 비밀 (II)" 2004-08-10년 7월 콘보르비리 리터레어 웨이백 머신에 보관
- ^ 발란, p.70, bulei (1999), p.29, Ornea (1998), p.183, 213; matei, p.106; Radu, passim; Stanomir, pp.54–56, 59–60, 95, 160–176
- ^ 에반스-고든, 페이지 166–168
- ^ 마네아, 페이지 83-84
- ^ 발란, 패심
- ^ (루마니아어로) 이온 불레이, "Destinul Omului e în manna Domnului", 2007년 3월 16일 Ziarul Financialciar에서; Stanomir, p.88
- ^ 발란, 페이지 69
- ^ 발란, 페이지 63
- ^ 마네아, 페이지 84-85
- ^ 발란, 페이지 67–68
- ^ 오르네아(1998), 페이지 212
- ^ a b Călinespu, 페이지 400페이지 400
- ^ Călinespu, 페이지 257, 991; Ornea(1998), 페이지 298; 비아누, 페이지 78
- ^ Giura & Giura, pp.165–166; Ornea(1998), pp.212–213
- ^ Giura & Giura, 페이지.165–166
- ^ 마네아, 페이지 84
- ^ 베아트리체 마린스쿠, 에르반 로둘스쿠 조너, '라 팔랏! 1972년 10월, Magagazin Istoric에서, Triasiască Republica!' ", p.20
- ^ 발란, 페이지 66-67
- ^ Giura & Giura, pp.165–166, 171
- ^ 오르네아(1998), 페이지 230, 스타노미르, 페이지 58~59
- ^ 이온 불레이, 1973년 1월, 매거진 이스토리어의 "Liberali și conservi conservatori pron proces (Ion Bulei, pp.25–30
- ^ 비트쿠, 페이지 88
- ^ a b 불레이(1999), 페이지 32
- ^ a b c d e f (프랑스어) 콘스탄틴 이오르다치, "La Californie des Roumains »: L'intégration de la Dobroudja du Nord ar la Roumanie, 1878–1913" (프랑스어) Nr. 1-2/2002년 발칸놀로고리에서
- ^ 비트쿠, 페이지 104–108, 116, 117
- ^ 비트쿠, 페이지 106–107
- ^ 비트쿠, 페이지 107–108
- ^ a b c d e (루마니아어로) 지구 오르네아, "토트 데스트레 센자오션 în istorografia Literară" 2015-09-24년 웨이백머신, Nr. 22/2000년 6월 22일 로마니아 리터러시에 보관
- ^ a b c 윌리엄 O. 올드슨, 반유대주의. 19세기 루마니아의 민족주의와 폴리티, 미국철학협회 필라델피아, 1991, 페이지 100. ISBN0-87169-193-0
- ^ 발란, 페이지 65
- ^ Călinespu, 페이지 554, 1005; 비아누, 페이지 78
- ^ 스타노미르, 페이지 59, 64–67, 165–176. 또한 Matei, 페이지 90–91, 95–96을 참조하십시오.
- ^ 브레테스쿠, passim
- ^ 브르테스쿠, 페이지 154; 브르티아누, 페이지 13–14
- ^ 브레테스쿠, 154페이지
- ^ 브르티아누, 페이지 13; 디누, 페이지.xlvi-lii
- ^ 브르티아누, 페이지 13
- ^ 브르티아누, 페이지 14; 디누, 페이지 리이-리브
- ^ a b 디누, p.xliv
- ^ (루마니아어로) 다니엘 크레주, "Un raport 외교 întocmit de C. Diamandy cu privis la reacția oppositious din Italia fa re de renonnnnoirea Tripini Alian dine din 1912"는 시비우 스투디아 우니베르사티스(Sibinensis)의 루치안 블라가 대학이다. 시리즈 히스토리카, 2005년 Nr. II, 페이지 242
- ^ 게오르게 & 에르부, 페이지 80
- ^ a b 불레이(1999), 페이지 29
- ^ 브르티아누, 페이지 14; 디누, 페이지리브
- ^ (루마니아어로) 코드린 리비우 쿠지타루, "Un espod classic din publicisma lui caragiale" 2012-02-09년 2월 416일 딜레마 베체 소재 웨이백머신에 보관
- ^ 오르네아(1998), 페이지 186–187
- ^ (루마니아어로) 발렌틴 올테아누, "Thii mai potoliți-l pe Eminescu" "Nr. 22/2002년 로마니아 리타르의 웨이백 기계에 2011-05-18 보관됨
- ^ (in Romanian) Ilina Gregori, "Un poet jurnalist: 'lucrul cel mai prost din lume'?", in Observator Cultural, Nr. 376, June 2007; Nicolae Manolescu, "Politizarea bolii lui Eminescu" Archived 2015-09-24 at the Wayback Machine, in România Literară, Nr. 34/2000
- ^ 라두(2005), 페이지 118; 스타노미르, 페이지 165–176
- ^ 라두(2005), 페이지 117–119
- ^ a b c d 불레이(1999), 페이지 28
- ^ 게오르게 & 에르부, 페이지 163
- ^ Călinespu, 페이지 404. 참고 항목(루마니아어) Ioana Parvulescu, "Tiaiai că..." Nr. 14/2004년 Romania Litarar의 웨이백 기계에 2016-03-04 보관
- ^ a b c d (루마니아어로) C. Gane, Historyia 온라인판의 "Mineriada din timpul lui Carol I (13–15 martie 1888)"; 2012년 2월 10일 회수
- ^ 불레이(1999년), 페이지 28, 크리스츠쿠, 패심; 게오르게 & 에르부, 페이지 124
- ^ a b Giura & Giura, p.174
- ^ 크리스츠쿠, 페이지 64
- ^ 크리스츠쿠, 페이지 62-63
- ^ 크리스츠쿠, 페이지 64-65
- ^ 게오르게 & 에르부, 페이지 124
- ^ a b c (루마니아어로) 미르체아 플라톤, "딘 리니 드랍티: 컨서버토룰 페트루 Th. 2011년 7월 7일, Caiete Critice, p.69의 Missir uli statul rererezentativ".
- ^ 플로루 (II), 페이지 52
- ^ a b (루마니아어로) Z. 오르네아, "Delavancersa si ravagile cenzurii" Nr. 35/1999년 로마니아 리터러시에 있는 웨이백 기계에 2015-09-24 보관
- ^ 이오니아ț, 페이지 155
- ^ (루마니아어로) 콘스탄틴 1세. 스탠, "Familia regalal ii Comisia European an Dun dunrii la sfrșituluui al XIX-lea șnceputuluuluui al XX-lea" 2012-04-25년 갈라지 아날레 대학의 웨이백 머신에서 보관. 세리아 이스토리, 2006년 Vol., 페이지 134
- ^ (루마니아어로) Vasile Cri,an, Aurel C. 포포비치(1863~1917). Biblioteca Brvkenthal XXI 2012-04-25 웨이백머신, Brukental 국립박물관 & Editura Altip, Alba-Iulia, 2008, pp.157, 161, 174. ISBN 978-973-117-141-8
- ^ 스타노미르, 페이지 207, 208
- ^ a b c d (루마니아어로) 리비우 파푸크, "카르피즘" 2009-02-15년 12월 컨보르비리 리터레어 웨이백머신에 보관
- ^ (루마니아어로) "세 e nou? O nuntă la Bucureșci", Nr. 17/1898, p.204 (Babeș-Bolyai University Transsylvanica 온라인 라이브러리에 의해 디지털화됨)
- ^ 브뤼테스쿠, 페이지 154; 디누, 페이지.xxxix, xlii-xliv, xlix-li, liii
- ^ (루마니아어로) 페트레 오투, 마리아 조르주스쿠 "Preggtirea ofițerilor romni Germania și Austro-Ungaria. Cops deia dinnul 1898", Revista de Istori Milgilligană, Nr. 3-24/2010, pp.101–102, 104–105의 경우
- ^ (루마니아어로) 다니엘 케인, 2011년 5월 26일 자룰 파이낸셜시어(Ziarul Financialciar)에서 "루메아 외교 lnceput de secol XX (I)"
- ^ 라두(2005), 페이지.119–120
- ^ a b (루마니아어로) 리비우 파푸크, "Evocări junimiste" 2008-01-23년 2월 컨보르비리 리터레어 웨이백 기계에 보관
- ^ a b c (루마니아어로) 마르타 페트레우, "데 라 뤼프타 데 라 뤼프타 데 클라스슈. C. Rădulescu-Motru" 2011년 7월 27일 웨이백 머신, Caietelle Echinox에 보관 2008년 06월 25일 웨이백 머신, Volya University 상상 연구 센터, Cluj-Napoca, 2007, 페이지 190–200. ISBN 2-905725-06-0
- ^ a b c d e f g (루마니아어로) 미하일 그르. 2010년 11월, Nr. 1080, Revista 22의 "Eugeniu Carada" 로마우카누
- ^ 게오르게 & 에르부, 페이지 144
- ^ (in Romanian) Ioan G. Bibicescu, "Domnul M. C. Sutzu la Banca Națională", in Buletinul Societății Numismatice Române, Nr. 37-40/1921, pp.5–7 (digitized by the Babeș-Bolyai University Transsylvanica Online Library)
- ^ 게오르게&어르부, 페이지 168
- ^ 게오르게 & 에르부, 페이지 143–144; (루마니아어로) 다나 G. 아이오네스쿠, 2011년 6월 7일 아데브룰에서 "이에리 și și Azi: Moartea unei actriee de 19 ani"
- ^ 호흡기(1975), 페이지 39–40
- ^ 이오니ț, 페이지 155–156, 157–158
- ^ 필리티(2002년 7월), 페이지 5.5–6
- ^ 필리티(2002년 7월), 페이지 6
- ^ 시오쿨레스쿠, 페이지 21-23
- ^ Că라인스쿠, 페이지 495
- ^ a b c (루마니아어로) 게오르게 1세. 플로레스쿠, "Orizonturile politice ale Lui Duiliu Zamfirescu (II)" 2009-03-07년 12월 콘보르비리 리터레어 웨이백 기계에 보관
- ^ 스타노미르, 페이지 69
- ^ a b (루마니아어로) 2010년 10월 7일 자룰 파이낸셜시어(Ziarul Financialciar)에서 B bdescu Emanuel, "Culisele Expoziție Generale Romane din 1906"
- ^ 플로루 (I), 페이지 38
- ^ Cioculescu, 페이지 271–272; Floru(I), 페이지 39
- ^ 플로루 (I), 페이지 39; 게오르게 & 에르부, 페이지 167; 스타노미르, 페이지 68–69
- ^ 플로루 (I), 페이지 39; 오르네아 (1975), 페이지 41
- ^ 시오쿨레스쿠, 페이지 269
- ^ (루마니아어로) 2007년 2월 2일 Ziarul Financialciar의 "421, nu 11.000" 이온 불레이
- ^ a b 필리티(2007년 5월), 페이지 68
- ^ a b c (루마니아어로) 지구 오르네아, "Memoriile soților Brătianu" 2016-05-31 웨이백 머신에 보관, Nr 40/1999
- ^ a b c 불레이(1999), 페이지 27
- ^ Cioculescu, 페이지 271–272; Stanomir, 페이지 68–70
- ^ a b (루마니아어로) N. N. N. Popp, "Partidul Ambițioșilor", Nr. 6/1908, p.3 (Babeș-Bolyai University Transsylvanica 온라인 라이브러리에 의해 디지털화됨)
- ^ 시오쿨레스쿠, 페이지 272
- ^ a b 라스쿠, 페이지 24–25
- ^ 라스쿠, 24페이지
- ^ a b 호흡기(1975), 페이지 38
- ^ a b c d (루마니아어로) Simona Lazăr, "Discursurille politicalienor romani la 'revoluiaia' de acum 100 deani" 2012년 1월 18일 웨이백 머신에서 2014-03-02년 보관
- ^ a b (루마니아어로) "빠프테 și lucruri din Romania", Nr. 4/1911, pp.2–3 (Babeș-Bolyai University Transsylvanica 온라인 라이브러리 디지털화)
- ^ 필리티(2011년 1월), p.70;(2011년 11월), p.59;(2012년 1월), p.43
- ^ 필리티(2011년 1월), 페이지 69–70;(2012년 1월), 페이지 44–45
- ^ 필리티(2012년 1월), 페이지 44–45
- ^ a b 필리티(2011년 1월), 페이지 70
- ^ 필리티(2011년 11월), 페이지 60~61
- ^ (루마니아어로) 폴 브루사노프스키, "스트루투라 구성원은 비세리키 오르토독시 로마네. INTER의 Refre istorice". Revista Roman stud de Studii Teologice și Religioase, Nr. 1-2/2007, 페이지 246
- ^ 라스쿠, 페이지 25
- ^ 필리티(2011년 5월), 페이지 73–74
- ^ 필리티(2011년 11월), 페이지 59
- ^ 필리티(2011년 1월), 페이지69, 오르네아(1975년), 페이지 38
- ^ a b c (루마니아어로) Cătălin Fudulu, Historyia 온라인판에서 "Scandal political pentru tramvaiul electric"; 2012년 2월 10일
- ^ 호흡기(1975), 페이지 38–40, 41. Filitti(2012년 1월), 페이지 45를 참조하십시오.
- ^ 오르네아(1975), 페이지 38–39; 스타노미르, 페이지 70
- ^ (in Romanian) Sorin Radu, "Liberalii și problema reformei electorale în România (1866 — 1914) (II)" Archived 2012-04-25 at the Wayback Machine, in the 1 December University of Alba Iulia Annales Universitatis Apulensis, Series Historica, Nr. 6/I, 2002, pp.141–145
- ^ 호흡기(1975), 페이지 39, 41
- ^ 호흡기(1975), 페이지 39, 40
- ^ 오르네아(1975), 페이지 39–40, 41, 스타노미르, 페이지 68–70
- ^ a b c d e 호흡기(1975), 페이지 40
- ^ 플로루 (II), 페이지 49–51
- ^ (루마니아어로) 이온 불레이 "도브루게아. 2010년 7월 1일 Ziarul Financialschar에서 "O scurt is istory (III)"
- ^ 알베르토 바시아니, "불가리아 개척자 불가리아 이 루마니아 넬 바소 다누비오 달라 페이스 디 산토 스테파노 알레 게레 발카니체 1878–1913", 마르타 페트리치올리, 비토레 콜리나(에드스), 바리라 오 논쟁? 나는 넬 XX secolo, Assiiazione Culturale Mimesis, 2000, pp.21–23. ISBN 978-88-87231-68-7
- ^ Că라인스쿠, 페이지 434
- ^ (루마니아어로) Silvia Craus, "Cațavency de altădatdat" 2005년 11월 8일, 웨이백머신에 보관된 2012-04-26
- ^ 보아(2010), 페이지 251, 264
- ^ a b c d 호흡기(1975), 페이지 41
- ^ 아이오네스쿠 & M. șt, 페이지 37, 39
- ^ 밀리언, 페이지 272
- ^ 보아(2010), 페이지 96
- ^ a b c d e f g h i j (루마니아어로) 이온 아그리고로아이에이, "페트레 P. 2006년 4월 45일 레비스타 로마누(ASTRA)에 있는 잉어 "ii Ziarul Moldova"
- ^ a b c 보아(2010), 페이지 68
- ^ 밀리언, 페이지 273
- ^ Boia(2010), 페이지 152–153, 156, 162–163, 220–221, 302–303
- ^ 밀리언, 페이지 274
- ^ 보아(2010), 페이지 35, 페이지 37–39, 42–51, 93, Ionescu & M. tt, passim; Ornea(1975), 페이지 41–42. 참고 항목: Stanomir, 페이지 72
- ^ Bullei(1999), 페이지 29–30, Milian, 페이지.270–271, 272
- ^ Milian, p.269, 271; Ornea(1975), pp.41–42.
- ^ a b c d e f (루마니아어로) 호리아-로마 파타피에비치, "P.P. Carp și Uniunea European", Evenimentul Zilei, 2007년 1월 11일
- ^ 불레이(1999), 페이지 30
- ^ 보아(2010), 페이지 94
- ^ Boia (2010), 페이지 37–38, 42. 또한 Ornea(1975), pp.41, 42; Milian, pp.272–279를 참조하십시오.
- ^ a b c d 호흡기(1975), 페이지 42
- ^ Ionescu & M. Ett, 페이지 40
- ^ 아이오네스쿠 & M. șt, 페이지 45
- ^ (루마니아어로) Călin Hentea, "Memoria cărții poștale. 2009년 5월 7일 자룰 파이낸셜시아르의 딜레마 르겔루이 페르디난드"
- ^ 밀리안, 페이지 273–274
- ^ 보아(2010), 페이지 43, 불레이(1999), 페이지 30. Ionescu & M. Evt의 두 가지 변형, 페이지 44
- ^ 보아(2010), 페이지 43, 아이오네스쿠 & M. mt, 페이지 44–45, 밀리안, 페이지 273
- ^ 마이어호퍼, 페이지 124
- ^ Boia(2010), p.327; Ornea(1975), p.42
- ^ 보아(2010), 패심, 부레이(1999), 페이지 30, 마이어호퍼, 페이지 124sq; 오르네아(1975), 페이지 42
- ^ 마이어호퍼, 페이지 124–126
- ^ 보아(2010), 페이지 43-46, 47
- ^ 보아(2010), 페이지 45, 163, 295
- ^ a b c 보아(2010), 페이지 45
- ^ a b (루마니아어로) 히스토리아 온라인판에 실린 코넬 일리, "트뤼 슈투르자"; 2012년 2월 10일 회수
- ^ 보아(2010), 페이지 173
- ^ a b (루마니아어) Rodica Zafiu, "판타후자" 2011-08-26년 6월 23일 Romania Litarar에 있는 웨이백 기계에 보관
- ^ 보아(2010), 페이지 45, 코안데, 페이지 76
- ^ 보아(2010), 페이지 45-46; Coandă, 페이지 76
- ^ 호흡기(1975), 페이지 43
- ^ 보아(2010), 페이지 219
- ^ a b c (루마니아어로) 이온 불레이 "아쿰 90 데 아니... (XXIX)", 2009년 5월 7일 Ziarul Financialciar에서
- ^ Bulei(1999), p.31; Ornea(1975), p.42, 43
- ^ 쿤두, 페이지 75-76
- ^ 보아(2010), 페이지 51, 125, 153, 157, 174, 219
- ^ 보아(2010), 페이지 51, 157, 163, 174, 204, 247
- ^ 보아(2010), 페이지 204, 247; 시오쿨레스쿠, 페이지 369
- ^ Boia(2010), p.51; Bullei(1999), p.31
- ^ 보아(2010), 페이지 51, 231, 295–297
- ^ a b 보아(2010), 페이지 51
- ^ a b 불레이(1999), 페이지 31
- ^ 보아(2010), 페이지 343, 345; 오르마니아(1975), 페이지 43
- ^ a b 보아(2010), 페이지 343
- ^ a b (루마니아어로) 리비우 파푸크, "Pamfil șicaru addirator al lui P.P. Carp" 2005년 8월 콘보르비리 리터레어 웨이백머신에 2009-03-08년 보관
- ^ 보아(2010), 페이지 62
- ^ 비아누, 페이지 78-79
- ^ 스타노미르, 페이지 95–100, 133
- ^ 스타노미르, 페이지 98
- ^ a b (루마니아어로) 2009년 2월 6일, Cadran Stratic, Nr. 63에서 "Elita modernă Romannească" 이온 불레이(Ion Bullei, "Elita modernative roma"
- ^ 마테이, 페이지 91, 스타노미르, 페이지 100
- ^ 바르부 & 프레다, 페이지 445; 스타노미르, 페이지 60
- ^ 라두(2005), 페이지 1117, 118
- ^ 라두(2005), 페이지 1119
- ^ 스타노미르, 페이지 172–174
- ^ 스타노미르, 페이지 165
- ^ 발란, 페이지 70-71
- ^ 브르티아누, 페이지 14
- ^ 발란, 페이지 69, 72, 밀리안, 페이지 273, 비트쿠, 페이지 106–107
- ^ (루마니아어로) 알렉산드루 조지, "Expresential la îceput de mileniu" 2012-04-25, Nr. Cubvancul에 있는 웨이백 기계에 보관. Bullei(1999), 페이지 30, 31-32도 참조
- ^ 스타노미르, 페이지 170–171
- ^ 보아(2010), 페이지 67–68, 256
- ^ 스타노미르, 페이지 59–60, 66, 166–167, 170, 175–176
- ^ 오이테아누(2009), 페이지 139, 160
- ^ 마테이, 페이지 91
- ^ a b c (루마니아어로) 댄 알렉세, 2009년 5월 14일 로마니아 리베로의 "로마니, 몰도베니, ceafa groasas și clișeele etnice"
- ^ a b (루마니아어로) Gheorghe Grigurcu, "D-ale 'spiritului critical" , Nr. 9/2009년 라무리에서
- ^ 마테이, 페이지 90–91, 96
- ^ 스타노미르, 페이지 131–135, 167, 172–173, 174–176
- ^ 오르네아(1998), 페이지 185
- ^ 스타노미르, 페이지 174–176
- ^ 오르네아(1998), 페이지 189
- ^ a b 스타노미르, 페이지 169
- ^ a b (루마니아어로) 스자나 보데일, ș코알라 프리마르슈 시골 딘 dinibnești. 진발가르(1867–1929; 39 U.A.), 루마니아 Iași 카운티 지사 국가기록원, 항목 2540, 기금 1040, 2011년 1월 20일, 2012년 2월 23일 회수
- ^ a b (루마니아어로) 빅터 리제스쿠, "이데올로기 și istori 이데올로기: tradiiaia romneascc" 2012-04-25, Nr. Cuvantul에 있는 웨이백 기계에 보관됨
- ^ 마테이, 페이지 77, 95-96
- ^ 불레이(1999), 페이지 28-29
- ^ 게오르게 & 에르부, 페이지 88–89
- ^ 오르네아(1998), 페이지 312–314
- ^ a b 이오니아ț, 페이지 156
- ^ 보아(2010), 페이지 47
- ^ 필리티(2011년 1월), 페이지 70~71호
- ^ 바르부 & 프레다, 페이지 372
- ^ 스타노미르, 페이지 95–100, 169–170
- ^ 마테이, 페이지 95–96, 106; 스타노미르, 페이지 95–100, 108, 124, 131, 135, 135–136, 169–170
- ^ 불레이(1999), 페이지 29, 오르네아(1975), 페이지 39, (루마니아어로) 마그다 라두아제, "폴란드어" 이오안 아담, 판트온 레지싯 2001년 11월 90일 O galerie Ilustrato an oamenilor politici Romani"에서 O galerie Ilustrato.
- ^ 불레이(1999), 페이지 28, 비아누, 페이지 79
- ^ 스타노미르, 페이지 98–100
- ^ 아르민 하인넨, 루마니엔, 데어 홀로코스트와 다이하 로직 데어 게왈트, R. Oldenbourg Verlag, 2007, pp.50–51. ISBN 978-3-486-58348-9
- ^ 발란, 페이지 64
- ^ 발란, 페이지 65, 67–68, 70–71
- ^ 오이테아누(2009), 페이지.160; 스타노미르, 페이지.105–106, 109
- ^ 발란, 페이지 68–70
- ^ George Voicu, "The 'Judaisation' of the Enemy in the Romanian Political Culture at the Beginning of the 20th Century" Archived 2012-02-24 at the Wayback Machine, in the Babeș-Bolyai University Studia Judaica Archived 2010-03-29 at the Wayback Machine, 2007, pp.138–139, 140, 148
- ^ 발란, 페이지 72; 에반스 고든, 페이지 191; 오이드테아누(2009), 페이지 139, 159–160
- ^ (루마니아어로) Laszlo 알렉산드루, "Un savant ccatlcat picn picioare (II)" Wayback Machine, Nr. 152년 1월, P.10
- ^ 보아(2010), 페이지 44
- ^ Boia(2010), pp.44–45, 315, 330–331; Bulei(1999), pp.30–31; Ornea(1975), p.42
- ^ 보아(2010), 페이지 47, 오르네아(1975), 페이지 42, 43
- ^ 보아(2010), 페이지 46–48, 315; 플로루 (II), 페이지 51–52; 오르네아 (1975), 페이지 42
- ^ 보아(2010), 페이지 48
- ^ 쿤두, 페이지 76
- ^ 코라인스쿠, 페이지 397
- ^ a b c (루마니아어로) Simona Vasilache, "Fiii isipitori" Archived 2016-03-04, Wayback Machine, Romania Litarar, Nr. 5/2012
- ^ 호흡기(1998), 페이지 48
- ^ 오르네아(1998), 페이지 113, 298
- ^ 호흡기(1998), 페이지 106
- ^ 오르네아(1998), 페이지 123
- ^ 비아누 19페이지
- ^ Călinespu, 페이지 257, 991
- ^ 보아(2000), 페이지 294–295
- ^ 오르네아(1998), 페이지 297–298
- ^ Călinespu, 페이지 440; Ornea(1998), 페이지 105–106, 298
- ^ 오르네아(1998), 페이지 298
- ^ 발란, 72-73페이지
- ^ (루마니아어로) Dan Mănucă, "Junimismul" Convorbiri Litterare, 2004년 7월 Wayback Machine에 보관된 2012-04-24
- ^ 불레이(1999), 페이지 27–28; 비아누, 페이지 15
- ^ 보아(2000), 페이지 309
- ^ 불레이(1999), 페이지 27–28
- ^ 불레이(1999), 페이지 29, 비아누, 페이지 78
- ^ 비아누, 페이지 78
- ^ 오르네아(1975), 페이지 43, 스타노미르, 페이지 72–79
- ^ Călinespu, 페이지 340, 427
- ^ Călinespu, 페이지 761
- ^ (루마니아어로) Ioan Pop Curșeu, "Eugen Lovinescu: 렉토리 에미네시엔" Nr. 9/2009년 9월 9일 웨이백 머신에서 2012-04-15 보관 (Romania Culturală Archived 2011-09-02년 발행)
- ^ (루마니아어로) 2009년 1월 21일 자룰 파이낸셜시아르의 이오아나 미투, "î나포이 라 부크트리아 tradițional"
- ^ 보아(2010), 페이지 12, 16, 18
- ^ 스타노미르, 페이지 60–61, 130–137
- ^ (루마니아어로) 콘스탄틴 쿠블레잔, "게오 보그자 코멘타트 드 N. Steinhardt" Nr. 210, 2011년 6월, 페이지 4의 웨이백 기계에 보관된 2012-04-25
- ^ (루마니아어로) 2000년 5월 14일 관찰자 문화에서 이오안 스타노미르, "펠레리나줄 만다리누이 발라"
- ^ Boia(2010), 페이지 27–28, 364–365; Bulei(1999), 페이지 31–32
- ^ 보아(2010), 페이지 364–365; (루마니아어로) 게오르게 그리구르쿠, "Rădulescu-Motru a abut dreptate" Nr. 1/1999년 로마니아 리터러시에 있는 웨이백 기계에 2015-02-04 보관
- ^ 보아(2010), 페이지 12~13. 참고 항목: Stanomir, 페이지 43–44 참조
- ^ 보아(2010), 페이지 13-21
- ^ 보아(2010), 페이지 21–28
- ^ (in Romanian) Bedros Horasangian, "România de Dreapta", in Observator Cultural, Nr. 505, December 2009; Matei, pp.77, 112–113; Sever Voinescu, "Filonul neexplorat: electoratul conservator", in Revista 22 (22 Plus 303), Nr. 1073, September 2010
- ^ (루마니아어로) 마라 포페스쿠, 2006년 7월 2일 Evenimentul Zilei에서 "Bronzul 음악원 și piatra 민주주의"
- ^ (in Romanian) Claudia Craiu, "Iată marea delăsare", in Ziarul de Iași, December 11, 2008; Șerban Sturdza, "Monumente și meșteșuguri" Archived 2012-05-04 at the Wayback Machine, in Dilema Veche, Nr. 379, May 2011
참조
- (프랑스어로) Dinu Balan, "«La 질문 juive » Dans la partie de l'anée 1868. Une의 관점 음악가: Nr. 14 (2008), 63–76페이지, Suceava Codrul Cosminului의 Etefan Cel Mare University에 있는 "la gazette Terra"
- Daniel Barbu, Cristian Preda, "Building the State from the Roof Down: Varieties of Romanian Liberal Nationalism", in Iván Zoltán Dénes, Liberty and the Search for Identity: Liberal Nationalisms and the Legacy of Empires, Central European University Press, Budapest & New York City, 2006, pp. 367–397. ISBN 963-7326-44-8
- 루시안 보이아
- Istori miti mit conn conintiința rom nească, Humanitas, Buchest, 2000. ISBN 973-50-0055-5
- "게르마노필리." 엘리타 명상 로마네아스크 în anii Primului Război Mondial, Humanitas, Buchest, 2010. ISBN 978-973-50-2635-6
- (루마니아어로) 리비우 브뤼테스쿠 "정치-외교적 루이 IC를 활성화하라. 브르티아누 ian 최후통첩 "i ani ai mari guvernări liberale"(1884–1888) 시비우 스투디아 우니베르사티스 시비니엔시스(Sibinensis)의 루시안 블라가 대학에 있다. 시리즈 역사학, Nr. III-IV, 2006–2007, 페이지 149–167
- 게오르게 1세 브르티아누 "비스마르크 și Ion C. 1997년 10월, Magazin Istoric, 페이지 13-17에 있는 Brtianu"
- 1999년 12월, Magazin Istoric, 페이지 27–32의 "P. P. P. Carp – 비 귀족 알 politiciii romneneti"
- George Căinsu, Istoria Litteraturii Roman de la origini p pn ăn prezent, Editura Minerva, Buchpresty, 1986.
- ,르반 시오쿨레스쿠, 카라지알리아나, 이디투라 에미네스쿠, 부쿠레슈티, 1974년. OCLC 6890267
- 그리고어 T. 2008년 3월, Magazin Istoric, 페이지 74–77에 있는 "Amintiri din via viaa-mi"의 Coandand.
- 소린 크리스테스쿠, 2001년 11월 Magazin Istoric, 페이지 62–65에서 'țranii au는 faț de gloananle ascucuite'를 존중한다.
- 루돌프 디누, "소개" 알린 시우팔로, 루돌프 디누, 안탈 루카흐스(에드), Documente dinu. 시리즈 I, 제11권: 1883년, 루마니아 외무부, 루마니아 외교 연구소 & 편집라 아카데미, 부쿠레슈티, 2006년, pp.xxxv–lix. ISBN 973-27-1460-3
- 윌리엄 에반스-고든, 1903년 런던 W. 하인만, 더 외계 이민자 (인터넷 아카이브에 의해 디지털화됨)
- Georgeta Filitti, Magazin Issortic의 "Romania acum o sut de ani", 다양한 이슈들
- Ion S. Floru, Magazin Istoric의 "Titu Maiorcecu" (Part I, 1995년 11월, 페이지 37–39; Part II, 1995년 12월, 페이지 49–52).
- (루마니아어로) 콘스탄틴 게오르게, 밀리아나 에르부, 미니트라이 드 인터네 (1862년– 2007년) 2007년 루마니아 내무부의 Mică enciclopedie. ISBN 978-973-745-048-7
- (루마니아어로) Maura G. G. Giura, Lucian Giura, "Otto von Bismarck romi omarnii", Alba Iulia Annales Universitatis Apulensis, Series Historyica (AASH), Nr. 2-3, 1998–1999, 페이지 161175-175–175
- Take Ionescu, M. Et, "14/27 1916년 8월 27일: Consiliul de Coroană de la Cotroceni", Magazin Issoric, 1973년 6월, 페이지 37–45
- (루마니아어) 니콜라이 이오니ț, 갈라치 아날레 대학에서 "포르테 에일 오아밀로르 정치 롬니 드 라 스프리툴 세콜룰루이 알 XIX-lea în documentice germane" 세리아 이스토리, 볼 VII, 2008, 페이지 147-173
- (in Romanian) Stoica Lascu, "Problematica românilor balcanici în viziunea șefilor de partide și a liderilor de opinie (1878–1914)", in Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX, Vol. IV, 테크노미디어, 시비우, 2009, 페이지 13–30. ISBN 978-606-8030-53-1
- 나디아 마네아, 1870년 2011년 11월 Magazin Istoric, 페이지 83–88에 있는 Deschiderea 'Hotelului' saus 'Palatuluui de money' de la București'
- Sorin Adam Matei, Boieri minți: interstelluali roomni ître grupurille de pristigitiu ii piaaa liberta a ideilor, Editura Compania, Buchpresty, 2007. ISBN 973-8119-81-2
- 리사 마이어호퍼 "친구와 적을 만드는 것: 루마니아, 1916–1918년 제1차 세계대전에서 점령하고 점령한 것"은 헤더 존스, 제니퍼 오브라이언, 크리스토프 슈미트-서프리아(eds), 언톨드 전쟁: 제1차 세계대전의 새로운 관점이다. 제1차 세계 대전 연구를 위한 국제학회 제3차 회의의 논문들, 라이덴, 2008 페이지 119-149. ISBN 978-90-04-16659-2
- (루마니아어) Radu Milian, "Dezbateri parlamentare și de presenti din Romania în perioada neutricitititii(1914–1916)", Revista Crisia, Vol. XL, 2010, 페이지 267–279
- 안드레이 오이테아누, 유대인 발명가. 네브라스카 프레스 대학교 루마니아 및 기타 중앙 동유럽 문화권의 안티세미틱 고정관념, 링컨, 2009. ISBN 978-0-8032-2098-0
- Z. 호흡기
- "아푸술 uni prietenii: Maiorescu - Carp", 1975년 4월, Magazin Istoric, 페이지 38-43
- 주니메아 și junimismul, vol. II, Editura Minerva, Buchest 1998. ISBN 973-21-0562-3
- (루마니아어로) 소린 라두, "엘리타 음악원 și 문제 모더니즘리 시스테물루이 선거구 Din Romnia la sfritul secoluluui al XIX-lea" (Lumania어로) 2005년 4월 4일, 페이지 112–122
- Ioan Stanomir, Spiritul 음악가. De la Barbu Cataringiu la Nicolae Iorga, Editura Curtea Veche, Bucheste, 2008. ISBN 978-973-669-521-6
- 투도르 비아누, 스크리토리 로마니, 볼 II, Editura Minerva, Bucquest, 1971. OCLC 7431692
- (프랑스어로) 뒤미트루 비트쿠 "레 딜레마, 레즈비언 등 레즈비언 툰 동맹의 정치 추측. 1877–1878", Nr. 14 (2008), 페이지 77–117의 Codrul Cosminului에서 레즈 관계 루마뉴-러스는 1877–1878"이다.
외부 링크
위키미디어 커먼즈에는 페트르 P와 관련된 미디어가 있다. 잉어. |
- (루마니아어로) Carp Manor, Shiibănești Commune 공식 사이트에서 발표
- Petre P에 대한 신문 스크랩. ZB 20세기 언론자료실의 잉어W