디리기스메

Dirigisme
다음에 대한 시리즈 일부
경제 시스템
주요종류
hide
이데올로기별
조정으로
지역별 모델별
섹터
속성 유형
전이
조정
기타유형
다음에 대한 시리즈 일부
자본주의
개념
hide
경제 시스템
경제이론
오리진스
개발
사람
관련 주제 및 비판
이념

디리기즘(Dirigisme) 또는 디리기즘('직접'에서)은 자본주의 시장경제에 대한 단순한 규제적 또는 비개입적 역할과는 반대로 국가가 강력한 지시적 역할을 수행하는 경제 교리다.[1] 경제 교리로서 디리기즘은 자유방임주의와는 정반대여서 생산적인 비효율과 시장 실패를 억제하기 위한 국가 개입에 긍정적인 역할을 강조한다. Dirigiste 정책은 종종 지시적 계획, 국가 주도 투자, 시장 주체의 국가 경제 목표 달성을 유도하기 위한 시장 금융상품의 사용(세금 및 보조금)을 포함한다.

전후 시대에는 실질적인 국가 주도 투자, 시장 메커니즘을 보완하기 위한 지표적 경제 계획 사용, 전략 국내 부문의 국영 기업 설립 등을 포함하는 프랑스의 경제 정책을 설명하는 용어가 등장했다. 그것은 전쟁 이후 Trente Migierus로 알려진 상당한 경제 및 인구 성장 기간과 1973년 석유 파동으로 시작된 경기 침체와 동시에 일어났다.

이 용어는 이후 유사한 정책을 추구한 다른 경제, 특히 동아시아 호랑이 경제, 현 시기[2][3] 인도, 그리고 최근 중화인민공화국의 경제를 분류하기 위해 사용되었다.[4] 국가 자본주의는 관련 개념이다.

대부분의 현대경제는 국가가 정부조달(특히 군사)이나 국책연구기관을 통해 신기술의 연구개발을 수행하거나 보조함으로써 지시적인 행동을 할 수 있기 때문에 어느 정도 여행자로 특징지어질 수 있다.[5]

프랑스에서

제2차 세계대전 전에는 프랑스가 비교적 분단화된 자본주의 경제체제를 가지고 있었다. 종종 가족 소유의 많은 작은 회사들은 독일이나 미국의 큰 산업 그룹에 비해 역동적이고 효율적이지[citation needed] 못한 경우가 많았다. 2차 세계대전은 프랑스를 황폐화시켰다. 철도와 산업은 공중 폭격과 파괴로 파괴되었고, 산업은 나치 독일에 의해 장악되었다; 전후 바로 몇 년 동안 영국에서는 오랜 기간 동안 배급제가 시행된 것과 같은 광경이 나타났다. 프랑스 경제계와 정계의 일부 구획은 독일 점령자들과 협력한 후 권위를 잃었다.

전후 프랑스 정부는, 어느 정치적 측면에서든, 일반적으로 합리적이고 효율적인 경제 발전을 추구했으며, 미국의 고도로 발달하고 기술적으로 발전된 경제를 맞추겠다는 장기적인 목표를 가지고 있었다. 프랑스의 디리기즘의 발전은 실력주의적 테크노크라시즘의 발전과 일치했다: 에콜 국립 행정부는 국가에 높은 수준의 행정관을 공급했고, 산업계의 지도적 지위는 에콜 폴리테크니크에서 훈련된 광부 국가 기술자들과 다른 요원들로 채워졌다.

1945~1975년 프랑스는 전례 없는 경제 성장(평균 5.1%)과 인구통계학적 호황을 겪으며 트렌테 미키에우스(Gronte Migius)라는 용어의 동화를 이루었다.

디리기즘은 샤를 드골과 조르주 퐁피두의 중도우파 정권하에서 번성했다. 당시 이 정책은 국가 개입이 거의 없는 미국의 정책과 완전한 국가 통제라는 소련의 정책 사이의 중간 방법으로 여겨졌다. 1981년, 사회당의 프랑수아 미테랑 대통령이 선출되었고, 그의 정부는 곧 국영화된 산업과 은행을 약속하였다. 그러나 1983년 초기 좋지 않은 경제 성과는 정부가 디리기시즘을 포기하고 리그루어("강경") 시대를 시작하도록 강요했다. 이는 프랑수아 미테랑이 취한 '프랑스 프랑의 인플레이션'과 케인즈식 정책 때문이다. 디리기즘은 비록 그것의 특성들 중 일부는 남아있지만, 그 이후의 정부들에게 호의적이지 않다.

지시계획

디리기즘 아래 프랑스의 주요 도구는 Commissarity général du 계획("계획의 커미션")에 의해 설계된 계획을 통한 지시적 계획이었다. 지시적 계획은 공공 및 민간 행위자들이 최적의 방식으로 행동하도록 유도하기 위해 다양한 인센티브를 사용했으며, 이 계획은 최적의 투자에 대한 일반적인 가이드라인 역할을 했다. 이 기간 동안 프랑스는 자본의 축적, 이윤을 극대화하는 기업 및 시장에 기초한 생산자재 배분에 의해 지시되는 자본주의 경제국가가 되는 것을 멈추지 않았다.

구소련에서 시행된 소련식 중앙계획과는 달리 경제계획이 민간이익을 장려하는 투자를 대체하고, 구속력 있는 계획에 따라 생산요소를 운영했던 것과는 대조적으로 프랑스 국가는 소수 이상의 산업을 소유하지 않았으며, 민간이익을 중앙계획으로 대체하려 하지 않았다.digisme의 아이디어는 시장 참여자들에게 더 나은 정보를 제공하기 위한 간접적인 계획을 통해 시장의 효율성을 보완하고 향상시키는 것이다. 이 개념은 시장 기반의 생산 및 투자 배분을 물리적 수량 단위로 표현되는 구속력 있는 생산 계획으로 대체하는 것을 목표로 하는 계획 경제와는 대조적으로 유지된다.

국유

2차 세계대전 이전의 프랑스 산업은 분열로 인해 약해졌기 때문에 프랑스 정부는 합병과 국가의 지원을 받는 거대 산업 단체인 "국가 챔피언"의 형성을 장려했다.

프랑스 정부가 더 큰 통제를 모색한 두 분야는 인프라와 교통체계였다. 프랑스 정부는 국영 철도 회사 SNCF, 국가 전력 유틸리티 EDF, 국가 천연 가스 유틸리티 GDF, 국가 항공사인 에어 프랑스를 소유하고 있으며, 전화와 우편 서비스는 PTT 행정으로 운영되었다. 정부는 대부분의 자동아웃도어(자유로) 건설은 자체 관리보다는 준민간기업에 이양하는 방식을 택했다. 프랑스 정부가 직접 개입한 다른 분야로는 국방, 원자력, 항공우주산업(에로스파티알레) 등이 있었다.

이러한 발전은 (예: 전후의 황폐화, 천연자원의 부족 등) 어려움을 의지력과 독창성을 통해 극복할 수 있다는 믿음인 볼론타리즘에 의해 두드러졌다. 예를 들어 1973년 에너지 위기에 이어 "프랑스에는 석유가 없지만 아이디어는 있다"는 말이 생겨났다. 볼론타리즘은 근대화를 강조하여 다양한 야심찬 국가 계획을 낳았다. 이러한 경향의 예로는 원자력 에너지의 광범위한 사용(프랑스 전기 소비량의 80%에 가까운 것), 대중을 위한 초기 온라인 시스템인 미니텔, 고속 철도 네트워크인 TGV 등이 있다.

인도에서

Dirigisme 인도에서,pre-liberalisation 기간(1947–1991)[2][3]특히 영국 통치의 종식 이후 동안에만 볼 수 있어, 인도에서 국내 정책 보호 무역 주의 쪽으로 수입 대체 산업화, 경제적 간섭 주의, 큰 국영 공공 부문과 사업 규제, 중앙 planning,는 경우에는 6에 중점을 두고 경향이 있었다.해결하는 동안 t외국인 투자정책은 비교적 자유분방했다.[7] 다만 무역과 외국인 투자에 대해서는 다른 저자들은 350%의 수입관세가 흔치 않은 등 높은 관세장벽이 유지됐고,[8] 외국 상품과 자본, 기술의 진입에도 심각한 제약이 있었다며 동의하지 않는다.[8]

국가는 철도에 대한 완전한 통제와 소유권을 가지고 있다; 은행,[9] 보험,[10] 전기, 석유 및 가스 산업과 발전소의 지배와 지분을 다수 보유하고 있으며,[11][12] 통신, 항만 및 해운 산업에 대한 실질적인 통제는 1950년대 중반에 사실상 국유화되었다.[13][2][3]

기타 Digiste 특성이 있는 경제

경제디리기즘은 헝가리 작가 이반 T에 의해 파시스트 경제의 내재적인 측면으로 묘사되어 왔다. 그의 저서 20세기 유럽의 경제사(An Economic History of 20세기 유럽의 경제사)[14]의 베렌드. 그러나 베니토 무솔리니(이탈리아), 안토니오 살라자르(포르투갈), 프란시스코 프랑코(스페인) 황제 히로히토(일본), 아돌프 히틀러(독일)가 만든 파시스트 체제는 민족주의, 권위주의, 군국주의, 기업주의, 집단주의, 전체주의, 반공산주의 등 수많은 철학의 요소들이 다양하게 섞여 있다.[15]

디리기즘은 프랑스의 해외 보유라는 맥락에서 자유방임주의 자본주의와 대립하는 정치경제적 계획으로 제기되어 왔다. 식민지 후기 동안에도 그 정도가 달랐지만, 레바논과 시리아와 같은 나라들은 이 모티브의 영향을 받아왔다.[16]

동아시아 호랑이의 경제는 개발 계획과 투자 안내에서 국가가 수행하는 강력한 역할 때문에 때때로 "디리기즘"으로 특징지어진다.[citation needed]

참고 항목

Digisme 또는 유사한 정책이 있는 경제

참조

  1. ^ 디리기즘 옥스퍼드 사전. 2013년 5월 25일 검색됨
  2. ^ Jump up to: a b c Chandrasekhar, C. P. (2012), Kyung-Sup, Chang; Fine, Ben; Weiss, Linda (eds.), "From Dirigisme to Neoliberalism: Aspects of the Political Economy of the Transition in India" (https://eprints.soas.ac.uk/29360/1/10731455.pdf), Developmental Politics in Transition: The Neoliberal Era and Beyond, International Political Economy Series, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 140–165, doi:10.1057/9781137028303_8, ISBN 978-1-137-02830-3, retrieved 2020-09-04
  3. ^ Jump up to: a b c Mazumdar, Surajit (2012). "Industrialization, Dirigisme and Capitalists: Indian Big Business from Independence to Liberalization" (https://mpra.ub.uni-muenchen.de/93158/1/MPRA_paper_93158.pdf). mpra.ub.uni-muenchen.de. Retrieved 2020-09-04.
  4. ^ Schmidt, Johannes Dragsbaek (1996). "Models of Dirigisme in East Asia: Perspectives for Eastern Europe". The Aftermath of 'Real Existing Socialism' in Eastern Europe. pp. 196–216. doi:10.1007/978-1-349-14155-5_13. ISBN 978-1-349-14157-9.
  5. ^ Mazzucato, Mariana (25 June 2013). "The myth of the 'meddling' state". Public Finance Focus.
  6. ^ Panagariya 2008, 페이지 31– harvnb 목표
  7. ^ 파나가리야 2008, 페이지 24 2008
  8. ^ Jump up to: a b 2003년 타로르, 242페이지
  9. ^ D'Silva, Jeetha (1 September 2007). "India growth story is attracting talent from govt establishments". Livemint.
  10. ^ Sikarwar, Deepshikha (27 July 2011). "Sovereign guarantee for all policies issued by LIC will continue". The Economic Times.
  11. ^ "Energy Statistics 2017" (PDF). Ministry of Statistics and Programme Implementation.
  12. ^ "About Us". Official webpage of the Shipping Corporation of India. Archived from the original on 6 November 2007. Retrieved 3 June 2009.
  13. ^ Staley, Sam (2006). "The Rise and Fall of Indian Socialism: Why India embraced economic reform". Reason. Archived from the original on 14 January 2009. Retrieved 17 January 2011.
  14. ^ Berend, Ivan T. (2006). An Economic History of Twentieth-Century Europe: Economic Regimes from Laissez-Faire to Globalization. Cambridge University Press. p. 93. ISBN 978-1-139-45264-9.
  15. ^ Baker, David (June 2006). "The political economy of fascism: Myth or reality, or myth and reality?". New Political Economy. 11 (2): 227–250. doi:10.1080/13563460600655581. S2CID 155046186.
  16. ^ Quilty, Jim (October 17, 2007). "Cohabitation leading to a shotgun wedding and a bitter divorce". The Daily Star.

추가 읽기

  • Cohen, Élie (1992). Le Colbertisme "high tech" : économie des Telecom et du Grand Projet. Paris: Hachette. ISBN 2-01-019343-1.
  • Tharoor, Shashi (2003). Nehru The Invention of India. Arcade Pub. ISBN 978-1-559-70737-4.