자유주의 국제주의
Liberal internationalism시리즈의 일부 |
자유주의 |
---|
자유주의 국제주의는 두 가지 주요 요점을 주장하는 외교 정책 교리이다: 첫째, 국제기구는 규칙에 기초한 규범을 지지하고 자유민주주의를 촉진하는 국가 간에 다자간 합의를 달성해야 하며, 둘째, 자유주의 국제기구는 자유주의를 추구하기 위해 다른 국가에 개입할 수 있다.목적.후자는 인도적 지원과 군사 개입을 포함할 수 있다.이 견해는 고립주의자, 현실주의자 또는 비개입주의 외교정책 원칙과 대조된다; 이 비평가들은 그것을 자유주의 개입주의로 특징짓는다.
역사
자유주의적 국제주의는 19세기에 출현했다.저명한 사상가로는 라이오넬 커티스, 알프레드 짐먼, 노먼 앵겔이 [1]있었다.
정책입안자들 사이에서 자유주의적 국제주의는 영국 외무장관과 파머스턴 경에게 영향을 미쳤고 20세기 우드로 윌슨 미국 대통령 시절인 20세기에 발전했다.이런 형태로 그것은 윌슨주의로 [2]알려지게 되었다.Daniel Deudney와 John Ikenberry는 또한 자유주의적 국제주의를 Franklin D에 의해 추진된 외교 정책 사상과 연관시켰다.루즈벨트.[3][4]폴 K.맥도널드는 1899년과 1907년 헤이그 회의에서 발전된 외교 관행을 이후 자유주의적 국제주의의 [5]핵심 레퍼토리로 연결시켜 왔다.
이론.
자유주의적 국제주의의 목표는 자유주의적 세계질서를 촉진하는 경향이 있는 국제체제 내의 글로벌 구조를 달성하는 것이다.그것은 세계정치가 무정부상태에서 공동제도와 법치주의로 점진적으로 변화할 것을 예견하고 있다.그만큼 세계 자유 무역, 자유 경제, 자유 정치 시스템 모두가 장려되고 있다.게다가 자유주의적 국제주의자들은 민주주의가 세계적으로 부상하도록 장려하는 데 전념하고 있다.일단 실현되면, 자유주의 국가들은 비폭력으로 특징지어지는 관계를 가지고 있고, 민주주의들 사이의 관계는 민주 평화 이론으로 특징지어지기 때문에, 그것은 '평화 배당'으로 귀결될 것이다.
자유주의적 국제주의는 유엔과 같은 다자 기구를 통해 국가 간 관계에서 최악의 "권력 정치"를 피할 수 있다고 말한다.게다가, 자유주의적 국제주의자들은 민주주의를 확산시키는 최선의 방법은 모든 국가가 초기에 민주적이든 아니든 평등하고 협력적으로 대하는 것이라고 믿는다.
Abrahamsen에 따르면, 자유주의적 국제주의는 중진국들에게 그들의 경제적, [6]안보적, 정치적 이익을 증진시킬 수 있는 더 많은 기회를 제공한다.
예
자유주의 국제주의자들의 예로는 토니 [7]블레어 전 영국 총리, 버락 [8]오바마 미국 대통령, 힐러리 [9]클린턴 당시 국무장관이 있다.미국에서는 종종 미국 [10]민주당과 관련이 있다.일부 [9]진보 성향의 신보수주의자들은 2010년대에 자유주의적 국제주의로 전환했다.
흔히 인용되는 자유주의적 개입주의의 예로는 나토의 보스니아 헤르체고비나 개입, 1999년 나토의 유고슬라비아 폭격, 시에라리온 내전에 대한 영국군의 개입, 2011년 리비아 군사 개입 등이 있다.역사학자 티모시 가튼 애쉬에 따르면, 이것들은 다른 대규모 군사 [11]개입과 같은 자유주의적 동기와 제한된 목적 때문에 구별된다.
UNDP, 유니세프, WHO, 유엔 총회 같은 다자 기구들 또한 자유주의적 [12]국제주의의 예로 여겨져 왔다.
Ikenberry와 Yolchi Funabashi에 따르면, 실제로 자유주의적 국제주의의 핵심 축 중 하나는 일본의 민주주의 헌법과 무역 기반의 번영이며, 이는 일본을 아시아 [13]태평양에서 자유주의적 국제질서의 주요 안정자로 만든다.
「 」를 참조해 주세요.
- 언덕 위의 도시
- 냉전 시대의 진보주의자
- 국제 민주주의
- 자유의 제국
- 인도적 개입
- 이상주의(국제관계)
- 국제주의 (정치)
- 자유주의 매파
- 자유주의적 국제질서
- 자유주의 제도주의
- 국가 건설
- 신보수주의
- 항구적 평화
레퍼런스
- ^ Persaud, Randolph B (2022). "Ideology, socialization and hegemony in Disciplinary International Relations". International Affairs. 98 (1): 105–123. doi:10.1093/ia/iiab200. ISSN 0020-5850.
- ^ "스탠리 호프만", "자유 국제주의의 위기, 외교 정책, 제98호(1995년 봄), 페이지 159-177).
- ^ Ikenberry, Daniel Deudney, G. John. "The Intellectual Foundations of the Biden Revolution". Foreign Policy. Retrieved 2021-08-04.
- ^ Drezner, Daniel (2021). "Perspective Roosevelt redux?". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2021-08-04.
- ^ MacDonald, Paul K. (2021). ""Parliament of Man, Federation of the World": Repertoires of Statecraft, the Hague Conferences, and the Making of the Liberal Order". Diplomacy & Statecraft. 32 (4): 648–673. doi:10.1080/09592296.2021.1996709. ISSN 0959-2296.
- ^ Abrahamsen, Rita; Andersen, Louise Riis; Sending, Ole Jacob (2019). "Introduction: Making liberal internationalism great again?". International Journal. 74 (1): 5–14. doi:10.1177/0020702019827050. ISSN 0020-7020.
- ^ Timothy Garton Ash (2010-01-08). "Timothy Garton Ash: After 10 years Blair knows exactly what he stands for Comment is free". The Guardian. London. Retrieved 2011-09-19.
- ^ Suri, Jeremi (2018-12-31), Zelizer, Julian (ed.), "Liberal Internationalism, Law, and the First African American President", The Presidency of Barack Obama, Princeton: Princeton University Press, pp. 195–211, doi:10.23943/9781400889556-015, ISBN 978-1-4008-8955-6, retrieved 2021-08-20
- ^ a b "The Democratic foreign policy reckoning". The Week. Retrieved 2021-08-20.
- ^ "Debating Liberal Internationalism". The American Prospect. Retrieved 2017-05-30.
- ^ Ash, Timothy Garton (2011-03-03). "Libya's escalating drama reopens the case for liberal intervention". The Guardian. London. Retrieved 14 June 2013.
- ^ Abrahamsen, Rita; Andersen, Louise Riis; Sending, Ole Jacob (2019). "Introduction: Making liberal internationalism great again?". International Journal: Canada's Journal of Global Policy Analysis. 74 (1): 5–14. doi:10.1177/0020702019827050. ISSN 0020-7020.
- ^ Ikenberry, John; Funabashi, Yolchi (2019-04-01). "The Crisis of Liberal Internationalism". Brookings. Retrieved 2021-12-13.
{{cite web}}
: CS1 maint :url-status (링크)