셀레우시드 군

셀레우시드 군
활동적인	기원전 312-63년
나라	셀레우시드 제국
얼리전스	셀레우시드 왕조
역할	셀레우시드 왕조 하의 셀레우시드 제국의 군대
크기	62,000(기원전 217년) 57,000–70,000 (BC 190) 22,000(기원전 160년)
계약	제3차 디아도치 전쟁 제4차 디아도치 전쟁 갈라디아 침공 시리아 전쟁 아나바시스 3세 셀레우시드-파르티아 전쟁 로마-셀레우시드 전쟁 마카베 반란 파르티아 전쟁 셀레우시드 왕조 전쟁
지휘관
주목할 만한 지휘관들	셀레우코스 1세 안티오코스 1세 소테르 몰론 안티오코스 3세 바키데스 디오도투스 트라이폰

셀레우시드 군대는 셀레우시드 제국의 군대였는데, 알렉산더 대왕의 죽음 이후 등장한 수많은 헬레니즘 국가들 중 하나이다.

다른 주요 헬레니즘 군대와 마찬가지로 셀레우시드 군대는 주로 그레코-마케도니아식으로 싸웠으며, 주체는 팔란스였다. 팔란스는 작은 방패와 사리사라고 불리는 긴 파이크로 무장한 크고 빽빽한 사내들의 편성이었다. 이러한 형태의 전투는 마케도니아의 필립 2세와 그의 아들 알렉산더 대왕이 통치하던 시기에 마케도니아군에 의해 전개되었다. 팔랑스와 함께 셀레우치드 군대는 그리스군을 보충하기 위해 많은 원주민과 용병 부대를 동원하였는데 셀레우치드 통치자들의 마케도니아 고국과의 거리 때문에 제한되어 있었다.

인력

그리스와의 거리가 셀레우시드 군사체제에 부담을 주었는데, 이는 주로 군대의 핵심 부문으로 그리스인을 채용하는 것을 중심으로 했기 때문이다. 셀레우치드 통치자들은 그리스인들의 왕국 내 인구를 늘리기 위해 군사 정착지를 만들었다. 정착촌의 설립에는 두 개의 주요 시기가 있었는데, 첫째는 셀레우코스 1세 니케토르와 안티오코스 1세 소테르, 그 다음엔 안티오코스 4세 에피파네스 휘하에 있었다. 군 정착민들에게는 "직급과 군비에 따라 크기가 달라진다"^[1]는 토지가 주어졌다. 그들은 '어느 시점에서 폴리스의 지위를 획득할 수 있는 도시적 성격의 집단'으로 정착되었다.^[2] 클루초이(Kleruchoi)로 알려진 프톨레마이오스 군 정착민들과는 달리 셀레우치드 정착민들은 가토이코이(Katoikoi)라고 불렸다. 정착민들은 그 땅을 자신들의 땅으로 유지하고, 그 대가로 그들이 부르면 셀레우시드 군대에서 복무할 것이다. 대다수의 정착지는 리디아, 시리아 북부, 유프라테스, 미디어에 집중되었다. 그리스인들은 리디아, 프리지아, 시리아에서 우세했다.^[3] 예를 들어 안티오코스 3세는 에우보에아, 크레타, 아에톨리아에서 그리스인들을 데려와 안티오키아에 정착시켰다.^[4]

이 그리스 정착민들은 셀레우시드 팔랑스와 기병 부대를 조직하는데 사용되었고, 선택된 사람들은 이 왕국의 경비대 연대에 배치되었다. 나머지 셀레우시드 군대는 많은 수의 원주민과 용병 부대로 구성될 것이며, 이들은 가벼운 보조 부대로 활동하게 될 것이다. 정부는 그리스 통치에 대한 반란을 우려하여 그리스인이 아닌 병사들을 "너무 많이" 훈련시키고 신뢰하는 경향이 있었다. 셀레우시드 인력에 대한 가장 상세한 보고 중 하나는 역사가 폴리비우스로부터 온 것인데, 그는 기원전 166–165년 수도 안티오크 근처의 다프네에서 열린 열병식에서 상세 부대를 기록하였다.^[5] 다프네 퍼레이드에서는 '민족적' 돌발상황이 아니라 전시된 곳이면 어디든 배치될 수 있는 그리스 병사들의 신임이 두터웠다. 이는 안티오코스 4세가 단행한 군 개혁 때문일 가능성이 가장 컸다.^[6] 그의 통치 기간 동안 안티오코스 4세는 15개의 새로운 도시들을 건설했고, 그들의 연관성은 증가된 팔랑크스와 관련이 있었다. 다프네에서 너무 뻔해서 무시할 수 없다"^[7]고 말했다.

보병

아르기라스피데스

셀레우시드군의 주 방위 보병은 '실버-실드', 즉 아르기라스피데스였다. 그들은 군사 정착민들의 아들들로 구성된 영구적으로 구현된 경비 부대였다.^[8] 그들은 사리사로 마케도니아식으로 무장하고 당시의 다른 헬레니즘 군대와 흡사하게 팔랑스 포메이션에서 싸웠다. 아르기라스피데스는 아마도 이 부대에서 복무하기 위해 전 왕국에서 선발된 약 1만 명의^[9] 군단이었을 것이다.^[10] 전체 왕국은 '셀레우시드 왕국의 핵이었던 시리아와 메소포타미아 같은 지역들, 그리스 군인들의 밀도가 더 높았다'^[11]는 뜻일 것이다.

'로마틱한' 보병

기원전 166년 안티오코스 4세 휘하의 다프네 퍼레이드에서 아르기라스피데스 군단은 겨우 5천 명의 강자로밖에 보이지 않는다. 그러나 로마식으로 무장한 5천 명의 병력이 존재하고 그들은 아마도 그들의 엘리트적 본성을 나타내는, 인생의 전성기라고 묘사되고 있다.^[12] 실종된 아르기라스피데스의 병력 5000명이 그들과 나란히 행진하고 있는 '로마틱한' 보병 5천명이었을 가능성이 있다. '로마' 방법에서 왕실 호위병 부대의 훈련은 아마도 몇 가지 요인에 의해 내려갔을 것이다. 첫째로 안티오코스 4세는 '로마에서의 초기 생활의 일부분을 낭비했고 오히려 로마의 힘과 방법에 대한 지나친 찬사를 얻었다'^[13]고 했다. 둘째로, 셀레우시드가 앞으로 싸울 전쟁은 아마도 이동 적들과 다른 넓은 지역에 대한 동부 위성일 것이다. 이런 식으로 군대를 훈련시키는 것은 군대의 전체적인 효율성과 능력을 더하고 기동성을 더 높일 것이다. 실제로 '로마틱한' 부대는 기원전 162년 베스 스가랴 전투에서 맥카베를 마주보고 있는 것이 보인다.^[14] 셋째, 기원전 168년 피드나 전투에서 안티고니드족이 패배한 것은 커다란 문화적 충격으로, 로마 군단의 손에 마케도니아 군사체제가 완전히 파괴되었음을 보여주었다.

이들 5천 명이 군단장을 향해 행진하고 있다는 사실은 이 완전한 개혁이 실제로 이루어졌는지는 알 수 없으나 로마 노선을 따라 셀레우시드 전군을 개혁하려는 안티오코스 4세의 의도를 보여주기 위한 의도였다는 설이 제기되어 왔다.^[15] 로마 기법의 진정한 채택 정도는 알 수 없으며, 일부는 보병이 사실 투레포로이 또는 토라키타이, 켈트족의 타원형 방패로 무장한 군대, 찌르는 창과 창으로 무장한 군대일 가능성이 더 높다고 제안했다.^[16]

번데기 및 분필기드

The majority of the Seleucid phalanx was probably formed by the two corps that are mentioned in the Daphne Parade of 166 BC, namely the 10,000 Chrysaspides (Greek: Χρυσάσπιδες 'Golden-Shields') and the 5,000 Chalkaspides ('Bronze-Shields').^[17] 그들이 162년 벳자차랴 전투에 참가했을지는 모르지만, 그 밖에 구체적으로 알려진 것은 거의 없다.^[18]

시민군

적어도 시리아에는 민병대가 있었다. 그들은 정규군 내에서 특별한 역할이 없는 그리스 도시 출신이었다. 우리는 기원전 2세기 후반에 일어난 왕국의 전반적인 쇠퇴 이전에 대규모 캠페인에 참여한 민병대를 발견하지 못했다. 그 무렵 많은 중요한 군사정착지가 페르가몬과 파르티아에 함락되어 있었다. 기원전 148년, 맥카베와의 아조토스 전투에서 셀레우치드군은 '도시의 힘'으로 불렸는데, 아마도 해안 도시로부터 동원된 시민군의 비율이 높았기 때문일 것이다.^[19] 안티오키아의 시민들은 데메트리오스 2세 니케토르를 타도하는 데 큰 역할을 했다. 왕위에 오른 데메트리오스는 정규군 대다수를 해산하고 그 임금을 큰 폭으로 삭감하기로 결정했다.^[20] 정규군을 대신하여 데메트리오스의 권력은 '크레탄 폭정'으로 알려진 그의 그리스인, 특히 크레탄 용병들과 함께 쉬게 되었다.^[21][22][23] 얼마 지나지 않아 시민군의 대다수는 기원전 129년 안티오코스 7세의 비참한 파르티아 전쟁에서 전멸했다.^[24] 민병대는 대부분 무장하고 투레포로이 스타일로 싸웠다.^[25]

연합군, 신하 및 용병 보병

셀레우시드 왕국의 땅에 그리스인이 부족했기 때문에 연합군, 신하, 용병 부대의 활용이 컸다. 이들은 흔히 경무대와 보조부대로 사용되어 팔란과 기병을 보충하였다. 많은 수의 원주민 우발자들이 기원전 217년 라피아 전투에서 싸웠다. 그 중에는 아랍 보병 1만 명, 다하이 5000명, 카르마니아인, 킬러들이 있었다.^[26] 신하든 용병이든 어떤 민족적 우발자는 상당한 효용이 있었다. 예를 들어, 제국의 산악지대에서 온 마이시안, 칠리학자, 리치안, 바살군과 함께 트라키아 용병들은 기원전 210년 그가 엘부르즈 사거리를 폭풍우 치는 과정에서 토라키타이(Torakitai)와 연계하여 안티오코스 3세가 사용하였다.^[27] 페르시아와 이란군은 제국 전역의 수비 임무에서 볼 수 있기 때문에 다른 대부분의 우발자보다 더 높은 직업군일 가능성이 높다.^[28] 기원전 166년 다프네에서의 검토에서, 많은 수의 동맹과 신하의 우발자들이 실종되었다. 그들은 신뢰성, 유용성, 효율성이 의심스러웠다. 그만큼 아피안은 기원전 190년 마그네시아 전투에서 패배한 것에 대해 그들을 비난했다.^[29] 안티오코스 4세의 군대에서 보조군이 부재한 것이 그 위력에 기여했을지도 모른다. 민족적 우발자의 손실을 만회하면서, 군대는 더 경험이 풍부하고 더 훈련을 잘 받은 용병들에 의해 보충되었다. 다프네에 있는 트라시안 용병들과 갈라디아 용병들은 험하고 구릉지대의 유세에서 유용했을 것이다. 예를 들어, 트라키아 군대의 팔과 장비는 개인 병사들에게 팔랑가이트가 채택할 수 있는 것보다 더 큰 기동성과 손대손 전투에서의 더 자유로운 행동을 허용했다.^[30]

기병

보병이 전장을 지배했던 로마나 다른 그리스 주처럼 서방의 세력이 더 강한 것과 달리 '동쪽의 야전 공간'에서는 말 문화가 더 큰 영향력을 발휘했다.^[31] 특히 파르티아인과 그레코박테리아인과 같은 적들을 상대할 때는 속도와 기동성이 관건이었다. 파르티아식 전투 방식은 중무장한 기병, 카타프랙트, 말 궁수 등을 중심으로 전개되었는데, 뺑소니식 전술에 사용되었다. 동부식 말전은 안티오코스 3세 시대에 파르티아 전선을 따라 중군 기병대를 무장시켰을 때 깊은 영향을 미칠 것이다. 그러나 불행히도 셀레우시드에게는 그들의 주요 라이벌인 로마인과 프톨레미족이 좋은 보병의 핵심을 중심으로 한 군대를 사용하였다. 그런 의미에서 공격용 팔로서 기병대를 과대평가하는 느낌이 있었다. 안티오코스 3세는 뛰어난 기병대장이었는데, 폴리비우스가^[32] 묘사한 기원전 208년 타푸리아에서의 그의 공격은 거의 '기병전투의 수행방법에 관한 군사논문'으로 작용할 수 있었다.^[33] 그러나 안티오코스 3세는 그리스인이든 로마인이든 보병을 상대할 때만큼은 적성이 없었다. 마그네시아에서는 안티오코스가 자신의 팔란스를 무시한 것과 잘못 지휘된 기병전하를 무시한 것이 패배로 이어졌다. 셀레우시드 기병대는 카타프랙트 도입 후 여러 범주로 세분될 수 있다. 첫째, 그곳에는 가타프락토이(기갑)와 아프락토이(무갑)가 있었다. 아프락토이는 창기병대와 미사일부대라는 두 집단으로 나뉘었다. 카타프랙트 이전에 중기병 업무를 수행한 랜서들은 도라타포로이, 사리사포로이, 콘토포로이, 시스토포로이, 론초포로이 등 수많은 이름으로 알려져 있었다. 시스토포루이와 론초포로이는 아차이족과 논의 중에 티투스 플라미니누스에 의해 구체적으로 언급되었다.^[34] 경 기병대는 교전하는 데 익숙해 있었기 때문에 태렌타인 양식으로 싸운 병력과 같은 병력은 비록 원주민 우발병도 수없이 있었지만 이 범주 내에서 공통적으로 있었다.

에이지마, 헤타이로이, 니사이오이

호위 보병 부대와 함께 각각 1,000여 명의 병력을 거느린 두 개의 호위 기병 연대가 있었다.^[35] 이들은 에이지마('지킴이')와 헤타이로이('동료')이었다. 헤타이로이족은 젊은 세대의 군 정착민들로부터 모집되어 군대의 상비군 기병부대로 활동하여 평화와 전쟁에서 복무하였다.^[36] 그러나, 작가들은 단지 '동료'들, 즉 '리비'에 따른 '로얄 편대' 또는 '레지아 알라' 그리고 하마의 '말 동반자'가 아닌 다른 여러 이름으로 그들을 지칭한 것 같다.^[37][38] 바코흐바는 이로부터 그들의 완전한 직함이 '동료들의 왕실 알라'가 되었을 것이라고 추측하고 있다.^[39] 에이지마는 메데스를 지지했고, 남자들을 선발했고, 같은 지역에서 온 많은 인종의 기마병들이 섞여 있었다.^[37] 두 기병 부대는 모두 왕을 호위하여 전투에 임할 수도 있고, 아니면 두 기병 부대가 함께 2천 부대로 편성할 수도 있다.^[40] 두 부대 모두 사리사와는 별로 다르지 않은 기병창인 Xyston으로 무장하고 있었다. 그들은 또한 퀴러스와 헬멧을 갖추고 있었다. 카타프랙트 도입 후, 헤타이로이족에게는 유사하지만 가벼운 보호가 주어졌다. 에이지마에 대해서는 아마 카타프랙트와 같은 장비를 갖추고 있었을 것이다.^[41] 카타프랙트와 유사하게 무장한 또 다른 말 연대는 이란인들로 구성된 니시아 기병대(니사이오이)였다.

간질토이

다프네 퍼레이드에는 1000명의 기병인 간질토이(Granektoi)로 알려진 'picked' 연대도 있었다. 간질토이는 그리스 본토에 있는 라리사 출신의 식민지 개척자들에 의해 설립된 라리사 시에서 모집되었을 가능성이 가장 높다. 에이지마의 주요 모집장인 미디어가 파르티아인들에게 패배한 후, 간질토이는 알렉산더 발라스에 의해 에이지마의 칭호와 역할을 부여받았다.^[42]

카타프락토이

이동 기병 팔란스의 전망에도 불구하고 기병대는 여전히 문제에 직면했다. xyston은 아직 너무 짧아서 사리사 팔랑스를 정면으로 만날 수 없었다. 그들의 갑옷의 무게는 움직임을 제한했지만, 보호를 위한 방패가 없어지면서 기수와 말이 더욱 취약해졌다. 팔란스를 정면으로 만나고자 하는 욕망과 보호의 필요성은 기원전 210-206년 안티오코스 3세가 동부 새트라피스에 대한 아나바시스(anabasis)가 일어난 후 교정되었다. 이때 안티오코스는 파르티아 기병대와 접촉하게 되었는데, 그 중 일부는 기수와 말 모두를 위한 비늘갑옷과 꼰토스로 알려진 긴 랜스로 중무장을 하고 있었다. 콘토스는 '팔랑가이트 사리사와 거의 같다'고 했다.^[43] 그러나 카타프랙트에는 많은 장점이 있었다. 첫째, 그들의 무장은 미사일, 화살, 창, 피케로부터 보호해 주었다. 둘째, 콘토스는 적의 진격을 저지하고 더 먼 곳에서 공격할 수 있도록 했다. 예를 들어 셀레우치드 카타프랙스는 프톨레마이오스 기병대를 물리치고 기원전 200년 파니움에서 상대적인 손쉬운 공격을 할 수 있었다. 그럼에도 불구하고 그들은 여전히 문제를 안고 있었다. 팔란스와 마찬가지로 옆구리에 대한 공격은 기수에게 치명적일 수 있으며 이러한 어려움은 '측면에서 캐터프랙트를 공격하여 기수들의 신체 부위를 공격하고 무기로 보호받지 못하는 말들의 신체 부위를 공격한다'^[44]는 보병들에 의해 악용되었다. 카타프랙스는 또한 그들의 콘토를 그들로부터 붙잡거나 말에서 떨어질 수 있다. 이를 바로잡기 위해서는 준중력 기병대가 옆구리를 감시할 필요가 있었다.

셀레우시드 카타프랙트가 분명 그리스계 또는 페르시아계였던 반면, 리비는 마그네시아 전투에서 3000명의 기병 부대를 "우편 무장을 하고 '카타프랙티'^[38]로 알려진"라고 묘사하고 있는데,^[37] 이 부대는 나중에 아피안도 갈라티아계 출신이라고 묘사했다.

폴리티코이

시민군 보병과 함께, 폴리티코이로 알려진 도시에 모집된 민병 기병 부대도 있었다. 이 기병대는 '마케도니아인'의 법적 지위를 갖지 못한 부유한 시민들로 구성되어 있었다.^[45] 이런 종류의 시민 기병들이 다프네 퍼레이드에서 목격되었고, 이 경우에는 아마 안티오크 출신일 것이며, 모든 해안 도시로부터 수집되지 않았을 것이다. 폴리티코이는 아마도 연대로 조직되지 않았을 것이다. 대신, 그것은 각각의 편대가 독특한 복장과 장비를 가지고 있는 별도의 편대를 구성했을 것이다.^[46]

타란틴 기병대

셀레우치드 족은 용병으로 또는 더 가능성이 높은 다수의 타란틴 기병대를 고용하여 "타란틴 패션"을 장비하고 훈련시켰다. 그들은 파니움^[47] 전투와 마그네시아 전투에 참석했다.^[37]

드로메다리아스

마그네시아 전투에서 셀레우시드 군대에서 낙타가 사용된다는 것이 증명되지만, 그 수가 적은(500마리)은 낙타가 정규 추가되지 않았음을 시사한다.^[48] Xenophon에 따르면, 그들의 향기는 말들을 겁에 질리게 했다.^[49]

연합군, 신하 및 용병 기병

셀레우치드 족은 여러 종류의 용병, 신하, 연합군 기병을 야전시켰다. 마그네시아 안티오코스 전투에서 다해 말 궁수, 갈로그레이시아(갈라티아) 기병, 낙타에 의한 아랍 궁수들을 배치했다.^[37] 나중에 아피안은 또한 그 전투에서 Mysian과 Elymais 말 궁수들을 확인하는데,^[38] 이 전투는 리비가 족 궁수라고 말했다.^[37]

사양

셀레우시드들이 권력의 정점에 섰던 수많은 이점에도 불구하고, 제국은 곧 쇠퇴하기 시작했는데, 특히 셀레우시드 왕좌에 대한 경쟁 청구인들 사이의 왕조 전쟁이 너무나 많이 일어나면서 더욱 그러했다. 안티오코스 4세가 죽은 후 로마인들은 점점 더 약해지고 자신들에게 아무런 위협도 주지 않을 것이라고 생각하는 그런 주장자들을 지지했다. 로마의 원로원은 젊고 연약한 안티오코스 5세를 당시 로마에서 인질이었던 더 강하고 능력 있는 데메트리오스를 지지했다. 데메트리오스가 데메트리오스 1세로 즉위하자 로마는 알렉산더 발라스와 유대에 있는 요한 히르카누스 같은 수많은 반란군을 지원함으로써 그를 더욱 깎아내렸다.^[50] 계속 약화된 제국은 파르티아인들이 그들의 동부 새터피를 휩쓸고 점령하게 만들었다. 이러한 정복은 제국의 쓰라린 내전과 동시에 일어났다. 안티오코스 7세의 파르티아 캠페인과 함께 성공과 힘의 순간이 있었지만, 전투에서 그의 죽음은 더 많은 패배와 쇠퇴로 이어졌다. 이러한 영토의 손실은 필수적인 경제와 인력 자원의 손실을 의미했다. 기원전 1세기 초까지 셀레우시드 왕국은 셀레우시드 왕가의 북부와 남부의 내전으로 인한 불안정으로 여전히 골머리를 앓았다. 인력의 손실과 정치적 불안정은 셀레우시드 군대가 용병과 시민 민병대에 의존하고 있고 라피아와 마그네시아에서 보이는 크기의 팔란스를 유지할 수 없다는 것을 확실히 했을 것이다.

메모들

참조

• 폴리비우스, 역사
• 리비, 로마의 역사
• 아피안, 시리아 전쟁
• 아스틴, 에이지, 프레데릭센, 엠윌, 오길비, R.M., 월뱅크, F.W. (eds) (1984), 케임브리지 고대사: 제7권
• Beston, Paul(2002), Review, The Classic Review, New Series, Vol.52, No.2, 페이지 388-389
• 차니오티스, 안젤로스(2006년), "헬레니즘 세계에서의 전쟁"
• 개벨, 로버트 E.(2002년), 고대 그리스 세계의 기병 작전
• 그리피스, G.T. (1935년), 헬레니즘 세계의 용병
• 세쿤다, 닉(1994), 셀레우시드와 프톨레마이오스 개혁군 기원전 168-145년, 제1권: 셀레우시드 군대
• 세쿤다, 닉(2001년), 기원전 160년대 헬레니즘 보병 개혁
• 슈베린 화이트, 수잔, & 쿠르트, 아멜리(1993), 사마르칸드에서 사르디스까지: 셀레우시드 제국에 대한 새로운 접근법
• 바르코흐바, 베잘렐(1979), 셀레우시드 군대: 위대한 캠페인의 조직과 전술
• 바코흐바, 베살렐(1989년), 유다 마카바에우스: 셀레우시드에 대항한 유대인 투쟁
• 기원전 359년부터 기원전 146년까지의 마케도니아와 포에니 전쟁의 머리, 던컨(1982)의 군대
• 베반, 에드윈 로버트 (1902) 셀레우쿠스의 집, 볼. II
• 타른, W.W. (1980), 박트리아와 인도의 그리스인