ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน | |
งานสังสรรค์ | CPSU (1975–1991) บ้านของเรา – รัสเซีย (1995–1999) ความสามัคคี (1999–2001) สหรัสเซีย (2008–2012) เอกราช (1991–1995; 2001–2008, 2012–ปัจจุบัน) |
---|---|
ที่นั่ง | เครมลิน กรุงมอสโก |
วาระแรก 7 พฤษภาคม 2543 – 7 พฤษภาคม 2551 (รักษาการ 31 ธันวาคม 2542 – 7 พฤษภาคม 2543) | |
การเลือกตั้ง | |
วาระที่ 2 7 พฤษภาคม 2555 – ปัจจุบัน | |
การเลือกตั้ง | |
| |
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ |
ตั้งแต่ปี 1999 เป็นต้นมาVladimir Putinได้ทำหน้าที่เป็นประธานาธิบดี อย่างต่อเนื่อง ( รักษาการประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 1999 ถึง 2000; 2000–2004, 2004–2008, 2012–2018, 2018–2024 และ 2024 จนถึงปัจจุบัน) หรือเป็นนายกรัฐมนตรีของรัสเซีย (สามเดือนในปี 1999 ดำรงตำแหน่งเต็มเวลาในปี 2008–2012) [1]
ในช่วงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาดำรงตำแหน่งสมาชิกของ พรรค Unityและ พรรค United Russiaนอกจากนี้ เขายังสังกัดPeople's Frontซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนที่ปูตินจัดตั้งขึ้นในปี 2011 เพื่อช่วยปรับปรุงการรับรู้ของประชาชนเกี่ยวกับ United Russia [2]อุดมการณ์ทางการเมือง ลำดับความสำคัญ และนโยบายของเขาบางครั้งเรียกว่าลัทธิปูติน
ปูตินได้รับคะแนนความนิยมในประเทศสูง[ เป็นที่ถกเถียง – หารือ ]ตลอดช่วงเวลาส่วนใหญ่ของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ยกเว้นช่วงปี 2011–2013 ซึ่งน่าจะเกิดจากการประท้วงในรัสเซียในช่วงปี 2011–2013 [ 3] [4] [5]ในปี 2007 เขาเป็น บุคคล แห่งปีของนิตยสารTime [6]ในปี 2015 เขาได้รับการยกย่องให้เป็นหมายเลข 1 ในรายชื่อTime 100ซึ่งเป็นรายชื่อ 100 บุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกของนิตยสารTime [ 7]ตั้งแต่ปี 2013 ถึงปี 2016 เขาได้รับการยกย่องให้เป็นหมายเลข 1 ในรายชื่อบุคคลที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลกของนิตยสาร Forbes [8]เศรษฐกิจและมาตรฐานการครองชีพของรัสเซียเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงแรก ๆ ของระบอบการปกครองของปูติน ซึ่งส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยการเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมน้ำมัน[9] [10] [11]อย่างไรก็ตาม ราคาที่ลดลงของน้ำมันและการคว่ำบาตรการผนวกไครเมียของรัสเซียทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยและภาวะเศรษฐกิจซบเซาในปี 2558 ซึ่งยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบัน[12]เสรีภาพทางการเมืองถูกจำกัดลงอย่างรวดเร็ว[13] [14] [15]นำไปสู่การประณามอย่างกว้างขวางจากกลุ่มสิทธิมนุษยชน[16] [17] [18] [19]เช่นเดียวกับที่ปูตินถูกอธิบายว่าเป็นเผด็จการตั้งแต่ปี 2565 [20] [21] [22]
| ||
---|---|---|
| ||
Part of the Politics series |
Populism |
---|
Politics portal |
ระบบการเมืองภายใต้การนำของปูตินถูกอธิบายว่าผสมผสานองค์ประกอบบางอย่างของเสรีนิยมทางเศรษฐกิจการขาดความโปร่งใสในการปกครองการเล่นพรรคเล่นพวก การใช้ อำนาจ แทนผู้อื่นและการทุจริต ที่ แพร่หลาย[23] [24] [25] [26] [27] [28]
ระหว่างปี 1999 ถึง 2008 เศรษฐกิจของรัสเซียเติบโตอย่างต่อเนื่อง[29]ซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าเป็นผลจากการลดค่าเงินรูเบิลอย่างรวดเร็วในปี 1998 การปฏิรูปโครงสร้างในยุคของบอริส เยลต์ซินราคาน้ำมัน ที่สูงขึ้น และสินเชื่อราคาถูกจากธนาคารตะวันตก[30] [31] [32]ในความเห็นของอดีตเอกอัครราชทูตไมเคิล แม็กฟอล (มิถุนายน 2004) การเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะสั้นที่ "น่าประทับใจ" ของรัสเซีย"เกิดขึ้นพร้อมๆ กับการทำลายสื่อเสรี ภัยคุกคามต่อสังคมพลเมือง และการทุจริตในกระบวนการยุติธรรมอย่างไม่ลดละ" [33]
ในช่วงสองวาระแรกของปูตินในฐานะประธานาธิบดี เขาก็ได้ลงนามในกฎหมายปฏิรูปเศรษฐกิจเสรีนิยมหลายฉบับ เช่น การจัดเก็บภาษีเงินได้ ในอัตราคง ที่ 13 เปอร์เซ็นต์ ลดหย่อนภาษีกำไร และประมวลกฎหมายที่ดินและแพ่งฉบับใหม่[ 33 ]ในช่วงเวลาดังกล่าว ความยากจนในรัสเซียลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง[34]และGDP ที่แท้จริงก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว[35]
ในกิจการต่างประเทศรัฐบาลปูตินพยายามเลียนแบบความยิ่งใหญ่ ความเป็นศัตรู และการขยายตัวของอดีตสหภาพโซเวียต [ 36 ] [37]ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2550 ไซมอน ทิสดัลแห่งเดอะการ์เดียนชี้ให้เห็นว่า "ในขณะที่รัสเซียเคยส่งออก การปฏิวัติ ของมาร์กซิสต์ตอนนี้รัสเซียอาจกำลังสร้างตลาดระหว่างประเทศสำหรับลัทธิปูติน " เนื่องจาก "บ่อยครั้งที่ชนชั้นนำระดับชาติที่ไม่เป็นประชาธิปไตยโดยสัญชาตญาณ อภิสิทธิ์ชน และคอร์รัปชั่นพบว่าการปรากฏตัวของประชาธิปไตยพร้อมกับเครื่องมือของรัฐสภาและการแสร้งทำเป็นว่ามีความหลากหลายนั้นน่าดึงดูดใจและจัดการได้มากกว่าของจริง" [38]
ในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2007 ในThe Washington Timesนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันRichard W. Rahnเรียกลัทธิปูตินว่า " รูปแบบ การปกครองแบบเผด็จการชาตินิยมของรัสเซีย ที่แสร้งทำเป็นว่าเป็นประชาธิปไตยตลาดเสรี" และ "มีสายเลือดมาจากลัทธิฟาสซิสต์มากกว่าลัทธิคอมมิวนิสต์ " โดยระบุว่า "ลัทธิปูตินขึ้นอยู่กับเศรษฐกิจของรัสเซียที่เติบโตอย่างรวดเร็วเพียงพอที่จะทำให้คนส่วนใหญ่มีมาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้น และในทางกลับกันก็เต็มใจที่จะทนต่อการปราบปรามอย่างอ่อนโยนที่มีอยู่" [39]เขาทำนายว่า "เมื่อเศรษฐกิจของรัสเซียเปลี่ยนไป ลัทธิปูตินก็มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นการกดขี่มากขึ้น" [39]หลังจากคำพูดของ Rahn ปูตินก็ดำเนินการเพื่อลดทอนประชาธิปไตย ส่งเสริมความเชื่อและค่านิยมของฝ่ายอนุรักษ์นิยม และปิดปากฝ่ายค้านต่อนโยบายและการบริหารของเขา[40]
นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียAndranik Migranyanมองว่าระบอบการปกครองของปูตินกำลังฟื้นฟูสิ่งที่เขามองว่าเป็นหน้าที่ตามธรรมชาติของรัฐบาลหลังจากช่วงทศวรรษ 1990 เมื่อกลุ่มผูกขาดที่แสดงผลประโยชน์เฉพาะของตนเองเท่านั้นที่ปกครองรัสเซีย Migranyan กล่าวว่า: "หากประชาธิปไตยเป็นการปกครองโดยเสียงข้างมากและเป็นการปกป้องสิทธิและโอกาสของเสียงข้างน้อย ระบอบการปกครองทางการเมืองปัจจุบันสามารถอธิบายได้ว่าเป็นประชาธิปไตยอย่างน้อยก็ในทางการ ระบบการเมืองหลายพรรคมีอยู่จริงในรัสเซีย ในขณะที่พรรคการเมืองหลายพรรค ซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของฝ่ายค้าน มีที่นั่งในสภาดูมาแห่งรัฐ " [41]
ในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2000 ในSovetskaya Rossiyaนักวิเคราะห์การเมือง ชาวรัสเซียAndrey Piontkovskyกล่าวถึงลัทธิปูตินว่าเป็นขั้นสูงสุดและขั้นสุดท้ายของทุนนิยมโจรในรัสเซีย ซึ่งเป็นขั้นที่วลาดิมีร์ เลนินกล่าวว่าชนชั้นกลางโยนธงแห่งเสรีภาพประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนทิ้งไป และยังเป็นสงคราม "การรวมกันเป็นหนึ่ง" ของชาติด้วยเหตุผลของความเกลียดชังกลุ่มชาติพันธุ์บางกลุ่ม การโจมตีเสรีภาพในการพูด การล้างสมองข้อมูล การแยกตัวจากโลกภายนอก และความเสื่อมโทรมทางเศรษฐกิจต่อไป[42]นับเป็นการใช้คำว่า "ลัทธิปูติน" ครั้งแรกที่ได้รับการบันทึกไว้[43]
คำว่า "ลัทธิปูติน" และ "ลัทธิปูติน" มักมีนัยเชิงลบเมื่อใช้ในสื่อตะวันตก[44] [45] [46] [47] [48] [49]เพื่ออ้างอิงถึงรัฐบาลรัสเซียภายใต้การนำของปูติน ซึ่งหน่วยงานความมั่นคงทางทหารถูกกล่าวหาว่าควบคุมอำนาจทางการเมืองและการเงินส่วนใหญ่ หน่วยงานความมั่นคงทางทหารจำนวนมาก[ 50] [51]เป็นเพื่อนส่วนตัวของปูตินหรือเคยร่วมงานกับเขาในหน่วยงานความมั่นคงของรัฐและหน่วยข่าวกรอง เช่นFSBคำแนะนำจากหน่วยงานความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, กระทรวงมหาดไทยและกองทัพ . [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]
Cassiday และ Johnson โต้แย้งว่าตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งในปี 1999 "ปูตินได้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการแสดงออกถึงความชื่นชมยินดีในแบบที่รัสเซียไม่เคยเห็นมาตั้งแต่สมัยของโจเซฟ สตาลินสื่อทุกสำนักได้รายงานถึงความสำเร็จและคุณลักษณะส่วนบุคคลของเขา" [59]รอสส์กล่าวว่าลัทธิดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในปี 2002 และเน้นย้ำถึง "ความมุ่งมั่น ความแข็งแรง ความเยาว์วัย และความเด็ดขาดของปูติน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากประชาชน" รอสส์สรุปว่า "การพัฒนาลัทธิบุคลิกภาพขนาดเล็กของ ปูติน นั้นขึ้นอยู่กับบุคลิกภาพที่น่าเกรงขามเป็นพื้นฐาน" [60]
เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 1999 ประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซินได้ลาออก ภายใต้รัฐธรรมนูญของรัสเซีย นายกรัฐมนตรีรัสเซียในขณะนั้นวลาดิมีร์ ปูตินได้ดำรงตำแหน่งรักษาการประธานาธิบดี[61]
วันก่อน บทความเกี่ยวกับโครงการที่ปูตินลงนามเรื่อง "รัสเซียในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ" ได้รับการเผยแพร่บนเว็บไซต์ของรัฐบาล ผู้นำประเทศที่มีแนวโน้มจะเป็นประธานาธิบดีได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอดีตและปัญหาของประเทศ[62]ภารกิจแรกในมุมมองของปูตินคือการทำให้สังคมของรัสเซียแข็งแกร่งขึ้น "การทำงานที่สร้างสรรค์และมีประโยชน์ซึ่งประเทศของเราต้องการอย่างยิ่งนั้นเป็นไปไม่ได้ในสังคมที่แบ่งแยกและแตกแยกภายใน" [63]อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเน้นย้ำว่า "ไม่ควรมีข้อตกลงทางแพ่งที่ถูกบังคับในรัสเซียที่เป็นประชาธิปไตย ข้อตกลงทางสังคมสามารถทำได้โดยสมัครใจเท่านั้น" [63]
ผู้เขียนเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเสริมสร้างอำนาจรัฐ: “กุญแจสำคัญในการฟื้นตัวและการเติบโตของรัสเซียในปัจจุบันอยู่ที่ขอบเขตของรัฐและการเมือง รัสเซียต้องการอำนาจรัฐที่แข็งแกร่งและต้องมีมัน” ปูตินเน้นย้ำในรายละเอียดเกี่ยวกับมุมมองของเขาว่า: “อำนาจรัฐที่แข็งแกร่งในรัสเซียเป็นรัฐบาลกลางที่เป็นประชาธิปไตย อิงกฎหมาย และทำงานได้” [63]
เกี่ยวกับปัญหาเศรษฐกิจ ปูตินชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการปรับปรุงประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ ความจำเป็นในการดำเนินนโยบายสังคมที่สอดคล้องและเน้นผลลัพธ์ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การต่อสู้กับความยากจน และความจำเป็นที่จะต้องสร้างการเติบโตที่มั่นคงเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน[63]
บทความระบุถึงความสำคัญของการสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์ การศึกษา วัฒนธรรม และการดูแลสุขภาพจากรัฐบาล เนื่องจาก “ประเทศที่ประชาชนไม่แข็งแรงทั้งร่างกายและจิตใจ มีการศึกษาต่ำ และไม่รู้หนังสือ จะไม่มีวันก้าวขึ้นถึงจุดสูงสุดของอารยธรรมโลกได้” [63]
บทความสรุปด้วยคำกล่าวที่น่าตกใจว่ารัสเซียอยู่ในช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์ โดยกล่าวว่า “เป็นครั้งแรกในรอบ 200–300 ปีที่ผ่านมาที่รัสเซียเผชิญกับภัยคุกคามที่แท้จริงจากการตกต่ำลงมาอยู่ในอันดับสองหรืออาจถึงสามของรัฐในโลก” [63]เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ เขาโต้แย้งว่าจำเป็นต้องใช้ความพยายามอย่างมหาศาลจากพลังทางปัญญา ร่างกาย และศีลธรรมของประเทศ เพราะ “ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเรา และเราเท่านั้น ขึ้นอยู่กับความสามารถของเราในการรับรู้ขอบเขตของภัยคุกคาม เพื่อรวมเป็นหนึ่งและทุ่มเททำงานหนักและยาวนาน” [63]
ตามที่ระบุไว้ในหลักสูตรประวัติศาสตร์โดยแพทย์ประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย Barsenkov และ Vdovin แนวคิดพื้นฐานของบทความได้รับการนำเสนอในนโยบายการเลือกตั้งของ Vladimir Putin และได้รับการสนับสนุนจากประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ นำไปสู่ชัยชนะของ Vladimir Putin ในรอบแรกของการเลือกตั้งในปีพ.ศ. 2543ด้วยคะแนนเสียง 52 เปอร์เซ็นต์[64]
โครงร่างของนโยบายต่างประเทศของรัสเซียได้รับการนำเสนอโดยวลาดิมีร์ ปูตินในคำปราศรัยต่อสมัชชาสหพันธ์รัสเซียเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2545: "เรากำลังสร้างความสัมพันธ์ที่สร้างสรรค์และเป็นปกติกับประเทศต่างๆ ทั่วโลก ซึ่งผมต้องการเน้นย้ำกับประเทศต่างๆ ทั่วโลก อย่างไรก็ตาม ผมต้องการสังเกตสิ่งอื่นๆ: บรรทัดฐานในชุมชนระหว่างประเทศในโลกปัจจุบันก็คือการแข่งขันที่รุนแรงเช่นกัน ไม่ว่าจะเป็นด้านตลาด การลงทุน อิทธิพลทางการเมืองและเศรษฐกิจ และในการต่อสู้ครั้งนี้ รัสเซียจำเป็นต้องเข้มแข็งและมีความสามารถในการแข่งขัน" "ผมต้องการเน้นย้ำว่าในอนาคต นโยบายต่างประเทศของรัสเซียจะได้รับการจัดระเบียบในลักษณะที่เป็นรูปธรรมอย่างเคร่งครัด โดยยึดตามความสามารถและผลประโยชน์ของชาติของเรา ไม่ว่าจะเป็นด้านการทหารและยุทธศาสตร์ เศรษฐกิจและการเมือง และยังคำนึงถึงผลประโยชน์ของพันธมิตรของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในCIS " [65]
ในหนังสือของเขาที่ตีพิมพ์ในปี 2008 นักวิจารณ์การเมืองชาวรัสเซีย อดีตพลโทเคจีบี นิ โคไล เลโอนอฟได้ตั้งข้อสังเกตว่าบทความในรายการของปูตินแทบไม่ได้รับความสนใจในตอนนั้น และไม่เคยถูกหยิบยกมาพูดถึงอีกเลยในเวลาต่อมา ซึ่งเลโอนอฟรู้สึกเสียใจ เพราะ "เนื้อหาของบทความนั้นสำคัญที่สุดในการเปรียบเทียบกับการกระทำในเวลาต่อมาของเขา [ปูติน]" และด้วยเหตุนี้ จึงสามารถระบุรูปแบบของปูตินได้ ซึ่ง "คำพูดส่วนใหญ่มักจะไม่สอดคล้องกับการกระทำของเขา" [66]
แนวคิดเรื่อง "ลัทธิปูติน" ได้รับการอธิบายในเชิงบวกโดยAndranik Migranyanนักวิทยาศาสตร์การเมือง ชาวรัสเซีย [41]ตามที่ Migranyan กล่าว ปูตินเข้ารับตำแหน่งเมื่อระบอบการปกครองที่เลวร้ายที่สุดถูกจัดตั้งขึ้น: เศรษฐกิจถูก "กระจายอำนาจโดยสิ้นเชิง" และ "รัฐสูญเสียอำนาจส่วนกลางในขณะที่กลุ่มผู้มีอำนาจเหนือผู้อื่นปล้นประเทศและควบคุมสถาบันอำนาจของประเทศ" ในเวลาสองปี ปูตินได้ฟื้นฟูลำดับชั้นของอำนาจ ยุติการมีอำนาจเหนือทุกกลุ่มชนชั้นนำในภูมิภาค ตลอดจนทำลายอิทธิพลทางการเมืองของ "กลุ่มผู้มีอำนาจเหนือผู้อื่นและการผูกขาดในศูนย์กลางของรัฐบาลกลาง" ศูนย์กลางอำนาจนอกสถาบันในยุคของ บอริส เยลต์ซินซึ่งเรียกกันทั่วไปว่า "ครอบครัว" ถูกทำลาย ซึ่งตามที่ Migranyan กล่าว ศูนย์กลางอำนาจดังกล่าวได้บ่อนทำลายตำแหน่งของผู้มีบทบาท เช่นบอริส เบเรซอฟสกี้และวลาดิมีร์ กูซินสกีซึ่งพยายามแปรรูปรัฐรัสเซีย "พร้อมทรัพยากรและสถาบันทั้งหมด" [41]
Migranyan กล่าวว่าปูตินเริ่มวางกฎกติการ่วมกันสำหรับผู้เล่นทุกคน โดยเริ่มจากความพยายามที่จะฟื้นคืนบทบาทของรัฐบาลในฐานะสถาบันที่แสดงผลประโยชน์ร่วมกันของพลเมืองและ "สามารถควบคุมทรัพยากรทางการเงิน การบริหาร และสื่อของรัฐ" ตามที่ Migranyan กล่าว "ตามธรรมชาติแล้ว ตามธรรมเนียมของรัสเซีย ความพยายามใดๆ ที่จะเพิ่มบทบาทของรัฐจะก่อให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงในส่วนของปัญญาชนเสรีนิยม ไม่ต้องพูดถึงกลุ่มธุรกิจบางส่วนที่ไม่สนใจในการเสริมสร้างอำนาจของรัฐจนกว่าจะยึดทรัพย์สินของรัฐที่น่าดึงดูดใจที่สุดทั้งหมดได้" Migranyan อ้างว่าทัศนคติของกลุ่มผูกขาดต่อประชาธิปไตยนั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าพวกเขาอยู่ใกล้กับศูนย์กลางอำนาจหรือไม่ มากกว่า "ลักษณะเฉพาะและการประเมินสถานการณ์ในประเทศ" Migranyan กล่าวว่าสื่อ "เสรี" ที่เป็นของ Berezovsky และ Gusinsky นั้นไม่เหมือนกับสื่อเสรีตามที่ชาวตะวันตกเข้าใจ แต่ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองของตนเอง ในขณะที่ "นักการเมืองและนักวิเคราะห์คนอื่นๆ ทั้งหมดถูกปฏิเสธสิทธิในการออกอากาศ" [41]
Migranyan มองว่าการเพิ่มบทบาทของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นการทดลองเพื่อสร้างอุปสรรคต่ออาชญากร "โดยเฉพาะอย่างยิ่งในธุรกิจขนาดใหญ่" [41]
Migranyan มองเห็นผลสำเร็จของการปฏิวัติทางสังคมที่ริเริ่มโดยMikhail Gorbachev ในปี 2004 ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อสร้างระบบสังคมขึ้นมาใหม่ โดยเขากล่าวว่า "การครอบงำโดยสมบูรณ์ของการเป็นเจ้าของส่วนตัวในรัสเซีย ซึ่งได้รับการยอมรับจากกองกำลังทางการเมืองทั้งหมดในปัจจุบัน ถือเป็นความสำเร็จและผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการปฏิวัติทางสังคมครั้งนี้" [41]
ตามที่ Migranyan กล่าว ปัญหาสำคัญของประชาธิปไตยของรัสเซียคือความไร้ความสามารถของสังคมพลเมืองในการปกครองประเทศ และการพัฒนาผลประโยชน์สาธารณะที่ไม่เพียงพอ เขามองว่านี่เป็นผลจากการที่รัฐที่ปกครองโดยครอบครัวในสมัยของเยลต์ซินไม่สามารถแสวงหา "สภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อธุรกิจขนาดกลางและขนาดเล็ก" Migranyan มองว่ารัสเซียสมัยใหม่เป็นประชาธิปไตย อย่างน้อยก็ในทางการ ในขณะที่ "รัฐซึ่งฟื้นฟูประสิทธิภาพและการควบคุมทรัพยากรของตนเองได้ ได้กลายเป็นองค์กรที่ใหญ่ที่สุดที่รับผิดชอบในการสร้างกฎของเกม" Migranyan สงสัยว่าอิทธิพลนี้จะขยายไปในอนาคตได้มากเพียงใด ในปี 2004 เขามองเห็นความเป็นไปได้สองประการสำหรับระบอบการปกครองของปูติน: การเปลี่ยนแปลงเป็นประชาธิปไตยที่รวมศูนย์ หรือการปกครองแบบเผด็จการแบบราชการ อย่างไรก็ตาม "หากรัสเซียล้าหลังประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วในแง่ของการรวมศูนย์ประชาธิปไตย มันไม่ใช่คุณภาพของประชาธิปไตย แต่เป็นปริมาณและความสมดุลระหว่างสังคมพลเมืองและรัฐ" [41]
รายงานของAndrew C. Kuchinsในเดือนพฤศจิกายน 2007 ระบุว่า "รัสเซียในปัจจุบันเป็นระบอบผสมที่อาจเรียกได้ว่าเป็น "ลัทธิอินเตอร์เนชั่นแนลลิเบอร์นัลแบบไม่เสรีนิยม" แม้ว่าคำทั้งสองคำจะไม่ถูกต้องทั้งหมดและต้องมีการกำหนดคุณสมบัติอย่างมาก จากการเป็นระบอบประชาธิปไตยแบบโปรโตประชาธิปไตยที่อ่อนแอ เปราะบาง และบิดเบือนในหลายๆ แง่มุมในทศวรรษ 1990 รัสเซียภายใต้การนำของวลาดิมีร์ ปูตินได้เคลื่อนตัวกลับไปสู่ระบอบเผด็จการแบบรวมอำนาจอย่างสูง ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของรัฐตลอดประวัติศาสตร์ 1,000 ปี แต่เป็นรัฐเผด็จการที่การยินยอมของผู้ถูกปกครองเป็นสิ่งสำคัญ เมื่อพิจารณาจากประสบการณ์ในทศวรรษ 1990 และการโฆษณาชวนเชื่อของเครมลินที่เน้นย้ำถึงช่วงเวลาดังกล่าวว่าเป็นช่วงเวลาแห่งความวุ่นวาย การล่มสลายทางเศรษฐกิจ และความอัปยศอดสูในระดับนานาชาติ ชาวรัสเซียจึงไม่มีความกระตือรือร้นมากนักต่อระบอบประชาธิปไตยและยังคงเฉยเมยทางการเมืองเมื่อพิจารณาจากการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจและการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้คนจำนวนมากในช่วงแปดปีที่ผ่านมา ระบอบเผด็จการแบบรวมอำนาจอย่างสูงที่เกิดขึ้นใหม่ รัฐบาลที่ผสมผสานกับสังคมที่อ่อนแอและยอมจำนนเป็นสัญลักษณ์แห่งการปกครองแบบเผด็จการแบบดั้งเดิมของรัสเซีย” [67]
ในบท สัมภาษณ์กับDer Spiegel เมื่อปี 2007 อเล็กซานเดอร์ โซลเจนิตซินได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับระบอบการปกครองของปูตินว่า "ปูตินได้สืบทอดประเทศที่ถูกปล้นสะดมและถูกกดขี่ข่มเหง โดยประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศเสียขวัญและยากจน เขาเข้าใจและจัดการในสิ่งที่เป็นไปได้ นั่นคือ การฟื้นตัวอย่างช้าๆ และค่อยเป็นค่อยไป ความพยายามเหล่านี้ไม่ได้รับการสังเกตเห็นหรือชื่นชมในทันที ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากที่จะพบตัวอย่างในประวัติศาสตร์ที่มาตรการของประเทศหนึ่งในการฟื้นคืนความแข็งแกร่งของรัฐบาลของตนเองได้รับการตอบสนองอย่างดีจากรัฐบาลอื่นๆ" [68]
ตามบทความของDimitri Simesที่ตีพิมพ์ในForeign Affairs ในปี 2007 ระบุ ว่า "ด้วยราคาพลังงานที่สูง นโยบายการเงินที่เหมาะสม และกลุ่มผู้มีอำนาจที่เชื่อง ระบอบการปกครองของปูตินไม่จำเป็นต้องกู้เงินจากต่างประเทศหรือขอความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจอีกต่อไป และไม่มีปัญหาในการดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศจำนวนมาก แม้ว่าจะมีความตึงเครียดกับรัฐบาลตะวันตกเพิ่มมากขึ้นก็ตาม ภายในรัสเซีย ความมั่นคง ความเจริญรุ่งเรือง และความรู้สึกมีศักดิ์ศรีแบบใหม่ได้บรรเทาความผิดหวังของประชาชนที่มีต่อการควบคุมของรัฐที่เพิ่มขึ้นและการใช้อำนาจทางการเมืองอย่างแข็งกร้าว" [69]
บริดเจ็ต เคนดัลผู้สื่อข่าวสายการทูตของบีบีซีบรรยายถึง "ทศวรรษแห่งแผลเป็น" ของรัสเซียในทศวรรษ 1990 ด้วย " ภาวะเงินเฟ้อรุนแรง" นโยบายที่เข้มงวดของเยลต์ซิน การลดลงของประชากรในอัตราที่ใกล้เคียงกับประเทศที่อยู่ในภาวะสงคราม และประเทศที่ "เปลี่ยนจากมหาอำนาจเป็นขอทาน" จากนั้นก็ตั้งคำถามว่า "แล้วใครจะโทษชาวรัสเซียที่ต้อนรับเสถียรภาพที่ปูตินเคยปกครองมาตลอด 7 ปีที่ผ่านมาได้ แม้ว่าการปกครองของเขาในด้านอื่นๆ จะทำให้เกิดเงาของอำนาจนิยมก็ตาม ในโลกการเมืองของรัสเซียที่ขัดแย้งกันเอง หลายคนกลัวประชาธิปไตยไม่น้อยเกินไป แต่กลัวมากเกินไป ฉันเพิ่งรู้ว่านี่คือสาเหตุที่บางคนเรียกร้องให้ปูตินดำรงตำแหน่งต่อเป็นสมัยที่สาม ไม่ใช่เพราะพวกเขาชื่นชมเขา หลายคนบอกว่าเขาและพวกพ้องของเขาฉ้อฉลและดูถูกคนอื่นเช่นเดียวกับบรรพบุรุษคอมมิวนิสต์ของพวกเขา แต่เพราะพวกเขาไม่ไว้วางใจแนวคิดเรื่องประชาธิปไตย ไม่พอใจที่ชาติตะวันตกผลักดันมัน และกลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นจากการเลือกตั้งในปีหน้า ประสบการณ์เมื่อไม่นานนี้สอนให้พวกเขารู้ว่าการเปลี่ยนแปลงมักจะเลวร้ายลงและควรหลีกเลี่ยง” [70]
ตามที่ ดร. มาร์ค สมิธ (มีนาคม 2546) กล่าวไว้ว่า ลักษณะเด่นบางประการของระบอบการปกครองของปูตินจนถึงจุดนั้นคือการพัฒนา ระบบ องค์กรโดยแสวงหาความสัมพันธ์อันใกล้ชิดกับองค์กรธุรกิจ ความมั่นคงทางสังคม และการยึดครองของพรรคฝ่ายค้าน[71]เขาได้กำหนดกลุ่มหลักสามกลุ่มในช่วงแรกของการเป็นผู้นำของปูติน: 1) กลุ่มซิโลวิกิ 2) กลุ่มเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ และ 3) กลุ่มสนับสนุน "ครอบครัว" หรือผู้ที่ใกล้ชิดกับเยลต์ซิน[71]
Olga Kryshtanovskayaซึ่งดำเนินการสำรวจทางสังคมวิทยาในปี 2004 ระบุว่าจำนวนญาติของsilovikiในชนชั้นนำทางการเมืองของรัสเซียอยู่ที่ 25% [50]ใน "วงใน" ของปูตินซึ่งประกอบด้วยคนประมาณ 20 คน เปอร์เซ็นต์ของsilovikiเพิ่มขึ้นเป็น 58% และลดลงเหลือ 18–20% ในรัฐสภาและ 34% ในรัฐบาลโดยรวม[50]ตามที่ Kryshtanovskaya ระบุว่าไม่มีการยึดอำนาจตามที่ระบบราชการของเครมลินเรียกว่า siloviks เพื่อ "ฟื้นฟูระเบียบ" กระบวนการsilovikiขึ้นสู่อำนาจนั้นกล่าวกันว่าเริ่มต้นในปี 1996 ในช่วง วาระที่สองของ บอริส เยลต์ซิน "ไม่ใช่โดยส่วนตัวเยลต์ซิน แต่ชนชั้นนำทั้งหมดต้องการหยุดกระบวนการปฏิวัติและรวบรวมอำนาจ" เมื่อsilovikปูตินได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีในปี 1999 กระบวนการดังกล่าวจึงได้รับการส่งเสริม ตามที่ Olga กล่าวว่า: "ใช่ ปูตินได้นำพวกซิโลวิกมาด้วย แต่แค่นั้นยังไม่พอที่จะเข้าใจสถานการณ์ได้ นี่เป็นอีกประเด็นหนึ่งที่เป็นกลาง: ชนชั้นทางการเมืองทั้งหมดต้องการให้พวกเขามา พวกเขาถูกเรียกตัวมาเพื่อให้บริการ... จำเป็นต้องมีแขนที่แข็งแกร่ง ซึ่งจากมุมมองของชนชั้นสูง สามารถสร้างระเบียบในประเทศได้" [50]
Kryshtanovskaya ตั้งข้อสังเกตว่ายังมีคนที่เคยทำงานในโครงสร้างที่เชื่อว่ามีความเกี่ยวข้องกับKGB / FSBเช่นกระทรวงการต่างประเทศของ สหภาพโซเวียต คณะกรรมการสื่อสารของรัฐบาลกระทรวงการค้าต่างประเทศสำนักข่าวข่าวและอื่น ๆ การทำงานในหน่วยงานดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการติดต่อกับหน่วยงานรักษาความปลอดภัย แต่จะทำให้มีความเป็นไปได้[72]เมื่อสรุปจำนวนเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ ที่เกี่ยวข้อง เธอได้ประมาณว่า 77% ของเจ้าหน้าที่เหล่านี้มีอำนาจ[50]
ตามการสืบสวนของมูลนิธิความคิดเห็นสาธารณะของรัสเซียในปี 2005 ผู้ตอบแบบสอบถาม 34% คิดว่า "รัสเซียขาดประชาธิปไตยเพราะไม่เคารพสิทธิและเสรีภาพตามระบอบประชาธิปไตย" และยังชี้ให้เห็นถึงการขาดกฎหมายและระเบียบ ในเวลาเดียวกัน ผู้ตอบแบบสอบถาม 21% กล่าวว่ารัสเซียมีประชาธิปไตยมากเกินไป และหลายคนชี้ให้เห็นข้อเสียเช่นเดียวกับกลุ่มก่อนหน้า นั่นคือ "ขาดกฎหมายและระเบียบ ความไม่รับผิดชอบ และการไร้ความรับผิดชอบของนักการเมือง" ตามข้อมูลของมูลนิธิ "อย่างที่เราเห็น ความคิดเห็นเชิงลบของชาวรัสเซียเกี่ยวกับประชาธิปไตยนั้นมาจากความไม่พอใจต่อสภาพการณ์ในปัจจุบัน ในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนคิดว่าแบบจำลองประชาธิปไตยไม่เหมาะสมในหลักการ" เมื่อพิจารณาถึงระบอบการปกครองในปัจจุบัน: "น่าสนใจที่ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่คิดว่ารัฐบาลของปูตินถือเป็นยุคที่ประชาธิปไตยที่สุดในประวัติศาสตร์รัสเซีย (29%) ในขณะที่อันดับสองตกเป็นของยุคของเบรจเนฟ (14%) บางคนกล่าวถึงกอร์บาชอฟและเยลต์ซินในบริบทนี้ (11% และ 9% ตามลำดับ)" [73]
ในช่วงปลายปี 2551 เลฟ กูดคอฟได้ชี้ให้เห็นถึงการหายไปของความคิดเห็นของประชาชน ในฐานะสถาบันทางสังคมและการเมืองในรัสเซียของ ปูติน และถูกแทนที่ด้วยการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐซึ่งยังคงมีประสิทธิภาพ โดยอ้างอิงจากข้อมูลการสำรวจของศูนย์เลวาดา[74]
การดำเนินการสับเปลี่ยนอำนาจระหว่างปูตินและเมดเวเดฟในปี 2551 เป็นที่มองกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นการ ดำเนินการ ตามรูปแบบหลังจากรัฐธรรมนูญไม่อนุญาตให้ปูตินได้รับการเลือกตั้งเป็นสมัยที่สามใน การเลือกตั้งประธานาธิบดีใน ปี2551 [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ตามการศึกษาวิจัยของ Olesya Zakharova นักวิจัยใน Research Link ระหว่างHigher School of Economicsและ Research Centre for East European Studies ที่University of Bremenหลังจากการประท้วงที่จัตุรัส Bolotnaya ในปี 2011–2013ซึ่งในวาทกรรมทางการของรัสเซียระบุว่าเป็นการละเมิดเสรีภาพประชาธิปไตยและคุกคามความปลอดภัยของพลเมืองรัสเซียอย่างร้ายแรง ปูตินได้เสนอแนวคิดใหม่ของ "ประชาธิปไตยรัสเซีย" ซึ่งเขาตีความเฉพาะเจาะจงว่าเป็น "การปฏิบัติตามและเคารพกฎหมาย กฎและระเบียบ" และเสรีภาพส่วนบุคคลและสิทธิมนุษยชนไม่ถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสังคมประชาธิปไตยอีกต่อไป[75]
กฎหมายของรัสเซียมีการเปลี่ยนแปลงตามแนวคิดใหม่นี้ของ "ประชาธิปไตย" ตามการศึกษาวิจัยที่ดำเนินการโดยสหพันธ์สิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศกฎหมายต่อต้านประชาธิปไตยประมาณ 50 ฉบับถูกนำมาใช้ในรัสเซียในช่วงปี 2012–2018 [76] กฎหมายและข้อบังคับใหม่มีตั้งแต่การเพิ่มอำนาจในการเฝ้าระวังและเซ็นเซอร์ ไปจนถึงกฎหมายที่ห้าม "ตั้งคำถามถึงความสมบูรณ์ของชาติรัสเซีย" ซึ่งมีผลเป็นการห้ามการวิพากษ์วิจารณ์การปรากฏตัวของรัสเซียในยูเครนตะวันออกและไครเมียกฎหมายกว้างๆ เกี่ยวกับ "ลัทธิหัวรุนแรง" ที่ให้อำนาจแก่ทางการในการปราบปรามเสรีภาพทางการเมืองและศาสนา ไปจนถึงการกำหนดมุมมองบางอย่างเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียโดยห้ามไม่ให้ผู้คนคิดต่างไปจากเดิม นอกจากนี้ กฎหมายเฉพาะและซับซ้อนยังถูกสร้างขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพื่อทำให้ยากขึ้นสำหรับ องค์กร พัฒนาเอกชนและ องค์กร สิทธิมนุษยชนในการดำเนินการและสื่อสารเกี่ยวกับกิจกรรมของตน การเข้าถึงข้อมูล และรับเงินทุนระหว่างประเทศ ดังนั้นจึงขัดขวางความสามารถในการดำเนินการอย่างอิสระและสำหรับองค์กรขนาดเล็กในการอยู่รอด[77]
เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2012 กฎหมายแห่งสหพันธรัฐลงวันที่ 20 กรกฎาคม 2012 หมายเลข 121-FZ "เกี่ยวกับการแก้ไขพระราชบัญญัติของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการควบคุมกิจกรรมขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่ปฏิบัติหน้าที่ของตัวแทนต่างประเทศ" [ 78]ซึ่งเป็นการแก้ไขกฎหมายแห่งสหพันธรัฐลงวันที่ 19 พฤษภาคม 1995 หมายเลข 82-FZ "เกี่ยวกับสมาคมสาธารณะ" กฎหมายแห่งสหพันธรัฐลงวันที่ 12 มกราคม 1996 หมายเลข 7-FZ "เกี่ยวกับองค์กรไม่แสวงหากำไร" กฎหมายแห่งสหพันธรัฐลงวันที่ 7 สิงหาคม 2001 หมายเลข 115-FZ "เกี่ยวกับการต่อต้านการทำให้ถูกกฎหมาย (การฟอกเงิน) รายได้จากอาชญากรรมและการสนับสนุนการก่อการร้าย" ประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซียและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัสเซีย มีผลใช้บังคับ[79]ตามกฎหมายนี้ องค์กรไม่แสวงหากำไรของรัสเซีย ยกเว้นบริษัทของรัฐและเทศบาล สามารถประกาศให้เป็นตัวแทนต่างประเทศได้ หากองค์กรนั้นมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองในรัสเซียและได้รับเงินทุนจากแหล่งต่างประเทศ กิจกรรมทางการเมืองหมายถึงการมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นสาธารณะและนโยบายสาธารณะ รวมทั้งการส่งคำขอและคำร้อง ป้ายตัวแทนต่างประเทศจะเพิ่มอุปสรรคในการลงทะเบียนสำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไรในรัสเซีย เมื่อลงทะเบียนแล้ว องค์กรไม่แสวงหากำไรจะต้องถูกตรวจสอบเพิ่มเติม และต้องทำเครื่องหมายในคำแถลงอย่างเป็นทางการทั้งหมดด้วยการเปิดเผยว่าได้รับจาก "ตัวแทนต่างประเทศ" ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดไม่ให้ชาวต่างชาติและบุคคลไร้รัฐจัดตั้งหรือแม้แต่มีส่วนร่วมในองค์กร อำนาจในการกำกับดูแลได้รับอนุญาตให้แทรกแซงและขัดขวางกิจการภายในขององค์กรนอกภาครัฐ โดยสามารถระงับการดำเนินการได้ไม่เกินหกเดือน
เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2013 กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 272-FZ เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2012 "ว่าด้วยการคว่ำบาตรบุคคลที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและเสรีภาพของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" [80] (เรียกอีกอย่างว่ากฎหมาย Dima Yakovlevหรือกฎหมายของคนชั่วร้าย) มีผลบังคับใช้[81]กฎหมายดังกล่าวจัดทำรายชื่อพลเมืองที่ถูกห้ามไม่ให้เข้าประเทศรัสเซีย และอนุญาตให้รัฐบาลอายัดทรัพย์สินและการลงทุนของพวกเขา กฎหมายดังกล่าวระงับกิจกรรมขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่เคลื่อนไหวทางการเมืองซึ่งรับเงินจากพลเมืองอเมริกันหรือองค์กรต่างๆ นอกจากนี้ยังห้ามพลเมืองสหรัฐฯ รับเด็กจากรัสเซียเป็นบุตรบุญธรรม กฎหมายนี้ได้รับการรับรองเป็นคำตอบของกฎหมาย Magnitskyของ อเมริกา
เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2015 การแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายสหพันธรัฐหมายเลข 272-FZ เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2012 "เกี่ยวกับการคว่ำบาตรบุคคลที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและเสรีภาพของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย"ที่มีอยู่ในกฎหมายสหพันธรัฐหมายเลข 129-FZ เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2015 "เกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติบางฉบับของสหพันธรัฐรัสเซีย" [82]มีผลบังคับใช้[ 83]การแก้ไขเพิ่มเติมเหล่านี้ให้ สิทธิแก่ อัยการสูงสุดของรัสเซียในการประกาศนอกศาลว่าองค์กรต่างประเทศและระหว่างประเทศ "ไม่พึงปรารถนา" ในรัสเซียและปิดองค์กรเหล่านี้ ไม่มีขั้นตอนในการอุทธรณ์ องค์กรที่ไม่ยุบตัวเมื่อได้รับแจ้งให้ยุบตัว รวมทั้งชาวรัสเซียที่ยังคงมีความสัมพันธ์กับองค์กรเหล่านี้ จะต้องจ่ายค่าปรับจำนวนมากและจำคุกเป็นเวลานาน กฎหมายระบุเพียงเหตุผลเดียวในการรับรององค์กรที่เป็น "สิ่งที่ไม่พึงปรารถนา" ซึ่งก็คือ "ภัยคุกคามต่อหลักการพื้นฐานของระเบียบรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ความสามารถในการป้องกันประเทศหรือความมั่นคงของรัฐ"
เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2016 คณะกรรมาธิการเวนิส ได้เผยแพร่ ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายองค์กรที่ไม่พึงประสงค์ของรัสเซีย[84]ตาม ข้อสรุปของ คณะกรรมาธิการเวนิสกฎหมายองค์กรที่ไม่พึงประสงค์ของรัสเซียประกอบด้วยคำจำกัดความที่คลุมเครือของแนวคิดพื้นฐานบางประการ เช่น "องค์กรนอกภาครัฐ" เหตุผลที่กิจกรรมขององค์กรนอกภาครัฐในต่างประเทศหรือระหว่างประเทศอาจถูกประกาศว่าไม่พึงปรารถนา "การกำกับดูแล" และ "การมีส่วนร่วม" ในกิจกรรมขององค์กรนอกภาครัฐที่จดทะเบียน ร่วมกับอำนาจตัดสินใจที่กว้างขวางที่มอบให้กับสำนักงานอัยการสูงสุด และการขาดการรับประกันทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงในกฎหมายของรัฐบาลกลาง ขัดต่อหลักการของความถูกต้องตามกฎหมาย ผลที่ตามมาทางกฎหมายโดยอัตโนมัติ (การห้ามโดยรวม) ที่บังคับใช้กับองค์กรนอกภาครัฐที่มีกิจกรรมที่ถูกประกาศว่าไม่พึงปรารถนา (การห้ามจัดและดำเนินการกิจกรรมมวลชนและกิจกรรมสาธารณะ หรือแจกจ่ายเอกสารข้อมูล) อาจยอมรับได้เฉพาะในกรณีที่ร้ายแรงที่สุดที่องค์กรนอกภาครัฐก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อความมั่นคงของรัฐหรือต่อหลักการประชาธิปไตยพื้นฐานเท่านั้น ในกรณีอื่นๆ การใช้มาตรการคว่ำบาตรดังกล่าวอาจขัดแย้งกับข้อกำหนดภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปที่ระบุว่าการแทรกแซงเสรีภาพในการสมาคมและการชุมนุมจะต้องตอบสนองต่อความต้องการทางสังคมที่เร่งด่วนและต้องสมดุลกับเป้าหมายที่ถูกต้อง นอกจากนี้ การรวมองค์กรพัฒนาเอกชนเข้าในรายชื่อควรพิจารณาตามเกณฑ์ที่ชัดเจนและมีรายละเอียดหลังจากคำตัดสินของศาล หรืออย่างน้อยที่สุด คำตัดสินควรอุทธรณ์ต่อศาลตามความเหมาะสม
เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2017 การแก้ไขที่มีอยู่ในกฎหมายสหพันธรัฐฉบับที่ 327-FZ เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2017 "เกี่ยวกับการแก้ไขมาตรา 10.4 และ 15.3 ของกฎหมายสหพันธรัฐ "เกี่ยวกับข้อมูล เทคโนโลยีสารสนเทศ และการคุ้มครองข้อมูล" และมาตรา 6 ของกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับสื่อ" [85]มีผลบังคับใช้[86]ตามการแก้ไขเหล่านี้ นิติบุคคลต่างประเทศใดๆ ที่จำหน่ายสื่อสิ่งพิมพ์ เสียง หรือสื่อโสตทัศน์สามารถประกาศให้เป็นสื่อต่างประเทศที่ทำหน้าที่เป็น "ตัวแทนต่างประเทศ" ได้ แม้ว่านิติบุคคลดังกล่าวจะไม่มีสาขาหรือสำนักงานตัวแทนในรัสเซียก็ตาม นิติบุคคลต่างประเทศที่ถูกประกาศให้เป็นสื่อต่างประเทศที่ทำหน้าที่เป็น "ตัวแทนต่างประเทศ" จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายตัวแทนต่างประเทศของรัสเซีย
เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2019 การแก้ไขเพิ่มเติมที่มีอยู่ในกฎหมายสหพันธรัฐหมายเลข 426-FZ เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2019 "เกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับสื่อ" และกฎหมายสหพันธรัฐ "เกี่ยวกับข้อมูล เทคโนโลยีสารสนเทศ และการปกป้องข้อมูล" [87]มีผลบังคับใช้[88]ตามการแก้ไขเพิ่มเติมเหล่านี้ นิติบุคคลต่างประเทศที่ประกาศให้สื่อต่างประเทศที่ทำหน้าที่เป็น "ตัวแทนต่างประเทศ" จะต้องจัดตั้งนิติบุคคลรัสเซียและแจ้งให้ทางการรัสเซียทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ นอกจากนี้ การแก้ไขเพิ่มเติมเหล่านี้ยังให้โอกาสในการกำหนดบุคคลธรรมดาเป็น "ตัวแทนต่างประเทศ" ซึ่งกำหนดให้บุคคลธรรมดาต้องแจกจ่ายสื่อต่างประเทศที่ทำหน้าที่เป็น "ตัวแทนต่างประเทศ" (เช่น ในโซเชียลมีเดีย) และรับเงินทุนจากแหล่งต่างประเทศ (เช่น เงินเดือนจากบริษัทต่างประเทศ) [89] [90]
เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2020 การแก้ไขเพิ่มเติมที่มีอยู่ในกฎหมายสหพันธรัฐหมายเลข 481-FZ เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2020 "เกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการจัดตั้งมาตรการเพิ่มเติมเพื่อต่อต้านภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ" [91]มีผลบังคับใช้[92]ตามการแก้ไขเพิ่มเติมเหล่านี้ ได้มีการกำหนดเครื่องหมายพิเศษไม่เพียงแต่สำหรับสิ่งพิมพ์ขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่ได้รับการประกาศให้เป็น "ตัวแทนต่างชาติ" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งพิมพ์ของผู้ก่อตั้ง หัวหน้า สมาชิก และพนักงานด้วย บุคคล (พลเมืองรัสเซีย พลเมืองต่างชาติ และบุคคลไร้รัฐ) ยังสามารถได้รับการประกาศให้เป็น "ตัวแทนต่างชาติ" สำหรับกิจกรรมทางการเมืองของพวกเขาได้อีกด้วย กิจกรรมทางการเมืองหมายถึงอิทธิพลใดๆ ต่อความคิดเห็นสาธารณะ รวมถึงสิ่งพิมพ์ในโซเชียลมีเดียและนโยบายสาธารณะ รวมถึงการส่งคำขอและคำร้อง สิ่งพิมพ์ของบุคคลที่ได้รับการประกาศให้เป็น "ตัวแทนต่างชาติ" จะต้องได้รับการทำเครื่องหมายด้วยเช่นกัน บุคคลที่ถูกประกาศให้เป็น "ตัวแทนต่างชาติ" มีหน้าที่ต้องรายงานเป็นพิเศษ และจะถูกตัดสิทธิในการดำรงตำแหน่งสาธารณะ
มาตรา 13.15, 19.7.5-2, 19.7.5-3, 19.7.5-4, 19.34, 19.34.1, 20.28 ของประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครองได้กำหนดโทษปรับเป็นเงินจำนวนมากสำหรับการละเมิดกฎหมายตัวแทนต่างประเทศของรัสเซีย มาตรา 330.1 ของประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซียกำหนดโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปีและบังคับใช้แรงงานสำหรับการละเมิดกฎหมายตัวแทนต่างประเทศของรัสเซีย[93]มาตรา 20.33 ของประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครองได้กำหนดโทษปรับเป็นเงินจำนวนมากสำหรับการละเมิดกฎหมายองค์กรที่ไม่พึงประสงค์ของรัสเซียมาตรา 284.1 ของประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซียกำหนดโทษจำคุกไม่เกิน 6 ปีและบังคับใช้แรงงานสำหรับการละเมิดกฎหมายองค์กรที่ไม่พึงประสงค์ของรัสเซีย[94]
ในเดือนมกราคม 2020 ปูตินได้เสนอการแก้ไข รัฐธรรมนูญรัสเซียหลายประการที่สำคัญ เพื่อแนะนำการแก้ไขเหล่านี้ เขาจึงจัดให้มี การลงประชามติการแก้ไขดังกล่าวได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2020 โดยการลงคะแนนเสียงของประชาชนที่มีการแข่งขันกัน การแก้ไขดังกล่าวส่งผลกระทบในวงกว้าง รวมถึงการขยายระยะเวลาการดำรงตำแหน่งของประธานาธิบดี อนุญาตให้ประธานาธิบดีไล่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางออก และห้ามการแต่งงานของเพศเดียวกันตามรัฐธรรมนูญ[95]
ปูตินได้ลงนามในพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2020 เพื่อแทรกการแก้ไขเพิ่มเติมลงในรัฐธรรมนูญรัสเซียอย่างเป็นทางการ โดยพระราชกฤษฎีกาจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 4 กรกฎาคม 2020 [96]
คณะกรรมาธิการเวนิสสรุปว่าการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวทำให้ตำแหน่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย แข็งแกร่งขึ้นอย่างไม่สมส่วน และได้ขจัดระบบถ่วงดุลบางส่วนที่คาดการณ์ไว้แต่เดิมในรัฐธรรมนูญเมื่อนำมารวมกันแล้ว การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกินเลยขอบเขตที่เหมาะสมภายใต้หลักการแยกอำนาจ ไปไกล แม้แต่ในระบอบการปกครองของประธานาธิบดีและความเร็วในการเตรียมการแก้ไขเพิ่มเติมที่ครอบคลุมดังกล่าวไม่เหมาะสมอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับความลึกซึ้งของการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวเมื่อพิจารณาถึงผลกระทบต่อสังคม[97]
การประท้วงในรัสเซียเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2021 เพื่อสนับสนุนอเล็กเซย์ นาวัลนี ผู้นำฝ่ายค้าน ซึ่งถูกควบคุมตัวเมื่อมาถึงสนามบินเชเรเมเตียโวหลังจากเข้ารับการรักษาและฟื้นฟูในเยอรมนี ในวันแรก มีการประท้วงใน 198 เมืองและเมืองเล็กใหญ่ทั่วรัสเซีย เมื่อวันที่ 31 มกราคม ผู้ประท้วงมากกว่า 4,000 คนถูกควบคุมตัว ซึ่งถือเป็นจำนวนสูงสุดในประวัติศาสตร์รัสเซียหลังยุคโซเวียต[98]
เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์นาวัลนีซึ่งถูกรอลงอาญาจำคุกสามปีครึ่ง ถูกแทนที่ด้วยโทษจำคุก ในเดือนมีนาคม ทีมของเขาได้เริ่มรณรงค์เรียกร้องอิสรภาพของเขา โดยมีการวางแผนประท้วงหลังจากผู้คน 500,000 คนให้คำมั่นว่าจะเข้าร่วม เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2021 มีการประท้วงครั้งใหญ่เกิดขึ้นอีกครั้ง ในเวลาต่อมา เจ้าหน้าที่รัสเซียได้ระบุตัวผู้เข้าร่วมการประท้วงโดยใช้ ระบบ เฝ้าระวังวิดีโอ สาธารณะ และระบบจดจำใบหน้าและดำเนินคดีกับพวกเขา ผู้ประท้วงจำนวนมากถูกไล่ออกจากงานและถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย[99]
เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2021 Vyacheslav Polyga ผู้พิพากษาศาลเมืองมอสโกยืนยันการเรียกร้องทางปกครองของอัยการเมืองมอสโก Denis Popov และตัดสินใจ[100]ให้ยอมรับมูลนิธิต่อต้านการทุจริตมูลนิธิคุ้มครองสิทธิพลเมืองและเจ้าหน้าที่ของ Alexei Navalnyเป็นองค์กรหัวรุนแรงเพื่อยุบมูลนิธิต่อต้านการทุจริตมูลนิธิคุ้มครองสิทธิพลเมืองและยึดทรัพย์สินของพวกเขาเพื่อห้ามกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ของ Alexei Navalny (คดีหมายเลข 3а-1573/2021) [101]การพิจารณาคดีจัดขึ้นแบบปิดเนื่องจากตามที่ทนายความ Ilia Novikov ระบุไว้ว่า เอกสารคดีรวมทั้งข้อความของการเรียกร้องทางปกครองถูกจัดเป็นความลับของรัฐ[102]ตามที่ทนายความ Ivan Pavlovกล่าวAlexei Navalnyไม่ใช่ฝ่ายในการดำเนินคดีและผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะให้สถานะดังกล่าวแก่เขา ในการพิจารณาคดีอัยการระบุว่าจำเลยเป็นองค์กรหัวรุนแรงเพราะพวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงอำนาจในรัสเซียและพวกเขาสัญญาว่าจะช่วยเหลือผู้เข้าร่วมการประท้วงด้วยการชำระค่าปรับทางปกครองและทางอาญาและด้วยการร้องเรียนต่อ ศาล ยุโรปสิทธิมนุษยชน[103] [104]เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2021 ศาลอุทธรณ์สามัญแห่งแรกในมอสโกได้ยืนยันการตัดสินของศาลชั้นต้น (คดีหมายเลข 66а-3553/2021) และการตัดสินนี้มีผลบังคับใช้ในวันนั้น[105]เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2021 มีรายงานว่ามูลนิธิต่อต้านการทุจริตมูลนิธิคุ้มครองสิทธิพลเมืองและบุคคลธรรมดา 18 คนรวมถึง Alexei Navalny ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลยุโรปสามัญแห่งที่สอง[106]เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2022 ศาลฎีกาครั้งที่สองได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ฎีกาทั้งหมดและยืนตามคำพิพากษาของศาลล่าง (คดีหมายเลข 8а-5101/2022) [107]
ในความเห็นของVladimir Pastukhovนักรัฐศาสตร์ผู้สนับสนุนชาวรัสเซียและ ผู้ช่วย วิจัยอาวุโสกิตติมศักดิ์ของ University College London School of Slavonic and East European Studies หลังจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัสเซียการเปลี่ยนแปลงระยะหนึ่งได้เกิดขึ้น รัสเซียได้เปลี่ยนจากการปกครองแบบเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จเป็นการปกครองแบบเผด็จการเบ็ดเสร็จการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดจากการบรรจบกันของสองปัจจัย ได้แก่ การก่อตั้ง โครงสร้างพื้นฐาน ที่กดขี่ข่มเหง ให้เสร็จสมบูรณ์ และการสร้างอุดมการณ์ ทดแทน ซึ่งเป็นชุดผสมผสานที่ประกอบด้วยองค์ประกอบต่างๆ เช่นระบอบเผด็จการแบบเผด็จการ (ซาร์)คอมมิวนิสต์ลัทธิสลาฟนิยมแบบ รวมชาติ ออร์โธ ดอกซ์ตะวันออกยูเรเซียนนิสม์ประชา นิยม ฝ่ายขวา ประชานิยมฝ่ายซ้าย ลัทธิบูชาชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติ ลัทธิ ต่อต้านอเมริกาจักรวรรดินิยมการกลัวคนต่างชาติ ลัทธิเม สสิอาห์ ของรัสเซียอาการแวร์ซายและการแก้แค้น การเปลี่ยนแปลงสู่รัฐเผด็จการสะท้อนให้เห็นในการเปลี่ยนผ่านจากการปราบปรามอย่างเลือกปฏิบัติต่อนักการเมืองฝ่ายค้านและนักเคลื่อนไหว ทางการเมือง ที่ต่อสู้แย่งชิงอำนาจไปสู่การปราบปรามหมู่มากต่อผู้เห็นต่างและพลเมืองที่อาจไม่จงรักภักดีซึ่งไม่ต้องการสนับสนุนระบอบการปกครองของปูติน[108]
การวางยาพิษDmitry Bykovนักเขียนกวีและนักวิจารณ์วรรณกรรมผู้วิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองของปูติน[109]การดำเนินคดีอาญาต่อIvan Pavlovทนายความที่ปกป้องบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าก่อกบฏและหัวรุนแรง[110]และ Denis Karagodin นักปรัชญาผู้ขุดค้นเอกสารเพื่อค้นหาความจริงเกี่ยวกับการฆาตกรรมปู่ทวดของเขาในช่วงการกวาดล้างครั้งใหญ่ของ สตาลิน [111]และแรงกดดันต่อนักข่าว อิสระจำนวนมาก กลายมาเป็นสัญญาณของยุคใหม่
เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2021 การแก้ไขที่มีอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2021 หมายเลข 157-FZ มีผลบังคับใช้ ตามการแก้ไขเหล่านี้ บุคคลใดก็ตามที่เป็นผู้ก่อตั้ง หัวหน้า สมาชิก พนักงานขององค์กรที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นหัวรุนแรงหรือผู้ก่อการร้าย หรือผู้บริจาคองค์กรนี้หรือแสดงการสนับสนุนองค์กรนี้ (เป็นลายลักษณ์อักษรหรือวาจา) จะถูกเพิกถอนสิทธิ์ในการลงสมัครรับเลือกตั้งบทบัญญัติทางกฎหมายนี้มีผลย้อนหลังเพราะรวมถึงกรณีที่บุคคลดำเนินกิจกรรมที่เกี่ยวข้องก่อนที่องค์กรจะได้รับการยอมรับว่าเป็นหัวรุนแรงหรือผู้ก่อการร้าย อย่างไรก็ตาม บุคคลดังกล่าวจะถูกเพิกถอนสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง [ 112]นอกจากนี้ ภายใต้มาตรา 282.2 ของประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย การมีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรหัวรุนแรงมีโทษจำคุกระหว่าง 2 ถึง 6 ปีสำหรับผู้เข้าร่วมทั่วไปและจำคุกระหว่าง 6 ถึง 10 ปีสำหรับผู้ก่อตั้งและหัวหน้าองค์กรดังกล่าว และแนวทางที่ครองอำนาจในการบังคับใช้กฎหมายของรัสเซียก็คือ อดีตผู้เข้าร่วมองค์กรซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นพวกหัวรุนแรงและถูกยุบเลิกโดยการตัดสินของศาลถือเป็นบุคคลที่ดำเนินกิจกรรมขององค์กรดังกล่าวต่อไปในกรณีที่เขาเป็นผู้เข้าร่วมองค์กรใหม่ แม้ว่าองค์กรเหล่านี้จะมีกฎหมายและวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันก็ตาม (นักเคลื่อนไหวหลายคนถูกตัดสินว่ามีความผิดในรัสเซียของปูตินตามแนวทางนี้โดยเฉพาะ เช่น สมาชิกของกลุ่มที่สนับสนุนการลงประชามติ "เพื่อผู้มีอำนาจที่มีความรับผิดชอบ!" [113]และสมาชิกขององค์กร "กองกำลังประชาชนของรัสเซีย" [114] ) ดังนั้น การบรรจบกันของแนวทางที่กล่าวถึงข้างต้นในการบังคับใช้กฎหมายและกฎหมายใหม่ จึงสร้างกรอบทางกฎหมายสำหรับการปราบปรามทางการเมืองในเวลาต่อมาต่อผู้ที่เข้าร่วมหรือสนับสนุนองค์กรที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นพวกหัวรุนแรงและถูกยุบเลิกโดยการตัดสินของศาลแม้ว่าการกระทำของบุคคลดังกล่าวจะเกิดขึ้นก่อนวันที่ศาลตัดสินก็ตาม
ใน การประเมินของ Golosมีผู้คนอย่างน้อย 9 ล้านคนที่ถูกเพิกถอนสิทธิในการลงสมัครเลือกตั้งในรัสเซีย[116]
เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2021 ความเห็นของคณะกรรมาธิการเวนิสเกี่ยวกับกฎหมายตัวแทนต่างประเทศของรัสเซีย [1] ได้รับการเผยแพร่[117]ตามข้อสรุป ของ คณะกรรมาธิการเวนิสกฎหมายตัวแทนต่างประเทศของรัสเซียถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานอย่างร้ายแรง รวมถึงเสรีภาพในการรวมตัวและการแสดงออก สิทธิในการมีความเป็นส่วนตัว สิทธิในการมีส่วนร่วมในกิจการสาธารณะ ตลอดจนการห้ามการเลือกปฏิบัติ คณะกรรมาธิการเวนิสกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับผลกระทบร่วมกันของการแก้ไขเพิ่มเติมล่าสุดที่มีต่อองค์กร บุคคล สื่อมวลชน และสังคมพลเมืองในวงกว้าง ผลกระทบร่วมกันของการปฏิรูปล่าสุดทำให้ทางการสามารถควบคุมกิจกรรมและการดำรงอยู่ของสมาคมได้อย่างมีนัยสำคัญ ตลอดจนการมีส่วนร่วมของบุคคลในชีวิตพลเมือง
เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2021 กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 85-FZ เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2021 "เกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการศึกษาในสหพันธรัฐรัสเซีย" [118]มีผลบังคับใช้[119]กฎหมายนี้กำหนดแนวคิดของกิจกรรมการประชาสัมพันธ์ : เป็นกิจกรรมที่ดำเนินโครงการการศึกษาภายนอกซึ่งมุ่งเป้าไปที่การเผยแพร่ความรู้และประสบการณ์ การฝึกอบรมทักษะ ค่านิยม และความสามารถ เพื่อการพัฒนาทางปัญญา จิตวิญญาณ ศีลธรรม ความคิดสร้างสรรค์ ร่างกาย และ (หรือ) วิชาชีพของแต่ละบุคคล และเพื่อตอบสนองความต้องการทางการศึกษาของแต่ละบุคคล วิธีการ เงื่อนไข และรูปแบบการดำเนินการของกิจกรรมการประชาสัมพันธ์ รวมถึงขั้นตอนการควบคุมกิจกรรมดังกล่าวได้รับการควบคุมโดยรัฐบาลรัสเซียกิจกรรมการประชาสัมพันธ์สามารถดำเนินการได้โดยหน่วยงานสาธารณะและท้องถิ่น และบุคคลธรรมดาและนิติบุคคลที่ทำสัญญากับสถาบันการศึกษาตามลำดับที่กำหนดโดยรัฐบาลรัสเซีย แม้ว่าสถาบันวิทยาศาสตร์ของรัสเซียและสมาคมวัฒนธรรมและการศึกษามากมายจะคัดค้านร่างกฎหมาย[120] [121] [122]แต่ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการรับรองโดยสภาดูมาแห่งรัฐได้รับการอนุมัติจากสภาสหพันธ์และลงนามโดยประธานาธิบดีปูติน[123]ตามที่นักวิทยาศาสตร์ นักเผยแพร่ความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ นักการศึกษา นักกฎหมาย ระบุว่า กฎหมายฉบับนี้ได้กำหนดการเซ็นเซอร์ล่วงหน้าสำหรับวิธีการต่างๆ ในการแบ่งปันความรู้และความเชื่อมั่น ซึ่งขัดต่อมาตรา 19 และ 29 ของรัฐธรรมนูญแห่งรัสเซีย [ 124] [125] [126]ตามที่ผู้เขียนระบุ กฎหมายดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องพลเมืองรัสเซียจากการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย[127] [128]
เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2000 หนังสือพิมพ์Kommersantได้ตีพิมพ์เอกสารที่เรียกว่า " การแก้ไขครั้งที่หก " ซึ่งเป็นโครงการปฏิรูปการบริหารของประธานาธิบดี ก่อนที่เอกสารจะเผยแพร่บรรณาธิการบริหารได้เขียนไว้ว่า "ความจริงที่ว่ามีการพัฒนาโปรแกรมดังกล่าวถือเป็นเรื่องสำคัญมาก เพราะในตัวของมันเองแล้ว ... หากสิ่งนี้จะเป็นจริง ประชากรเกือบทั้งหมดของรัสเซีย ไม่ว่าจะเป็นนักการเมืองและผู้ว่าการรัฐ ไปจนถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไป จะต้องอยู่ภายใต้การเฝ้าติดตามของหน่วยข่าวกรอง" [129]เอกสารนี้ได้รับการตีพิมพ์อีกครั้งในปี 2010 [130]
นอกจากนี้ ในวันที่ 9 พฤษภาคม 2000 หนังสือพิมพ์Kommersantได้ตีพิมพ์บทความของรองบรรณาธิการบริหาร Veronika Kutsyllo ซึ่งระบุว่าข้อความของ "การแก้ไขครั้งที่ 6" ได้รับการส่งให้กับนักข่าวโดยพนักงานที่ไม่เปิดเผยชื่อของรัฐบาลประธานาธิบดี ปูตินได้รับการกล่าวถึงในข้อความของเอกสารนี้ในฐานะรักษาการประธานาธิบดี และแผนภูมิที่แนบมาซึ่งรวมแล้วกว่า 100 หน้าได้รับการจัดทำขึ้นก่อนการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติของรัสเซียในปี 1999และข้อเท็จจริงเหล่านี้ทำให้เชื่อได้ว่างานในเอกสารนี้เริ่มต้นก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีของรัสเซียในปี 2000นาน[131]
ผู้เขียน "Revision number Six" กล่าวว่าระบบสังคมและการเมืองของรัสเซียในขณะนั้นเป็นระบบที่ควบคุมตนเอง ซึ่งปูตินไม่อาจยอมรับได้อย่างสิ้นเชิง เนื่องจากเขาต้องการให้กระบวนการทางสังคมและการเมืองทั้งหมดในรัสเซียได้รับการจัดการโดยหน่วยงานเดียว ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝ่ายนโยบายภายในประเทศ จะต้องเป็นหน่วยงานดังกล่าว
ผู้เขียน "Revision number Six" ปฏิเสธความเป็นไปได้ของการห้ามโดยตรงต่อกิจกรรมฝ่ายค้านและกิจกรรมสื่อมวลชนอิสระโดยพิจารณาว่าสังคมรัสเซียยังไม่พร้อมสำหรับสิ่งนั้น และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงเสนอให้สำนักงานนโยบายในประเทศของฝ่ายบริหารประธานาธิบดีใช้การผสมผสานระหว่างกิจกรรมสาธารณะและความลับ กิจกรรมลับควรดำเนินการโดยใช้บริการพิเศษ โดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยข่าวกรองกลาง[132]วัตถุประสงค์หลักของกิจกรรมลับดังกล่าวคือการควบคุมกิจกรรมของพรรคการเมืองผู้นำชุมชนและการเมือง ผู้ว่าการสภานิติบัญญัติผู้สมัครรับเลือกตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสื่อมวลชนและนักข่าวเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ จึงได้กำหนดภารกิจดังต่อไปนี้: 1) การรวบรวมข้อมูล (รวมถึงสิ่งสกปรก) เกี่ยวกับบุคคลและองค์กรที่มีผลประโยชน์และแรงกดดันต่อพวกเขา 2) การสร้างเงื่อนไขที่สื่อมวลชนอิสระไม่สามารถดำเนินการได้ 3) การควบคุมการเลือกตั้งเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครที่สนับสนุนเครมลินจะได้รับชัยชนะ 4) การจัดตั้งองค์กรภาคประชาสังคมที่แม้จะมองเห็นว่าเป็นอิสระแต่จริงๆ แล้วอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างเต็มรูปแบบของเครมลิน 5) การทำให้ฝ่ายค้านเสื่อมเสียชื่อเสียงและการสร้างอุปสรรคทางข้อมูลและการเมืองเกี่ยวกับปูติน (สิ่งดีๆ เกิดขึ้นได้เพราะปูตินโดยตรง แต่เจ้าหน้าที่ที่ไม่ดีต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่ไม่ดี ไม่ใช่ปูติน ปูตินไม่ตอบโต้ข้อกล่าวหาของฝ่ายค้านและไม่เข้าร่วมในดีเบต คนอื่นทำแทนเขา)
ตามคำกล่าวของ Vasily Gatov นักวิเคราะห์ของAnnenberg School for Communication and Journalismที่University of Southern Californiaการนำบทบัญญัติของ "Revision number Six" ไปใช้จริง หมายถึงการสร้างรัฐที่มีสถาบันประชาธิปไตย อยู่จริง แต่ในความเป็นจริง สถาบันเหล่านี้ถูกควบคุมโดยฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีและตำรวจลับโดย สมบูรณ์ [133]เขากล่าวถึงระบอบการปกครอง ดังกล่าว ว่าเป็น " รัฐต่อต้านข่าวกรอง " (ซึ่งเป็น ระบอบประชาธิปไตยแบบชี้นำประเภทหนึ่ง) [134] [135]
เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2016 หนังสือพิมพ์Kommersantได้ตีพิมพ์บทความของ Ilya Barabanov และ Gleb Cherkasov ซึ่งมีเนื้อหาวิเคราะห์เกี่ยวกับการบังคับใช้บทบัญญัติของ "การแก้ไขครั้งที่ 6" โดยสรุปว่า แม้ว่าผู้เขียน "การแก้ไขครั้งที่ 6" จะไม่ได้คำนึงถึงบางประเด็น (ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนเอกสารดังกล่าวปฏิเสธความจำเป็นในการจัดตั้งพรรคการเมืองที่สนับสนุนเครมลินซึ่งในความเป็นจริงแล้วได้ก่อตั้งขึ้นในภายหลัง ) โดยรวมแล้ว บทบัญญัติของ " การแก้ไขครั้งที่ 6 " ก็ได้รับการบังคับใช้แล้ว[136]
นักการเมืองรัสเซียบอริส เนมต์ซอฟและนักวิจารณ์วลาดิมีร์ คารา-มูร์ซาให้คำจำกัดความของลัทธิปูตินในรัสเซียว่า " ระบบพรรคเดียวการเซ็นเซอร์รัฐสภาหุ่นเชิดการยุติระบบตุลาการที่เป็นอิสระ การรวมอำนาจและการเงินไว้ที่ศูนย์กลางอย่างมั่นคง และบทบาทที่มากเกินไปของหน่วยบริการพิเศษและระบบราชการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับธุรกิจ" [137]
ชนชั้นกลางของรัสเซียที่เพิ่งเกิดใหม่แสดงสัญญาณของการเคลื่อนไหวทางการเมืองเพียงเล็กน้อยภายใต้ระบอบการปกครอง ดังที่มาชา ลิปแมนรายงานว่า “เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่โดยรวม ผู้ที่มีรายได้ปานกลางยอมรับการปกครองแบบเผด็จการของรัฐบาลวลาดิมีร์ ปูติน และยังคงเฉยเมยและไม่สนใจการเมือง” [138]
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2550 นักสังคมวิทยาชาวรัสเซีย อิกอร์ ไอด์แมน ( VCIOM ) ได้จัดหมวดหมู่ระบอบการปกครองของปูตินว่าเป็น "อำนาจของกลุ่ม ผู้มีอำนาจในระบบราชการ " ซึ่งมี "ลักษณะของเผด็จการฝ่ายขวาจัด - การครอบงำของ ทุน ผูกขาดของรัฐในระบบเศรษฐกิจโครงสร้างซิโลโวกิ ในการปกครอง ลัทธิศาสนาและลัทธิรัฐ นิยม ในอุดมการณ์" [139]
ในเดือนสิงหาคม 2008 The Economistได้เขียนถึงการล่มสลายของปัญญาชน ทั้งชาวรัสเซียและโซเวียต ในรัสเซียยุคหลังสหภาพโซเวียต และได้ตั้งข้อสังเกตว่า "ลัทธิปูตินแข็งแกร่งขึ้นเพราะไม่มีการต่อต้านจากส่วนหนึ่งของสังคมที่มุ่งหวังจะให้ฝ่ายปัญญาชนต่อต้าน" [140] ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2009 อเล็กซานเดอร์ ออซาน นักเศรษฐศาสตร์และสมาชิกคณะกรรมการของสถาบันวิจัยที่ก่อตั้งโดยดมิทรี เมดเวเดฟกล่าวว่าในระบบของปูติน "ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่กับประชาชนผ่านรัฐสภาหรือองค์กรไม่แสวงหากำไรหรือโครงสร้างอื่นๆ ความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนนั้นโดยพื้นฐานแล้วคือผ่านโทรทัศน์และภายใต้เงื่อนไขของวิกฤตการณ์ ความสัมพันธ์นั้นไม่สามารถดำเนินต่อไปได้อีกต่อไป" [141] ในช่วงเวลาเดียวกันนั้นวลาดิมีร์ ริซคอฟได้ชี้ให้เห็นว่าร่างกฎหมายที่เมดเวเดฟส่งไปยังสภาดูมาแห่งรัฐเมื่อปลายเดือนมกราคม 2552 เมื่อได้รับการลงนามเป็นกฎหมายแล้ว จะอนุญาตให้สภานิติบัญญัติระดับภูมิภาคที่เป็นมิตรกับเครมลินสามารถปลดนายกเทศมนตรีฝ่ายค้านที่ได้รับเลือกโดยคะแนนเสียงนิยมได้ "ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เมดเวเดฟเล็งเป้าไปที่นายกเทศมนตรีของประเทศ การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเป็นปราการสุดท้ายของการเลือกตั้งโดยตรงหลังจากที่สภาดูมาได้ยกเลิกคะแนนเสียงนิยมของผู้ว่าการรัฐในปี 2548 นายกเทศมนตรีอิสระเป็นแหล่งเดียวของการแข่งขันทางการเมืองกับผู้ว่าการรัฐที่ภักดีต่อเครมลินและรัสเซียยูไนเต็ด ปัจจุบัน การตรวจสอบและถ่วงดุลที่เหลืออยู่ไม่กี่รายการต่อการผูกขาดอำนาจบริหารในภูมิภาคจะถูกยกเลิกไป หลังจากที่เมดเวเดฟลงนามในกฎหมายแล้ว แนวอำนาจจะขยายออกไปอีกขั้นหนึ่งเพื่อเข้าถึงนายกเทศมนตรีทุกคนในประเทศ" [142]
เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2020 ผู้ว่าการรัฐคาบารอฟสค์ เซอร์เกย์ฟูร์กัลผู้ซึ่งเอาชนะผู้สมัครพรรคยูไนเต็ดรัสเซียของปูตินในการเลือกตั้งเมื่อ 2 ปีก่อน ถูกควบคุมตัวและส่งตัวกลับมอสโกว์ ฟูร์กัลถูกจับกุม 15 ปีหลังจากก่ออาชญากรรมที่เขาถูกกล่าวหา ทุกวันตั้งแต่วันที่ 11 มิถุนายน มีการประท้วงครั้งใหญ่ในคาบารอฟสค์ เพื่อสนับสนุนฟูร์กัล[143]การประท้วงรวมถึงคำขวัญต่อต้านเครมลิน เช่น "ปูตินลาออก" "ยี่สิบปี ไม่ไว้วางใจ" หรือ "กำจัดปูติน!" [144] [145]
This section needs expansion. You can help by adding to itadding to it or making an edit request. (August 2022) |
เมื่อวันที่ 7 เมษายน 2022 รัสเซียถูกระงับจากคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติเนื่องจากมีรายงานว่า "มีการละเมิดและละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงและเป็นระบบ" หลังจากสมาชิก 93 ประเทศลงคะแนนเห็นชอบ[146]
This section needs expansion. You can help by adding to itadding to it or making an edit request. (August 2022) |
เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2022 เจ้าหน้าที่รัสเซียปิดกั้นการเข้าถึงEcho of MoscowและTV Rain [ 147 ] สถานีโทรทัศน์อิสระ แห่งสุดท้าย ของรัสเซีย[148]
ในวันที่ 4 มีนาคม 2022 ปูตินได้ลงนามในร่างกฎหมายที่กำหนดโทษจำคุกสูงสุด 15 ปีสำหรับผู้ที่เผยแพร่ "ข้อมูลเท็จโดยเจตนา" เกี่ยวกับกองทัพรัสเซียและปฏิบัติการของกองทัพ ส่งผลให้สื่อบางแห่งในรัสเซียหยุดรายงานเกี่ยวกับยูเครน[149]
เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2000 ขณะกล่าวปราศรัยต่อรัฐสภารัสเซีย ปูตินได้เสนอนโยบายเศรษฐกิจ[150]ซึ่งจะต้องกำหนด อัตรา ภาษีคงที่ 13% [151]และลดอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 35% เป็น 24% [151]นอกจากนี้ ปูตินยังตั้งใจให้ธุรกิจขนาดเล็กได้รับการปฏิบัติที่ดีขึ้นภายใต้แพ็คเกจปฏิรูปเศรษฐกิจนี้ ภายใต้การนำของปูติน ระบบเก่าซึ่งรวมถึงอัตราภาษีที่สูงได้ถูกแทนที่ด้วยระบบใหม่ที่บริษัทสามารถเลือกเก็บภาษี 6% จากรายได้รวมหรือ 15% จากกำไร[151]
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2552 ปูตินเรียกร้องให้มี อัตรา ภาษีมูลค่าเพิ่ม เดียว ที่ "ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" (ในขณะนั้นอัตราภาษีอยู่ที่ 18 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ย) ซึ่งสามารถลดลงเหลือระหว่าง 12 เปอร์เซ็นต์ถึง 13 เปอร์เซ็นต์[152]ภาระภาษีโดยรวมในรัสเซียภายใต้การนำของปูตินนั้นต่ำกว่าในประเทศยุโรปส่วนใหญ่[153]
ประธานาธิบดีปูตินลงนามในกฎหมายในปี 2024 ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่กำหนดภาษีทรัพย์สินแบบก้าวหน้า 13 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ที่มีรายได้ไม่เกิน 2.4 ล้านรูเบิล (27,500 ดอลลาร์สหรัฐ) ต่อปี ภาษีรายได้ 22 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ที่มีรายได้เกิน 50 ล้านรูเบิล (573,000 ดอลลาร์สหรัฐ) และเพิ่มภาษีนิติบุคคล 5 เปอร์เซ็นต์[154]โดยเลิกใช้การเก็บภาษีแบบอัตราเดียว
ตามที่ ดร. มาร์ค สมิธ (มีนาคม 2546) กล่าวไว้ว่า ปูตินได้พัฒนา " ระบบองค์กร " ในแง่ที่ว่าภายใต้การนำของเขา เครมลินสนใจที่จะเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับองค์กรธุรกิจ เช่นสหภาพนักอุตสาหกรรมและผู้ประกอบการรัสเซียเดโลวายา รอสเซีย และสหพันธ์สหภาพแรงงาน (FNPR) [71]นี่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของปูตินที่จะดึงเอาภาคส่วนต่างๆ ของสังคมเข้ามามีส่วนร่วมในการกำหนดและดำเนินการตามนโยบาย[71]
“มีสำนักคิดหนึ่งที่กล่าวว่าขั้นตอนหลายอย่างของปูตินในระบบเศรษฐกิจ (โดยเฉพาะชะตากรรมของยูคอส ) เป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบที่เรียกกันโดยทั่วไปว่าทุนนิยมของรัฐ[155] [156] [157]ซึ่ง “รัฐวิสาหกิจทั้งหมดถูกบริหารและควบคุมโดยและเพื่อประโยชน์ของกลุ่มคนที่อยู่รอบๆ ปูติน ซึ่งประกอบด้วยอดีตเพื่อนร่วมงานของเคจีบี ทนายความเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และพวกพ้องทางการเมืองอื่นๆ” เขากล่าวในคำพูดของเขา[158]
ตามที่Andrey Illarionovที่ปรึกษาของปูตินจนถึงปี 2005 ได้กล่าวไว้ นโยบายของปูตินคือระเบียบทางสังคมและการเมืองแบบใหม่ "ที่แตกต่างจากนโยบายใดๆ ที่เคยเกิดขึ้นในประเทศของเรามาก่อน" เนื่องจากสมาชิกของ Corporation of Intelligence Service Collaborators ได้เข้ายึดอำนาจของรัฐทั้งหมด ปฏิบัติตาม จรรยาบรรณพฤติกรรมแบบ โอเมอร์ตาและได้รับ "เครื่องมือในการมอบอำนาจให้ผู้อื่น เช่น สิทธิพิเศษของสมาชิก เช่น สิทธิในการพกพาและใช้อาวุธ" ตามที่ Illarionov กล่าว "บริษัทนี้ได้ยึดครองหน่วยงานรัฐบาลที่สำคัญ เช่น กรมสรรพากรกระทรวงกลาโหมกระทรวงการต่างประเทศรัฐสภาและสื่อมวลชนที่รัฐบาลควบคุมซึ่งขณะนี้ใช้เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของสมาชิก [บริษัท] ผ่านหน่วยงานเหล่านี้ ทรัพยากรที่สำคัญทั้งหมดในประเทศ ไม่ว่าจะเป็นความมั่นคง/ข่าวกรอง การเมือง เศรษฐกิจ ข้อมูล และการเงิน จะถูกผูกขาดในมือของสมาชิกบริษัท" [159]สมาชิกขององค์กรได้ก่อตั้งวรรณะ ที่แยกตัวออกมา และตามคำบอกเล่าของอดีตนายพลเคจีบีที่ไม่เปิดเผยชื่อซึ่งถูกอ้างอิงโดยThe Economistว่า "[a] Chekist เป็นสายพันธุ์ ... มรดกที่ดีของเคจีบี เช่น พ่อหรือปู่ที่ทำงานให้กับหน่วยงานนั้น ถือเป็นสิ่งที่มีค่าอย่างยิ่งสำหรับชาวซิโลวิกิ ในปัจจุบัน นอกจากนี้ ยังสนับสนุนให้แต่งงานกันระหว่างกลุ่มซิโลวิกิด้วย[160]
เจสัน บุช หัวหน้าสำนักงานมอสโกของนิตยสารBusiness Weekได้แสดงความคิดเห็นในเดือนธันวาคม 2549 เกี่ยวกับการเติบโตที่น่ากังวลของบทบาทของรัฐบาลว่า "ตั้งแต่ปี 2547 เครมลินได้เข้าควบคุมบริษัทของรัสเซียประมาณสองโหล โดยทำให้บริษัทเหล่านี้เป็นทรัพย์สินของรัฐรวมถึงสินทรัพย์น้ำมันจากSibneftและ Yukos ตลอดจนธนาคาร หนังสือพิมพ์ และอื่นๆ อีกมากมาย แม้จะสนับสนุนการปฏิรูปที่สนับสนุนตลาดเป็นระยะๆ แต่ปูตินก็สนับสนุนผู้สนับสนุนระดับชาติ เช่น บริษัทพลังงานGazpromและRosneftส่วนแบ่งผลผลิตของภาคเอกชนลดลงจาก 70% เหลือ 65% เมื่อปีที่แล้ว ขณะที่บริษัทที่เป็นของรัฐคิดเป็น 38% ของมูลค่าตลาดในตลาดหุ้น เพิ่มขึ้นจาก 22% เมื่อปีที่แล้ว" [161]
เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2551 ซึ่งเป็นช่วงที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในช่วงปลายทศวรรษ 2000เริ่มส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของบรรดามหาเศรษฐีชาวรัสเซียFinancial Timesกล่าวว่า "ลัทธิปูตินถูกสร้างขึ้นบนความเข้าใจว่าหากบรรดามหาเศรษฐีที่อยู่ภายใต้การปกครองของเครมลิน พวกเขาก็จะเจริญรุ่งเรือง" [162]
แม้ว่าการแทรกแซงเศรษฐกิจโดยรัฐของรัสเซียมักจะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากตะวันตก แต่การศึกษาวิจัยของสถาบันเศรษฐกิจในช่วงเปลี่ยนผ่านของธนาคารแห่งฟินแลนด์ (BOFIT) ในปี 2551 แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงของรัฐมีผลกระทบเชิงบวกต่อการกำกับดูแลกิจการของบริษัทหลายแห่งในรัสเซีย เนื่องจากข้อบ่งชี้อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคุณภาพของการกำกับดูแลกิจการในรัสเซียนั้นสูงกว่าในบริษัทที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐหรือบริษัทที่รัฐบาลถือหุ้น[163]
ในปี 2005 ปูตินได้เปิดตัวโครงการระดับชาติในด้านการดูแลสุขภาพการศึกษาที่อยู่อาศัย และเกษตรกรรมในสุนทรพจน์ประจำปีของเขาในเดือนพฤษภาคม 2006 ปูตินเสนอให้เพิ่มสวัสดิการการคลอดบุตรและการดูแลก่อนคลอดสำหรับสตรี ปูตินยืนกรานอย่างแข็งกร้าวเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิรูประบบตุลาการโดยคำนึงถึงระบบตุลาการของรัฐบาลกลางในปัจจุบันที่ "แบบโซเวียต" ซึ่งผู้พิพากษาหลายคนตัดสินเช่นเดียวกับโครงสร้างตุลาการของสหภาพโซเวียตเก่าและเลือกที่จะให้ระบบตุลาการตีความและนำรหัสไปใช้กับสถานการณ์ปัจจุบันแทน ในปี 2005 ความรับผิดชอบเกี่ยวกับเรือนจำของรัฐบาลกลางถูกโอนจากกระทรวงกิจการภายในไปยังกระทรวง ยุติธรรม
การเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นที่สุดภายในกรอบโครงการที่มีความสำคัญระดับชาติอาจเป็นการเพิ่มค่าจ้างในด้านสุขภาพและการศึกษาโดยรวมในปี 2549 รวมถึงการตัดสินใจปรับปรุงอุปกรณ์ในทั้งสองภาคส่วนในปี 2549 และ 2550 [164]
ในสมัยรัฐบาลของปูติน ความยากจนลดลงไปมากกว่าครึ่งหนึ่ง[34]
ในปี 2549 เจสัน บุชหัวหน้าสำนักงานนิตยสารBusiness Week ประจำ กรุง มอสโก ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสภาพของชนชั้นกลางชาวรัสเซียว่า “กลุ่มนี้เพิ่มขึ้นจากเพียง 8 ล้านคนในปี 2543 เป็น 55 ล้านคนในปัจจุบัน และปัจจุบันคิดเป็นประมาณ 37% ของประชากรทั้งหมด Expert ซึ่งเป็นบริษัทวิจัยตลาดในกรุงมอสโกประมาณการว่า ตัวเลขดังกล่าวทำให้บรรยากาศในประเทศดีขึ้น จากการสำรวจล่าสุดพบว่าสัดส่วนของชาวรัสเซียที่คิดว่าชีวิต "ไม่เลว" เพิ่มขึ้นเป็น 23% จากเพียง 7% ในปี 2542 ขณะที่ผู้ที่มองว่าสภาพความเป็นอยู่ "ไม่เป็นที่ยอมรับ" ลดลงเหลือ 29% จาก 53% อย่างไรก็ตาม "ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับความเจริญรุ่งเรืองนี้ ไม่ใช่เลย ชาวรัสเซียโดยเฉลี่ยมีรายได้ 330 ดอลลาร์ต่อเดือน ซึ่งคิดเป็นเพียง 10% ของค่าเฉลี่ยในสหรัฐฯ มีเพียงสามในสี่ของครัวเรือนเท่านั้นที่มีรถยนต์เป็นของตัวเอง และหลายคน โดยเฉพาะผู้สูงอายุ ไม่ได้รับการดูแลเอาใจใส่" [161]
เมื่อสิ้นสุดวาระที่สองของปูติน โจนาธาน สตีลได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับมรดกของปูตินว่า "แล้วมรดกของปูตินคืออะไร? เริ่มจากความมั่นคงและการเติบโต หลังจากความวุ่นวายในยุค 90 ซึ่งเน้นที่การโจมตีรัฐสภาของรัสเซียด้วยรถถังของเยลต์ซินในปี 1993 และการล่มสลายของธนาคารเกือบทุกแห่งในปี 1998 ปูตินได้นำความสงบทางการเมืองมาสู่ประเทศและอัตราการเติบโตต่อปีที่ 7% ความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นและคนรวยใหม่จำนวนมากก็หยาบคายและโหดร้ายอย่างน่าขยะแขยง แต่รายได้มหาศาลจากน้ำมันและก๊าซของเครมลินไม่ได้เข้ากระเป๋าส่วนตัวทั้งหมดหรือถูกเก็บไว้ใน "กองทุนเพื่อความมั่นคง" ของรัฐบาล มีเพียงพอแล้วในการปรับปรุงโรงเรียนและโรงพยาบาลให้ทันสมัยเพื่อให้ผู้คนสังเกตเห็นความแตกต่าง มาตรฐานการครองชีพโดยรวมดีขึ้น สงครามเชชเนียครั้งที่สองซึ่งเป็นหายนะครั้งใหญ่ของปูตินกำลังจะสิ้นสุดลง" [165]
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551 กลุ่ม นักเศรษฐศาสตร์ ชาวฟินแลนด์เขียนว่าช่วงทศวรรษ 2000 ถือเป็นช่วงที่เศรษฐกิจของรัสเซียเติบโตอย่างก้าวกระโดด โดย GDP เพิ่มขึ้นประมาณร้อยละ 7 ต่อปี และในช่วงต้นปี พ.ศ. 2551 รัสเซียได้กลายเป็นหนึ่งในสิบเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก[166]
ในวาระแรกของปูติน มีการปฏิรูปเศรษฐกิจใหม่ๆ มากมายที่ดำเนินการตามแนวทางของ "โครงการ Gref" การปฏิรูปมากมายมีตั้งแต่การเก็บภาษีรายได้แบบคงที่ไปจนถึงการปฏิรูปธนาคาร จากการเป็นเจ้าของที่ดินไปจนถึงการปรับปรุงสภาพแวดล้อมสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก[166]
ในปี 1998 ผลประกอบการภาคอุตสาหกรรมมากกว่า 60% ในรัสเซียขึ้นอยู่กับการแลกเปลี่ยนและตัวแทนทางการเงินต่างๆ การใช้ทางเลือกอื่นแทนเงินในปัจจุบันไม่เป็นที่นิยมอีกต่อไป ซึ่งทำให้ผลผลิตทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอย่างมาก นอกจากการขึ้นค่าจ้างและการบริโภคแล้ว รัฐบาลของปูตินยังได้รับคำชมเชยอย่างกว้างขวางในการกำจัดปัญหานี้อีกด้วย[166]
ในความเห็นของนักวิจัยชาวฟินแลนด์ การเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นที่สุดภายในกรอบโครงการที่มีความสำคัญระดับชาติ น่าจะเป็นการเพิ่มค่าจ้างในระบบสาธารณสุขและการศึกษาโดยรวมในปี พ.ศ. 2549 รวมไปถึงการตัดสินใจปรับปรุงอุปกรณ์ในทั้งสองภาคส่วนในปี พ.ศ. 2549 และ พ.ศ. 2550 [166]
การเพิ่มขึ้นของมาตรฐานการครองชีพโดยรวมยิ่งทำให้ความแตกต่างทางสังคมและภูมิศาสตร์ของรัสเซียยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น ในเดือนกรกฎาคม 2551 เอ็ดเวิร์ด ลูคัสจากนิตยสาร The Economistเขียนว่า "โอกาสในการรับสินบนมหาศาลที่สร้างขึ้นโดยปูตินทำให้ความแตกแยกระหว่างเมืองใหญ่ (โดยเฉพาะมอสโกว์) กับส่วนอื่นๆ ของประเทศทวีความรุนแรงมากขึ้น" [167] [168]
ในเดือนพฤศจิกายน 2551 พลโทเกษียณอายุ ราชการของเคจีบี นิ โคไล เลโอนอฟ ได้ประเมินผลโดยรวมของนโยบายเศรษฐกิจของปูตินในช่วง 8 ปี โดยกล่าวว่า [ภายในช่วงเวลาดังกล่าว มีสิ่งดีๆ เพียงอย่างเดียวเท่านั้น หากคุณละทิ้งเรื่องไม่สำคัญ นั่นก็คือราคาของน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ" [169]ในย่อหน้าสุดท้ายของหนังสือที่ตีพิมพ์ในปี 2551 พลโทเกษียณอายุราชการได้กล่าวว่า "เบื้องหลังภาพลักษณ์อันหรูหราของมอสโกวและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีประเทศที่พังยับเยิน ซึ่งภายใต้ลักษณะเฉพาะของผู้มีอำนาจในปัจจุบัน ไม่มีโอกาสที่จะฟื้นฟูตัวเองให้เป็นหนึ่งในรัฐที่พัฒนาแล้วของโลก" [170] [171]
เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2551 เกนนาดี ซูกานอฟหัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (กลุ่มฝ่ายค้านที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซีย โดยมีที่นั่งในรัฐสภา 13% ) กล่าวสุนทรพจน์ต่อการประชุมสมัชชาใหญ่พรรคครั้งที่ 13 ว่าประเทศสูญเสียพื้นที่ประวัติศาสตร์ 5 แห่งจาก 22 ล้านตารางกิโลเมตรเนื่องจาก "ความพยายามอันกล้าหาญ" ของ "กลุ่มเยลต์ซิน" และรัสเซียเผชิญกับการเลิกใช้อุตสาหกรรม ประชากรลดลง และจิตใจทรุดโทรม ในความเห็นของเขา กลุ่มผู้ปกครองไม่มีความสำเร็จที่โดดเด่นให้อวดอ้าง ไม่มีแผนปฏิบัติการที่ชัดเจน และมุ่งเน้นแต่การรักษาอำนาจไว้ให้ได้ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม[172]
เพื่ออธิบายลักษณะของรัฐที่ปูตินสร้างขึ้นในแง่เศรษฐกิจและสังคม ในช่วงต้นปี 2008 ศาสตราจารย์มาร์แชลล์ ไอ. โกลด์แมนได้บัญญัติศัพท์คำว่า " รัฐปิโตรเลียม " ในหนังสือ Petrostate: Putin, Power, and the New Russia [ 173]โดยเขาได้โต้แย้งว่าในขณะที่ปูตินทำตามคำแนะนำของที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจในการดำเนินการปฏิรูป เช่น การเก็บภาษีแบบอัตราคงที่ 13 เปอร์เซ็นต์ และการจัดตั้งกองทุนเพื่อเสถียรภาพเพื่อลดแรงกดดันด้านเงินเฟ้อ ผลงานส่วนตัวหลักของเขาคือแนวคิดในการสร้าง "ผู้มีอิทธิพลระดับชาติ" และการกลับคืนสู่สถานะเดิมของสินทรัพย์ด้านพลังงานหลัก ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนมิถุนายน 2008 มาร์แชลล์ โกลด์แมนกล่าวว่าในความเห็นของเขา ปูตินได้สร้างกลุ่มผู้มีอำนาจปกครองแบบใหม่ ซึ่งบางคนเรียกว่า "กลุ่มซิโลการ์ช" โดยรัสเซียอยู่ในอันดับที่สองใน รายชื่อมหาเศรษฐีของโลกของ นิตยสารForbesรองจากสหรัฐอเมริกา[174]
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2551 แอนเดอร์ส ออสลุนด์ชี้ให้เห็นว่าโครงการหลักของปูตินคือ "การพัฒนาแมสโทดอนของรัฐขนาดใหญ่ที่ควบคุมไม่ได้ ซึ่งถือว่าเป็น "แชมป์เปี้ยนระดับชาติ"" ซึ่ง "ทำให้เศรษฐกิจส่วนใหญ่หยุดชะงักเนื่องจากความเฉื่อยชาและการทุจริต ขณะเดียวกันก็ขัดขวางการกระจายความเสี่ยง" [175]
เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2559 เอลวีระ นาบูลลินาหัวหน้าธนาคารกลางของรัสเซียกล่าวว่า "รูปแบบเดิมที่เน้นการส่งออกวัตถุดิบและกระตุ้นการบริโภค รวมถึงการให้สินเชื่อแก่ผู้บริโภคนั้นหมดสิ้นไปแล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นได้จาก "อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ลดลงก่อนเกิดวิกฤตและราคาน้ำมันตกต่ำ" [176]
นักเศรษฐศาสตร์ชาวรัสเซีย Dmitriy Prokofiev เชื่อว่ารูปแบบเศรษฐกิจใหม่ของรัสเซียของปูตินนั้นอิงตามหลักการเดียวกันกับที่ใช้ในแผนห้าปีของสตาลิน สาระสำคัญของระบบนี้คือการให้การลงทุนในโครงการขนาดใหญ่ภายใต้การอุปถัมภ์ของรัฐบาลและรับประกันรายได้ของชนชั้นนำทางการเมืองและเศรษฐกิจโดยการนำเงินจากประชากรโดยตรงและโดยอ้อม เป็นผลจากแรงงานราคาถูกและนโยบายทุนราคาแพง หน่วยงานเศรษฐกิจจึงใช้เทคโนโลยีที่ใช้แรงงานและไม่เน้นทุน ในขณะเดียวกัน ความยากจนของประชากรและการลดลงของความต้องการของผู้บริโภคในประเทศบังคับให้หน่วยงานเศรษฐกิจแสวงหาวัตถุสำหรับการลงทุนนอกรัสเซีย นั่นคือเหตุผลที่กำไรของบริษัทใหญ่และเจ้าของจึงไม่ส่งผลกระทบต่อรายได้ของแต่ละบุคคล[177]
รูปแบบเศรษฐกิจแบบใหม่มีชื่อว่า “ประชาชนคือน้ำมันใหม่” วลีนี้เข้าไปอยู่ในพจนานุกรมของข้าราชการรัสเซียที่เชื่อว่าประชาชนเป็นแหล่งที่มาของรายได้และผลประโยชน์ แต่ไม่ใช่วัตถุแห่งความกังวลและการดูแล[178]
การแสดงออกเฉพาะของรูปแบบเศรษฐกิจใหม่มีดังต่อไปนี้: การหยุดจ่ายส่วนที่ได้รับทุนของเงินบำนาญตั้งแต่ปี 2014 จนถึงอย่างน้อยสิ้นปี 2023 [179]การเพิ่มอายุเกษียณ[180]การขึ้นอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม[181]การขึ้นอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา[182]การฟื้นฟูการใช้แรงงานนักโทษของสตาลิน [183]
ตั้งแต่ปี 2013 รายได้ของผู้อยู่อาศัยชาวรัสเซียลดลงต่อเนื่องเป็นเวลา 8 ปี[184]
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2543 คำสั่งของปูตินได้รับการอนุมัติโดย "แนวคิดเรื่องนโยบายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย" ตามเอกสารนี้ วัตถุประสงค์หลักของนโยบายต่างประเทศมีดังต่อไปนี้:
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2007 ปูตินได้กล่าวสุนทรพจน์ที่เมืองมิวนิกโดยกล่าวหาฝ่ายตะวันตกว่าผิดสัญญาที่จะไม่ขยายนาโตไปยังประเทศใหม่ในยุโรปตะวันออกเนื่องจากเชื่อว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติของรัสเซีย จอห์น ลัฟ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของแชธัมเฮาส์ กล่าว ว่าคำกล่าวของปูตินมีพื้นฐานมาจากตำนานที่ว่าฝ่ายตะวันตกหลอกลวงรัสเซียด้วยการผิดสัญญาเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นที่จะไม่ขยายนาโตและเลือกที่จะปล่อยโอกาสที่จะผนวกรัสเซียเข้ากับกรอบความมั่นคงของยุโรปใหม่ และสนับสนุนให้มอสโกว์กลับมาเผชิญหน้ากับสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรแทน ในความเป็นจริง สหภาพโซเวียตไม่ได้ร้องขอหรือให้การรับประกันอย่างเป็นทางการใดๆ ว่าจะไม่มีการขยายนาโตต่อไปนอกดินแดนของเยอรมนีที่เป็นปึกแผ่นและนอกจากนี้ สหภาพโซเวียตยังได้ลงนามในกฎบัตรปารีสในเดือนพฤศจิกายน 1990 โดยให้คำมั่นว่าจะ "รับรองเสรีภาพของรัฐในการเลือกข้อตกลงด้านความปลอดภัยของตนเองอย่างเต็มที่" [185]ในความเห็นของAndrey KolesnikovนักวิจัยอาวุโสของCarnegie Moscow Centerสุนทรพจน์นี้เป็น "ความชั่วร้ายของความหวังสุดท้าย": ประธานาธิบดีรัสเซียต้องการขู่ขวัญตะวันตกด้วยความตรงไปตรงมาโดยเชื่อว่าบางที "พันธมิตรตะวันตก" อาจคำนึงถึงความกังวลของเขาและก้าวไปข้างหน้าหลายก้าวเพื่อพบกับเขา ซึ่งผลที่ตามมากลับตรงกันข้าม แต่สถานการณ์นี้ก็ได้รับการคำนวณไว้แล้วเช่นกัน: ไม่ว่าจะยอมหรือไม่ยอม รัสเซียก็จะเปลี่ยนจากเศษเสี้ยวของตะวันตกเป็นเกาะที่มีอำนาจอธิปไตยเหนือสิ่งอื่นใด เมื่อเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น เขาจึงตัดสินใจด้วยตัวเองว่าเขาเป็นอิสระในการกระทำของเขา: เนื่องจากเขาไม่ประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำโลกตามกฎของตะวันตก เขาจึงจะกลายเป็นผู้นำโลกตามกฎของตัวเอง[186]
บทความในหนังสือพิมพ์เยอรมันSüddeutsche Zeitung เมื่อปี 2010 ซึ่งอุทิศให้กับการมีส่วนร่วมในฟอรัมเศรษฐกิจประจำปี ได้เสนอให้สร้างพันธมิตรทางเศรษฐกิจของยุโรปตั้งแต่เมืองวลาดิวอสต็อกไปจนถึงลิสบอนโดยขั้นตอนในการสร้างพันธมิตรดังกล่าวบ่งชี้ถึงการรวมกันที่เป็นไปได้ของภาษีศุลกากรและกฎระเบียบทางเทคนิค การยกเลิกระบบวีซ่ากับสหภาพยุโรป[187]
ในเดือนสิงหาคม 2013 ตามรายงานของผู้เชี่ยวชาญ ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและอเมริกาได้ถึงจุดต่ำสุดนับตั้งแต่สิ้นสุด ยุค สงครามเย็น การเยือน มอสโกว์ของประธานาธิบดีบารัค โอบา มาในเดือนกันยายน และการหารือกับปูตินถูกยกเลิกเนื่องจากต้องขอสถานะผู้ลี้ภัยชั่วคราวในรัสเซีย อดีตพนักงานของซีไอเอเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดนความขัดแย้งเกี่ยวกับสถานการณ์ในซีเรียและปัญหาสิทธิมนุษยชนในรัสเซีย[188]รัสเซียมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการต่อต้านอเมริกาย้อนกลับไปถึงช่วงต้นของสงครามเย็นในการสำรวจประชากรรัสเซียล่าสุด สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรมักเป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุด[189] [190]ผลการสำรวจที่เผยแพร่โดยLevada-Centerระบุว่า ณ เดือนสิงหาคม 2018 ชาวรัสเซียมีทัศนคติเชิงบวกต่อสหรัฐฯ เพิ่มมากขึ้นหลังจากการประชุมสุดยอดรัสเซีย-สหรัฐฯ ที่เฮลซิงกิในเดือนกรกฎาคม 2018 [191]แต่มีเพียง 14% ของชาวรัสเซียที่แสดงความเห็นชอบสุทธิต่อนโยบายของโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2019 [192]ตามข้อมูลของ Pew Research Center "ชาวรัสเซียอายุ 18 ถึง 29 ปี 57% มองว่าสหรัฐฯ เป็นไปในทางบวก เมื่อเทียบกับชาวรัสเซียอายุ 50 ปีขึ้นไปเพียง 15%" [193]
เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2013 นิวยอร์กไทม์สได้ตีพิมพ์บทความของปูตินเรื่อง "รัสเซียเรียกร้องให้ระมัดระวัง" ซึ่งเขียนในรูปแบบจดหมายเปิดผนึกถึงชาวอเมริกัน โดยมีเนื้อหาอธิบายถึงแนวทางทางการเมืองของรัสเซียต่อความขัดแย้งในซีเรีย และยังเป็นจดหมายที่ประธานาธิบดีรัสเซียเตือนเกี่ยวกับทฤษฎีของประธานาธิบดีโอบามาเรื่อง "ความพิเศษเฉพาะของชาติอเมริกา" อีกด้วย บทความดังกล่าวก่อให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลายจากชุมชนโลก[194]
ในปี 2013 ปูตินได้รับรางวัลอันดับหนึ่งในการจัดอันดับประจำปีของบุคคลผู้ทรงอิทธิพลที่สุดในโลกโดยนิตยสาร Forbes [ 195]ในปี 2014 ผลลัพธ์ก็เหมือนกัน[196]
เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2014 วลาดิมีร์ ปูตินได้กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับไครเมีย บุคคลสาธารณะชาวรัสเซียและต่างประเทศจำนวนมากเปรียบเทียบสุนทรพจน์นี้กับ สุนทรพจน์ ของฮิตเลอร์เกี่ยวกับซูเดเทินแลนด์เมื่อปี 1939 โดยกล่าวว่าใช้ "ข้อโต้แย้งและวิสัยทัศน์เดียวกันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์" [197] [198] นักการเมือง ที่สนับสนุนเครมลินอังดรานิก มิกรานยันคัดค้านจุดยืนของนักประวัติศาสตร์ อังเดรย์ ซูบอฟ[199]และระบุว่ามีข้อแตกต่างระหว่างอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ก่อนปี 1939 และฮิตเลอร์หลังปี 1939 และหลังจากการผนวกไครเมียปูตินควรได้รับการเปรียบเทียบกับ "ฮิตเลอร์ที่ดี" [200]
เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2014 วลาดิมีร์ ปูตินได้กล่าวสุนทรพจน์ที่วัลไดโดยกล่าวหาว่าสหรัฐอเมริกากำลังทำลายระเบียบโลก[201]และคาดการณ์ว่าการปะทะกันครั้งนี้จะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายที่จะทำให้รัสเซียและสหรัฐอเมริกาต้องเผชิญหน้ากัน[202]ปูตินขู่ว่า "จะเกิดความขัดแย้งรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วทั้งชุดจากการมีส่วนร่วมโดยตรงหรือโดยอ้อมของมหาอำนาจของโลก" รวมถึงความขัดแย้งที่เกิดจาก "ความไม่มั่นคงภายในในบางประเทศ" "ซึ่งตั้งอยู่ที่จุดตัดระหว่างผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัฐสำคัญ หรือบนพรมแดนของทวีปอารยธรรมทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และเศรษฐกิจ" โดยยกตัวอย่างยูเครน[203]และเตือนว่าตัวอย่างนี้ "จะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายอย่างแน่นอน" [204]
ในเดือนกันยายน 2015 ปูตินได้กล่าวสุนทรพจน์ต่อสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในนิวยอร์กซิตี้เป็นครั้งแรกในรอบ 10 ปี ในสุนทรพจน์ของเขา เขาเรียกร้องให้มีการจัดตั้งพันธมิตรต่อต้านการก่อการร้ายเพื่อต่อสู้กับไอเอสและกล่าวโทษเหตุการณ์ในยูเครนว่าเป็นฝีมือของ "กองกำลังภายนอก" เตือนตะวันตกเกี่ยวกับการคว่ำบาตรฝ่ายเดียว ความพยายามที่จะผลักดันรัสเซียออกจากตลาดโลกและการส่งออกการปฏิวัติสีเป็นครั้งแรกที่เขาได้พบกับประธานาธิบดีโอบามาเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ในซีเรียและยูเครนแต่จากผลของการเจรจาและแม้จะมีข้อขัดแย้งที่รุนแรงอย่างต่อเนื่อง ผู้เชี่ยวชาญก็มองเห็นความหวังอันเลือนลางสำหรับการประนีประนอมและความสัมพันธ์ที่อบอุ่นขึ้นระหว่างทั้งสองประเทศ[205]
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2558 วลาดิมีร์ ปูตินส่งกองทหารรัสเซียไปยังซีเรียเพื่อสนับสนุนบาชาร์ อัล-อัสซาดในสงครามต่อต้านรัฐอิสลามแห่งอิรักและเลแวน ต์ แนวร่วม อัลนุสราและ กลุ่มกองกำลัง ติดอาวุธฝ่ายต่อต้านซีเรียที่ต่อต้านรัฐบาลซีเรีย[206] [207] [208] [209] [210] กลุ่มวากเนอร์ซึ่งอยู่ในกลุ่มใกล้ชิดของปูตินและประสานงานโดยปริยายโดยGRUยังใช้ในการสงครามต่อต้านฝ่ายตรงข้ามของอัสซาด อีกด้วย [211] [212] [213]
ปูตินสนับสนุนนิโคลัส มาดูโรในวิกฤตการณ์ประธานาธิบดีเวเนซุเอลา[214] และส่งกองทหารรัสเซียที่นำโดย พลเอกวาซิลี ทอนโคชคูรอฟ เสนาธิการกองทัพภาคพื้นดินของรัสเซีย ไปที่การากัส [ 215]
เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2020 วลาดิมีร์ ปูตินกล่าวว่ารัสเซียยอมรับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีเบลารุสและยอมรับอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโกเป็นประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมายของเบลารุส [ 216]ก่อนหน้านี้ในช่วงกลางเดือนสิงหาคม 2020 มีรายงานว่า พบ รถ บรรทุกหลายสิบคัน ซึ่งเหมือนกับรถบรรทุกที่กองกำลังป้องกันชาติของรัสเซีย ใช้ โดยไม่มีป้ายทะเบียนและเครื่องหมายใดๆ ในเขตสโมเลนสค์และเขตปัสคอฟมุ่งหน้าไปทาง ชายแดน เบลารุสจากการประเมินของทีมข่าวกรองความขัดแย้ง รถบรรทุกเหล่านี้สามารถบรรทุกทหารได้ไม่น้อยกว่า 600 นาย[217]เครมลินไม่ยืนยันการส่งทหารรัสเซียไปยังเบลารุส กล่าวว่าเหตุการณ์ในเบลารุสยังไม่สมควรให้รัสเซียเข้ามาเกี่ยวข้อง และประณามการแทรกแซงจากต่างประเทศในกิจการของเบลารุสโดยประเทศตะวันตกท่ามกลางการประท้วงครั้งใหญ่ในเบลารุส [ 218] ฮันส์ ฟาน บาเลนถือว่าการแทรกแซง ของรัสเซีย ในเบลารุสเป็นข้อเท็จจริงแล้ว[219]
ไม่นานหลังจากเหตุการณ์ก่อการร้ายเบสลันในเดือนกันยายน 2547 ปูตินได้ปรับปรุงโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากเครมลินซึ่งมุ่งหวังที่จะ "ปรับปรุงภาพลักษณ์ของรัสเซีย" ในต่างประเทศ[220]ตามคำบอกเล่าของอดีตรองส.ส. ดูมาซึ่งไม่เปิดเผยชื่อ มีบทความลับในงบประมาณของรัฐบาลกลางสหพันธรัฐรัสเซียที่กำหนดให้จัดหาเงินทุนเพื่อวัตถุประสงค์นี้[221]
โครงการสำคัญโครงการหนึ่งของโครงการคือการสร้าง ช่องข่าวโทรทัศน์ ภาษาอังกฤษRussia Todayขึ้น ในปี 2548 ซึ่งให้บริการข่าวตลอด 24 ชั่วโมง โดยใช้รูปแบบCNN เป็นต้นแบบ โดยได้จัดสรรเงินจากภาครัฐจำนวน 30 ล้านเหรียญสหรัฐฯ เพื่อใช้ในโครงการงบประมาณเริ่มต้น[222] [223]บทความของCBS Newsเกี่ยวกับการเปิดตัวช่องข่าว Russia Today อ้างคำพูดของบอริส คาการลิตสกีที่กล่าวว่าช่องข่าวนี้ "เป็นการขยาย บริการ โฆษณาชวนเชื่อของโซเวียต ในสมัยก่อน " [224]ในปี 2550 ช่องข่าว Russia Todayได้จ้างผู้สื่อข่าวพิเศษที่พูดภาษาอังกฤษได้เกือบ 100 คนทั่วโลก[225]
รองรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียกริกอรี คาราซินกล่าวเมื่อเดือนสิงหาคม 2551 ในบริบทของความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและจอร์เจียว่า "สื่อตะวันตกเป็นกลไกที่มีการจัดระเบียบอย่างดี ซึ่งนำเสนอเฉพาะภาพที่สอดคล้องกับความคิดของพวกเขาเท่านั้น เราพบว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะยัดเยียดความคิดเห็นของเราลงในหน้าหนังสือพิมพ์ของพวกเขา" [226]นักวิจารณ์ตะวันตกบางคนก็แสดงความเห็นที่คล้ายกัน[227] [228]
วิลเลียม ดันบาร์ ซึ่งขณะนั้นกำลังรายงานข่าวให้กับสถานี Russia Todayจากจอร์เจียกล่าวว่าเขาไม่ได้ออกอากาศเลยนับตั้งแต่เขากล่าวถึงการทิ้งระเบิดของรัสเซียต่อเป้าหมายภายในจอร์เจียเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2551 และต้องลาออกจากตำแหน่ง เนื่องจากเขาอ้างว่าสถานีรายงานข่าวลำเอียง[226] [229]
แม้จะมีความพยายามในการประชาสัมพันธ์ แต่จากการสำรวจความคิดเห็นที่เผยแพร่เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2552 โดย BBC World Service พบว่าภาพลักษณ์ของรัสเซียทั่วโลกลดลงอย่างมากในปี 2551 โดยผู้ตอบแบบสอบถามร้อยละ 42 ระบุว่าพวกเขามีมุมมอง "เชิงลบเป็นหลัก" ต่อรัสเซีย ตามการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนกว่า 13,000 คนใน 21 ประเทศในเดือนธันวาคมและมกราคม[230]
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2550 Vedomostiรายงานว่าเครมลินได้เพิ่มความเข้มข้นใน การ ล็อบบี้ อย่างเป็นทางการ ในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2546 รวมถึงการจ้างบริษัทต่างๆ เช่น Hannaford Enterprises และKetchum [ 231]
ใน บทความในนิตยสาร Moskovskiye Novosti ปี 2012 เรื่อง "รัสเซียและโลกที่เปลี่ยนแปลง" [232]ปูตินกล่าวโดยตรงว่าหน่วยงานกลางเพื่อกิจการเครือรัฐเอกราช เพื่อนร่วมชาติที่อาศัยอยู่ในต่างแดน และความร่วมมือด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศและมูลนิธิ Russkiy Mirเป็นเครื่องมือการล็อบบี้ระดับนานาชาติของรัสเซีย
ตามมาตรา 26 ของกฎหมายสหพันธรัฐลงวันที่ 24 พฤษภาคม 1999 หมายเลข 99-FZ สภาร่วมชาติรัสเซียทั่วโลกเป็นองค์กรสูงสุดที่รับรองการโต้ตอบระหว่าง เพื่อนร่วมชาติ รัสเซียและรัฐบาลรัสเซีย ในช่วงระหว่างสภา หน้าที่บริหารในขอบเขตการโต้ตอบระหว่างเพื่อนร่วมชาติรัสเซียและรัฐบาลรัสเซียดำเนินการโดยสภาประสานงานร่วมชาติรัสเซียทั่วโลก [ 233]
International Council of Russian Compatriots ชาวรัสเซีย เข้าด้วยกัน International Council of Russian Compatriots ก่อตั้งขึ้นหลังจากการประชุมที่มีวลาดิมีร์ ปูตินเข้าร่วม ซึ่งจัดขึ้นในปี 2544
เป็นองค์กรอีกแห่งหนึ่งที่รวมกลุ่มผู้ อพยพในความเห็นของ Dmitry Khmelnitsky สถาปนิกและนักประวัติศาสตร์ ชาวโซเวียตและเยอรมัน เครือข่ายตัวแทนอิทธิพลของรัสเซียในต่างประเทศนั้นกว้างและแตกต่างกันอย่างไม่ธรรมดา ประกอบด้วยองค์กรมากมายที่มอสโกว์สร้างขึ้นและได้รับเงินทุนจากกลุ่มสังคมและจำลองกิจกรรมทางสังคม วัฒนธรรม และวิชาการ องค์กรเหล่านี้บางส่วนมุ่งเป้าไปที่ชุมชนในท้องถิ่น บางส่วนมุ่งเป้าไปที่ผู้อพยพจากสหภาพโซเวียตและรัสเซีย แม้ว่าบางครั้งทั้งสองงานนี้จะได้รับการจัดการโดยองค์กรเดียวกันก็ตาม การแบ่งประเภทองค์กรเหล่านี้เพียงอย่างเดียวก็สมควรได้รับความสนใจ เนื่องจากภายใต้รูปแบบนี้ หน่วยบริการพิเศษของรัสเซียทำงานในทุกประเทศทั่วโลก ตั้งแต่ที่วลาดิมีร์ ปูตินขึ้นสู่อำนาจ มอสโกว์ได้จัดตั้งองค์กรหลักหลายแห่งและองค์กรรองหลายแห่งเพื่อทำงานร่วมกับ ผู้อพยพ ชาวรัสเซียและโซเวียตองค์กรที่สำคัญที่สุด ได้แก่ สภาระหว่างประเทศของเพื่อนร่วมชาติรัสเซีย สภาประสานงานทั่วโลกของเพื่อนร่วมชาติรัสเซียที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ สภาทั่วโลกของชาวยิวที่พูดภาษารัสเซีย และมูลนิธิ Russkiy Mirซึ่งเป็นกลุ่มทุนส่งผ่านที่ปัจจุบันดำเนินการศูนย์รัสเซียมากกว่า 200 แห่งทั่วโลก แต่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น[234]
เครือข่ายตัวแทนอิทธิพลของรัสเซียในประเทศตะวันตกรวมถึงค่ายทหารรักชาติที่เยาวชนที่พูดภาษารัสเซียได้รับการฝึกทหาร[235] [236]กิจกรรมของค่ายแห่งหนึ่งก่อให้เกิดเรื่องอื้อฉาวในสังคมเซอร์เบีย[237] องค์กรชาว รัสเซีย ในต่างแดน ที่สนับสนุนเครมลินบางแห่งอยู่ภายใต้การสอบสวนของสำนักงานสอบสวนกลาง [ 238]
กองทัพรัสเซียได้ผ่านการปฏิรูปต่างๆ ในช่วงที่ปูตินปกครอง การปฏิรูปครั้งแรกได้รับการประกาศโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมเซอร์เกย์ อิวานอฟในปี 2001 และเสร็จสิ้นในปี 2004 ผลจากการปฏิรูปหน่วยทหาร พร้อมรบอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมี เฉพาะ อาสาสมัครเท่านั้น ได้ปรากฏขึ้นในรัสเซีย แต่ระบบการเกณฑ์ทหารยังคงอยู่[239]ในปี 2008 มีหน่วยทหาร พร้อมรบอย่างต่อเนื่อง 20% ที่มีกำลังพลตามมาตรฐานในช่วงสงคราม และ หน่วยทหารประจำการ 80% ที่มีกำลังพลตามมาตรฐานในช่วงสันติภาพในกองทัพรัสเซีย [ 240]
หลังจากสงครามรัสเซีย-จอร์เจียเป็นที่ชัดเจนว่าองค์กรทหารของรัสเซียจำเป็นต้องมีการปฏิรูปเพิ่มเติม[ ตามที่ใครบอก? ] ดังที่ วลาดิมีร์ ชามาน อฟ กล่าวไว้ กอง ทหารและกองพลที่ตั้งใจจะรับทรัพยากรการระดมพลและการจัดวางกำลังพลในช่วงก่อนสงครามปะทุนั้นได้กลายเป็นสิ่งตกทอดที่มีราคาแพง[241]เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2008 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมอนาโตลี เซอร์ดิวคอฟได้ประกาศเริ่มการปฏิรูปใหม่[242]การเปลี่ยนแปลงองค์กรหลักคือการเปลี่ยนจากสายการบังคับบัญชาการปฏิบัติการ 4 ระดับ (เขตทหาร – กองทัพบก – กองพล – กรมทหาร) ไปเป็น 3 ระดับ (เขตทหาร – กองบัญชาการปฏิบัติการ (กองทัพ) – กองพลน้อย) [243]นอกจากนี้ รัสเซียยังปฏิเสธหน่วยทหารที่มีกำลังพล ตามมาตรฐานสันติภาพ (เรียกว่า "กองพลกระดาษ") และตั้งแต่นั้นมา มีเพียงหน่วยทหาร ที่พร้อมรบตลอดเวลา ซึ่งมีกำลังพลตามมาตรฐานสงคราม 100% เท่านั้นที่เป็นส่วนหนึ่งของกองทัพรัสเซีย[244]เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2010 Anatoly Serdyukovกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างองค์กรปกติได้เสร็จเรียบร้อยแล้ว[245]
ตามที่ Alexander Golts นักข่าวและนักเขียนคอลัมน์ทหาร กล่าว ผลจากการปฏิรูปดังกล่าว ทำให้รัสเซียมีอำนาจเหนือทางทหารอย่างสมบูรณ์ในพื้นที่หลังยุคโซเวียต และกองทัพรัสเซียก็มีความสามารถที่ไม่เคยมีมาก่อน นั่นคือ ความสามารถในการเคลื่อนพลอย่างรวดเร็ว ซึ่งได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2014 [247]
ผู้เชี่ยวชาญทางการทหารบางคน[ ซึ่ง? ]กล่าวว่าตั้งแต่การผนวกไครเมียและการเริ่มต้นของสงครามรัสเซีย-ยูเครนรัสเซียได้จัดระเบียบหน่วยทหารและกองกำลังใหม่จำนวนมากโดยไม่ได้เพิ่มจำนวนอาสาสมัครและทหารเกณฑ์ อย่างมีนัยสำคัญ ทำให้พวกเขาถือว่าหน่วยเหล่านี้เป็น "หน่วยกระดาษ" [248] [249] [250]อย่างไรก็ตาม ในปี 2018 รัสเซียเริ่มจัดตั้งกองกำลังสำรองทางทหารโดยมีอาสาสมัครที่ได้รับการคัดเลือกจากทหารประจำการที่เกษียณอายุราชการ[251]ทหารสำรองทำหน้าที่ในหน่วยทหารทั่วไป ดังนั้น หน่วยสำรองจึงมีเจ้าหน้าที่ตามมาตรฐานในช่วงสงครามและไม่สามารถแยกแยะได้จากหน่วยปกติ จำนวนทหารสำรองไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะในแหล่งข้อมูลเปิดหรือจากกระทรวงกลาโหมทำให้ยากต่อการกำหนดกำลังพลที่แท้จริงของกองกำลังทหารรัสเซียใหม่[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ตามสถาบันวิจัยสันติภาพระหว่างประเทศสตอกโฮล์มรัสเซียติดอันดับ 5 ประเทศที่ใช้จ่ายด้านการทหารสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2549 ยกเว้นปี 2561 และค่าใช้จ่ายด้านการทหารของรัสเซียสูงถึง 61.7 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 [252]ใน การประเมินของ RBKโดยอิงจาก ข้อมูล ของสำนักงานสถิติแห่งรัฐบาลกลาง ปี 2560 รายจ่ายงบประมาณที่จัดอยู่ในประเภทลับของรัฐสูงถึง 5.3% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ [ 253]ในปี 2564 รายจ่ายงบประมาณ 15% จัดอยู่ใน ประเภท ลับของรัฐ[254]
ใน ความเห็น ของ Andrey Piontkovskyปูตินรู้สึกหงุดหงิดกับความพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียตในสงครามเย็นซึ่ง Piontkovsky เรียกว่า"สงครามโลกครั้งที่สาม"และพยายามเอาชนะตะวันตกใน "สงครามโลกครั้งที่สี่" ในความเป็นจริงปูตินได้เริ่มสงครามนี้ในปี 2014 [ การคาดเดา? ]ด้วยการผนวกไครเมียโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2014 - วันที่นี้ระบุไว้ในเหรียญ "สำหรับการกลับมาของไครเมีย" [ 255] Piontkovsky เชื่อว่าการคิดทางภูมิรัฐศาสตร์เกี่ยวกับปูตินและกลุ่มคนใกล้ชิดของเขาสะท้อนให้เห็นในบทความนิตยสาร "Zavtra" ปี 2018 โดย Alexander Khaldey: [256] [ เกี่ยวข้องหรือไม่ ]
พันเอกชาวอเมริกันคนหนึ่งกล่าวว่ารัสเซียเชื่ออย่างเปล่าประโยชน์ว่าหากรัสเซียใช้อาวุธนิวเคลียร์ จะทำให้ความตึงเครียดลดน้อยลง รัสเซียคิดผิด การใช้อาวุธนิวเคลียร์จะไม่ช่วยให้ความตึงเครียดลดน้อยลง มอสโกว์จะไม่บรรลุเป้าหมายเช่นนั้น
ฉันไม่ใช่นักการทูต ดังนั้นฉันจะพูดตรงๆ ว่า เราไม่ได้ต้องการลดระดับความรุนแรงหลังจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์ แต่เราต้องการลดระดับความรุนแรงก่อนการใช้อาวุธนิวเคลียร์ หลังจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์ เราจะทำลายคุณพร้อมกับส่วนอื่นๆ ของโลก นี่คือเป้าหมายในการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของเรา ดังนั้น พูดอะไรก็ได้ที่คุณอยากพูด แต่ไม่ต้องพยายาม
ฉันไม่ใช่นักการทูต ดังนั้นฉันจะพูดตรงๆ ว่า รัสเซียจะไม่อนุญาตให้มียูเครนที่ต่อต้านรัสเซีย และจะปราบปรามหรือทำลายมันจนสิ้นซาก ไม่ว่าจะใช้เวลานานแค่ไหนก็ตาม รัสเซียมีวิธีการและศักยภาพเพียงพอสำหรับสิ่งนั้น จะไม่มีการประนีประนอมในประเด็นนี้ ยูเครนที่ทำในสิ่งที่ต้องการเหมือนผู้หญิงเจ้าชู้ เป็นความฝันที่ผิดพลาดของนักการเมืองยูเครน ผิดพลาดและเป็นอันตรายต่อสุขภาพของพวกเขา
ฉันไม่ใช่นักการทูต ดังนั้นฉันจะพูดตรงๆ นะ อดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะจอร์เจีย เบลารุส และคาซัคสถาน! รัสเซียจะคงความเป็นเอกราชของคุณไว้เพียงชั่วคราวเท่านั้น และจะควบคุมคุณได้อย่างแน่นอน คุณจะไม่มีวันตัดสินใจเองได้ว่าจะเข้าร่วมพันธมิตรใด จะใส่ซี่ล้ออะไรในวงล้อของรัสเซีย จะกำหนดเงื่อนไขอะไรให้รัสเซีย หรือขู่กรรโชกและขู่ขวัญรัสเซียด้วยเรื่องใด อย่าปล่อยให้จินตนาการของคุณพาคุณไป มันจะไม่คงอยู่ตลอดไป เราจะนำคุณกลับมาและทำให้คุณอยู่ในตำแหน่งรอง คุณรู้เรื่องนี้ดีอยู่แล้ว คุณแค่กำลังชะลอสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ชนชั้นสูงของอดีตสาธารณรัฐโซเวียตทั้งหมดจะถูกแทนที่ด้วยผู้ที่เชื่อฟังรัสเซียทันทีที่รัสเซียเพิ่มอำนาจทางเศรษฐกิจ ซึ่งจะทำได้โดยใช้กำลังและติดสินบน รัสเซียเคยทำแบบนั้นมาตลอด และไม่มีเหตุผลใดที่จะคิดว่าครั้งนี้จะแตกต่างออกไป
รัฐบอลติกจะถูกควบคุมโดยรัสเซียหรือจะถูกบีบคั้นจนหมดสิ้น เหตุผลก็ง่ายๆ คือ รัสเซียต้องควบคุมจุดทางออกระหว่างทะเลบอลติกกับช่องแคบเดนมาร์กและทะเลเหนือ และรัสเซียก็จะได้ควบคุมมัน ยุโรปไม่สามารถกักขังรัสเซียไว้ในคอขวดของท่าเรือบอลติกได้ตลอดไป หากนั่นทำให้ NATO ต้องล่มสลาย รัสเซียตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น และจะไม่หยุดจนกว่าจะทำได้สำเร็จ โชคดีที่ NATO มีศัตรูมากมายในโลกนอกเหนือจากรัสเซีย และเราก็มีคนที่จะร่วมเป็นพันธมิตรด้วย
ฉันไม่ใช่นักการทูต ดังนั้นฉันจะพูดตรงๆ ว่า รัสเซียจะทำให้ยุโรปต้องถูกแทงด้วยเข็มแก๊ส และด้วยเหตุนี้ ยุโรปจึงจะโดนแทงคอ ไม่ว่ายุโรปจะพยายามดิ้นรนแค่ไหนก็ตาม หลังจากนั้น รัสเซียจะไม่สนใจการคัดค้านของยุโรปเกี่ยวกับชะตากรรมของยูเครน และจะทำทุกวิถีทาง ขณะเดียวกันก็ให้โอกาสชาวยุโรปได้กอบกู้หน้าของพวกเขา ยูเครนจะไม่มีโอกาสกอบกู้สิ่งใดเลย นี่คือกรรมของมัน นอกจากนี้ รัสเซียจะขับไล่สหรัฐออกจากยุโรป แม้ว่าจะใช้เวลา 200 ปี และต้องมีพันธมิตรกับจีนก็ตาม
ฉันไม่ใช่นักการทูต ดังนั้นฉันจะพูดตรงๆ ว่า รัสเซียจะทำทุกวิถีทางเพื่อทำลายสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นในด้านชื่อเสียง เศรษฐกิจ และการทหาร รัสเซียจะไม่ยอมให้สหรัฐอเมริกาดำรงอยู่ เช่นเดียวกับที่สหรัฐอเมริกาจะไม่ยอมให้รัสเซียดำรงอยู่ สิ่งเลวร้ายทั้งหมดที่รัสเซียจะทำกับสหรัฐอเมริกา รัสเซียจะทำอย่างแน่นอน สิ่งเลวร้ายที่รัสเซียจะทำไม่ได้ รัสเซียจะทำในภายหลัง แต่จะทำอย่างแน่นอน ไม่มีใครควรมีภาพลวงตา
— Alexander Khaldey ในบทความนิตยสาร "Zavtra" ปี 2018 [257]
ปิอองต์คอฟสกี้มองว่าจุดประสงค์เชิงยุทธศาสตร์ของปูตินมีดังนี้ 1) การติดตั้งการควบคุมทางทหารและการเมืองของรัสเซียในพื้นที่หลังยุคโซเวียตและอาจรวมถึงยุโรปกลาง ด้วย 2) การทำให้ NATOเสื่อมเสียชื่อเสียงว่าไม่สามารถปกป้องสมาชิกได้ 3) การเสริมสร้างขอบเขตผลประโยชน์ของรัสเซียในยุโรป ผ่าน "ข้อตกลงยัลตา"ฉบับใหม่กับสหรัฐอเมริกา ที่อับอายขาย หน้า เป้าหมายเหล่านี้ควรบรรลุได้ด้วยองค์ประกอบ 3 ประการ: [258]
หลักคำสอนของเกราซิมอฟ[259]กล่าวถึงการใช้สงครามแบบไม่เป็นเส้นตรงและการควบคุมโดยสะท้อนกลับ (การโฆษณาชวนเชื่อ การโจมตีทางไซเบอร์ การดำเนินการทางการทูต เครื่องมือทางเศรษฐกิจ การติดสินบนเจ้าหน้าที่สาธารณะต่างประเทศ ฯลฯ) โดยเฉพาะการต่อสู้ที่ดำเนินการโดยกองกำลังพิเศษและทหารรับจ้างภายใต้หน้ากากของกองโจรในพื้นที่ หลักคำสอนนี้ระบุว่ายุทธวิธีที่ไม่ใช่ทางทหารไม่ใช่สิ่งที่ช่วยเสริมการใช้กำลัง แต่เป็นวิธีที่นิยมใช้ในการเอาชนะ ยุทธวิธีดังกล่าวคือสงครามที่แท้จริง[260]ความแตกต่างระหว่างหลักคำสอนของเกราซิมอฟกับมุมมองของตะวันตกเกี่ยวกับความขัดแย้งแบบผสมผสานก็คือ หลักคำสอนของรัสเซียผสมผสานทั้งการมีส่วนร่วมของรัฐในระดับล่างที่ซ่อนเร้นเข้ากับการมีส่วนร่วมของมหาอำนาจระดับสูงโดยตรงและอวดอ้างเกินจริง[261]แนวทางการทำสงครามลูกผสมของรัสเซียมุ่งหวังที่จะสร้าง "หมอกแห่งสงครามที่ทำให้เห็นภาพหลอน" และการหลอกลวงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมุ่งหวังที่จะไม่ทำให้ความฉลาดและความสามารถในการคาดการณ์ของฝ่ายตะวันตกหยุดชะงัก แต่เพื่อเปลี่ยนแปลงผลการวิเคราะห์และการรับรู้ของฝ่ายตะวันตกเกี่ยวกับเจตนาเชิงกลยุทธ์ของรัสเซีย[262]รัสเซียได้นำหลักคำสอนของเกราซิมอฟไปใช้โดยตรงใน สงคราม รัสเซีย-ยูเครน[263]
สาระสำคัญของหลักคำสอนของปาตรูเชฟสรุปได้ว่าเป็น "การลดระดับความรุนแรงด้วยการเพิ่มระดับความรุนแรงด้วยอาวุธนิวเคลียร์" รัสเซียจะก่อให้เกิดความขัดแย้งทางทหารโดยตรงกับนาโต้ในภูมิภาคใดๆ นอกอาณาเขตของรัสเซีย เช่น ในกลุ่มประเทศบอลติกโดยหลีกเลี่ยงการใช้อาวุธทำลายล้างสูง ในตอนแรก รัสเซียจะประสบความสำเร็จโดยใช้องค์ประกอบในการสร้างความประหลาดใจ แต่ต่อมา จุดเปลี่ยนในสงครามจะเกิดขึ้นเพื่อประโยชน์ของนาโต้ ในเวลานั้น รัสเซียจะขู่ว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ และหากภัยคุกคามไม่ประสบผลสำเร็จ รัสเซียจะโจมตีเป้าหมายในยุโรป ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ในวงจำกัด หากตะวันตกตัดสินใจโจมตีตอบโต้ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ในวงจำกัด รัสเซียจะโจมตีเป้าหมายในยุโรปและสหรัฐอเมริกา ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ในวงกว้าง นักยุทธศาสตร์เครมลินเชื่อว่าตะวันตกจะสะดุ้งก่อน โดยยอมแพ้ต่อ "รัสเซียที่มีความมุ่งมั่น" และจะตกลงยุติสงครามตามเงื่อนไขของปูติน[264]การตอบสนองของอเมริกาต่อหลักคำสอนปาตรูเชฟของรัสเซียคือสิ่งที่เรียกว่าหลักคำสอนปอมเปโอ[265]จุดยืนหลักนั้นระบุไว้ในยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศแห่งชาติของสหรัฐฯ ปี 2018 ซึ่งเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นที่รัสเซียได้รับการกำหนดให้เป็นมหาอำนาจระดับโลกและเป็นคู่ต่อสู้หลักของสหรัฐฯการทบทวนท่าทีด้านนิวเคลียร์ปี 2018 ระบุว่าวัตถุประสงค์หลักของนโยบายนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ คือการห้ามปรามรัสเซียจากความประทับใจที่ผิดพลาดว่าการใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นครั้งแรกโดยรัสเซียในความขัดแย้งจะทำให้ความขัดแย้งคลี่คลายลงโดยมีเงื่อนไขที่เอื้อประโยชน์ต่อรัสเซีย[266]เช่นเดียวกับในช่วงสงครามเย็นอาร์กติกอาจเป็นพื้นที่ที่อาจเกิดความขัดแย้งระหว่างนาโต้กับรัสเซียได้[267]
เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2024 ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แห่งสหรัฐอเมริกา กล่าวปราศรัยนโยบายประจำปี 2024โดยเปรียบเทียบรัสเซียภายใต้การนำของวลาดิมีร์ ปูตินกับการพิชิตยุโรปของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ [ 268]
This section is empty. You can help by adding to it. (April 2021) |
This article is part of a series on |
Conservatism in Russia |
---|
นักวิเคราะห์ได้บรรยายอุดมการณ์ของรัฐรัสเซียภายใต้การนำของวลาดิมีร์ ปูตินว่าเป็นแนวคิดชาตินิยมและจักรวรรดินิยมใหม่[269]
นักรัฐศาสตร์ อิริน่า พาฟโลวา กล่าวว่าเชกิสต์ไม่ได้เป็นเพียงกลุ่มคนที่รวมตัวกันเพื่อยึดทรัพย์สินทางการเงินเท่านั้น เนื่องจากพวกเขามีวัตถุประสงค์ทางการเมืองมายาวนานในการเปลี่ยนมอสโกว์ให้เป็นกรุงโรมที่สามและมีอุดมการณ์ในการ "ควบคุม" สหรัฐอเมริกา[270]นักเขียนคอลัมน์จอร์จ วิลล์ เน้นย้ำถึง ธรรมชาติของลัทธิชาตินิยม ของปูติน ในปี 2003 โดยกล่าวว่า "ปูตินกำลังกลายเป็นส่วนผสมของลัทธิชาตินิยมที่เป็นพิษที่มุ่งเป้าไปที่ประเทศเพื่อนบ้าน และความอิจฉาของประชานิยมที่สนับสนุนโดยการโจมตีอำนาจของรัฐที่มุ่งเป้าไปที่ความมั่งคั่งส่วนบุคคล ปูตินเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติที่ไม่มีองค์ประกอบปีศาจของผู้บุกเบิก " [271]ตามที่อิลลาริโอนอฟกล่าวอุดมการณ์ของเชกิสต์คือนาชิสม์ ("ลัทธิของเรา") การใช้สิทธิอย่างเลือกปฏิบัติ[159]
ตามที่Dmitri Trenin (2004) หัวหน้าศูนย์ Carnegie Moscow กล่าวไว้ ว่า รัสเซียในขณะนั้นเป็นหนึ่งในประเทศที่มีอุดมการณ์น้อยที่สุดในโลก "แนวคิดแทบไม่มีความสำคัญ ในขณะที่ผลประโยชน์ครองอำนาจสูงสุด ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่มุมมองโลกของชนชั้นนำชาวรัสเซียจะมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ทางการเงิน การกระทำในทางปฏิบัติของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าเราไว้วางใจในทุน" Trenin อธิบายว่าชนชั้นนำของรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการกำหนดนโยบายเป็นผู้ที่เป็นเจ้าของประเทศเป็นส่วนใหญ่ พวกเขาส่วนใหญ่ไม่ใช่นักการเมืองของรัฐ แต่ส่วนใหญ่เป็นนายทุนในระบบราชการ ตามที่ Trenin กล่าว "ด้วยการเอาชีวิตรอดในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจและการเมืองในประเทศที่โหดร้าย ผู้นำรัสเซียจึงปรับตัวเข้ากับการแข่งขันที่รุนแรงได้ดี และจะนำแนวคิดนั้นไปสู่เวทีโลก" อย่างไรก็ตาม Trenin เรียกความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับตะวันตกจากมุมมองของมอสโกว่า "มีการแข่งขันกันแต่ไม่ใช่การต่อต้านกัน" เขากล่าวว่า “รัสเซียไม่ได้ปรารถนาครอบครองโลก และผู้นำของรัสเซียไม่ได้ฝันถึงการฟื้นฟูสหภาพโซเวียต พวกเขาวางแผนที่จะสร้างรัสเซียขึ้นใหม่เป็นมหาอำนาจที่มีขอบข่ายทั่วโลก โดยมีการจัดระเบียบเป็นองค์กรขนาดใหญ่” [272]
ตามที่เทรนิน กล่าว รัสเซีย "ไม่ยอมรับอำนาจทางศีลธรรมของสหรัฐอเมริกาหรือยุโรปอีกต่อไป" เขากล่าวว่า "จากมุมมองของรัสเซีย ไม่มีเสรีภาพที่แท้จริงที่ใดในโลก ไม่มีประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แบบ และไม่มีรัฐบาลใดที่ไม่โกหกประชาชน ในสาระสำคัญ ทุกคนเท่าเทียมกันเพราะแบ่งปันความไม่สมบูรณ์แบบเดียวกัน อย่างไรก็ตาม บางคนมีอำนาจมากกว่าคนอื่น และนั่นคือสิ่งที่สำคัญจริงๆ" [272]
ในความเห็นของนักรัฐศาสตร์ ชาวรัสเซีย Ekaterina Schulmannรัสเซียของปูตินใช้ "ลัทธิขนส่งสินค้าย้อนกลับ" ในลัทธิขนส่งสินค้าดั้งเดิม เครื่องบินที่ทำด้วยฟางและปุ๋ยคอกถูกสร้างขึ้นด้วยความหวังลมๆ แล้งๆ ว่าเครื่องบินเหล่านี้จะดึงดูดเครื่องบินที่ทำจากอะลูมิเนียมเพื่อขนส่ง "สินค้า" จริงๆ ซึ่งก็คือสินค้าจากต่างประเทศที่ลัทธิขนส่งสินค้าต้องการและไม่สามารถผลิตเองได้ ในลัทธิขนส่งสินค้าย้อนกลับ ผู้ศรัทธาปฏิเสธว่าไม่มีเครื่องบินที่ทำจากอะลูมิเนียมที่ใช้งานได้จริงอยู่เลย เครื่องบิน ทั้งหมดทำจากฟางและปุ๋ยคอก ความแตกต่างระหว่างประเทศที่ประสบความสำเร็จมากกว่าและประสบความสำเร็จน้อยกว่า (ลัทธิขนส่งสินค้าย้อนกลับยืนกราน) อยู่ที่ความเป็นไปได้หรือความเป็นไปไม่ได้ที่จะปกปิดข้อเท็จจริงนี้ ชนชั้นสูงทางการเมืองของรัสเซียยอมรับลัทธิบูชาสินค้าย้อนกลับทางการเมืองว่ารัสเซียมีสิ่งที่เทียบเท่ากับประชาธิปไตยที่แท้จริง (ไม่มีการเลือกตั้งที่เสรีและโปร่งใส ศาลอิสระ ฯลฯ) แต่ความแตกต่างที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวระหว่างสถาบันเลียนแบบกับสถาบันของประเทศตะวันตกคือ ประเทศตะวันตกประสบความสำเร็จในการ "ส่งเสริม" ระบบการปกครองของตนเอง หลอกลวงผู้ที่หลงเชื่อและไร้เดียงสาให้คิดว่าประชาธิปไตยของตนเป็น "อะลูมิเนียม" และสามารถบินได้จริง ความไม่สามารถ "ส่งเสริมตัวเอง" ของรัสเซีย (ชนชั้นสูงของปูตินยืนกราน) ไม่เพียงแต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคุณภาพของการปกครองเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องพิสูจน์ "ความศักดิ์สิทธิ์ ความบริสุทธิ์ทางจริยธรรม และความซื่อสัตย์ทางศีลธรรม" ของรัสเซีย ซึ่งตรงกันข้ามกับประเทศตะวันตกที่ "เจ้าเล่ห์ ฉ้อฉล และหลอกลวง" [ 273 ] [274]
นักเขียนบางคน เช่นไมเคิล เฮิร์ชบรรยายปูตินว่าเป็นชาตินิยมรัสเซียแบบ " ผู้ เผยพระวจนะ" และเป็นผู้ที่นิยมลัทธิยูเรเซีย[276] [277] [278]
ทัศนคติของปูตินเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ในสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2004 ในงานประชุมนานาชาติเรื่อง"การบูรณาการยูเรเซีย: แนวโน้มการพัฒนาสมัยใหม่และความท้าทายของโลกาภิวัตน์"ปูตินกล่าวเกี่ยวกับปัญหาที่ขัดขวางการบูรณาการว่า "ผมอยากจะบอกว่าปัญหาเหล่านี้สามารถอธิบายได้ง่ายๆ นี่คือลัทธิชาตินิยมของมหาอำนาจ นี่คือลัทธิชาตินิยม นี่คือความทะเยอทะยานส่วนบุคคลของผู้ที่การตัดสินใจทางการเมืองขึ้นอยู่กับ และสุดท้าย นี่คือความโง่เขลา ความโง่เขลาของมนุษย์ถ้ำธรรมดา" [279]
ตั้งแต่ประมาณปี 2014 เป็นต้นมา ระบอบการปกครองของปูตินได้นำแนวคิดชาตินิยมสุดโต่งของรัสเซีย มาใช้ และเริ่มส่งเสริมแนวคิดดังกล่าวอย่างจริงจัง[280] [281]ในเดือนกรกฎาคม 2021 ปูตินได้ตีพิมพ์บทความเรื่องOn the Historical Unity of Russians and Ukrainiansซึ่งเขาอ้างถึงชาวรัสเซีย ชาวอูเครน และชาวเบลารุสว่าเป็น "คนกลุ่มเดียว" ซึ่งประกอบเป็นชาติรัสเซียสามฝ่ายและเป็นส่วนหนึ่งของ " โลกรัสเซีย " เขาอ้างว่ายูเครนส่วนใหญ่เป็นดินแดนประวัติศาสตร์ของรัสเซียและอ้างว่า "ไม่มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์" สำหรับ "แนวคิดที่ว่าชาวอูเครนเป็นชาติที่แยกจากรัสเซีย" [282]ปูตินอ้างว่ากองกำลังภายนอกต้องการ "แบ่งแยกและปกครอง" รัสเซีย[283] Björn Alexander Düben ศาสตราจารย์ด้านกิจการระหว่างประเทศ เขียนว่าปูติน "กำลังนำ แนวคิด จักรวรรดินิยมใหม่ที่ยกย่องการปกครองที่กดขี่ของรัสเซียมายาวนานหลายศตวรรษเหนือยูเครน ในขณะเดียวกันก็นำเสนอรัสเซียเป็นเหยื่อ" [282]
ในสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2022 ต่อจาก วิกฤตรัสเซีย-ยูเครนในปี 2021–2022ที่ทวีความรุนแรงขึ้น[284]ปูตินได้กล่าวอ้างหลายอย่างเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ยูเครนและโซเวียต รวมถึงการระบุว่ายูเครนสมัยใหม่ถูกสร้างขึ้นโดยบอลเชวิคในปี 1917 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปลอบประโลมลัทธิชาตินิยมของชนกลุ่มน้อยในอดีตจักรวรรดิรัสเซีย โดยคอมมิวนิสต์ โดยกล่าวโทษวลาดิมีร์ เลนิน โดยเฉพาะ ว่า "แยกยูเครนออกจากรัสเซีย" [285]ปูตินพูดถึง "ความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ทางประวัติศาสตร์" ที่เกิดขึ้นเมื่อในปี 1991 สหภาพโซเวียต "มอบอำนาจอธิปไตย" ให้กับสาธารณรัฐโซเวียต อื่นๆ บน "ดินแดนประวัติศาสตร์ของรัสเซีย" และเรียกเหตุการณ์ทั้งหมดว่า "ร้ายแรงอย่างแท้จริง" [286]เขาบรรยายว่ายูเครนถูกตะวันตกเปลี่ยนให้เป็น "กลุ่มต่อต้านรัสเซีย" [287]
เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ ปูตินได้ประกาศ "ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ" ในยูเครนผ่านทางโทรทัศน์[288]โดยเปิดฉากรุกรานยูเครนเต็มรูปแบบ[289]
ปูตินได้รับการกล่าวขานว่าสนับสนุนลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่ของรัสเซีย [ 269]มีการกล่าวอ้างว่าปูตินสร้างแบบอย่างให้กับซาร์ ปีเตอร์มหาราชซึ่งรัชสมัยของพระองค์ชวนให้นึกถึงความยิ่งใหญ่ของจักรวรรดิรัสเซียที่เครมลินต้องการส่งเสริม สี่เดือนหลังจากบุกยูเครน ปูตินเปรียบเทียบตัวเองกับซาร์ปีเตอร์ โดยกล่าวว่าเช่นเดียวกับที่ปีเตอร์คืน "ดินแดนรัสเซีย"ให้กับจักรวรรดิ "ตอนนี้เป็นหน้าที่ของเราเช่นกันที่จะคืนดินแดน (รัสเซีย)" [290]คณะกรรมการประธานาธิบดีได้ขอให้ปูตินอนุมัติคำร้องของญาติที่ยังมีชีวิตอยู่คนสุดท้ายของนิโคลัสที่ 2 เพื่อฟื้นฟู ราชวงศ์โรมานอฟ ในปี 2003 [291]ปูตินยินดีที่จะฟื้นคืนความยิ่งใหญ่ของจักรวรรดิรัสเซีย จึงเชิญราชวงศ์โรมานอฟกลับไปรัสเซียในเดือนกรกฎาคม 2015 [292]ตามคำกล่าวของคณะกรรมการประธานาธิบดี การเคลื่อนไหวครั้งนี้จะเป็นก้าวสุดท้ายที่สำคัญในการเดินทางของรัสเซียเพื่อโอบรับประวัติศาสตร์จักรวรรดิ[291]
พันธมิตรระหว่างคริสตจักรและเครมลินได้เกิดขึ้นตั้งแต่ปูตินดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ปูตินซึ่งเป็นสาวกของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย ได้อนุญาตให้คริสตจักรออร์โธดอกซ์กลับมามีความสำคัญที่คริสตจักรเคยมีในจักรวรรดิรัสเซียได้อีกครั้ง และได้รับการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากผู้นำศาสนา[293]นักข่าวชาวรัสเซียAndrei Malginเปรียบเทียบความปรารถนาของปูตินที่จะฟื้นฟูจักรวรรดิที่ "สูญหาย" และการสนับสนุนคริสตจักรและ "ค่านิยมดั้งเดิม" กับนโยบายของเบนิโต มุสโสลิ นี ผู้นำฟาสซิสต์ของอิตาลี[294]
นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันสแตนลีย์ จี. เพย์นโต้แย้งว่าระบบการเมืองของปูตินนั้น "เป็นการฟื้นฟูความเชื่อของซาร์นิโคลัสที่ 1ในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเน้นย้ำถึง 'ความเชื่อดั้งเดิม เผด็จการ และสัญชาติ' มากกว่าที่จะคล้ายกับระบอบการปกครองแบบปฏิวัติและทันสมัยของฮิตเลอร์และมุสโสลินี" [295]
นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่าปูตินในปัจจุบันมี ทัศนคติ แบบนีโอโซเวียต มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับนโยบายสังคม กฎหมายและระเบียบ และการป้องกันเชิงยุทธศาสตร์ทางทหาร[296]ปูตินได้พรรณนาถึงสหภาพโซเวียตว่าเป็นผู้ดำเนินตาม "ชะตากรรมจักรวรรดิ" ของรัสเซียภายใต้ชื่ออื่น[297]
ขั้นตอนแรกที่ก่อให้เกิดการโต้แย้งทางการเมืองที่ดำเนินการโดยปูติน ซึ่งขณะนั้นเป็นผู้อำนวยการ FSB คือการบูรณะแผ่นป้ายอนุสรณ์ของอดีตผู้นำโซเวียตและผู้อำนวยการ KGB ยูริ อันโดรปอฟที่ด้านหน้าอาคาร ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของ KGB ใน เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2542 [298]
ในช่วงปลายปี 2000 ปูตินได้ยื่นร่างกฎหมายต่อสภาดูมาแห่งรัฐเพื่อใช้เพลงชาติโซเวียตเป็นเพลงชาติรัสเซีย ใหม่ สภาดูมาลงมติเห็นชอบ ดนตรียังคงเหมือนเดิม แต่เนื้อเพลงใหม่เขียนโดยนักเขียนคนเดิมที่เขียนเนื้อเพลงโซเวียต[299]
ในเดือนกันยายน 2546 ปูตินเคยกล่าวไว้ว่า "สหภาพโซเวียตเป็นหน้าประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนมากของประชาชนของเรา เป็นเรื่องราวที่กล้าหาญและสร้างสรรค์ และยังเป็นโศกนาฏกรรมอีกด้วย แต่เป็นหน้าประวัติศาสตร์ที่พลิกผันมาแล้ว มันจบลงแล้ว เรือได้แล่นออกไปแล้ว ตอนนี้เราต้องคิดถึงปัจจุบันและอนาคตของประชาชนของเรา" [300]
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2004 ปูตินกล่าวว่า "ผมเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นโศกนาฏกรรมระดับชาติในระดับใหญ่ ผมคิดว่าประชาชนทั่วไปของอดีตสหภาพโซเวียตและประชาชนในพื้นที่หลังสหภาพโซเวียตประเทศ CISไม่ได้ประโยชน์อะไรจากเหตุการณ์นี้เลย ตรงกันข้าม ประชาชนต้องเผชิญกับปัญหาต่างๆ มากมาย" เขากล่าวต่อไปว่า "ในช่วงเวลานั้น ความเห็นก็แตกต่างกันไปเช่นกัน รวมถึงในหมู่ผู้นำของสาธารณรัฐสหภาพด้วย ตัวอย่างเช่นนูร์ซุลตาน นาซาร์บาเยฟคัดค้านการล่มสลายของสหภาพโซเวียตอย่างเด็ดขาด และเขากล่าวอย่างเปิดเผยโดยเสนอสูตรต่างๆ เพื่อรักษารัฐไว้ภายในพรมแดนร่วมกัน แต่ผมขอย้ำว่าทั้งหมดนั้นเป็นเพียงอดีตเท่านั้น วันนี้ เราควรพิจารณาสถานการณ์ที่เราอาศัยอยู่ เราไม่สามารถมองย้อนกลับไปและกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้อีกต่อไป เราควรมองไปข้างหน้า" [301]
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2548 ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์อย่างเป็นทางการต่อรัฐสภา ของรัสเซีย ประธานาธิบดีปูตินกล่าวว่า "เหนือสิ่งอื่นใด เราควรยอมรับว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นหายนะทางภูมิรัฐศาสตร์ครั้งใหญ่แห่งศตวรรษ สำหรับประเทศรัสเซียแล้ว เหตุการณ์นี้กลายเป็นเรื่องดราม่าอย่างแท้จริง เพื่อนร่วมชาติและเพื่อนร่วมชาติของเราหลายสิบล้านคนพบว่าตนเองอยู่นอกอาณาเขตของรัสเซีย ยิ่งไปกว่านั้น โรคระบาดแห่งการแตกแยกยังแพร่ระบาดไปยังรัสเซียเองด้วย" [302]
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2550 ปูตินให้สัมภาษณ์กับ นิตยสาร ไทม์ว่า "รัสเซียเป็นประเทศเก่าแก่ที่มีประวัติศาสตร์ยาวนาน มีประเพณีอันล้ำลึก และมีรากฐานทางศีลธรรมที่แข็งแกร่ง และรากฐานนี้ก็คือความรักชาติและความรักชาติในความหมายที่ดีที่สุดของคำว่ารักชาติ ฉันคิดว่าในระดับหนึ่ง ในระดับที่สำคัญ ปัจจัยนี้ยังสามารถนำมาประกอบกับประชาชนชาวอเมริกันได้อีกด้วย" [303]
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 นิตยสาร The Economistอ้างว่า "ปัจจุบันรัสเซียอยู่ภายใต้การปกครองของชนชั้นสูง KGB มีเพลงชาติของสหภาพโซเวียต สื่อที่คอยรับใช้ ศาลที่ฉ้อฉล และรัฐสภาที่คอยประทับตรา ตำราประวัติศาสตร์เล่มใหม่ประกาศว่าสหภาพโซเวียตแม้จะไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย แต่ก็เป็น 'ตัวอย่างสำหรับผู้คนนับล้านทั่วโลกของสังคมที่ดีที่สุดและยุติธรรมที่สุด'" [140]
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551 International Herald Tribuneรายงานว่า:
เครมลินในสมัยของปูตินมักพยายามรักษาอำนาจเหนือการพรรณนาประวัติศาสตร์เท่าๆ กับการปกครองประเทศ ในการพยายามฟื้นคืนสถานะของรัสเซีย ปูตินและเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ได้ปลุกปั่นลัทธิชาตินิยมที่ยกย่องชัยชนะของสหภาพโซเวียตในขณะที่ลดความสำคัญของระบบลงหรือแม้แต่ปกปิดความน่ากลัวของระบบ ผลก็คือ ทั่วทั้งรัสเซีย เอกสารจำนวนมากที่บันทึกรายละเอียดเกี่ยวกับการสังหาร การข่มเหง และการกระทำอื่นๆ ที่กระทำโดยทางการโซเวียตกลายเป็นสิ่งที่ถูกปิดกั้นมากขึ้นเรื่อยๆ บทบาทของหน่วยงานความมั่นคงดูละเอียดอ่อนเป็นพิเศษ บางทีอาจเป็นเพราะปูตินเคยเป็นเจ้าหน้าที่เคจีบีที่ดำรงตำแหน่งหัวหน้าหน่วยงานที่สืบทอดต่อมาจากหน่วยงานนี้ คือ FSB ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 [304]
ปูตินมีความสัมพันธ์อันดีกับเกนนาดี ซูกานอฟหัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (KPRF) [305] [306] [307] [308] โรเจอร์ บอยส์มองว่าปูตินเป็นเหมือน ลีโอนิด เบรจเนฟในยุคหลังมากกว่าจะเป็นโคลนของสตาลิน[309]
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2557 เขาปฏิเสธข้อเสนอของVladimir Zhirinovskyที่ จะคืนธงและ เพลงชาติ ของจักรวรรดิ [310]
เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2017 ปูตินได้เปิดกำแพงแห่งความเศร้าโศกซึ่งเป็นอนุสรณ์สถานแห่งแรกของรัสเซียที่สร้างขึ้นเพื่อรำลึกถึงเหยื่อของการปราบปรามของสตาลิน อนุสรณ์สถานแห่งนี้ถือเป็นการแสดงน้ำใจต่อปัญญาชน ชาว รัสเซีย[311]
ในเดือนพฤษภาคม 2543 The Guardianเขียนว่า "เมื่อกลุ่มอดีตผู้ต่อต้านรัฐบาลโซเวียตประกาศในเดือนกุมภาพันธ์ว่าลัทธิปูตินเป็นลัทธิสตาลิน สมัยใหม่ พวกเขาถูกมองว่าเป็นผู้ทำนายหายนะอย่างตื่นตระหนก พวกเขาเตือนว่า 'ลัทธิอำนาจนิยมกำลังรุนแรงขึ้น สังคมกำลังถูกทำให้เป็นทหาร งบประมาณทางทหารกำลังเพิ่มขึ้น' ก่อนจะเรียกร้องให้ตะวันตก 'ทบทวนทัศนคติที่มีต่อผู้นำเครมลิน หยุดปล่อยให้ผู้นำเครมลินกระทำการอันป่าเถื่อน ทำลายประชาธิปไตย และปราบปรามสิทธิมนุษยชน' เมื่อพิจารณาจากการกระทำของปูตินในช่วงวันแรกๆ ที่ดำรงตำแหน่ง คำเตือนของพวกเขาก็ได้รับการตอบรับอย่างไม่สบายใจ" [313]
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 อาร์โนลด์ เบชแมนนักวิจัยฝ่ายอนุรักษ์นิยมแห่งสถาบันฮูเวอร์เขียนในหนังสือพิมพ์วอชิงตันไทมส์ว่า "ลัทธิปูตินในศตวรรษที่ 21 ได้กลายเป็นคำขวัญที่สำคัญพอๆ กับลัทธิสตาลินในศตวรรษที่ 20" [314]
ในทำนองเดียวกัน ในปี 2550 ไลโอเนล บีห์เนอร์ อดีตนักเขียนอาวุโสของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยังคงยืนยันว่าในช่วงที่ปูตินดำรงตำแหน่งความคิดถึง สตาลินได้เพิ่มมากขึ้นแม้แต่ในหมู่คนรัสเซียรุ่นใหม่ และ ลัทธิสตาลินแบบใหม่ของชาวรัสเซียก็ปรากฏให้เห็นในหลายๆ รูปแบบ[315]
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 พิธีกรรายการวิทยุฝ่ายค้านของรัสเซียเยฟเกเนีย อัลบัทส์ ตอบโต้คำกล่าวอ้างของผู้ฟังว่า "ปูตินได้นำประเทศไปสู่ลัทธิสตาลิน" และ "ผู้ประกอบการทั้งหมด" ถูกจำคุกในรัสเซีย โดยกล่าวว่า "เอาเถอะ เรื่องนี้ไม่เป็นความจริง ไม่มีลัทธิสตาลิน ไม่มีค่ายกักกัน ขอบคุณพระเจ้า" เธอกล่าวต่อไปว่า หากพลเมืองของประเทศไม่วิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวพวกเขา โดยอ้างถึงการเรียกร้อง "ที่วางแผนไว้หรือจริงใจ" ให้ " ซาร์อยู่ต่อ" นั่น "อาจเปิดทางให้เกิดสิ่งที่เลวร้ายและระบอบการปกครองที่เข้มงวดมากในประเทศของเรา" [316]
แม้ว่าบางคนอาจโต้แย้งว่าความเป็นผู้นำของปูตินไม่ได้สะท้อนถึงอุดมการณ์ แต่คริส มิลเลอร์ได้แยกแยะความเชื่อสามประการซึ่งสอดคล้องกับการประกาศของปูตินและอธิบายถึงการกระทำของเขา อุดมการณ์สามประการนี้ต้องเข้าใจในบริบทของประวัติศาสตร์รัสเซียและของปูตินเอง เมื่อปูตินเริ่มต้นอาชีพทางการเมือง สหภาพโซเวียตไม่สามารถจัดเก็บภาษีหรือให้บริการได้อย่างมีประสิทธิผล ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัฐบาลควบคุมจักรวรรดิได้ไม่เพียงพอ ปูตินเชื่อว่ารัฐบาลจำเป็นต้องสร้างการควบคุมจักรวรรดิที่รวมศูนย์อย่างแข็งแกร่งก่อน การรักษาการควบคุมจากส่วนกลางนั้นถือเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดของเขาเสมอมา ประการที่สอง เพื่อให้ประชาชนสนับสนุนรัฐบาลของเขาและป้องกันการก่อกบฏ ปูตินเชื่อว่ากุญแจสำคัญคือการเพิ่มค่าจ้างและเงินบำนาญ ด้วยวิธีนั้น เขาจึงรักษาฐานเสียงของประชาชนไว้ได้เพียงพอเพื่อให้ประชาชนมีแนวโน้มที่จะยอมทนกับปัญหาอื่นๆ ประการที่สาม ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับบริษัทเอกชนเป็นอย่างมาก แต่จะต้องตราบเท่าที่บริษัทเหล่านั้นไม่รบกวนการควบคุมของรัฐบาลกลางหรือการเพิ่มขึ้นของเงินเดือนและเงินบำนาญ เมื่อบริษัทเอกชนคุกคามความเชื่อหนึ่งหรือสอง รัฐบาลจะเข้าควบคุมบริษัทนั้นเพื่อให้บริษัทสนับสนุนความเชื่อหนึ่งและสอง ความเชื่อทั้งสามประการนี้ไม่สามารถปฏิบัติตามได้โดยปราศจากการประนีประนอม แต่มิลเลอร์แย้งว่าความเชื่อเหล่านี้ช่วยอธิบายพฤติกรรมของปูตินได้[317]
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2544 บีบีซีรายงานว่า หนึ่งปีหลังจากที่ปูตินเข้ารับตำแหน่ง สื่อของรัสเซียได้สะท้อนถึงสิ่งที่บางคนมองว่าเป็นลัทธิบูชาบุคคล ที่มีมากขึ้นเรื่อยๆ รอบตัวเขาโทรทัศน์ช่อง 6 ของรัสเซีย ได้ฉายภาพบุคคลของปูตินจำนวนมากมายที่วางขายในห้างสรรพสินค้าในทางเดินใต้ดินใกล้กับสวนวัฒนธรรมมอสโก[318]
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 บางฉากในการประชุมสหพันธรัฐรัสเซียทำให้ประธานาธิบดี เบลารุส อเล็กซานเดอร์ ลูคาเชนโกซึ่งเป็นพันธมิตรกับรัสเซียใน " รัฐสหภาพ " รำลึกถึงสมัยโซเวียต พร้อมทั้งยกย่องผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์อย่างเป็นทางการ และเมื่อพูดคุยกับตัวแทนสื่อมวลชนในภูมิภาคของรัสเซีย เขากล่าวว่าในรัสเซียลัทธิบูชาบุคคลสำคัญของปูติน กำลังถูกสร้างขึ้น[319]
ในปี 2551 สำนักข่าว AFPซึ่งมีฐานอยู่ในกรุงปารีสรายงานว่า ก่อนการเลือกตั้งรัฐสภาในเดือนธันวาคม และการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนมีนาคม ซึ่งแม้ว่ารัฐธรรมนูญจะกำหนดให้ปูตินต้องออกจากตำแหน่ง แต่หลายคนคาดว่าปูตินจะหาวิธีรักษาอำนาจไว้ได้ เนื่องจากลัทธิบูชาบุคคลสำคัญของเขาเริ่มแพร่หลายมากขึ้น[320]
หลังจากที่เมดเวเดฟได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในเดือนมีนาคม 2551 Radio Liberty ซึ่ง ได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐอเมริกาได้รายงานว่าในช่วงที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นเวลา 8 ปี ปูตินสามารถสร้างลัทธิบูชาบุคคลรอบ ๆ ตัวได้คล้ายกับที่ผู้นำโซเวียตสร้างขึ้น แม้ว่าจะยังไม่มีการสร้างรูปปั้นปูตินขนาดยักษ์ทั่วประเทศ (เช่นเดียวกับรูปปั้นสตาลินก่อนหน้านี้) แต่เขาก็ได้รับเกียรติให้เป็นผู้นำรัสเซียเพียงคนเดียวที่มีเพลงป๊อปที่แต่งขึ้นเพื่อยกย่องเขา: " A man like Putin " ซึ่งติดอันดับชาร์ตในปี 2545 [321]
การก่อตั้งและส่งเสริมลัทธิบุคลิกภาพของปูตินได้ก่อให้เกิดปฏิกิริยาทางการเมืองฝ่ายค้าน โดยชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงลบในความคิดของปูติน ตัวอย่างเช่น ในเดือนเมษายน 2014 ในการสัมภาษณ์กับนักข่าวบอริส เนมซอฟเรียกปูตินว่าเป็นผู้ป่วยทางจิต คำกล่าวนี้ใช้เป็นพื้นฐานในการดำเนินคดีอาญากับเนมซอฟ แต่ในที่สุดคดีก็ได้รับการปรับให้เป็นความผิดทางปกครองอีกครั้ง[322]ในปี 2016 ได้มีการยื่นคำร้องต่อนายกรัฐมนตรีของรัสเซีย ซึ่งเรียกร้องให้ปูติน ตรวจสุขภาพจิต และยุติการดำรง ตำแหน่งประธานาธิบดีด้วย เหตุผล เรื่องอาการป่วยทางจิตตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในมาตรา 92 ของรัฐธรรมนูญแห่งรัสเซียคำตอบเชิงลบต่อคำร้องนี้ได้รับการอุทธรณ์ต่อศาล แต่คำร้องทางปกครองถูกยกฟ้องในปี 2017 [323]
ในบทสัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์สเปนEl Paísนักการเมืองฝ่ายค้านของรัสเซียAlexei Navalnyกล่าวว่า "ผมไม่เข้าใจจริงๆ ว่าในใจของ [ปูติน] กำลังเกิดอะไรขึ้น ... การครองอำนาจ 20 ปีอาจทำลายใครก็ได้และทำให้พวกเขาคลั่งไคล้ เขาคิดว่าเขาสามารถทำอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ" [324]
ตามที่นักวิชาการบางคนกล่าวไว้[325] [326]รัสเซียภายใต้การนำของปูตินได้ถูกเปลี่ยนเป็น " รัฐ FSB "
ไม่นานหลังจากดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของรัสเซีย มีรายงานว่าปูตินได้พูดติดตลกกับกลุ่มเพื่อนร่วมงานจาก KGB ของเขาว่า "กลุ่มเพื่อนร่วมงาน FSB ที่ถูกส่งไปทำงานลับในรัฐบาลได้บรรลุภารกิจแรกสำเร็จแล้ว" [327] [328]
อดีตพลโทซีเคียวริเตต และผู้แปรพักตร์ไอออน มิไฮ ปาเซปาเขียนในNational Review Onlineเมื่อปี 2549 ว่าอดีตเจ้าหน้าที่เคจีบีกำลังบริหารรัสเซีย และเอฟเอสบีมีสิทธิ์ที่จะตรวจสอบประชากรทางอิเล็กทรอนิกส์ ควบคุมกระบวนการทางการเมือง ค้นหาทรัพย์สินส่วนบุคคล ร่วมมือกับพนักงานของรัฐบาลกลาง จัดตั้งบริษัทบังหน้าสืบสวนคดี และบริหารเรือนจำของตนเอง[329]
การประเมินต่างๆ ในปี 2549 แสดงให้เห็นว่ารัสเซียมีสมาชิก FSB มากกว่า 200,000 คน หรือพนักงาน FSB 1 คนต่อพลเมืองรัสเซีย 700 คน (จำนวนพนักงาน FSB ทั้งหมดนั้นเป็นความลับ ) [330]กองบัญชาการกองทัพรัสเซีย รวมถึงโครงสร้างรอง เช่น กองบัญชาการกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ ของรัสเซีย ไม่ได้ถูกส่งไปที่หน่วยงานความมั่นคงกลาง[331]แต่ FSB อาจสนใจที่จะตรวจสอบโครงสร้างดังกล่าว เนื่องจากโครงสร้างเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความลับของรัฐโดยเนื้อแท้ และระดับการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวในระดับต่างๆ[332]กฎหมายว่าด้วยหน่วยงานความมั่นคงกลาง[333]ซึ่งกำหนดหน้าที่และจัดตั้งโครงสร้างนั้น ไม่เกี่ยวข้องกับภารกิจต่างๆ เช่น การจัดการสาขายุทธศาสตร์ของอุตสาหกรรมระดับชาติ การควบคุมกลุ่มการเมือง หรือการแทรกซึมเข้าไปในรัฐบาลกลาง[333]
ในปี 2549 จูลี แอนเดอร์สัน นักรัฐศาสตร์ เขียนว่า "ภายใต้การนำของประธานาธิบดีสหพันธรัฐรัสเซียและอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองต่างประเทศอาชีพ วลาดิมีร์ ปูตินได้มีการจัดตั้ง 'รัฐเอฟเอสบี' ซึ่งประกอบด้วย เชกิสต์ และกำลังเสริมสร้างอำนาจในประเทศ พันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดคือกลุ่ม อาชญากรในโลกที่มีเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลแบบโลกาภิวัตน์ และกลุ่มก่อการร้ายข้ามชาติใช้ทุกวิถีทางที่มีอยู่เพื่อบรรลุเป้าหมายและส่งเสริมผลประโยชน์ของตน ความร่วมมือ ด้านข่าวกรองของรัสเซียกับองค์ประกอบเหล่านี้จึงอาจนำไปสู่หายนะได้" [325]
นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียYuri Felshtinsky เปรียบเทียบการที่หน่วย ข่าวกรองเข้ายึดครองรัฐรัสเซียกับสถานการณ์สมมติที่เกสตาโปขึ้นสู่อำนาจในเยอรมนีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2เขาชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างตำรวจลับกับพรรคการเมือง ทั่วไป แม้กระทั่ง พรรค เผด็จการเช่นพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตกล่าวคือ องค์กรตำรวจลับของรัสเซียมักใช้มาตรการที่เรียกว่า แอ็คทีฟและการสังหารนอกกฎหมายดังนั้น พวกเขาจึงสังหารอเล็กซานเดอร์ ลิทวิเนนโกและสั่งการให้รัสเซียวางระเบิดอพาร์ตเมนต์และก่อการร้ายอื่นๆ ในรัสเซียเพื่อขู่ขวัญประชาชนและบรรลุวัตถุประสงค์ทางการเมืองของพวกเขา ตามที่เฟลสตินสกี้กล่าว[334]
ในเดือนเมษายน 2549 Reuel Marc Gerechtอดีต ผู้เชี่ยวชาญ ด้านตะวันออกกลางของสำนักข่าวกรองกลาง (CIA) ได้เสนอรายชื่อผู้ที่ "เสียชีวิตอย่างลึกลับ" ในช่วงที่ปูตินดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี และเขียนว่า "รัสเซียของวลาดิมีร์ ปูตินเป็นปรากฏการณ์ใหม่ในยุโรป: รัฐที่กำหนดและครอบงำโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและข่าวกรองที่ประจำการและอดีตเจ้าหน้าที่ประจำการ แม้แต่ฟาสซิสต์ อิตาลีนาซีเยอรมนีหรือสหภาพโซเวียต - ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายกว่ารัสเซียมาก - ก็ไม่เต็มไปด้วยบุคลากรด้านข่าวกรองมากเท่า [...] ไม่มีแบบอย่างในประวัติศาสตร์สำหรับสังคมที่ถูกครอบงำโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยภายในและข่าวกรองที่ประจำการและอดีตเจ้าหน้าที่ประจำการ - บุคคลที่ลุกขึ้นมาในวัฒนธรรมวิชาชีพที่การฆาตกรรมสามารถเป็นแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ยอมรับได้หรือแม้กระทั่งบังคับ [...] ผู้ที่ปฏิบัติงานภายในเขตโซเวียตเป็นผู้กระทำที่ชั่วร้ายที่สุดในแนวทางปฏิบัติของพวกเขา บุคคลเหล่านี้ให้คำปรึกษาและหล่อหลอมปูตินและเพื่อนสนิทและพันธมิตรของเขา ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่รัสเซียของปูติน กลายเป็น รัฐแห่ง การลอบสังหารที่มีความสุข ซึ่งการกักขัง การสอบสวน และการทรมาน ซึ่งล้วนเป็นวิธีการที่ผ่านการพิสูจน์แล้วของเคจีบีแห่งสหภาพโซเวียต ถูกนำมาใช้เพื่อปิดปากนักข่าวและนักธุรกิจที่ไม่เหมาะสมที่คอยก่อความรำคาญหรือคุกคามรัฐเอฟเอสบีของปูติน” [335]
หนึ่งในสมาชิกชั้นนำของชนชั้นปกครองของปูตินนิโคไล ปาตรูเชฟผู้อำนวยการสำนักงานความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (สิงหาคม 1999–พฤษภาคม 2008) และต่อมาเป็นเลขาธิการคณะมนตรีความมั่นคงแห่งรัสเซียเป็นที่รู้จักจากการเผยแพร่แนวคิดของ "เชกิสต์" ว่าเป็น "นีโอ-อะริสโตแครต" ( รัสเซีย : неодворяне ) [336] [337] [338]
รายงานของAndrew C. Kuchinsในเดือนพฤศจิกายน 2007 ระบุว่า: "หน่วยข่าวกรองและความคิดที่มีอิทธิพลเหนือผู้อื่นเป็นลักษณะสำคัญของรัสเซียในยุคของปูติน ซึ่งถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญและสำคัญไม่เพียงแต่ในช่วงทศวรรษ 1990 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ของโซเวียตและรัสเซียทั้งหมดด้วย ในช่วงยุคโซเวียต พรรคคอมมิวนิสต์เป็นกาวที่ยึดระบบเข้าด้วยกัน ในช่วงทศวรรษ 1990 ไม่มีสถาบันหรืออุดมการณ์ที่เป็นศูนย์กลางในการจัดระเบียบ แต่ปัจจุบัน เมื่อมีปูตินแล้ว ผู้เชี่ยวชาญ "อดีต" ของ KGB กลับเข้ามาครอบงำชนชั้นปกครองของรัสเซีย นี่คือความเป็นพี่น้องแบบพิเศษ วัฒนธรรมแบบมาเฟียที่เชื่อใจได้เพียงไม่กี่คน วัฒนธรรมการทำงานเป็นความลับและไม่โปร่งใส" [339]
รัสเซียภายใต้การปกครองของปูตินมักถูกเรียกว่าระบอบเผด็จการและ การปกครองโดยกลุ่ม ผู้ปกครอง[341] [342]ในปี 2000 นักวิเคราะห์การเมือง ของรัสเซีย Andrei Piontkovskyเรียกลัทธิปูตินว่า "ขั้นสูงสุดของทุนนิยมโจรในรัสเซีย" [343]เขากล่าวว่า "รัสเซียไม่ทุจริตการทุจริตเกิดขึ้นในทุกประเทศเมื่อนักธุรกิจเสนอสินบนจำนวนมากให้กับเจ้าหน้าที่เพื่อแลกกับความช่วยเหลือ รัสเซียในปัจจุบันไม่เหมือนใคร นักธุรกิจ นักการเมือง และข้าราชการเป็นคนกลุ่มเดียวกัน พวกเขาได้แปรรูปความมั่งคั่งของประเทศและควบคุมกระแสเงินของประเทศ" [344]ตามที่นักวิชาการKaren Dawisha กล่าว พรรคพวกของปูติน 110 คนควบคุมความมั่งคั่งของรัสเซีย 35% [345]
ในการสรุปหนังสือA Russian Diary (2007) นักข่าวสืบสวนสอบสวน ชาวรัสเซีย แอนนา โพลิตคอฟสกายากล่าวว่า “ปัจจุบัน ทางการของเราสนใจแต่การหาเงินเท่านั้น นั่นคือสิ่งเดียวที่พวกเขาสนใจจริงๆ” [346]
นักการเมืองจูลี แอนเดอร์สัน มีมุมมองเช่นนี้เหมือนกัน โดยเขากล่าวว่าบุคคลเดียวกันอาจเป็นเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของรัสเซีย อาชญากรที่ก่ออาชญากรรม และนักธุรกิจ[325]ซึ่งเขาได้อ้าง คำพูดของ เจมส์ วูลซี ย์ อดีตผู้อำนวยการซีไอเอ ที่กล่าวว่า "ผมมีความกังวลเป็นพิเศษมาหลายปีแล้ว ตั้งแต่ในช่วงที่ผมดำรงตำแหน่ง กับการแทรกซึมของกลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมของรัสเซีย หน่วยข่าวกรองและการบังคับใช้กฎหมาย ของรัสเซีย และธุรกิจของรัสเซีย ผมมักจะยกตัวอย่างประเด็นนี้ด้วยสมมติฐานต่อไปนี้: หากคุณมีโอกาสได้สนทนากับชาวรัสเซียที่พูดภาษาอังกฤษได้ชัดเจนในร้านอาหารของโรงแรมหรูแห่งหนึ่งริมทะเลสาบเจนีวา และเขาสวมสูทราคา 3,000 เหรียญสหรัฐและรองเท้าโลเฟอร์ของ Gucci และเขาบอกคุณว่าเขาเป็นผู้บริหารของบริษัทการค้าของรัสเซียและต้องการพูดคุยกับคุณเกี่ยวกับการร่วมทุน ก็มีความเป็นไปได้สี่ประการ เขาอาจจะเป็นสิ่งที่เขาบอกว่าเป็น เขาอาจเป็นเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของรัสเซียที่ทำงานภายใต้หน้ากากทางการค้า เขาอาจเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมของรัสเซีย แต่ความเป็นไปได้ที่น่าสนใจจริงๆ ก็คือ เขาอาจจะเป็นทั้งสามอย่าง และสถาบันทั้งสามแห่งนี้ไม่มีปัญหาใดๆ กับการจัดการเลย” [347]
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ปูตินเองก็แสดงความไม่พอใจอย่างยิ่งต่อการแปรรูปภาคศุลกากรโดยพฤตินัย ซึ่งบรรดาเจ้าหน้าที่ผู้ชาญฉลาดและผู้ประกอบการ "ต่างรวมตัวเป็นหนึ่งด้วยความปีติยินดี" [349]
ตามการประมาณการที่เผยแพร่ใน "ปูตินและกาซพรอม" โดยบอริส เนมต์ซอฟและวลาดิมีร์ มิลอฟ ปูตินและเพื่อนๆ ของเขาขโมยทรัพย์สินมูลค่า 8 หมื่นล้านดอลลาร์จากกาซพรอมในช่วงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยที่สอง[350] [351]
เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2552 อเล็กซานเดอร์ เลเบเดฟ มหาเศรษฐีชาวรัสเซีย อ้างว่ากลยุทธ์การฟื้นฟูเศรษฐกิจของนายกรัฐมนตรีปูตินนั้นอิงตามระบบพวกพ้องและกระตุ้นให้เกิดการทุจริต และยังกล่าวอีกว่า "เรามีปูติน 2 คนแล้ว มีคำพูดมากมาย แต่ระบบนี้ใช้ไม่ได้ผล" [352]
ในเดือนมีนาคม 2017 Alexei Navalnyและมูลนิธิต่อต้านการทุจริตได้เผยแพร่การสืบสวนเชิงลึกอีกครั้งเกี่ยวกับทรัพย์สินและที่อยู่อาศัยที่Dmitry Medvedevและครอบครัวของเขาใช้ รายงานที่มีชื่อว่าHe Is Not Dimon To Youแสดงให้เห็นว่า Medvedev เป็นเจ้าของและควบคุมพื้นที่ขนาดใหญ่ของที่ดิน วิลล่า พระราชวัง เรือยอทช์ อพาร์ตเมนต์ราคาแพง โรงกลั่นไวน์ และที่ดินผ่านโครงสร้างการเป็นเจ้าของที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับบริษัทเปลือกหอยและมูลนิธิ[353]
ชาวรัสเซียที่วิพากษ์วิจารณ์การระดมพลของรัสเซียในปี 2022ได้ใช้โซเชียลมีเดียและช่องทางอิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ (เช่นทวิตเตอร์ ) เพื่อสอบถามเจ้าหน้าที่ระดับสูงและรองของรัสเซียจำนวนมาก ซึ่งสนับสนุนสงครามกับยูเครนและการระดมพล ว่าพวกเขาเองหรือลูกชายของพวกเขาจะเดินหน้าต่อไปหรือไม่ ส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะตอบคำถามหรือให้ข้อแก้ตัว เช่น Alexey Mishustin (ลูกชายของนายกรัฐมนตรีMikhail Mishustin ) เพิกเฉยต่อคำถามของประชาชน (Andrey Zyuganov รองสภาเมืองมอสโก หลานชายของGennady Zyuganov ) หรือบล็อกบุคคลที่ถาม (เช่น ปฏิกิริยาของ Dmitry Rogozinต่อคำถามของ BBC บนทวิตเตอร์ ว่าเขาได้แนะนำให้ Alexey ลูกชายของเขาเป็นอาสาสมัครหรือไม่) [354] Nikolay Peskov ลูกชายของ Dmitry Peskovโฆษกของปูตินบอกกับพวกเล่นตลก ซึ่งแสร้งทำเป็นเจ้าหน้าที่รับสมัครว่าเขาไม่มีความตั้งใจที่จะทำสงครามและจะแก้ไขปัญหา "ในระดับอื่น" [355] [356]ถือเป็นตัวอย่างของระบบอุปถัมภ์ในรัสเซียของปูติน[356]
เอกสารปานามาเปิดเผยเครือข่ายข้อตกลงนอกชายฝั่งลับและเงินกู้มูลค่า 2,000 ล้านดอลลาร์ (1,400 ล้านปอนด์) ซึ่งดูเหมือนจะเป็นช่องทางไปสู่ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซีย ธุรกรรมดังกล่าวรวมถึงข้อตกลงหุ้นปลอม ค่าบริการหลายล้านดอลลาร์สำหรับบริการ "ที่ปรึกษา" ที่คลุมเครือ และการจ่ายเงินจำนวนมากซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็น "ค่าชดเชย" สำหรับข้อตกลงหุ้นที่ถูกกล่าวหาว่ายกเลิก และเงินกู้ 200 ล้านดอลลาร์สำหรับเงินกู้ 1 ดอลลาร์ แม้ว่าชื่อของเขาจะไม่ปรากฏในบันทึกใดๆ แต่ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าข้อตกลงที่ดูเหมือนจะไม่สามารถบรรลุได้หากไม่ได้รับการอุปถัมภ์ของเขาทำให้สมาชิกในแวดวงใกล้ชิดของเขาร่ำรวยอย่างเหลือเชื่อ[357]ชื่อของปูตินไม่ปรากฏในบันทึกใดๆ ที่เผยแพร่จนถึงปัจจุบัน แต่บันทึกของผู้ร่วมงานของเขามี มหาเศรษฐีในอุตสาหกรรมก่อสร้างอย่างอาร์คาดีและบอริส โรเทนเบิร์กนักดนตรีเซอร์เกย์ โรลดูกินเจ้าพ่อธุรกิจอลิเชอร์ อุสมานอฟและมหาเศรษฐีเกนนาดี ทิมเชนโกถูกกล่าวถึงในเอกสารที่รั่วไหล[357]
เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2021 ภาพยนตร์สารคดีเรื่องPutin's Palace. History of World's Largest Bribeซึ่งผลิตโดยAnti-Corruption Foundationได้เผยแพร่บนYouTubeภาพยนตร์เรื่องนี้สืบสวนเกี่ยวกับที่พักอาศัยที่ Cape Idokopas ซึ่งรู้จักกันทั่วไปในชื่อพระราชวังของปูตินโดยอ้างว่าสร้างขึ้นสำหรับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน และให้รายละเอียดเกี่ยวกับแผนการทุจริตที่กล่าวหาว่าปูตินเป็นหัวหน้าเกี่ยวกับการก่อสร้างพระราชวัง ภาพยนตร์เรื่องนี้ประมาณการว่าที่พักอาศัยดังกล่าวซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับเมืองGelendzhikในKrasnodar Kraiมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 100,000 ล้านเปโซ (ประมาณ 1,350 ล้านดอลลาร์) ซึ่งถือว่าเป็น "สินบนที่มากที่สุดในประวัติศาสตร์"
ภาพยนตร์เรื่องPutin's Palace ประวัติความเป็นมาของการติดสินบนที่ใหญ่ที่สุดในโลกถือเป็นการสืบสวนโครงการทุจริตในการก่อสร้างบ้านพักที่แหลม Idokopasที่ มีชื่อเสียงที่สุด แต่ไม่ใช่การสืบสวนครั้งแรกหรือครั้งสุดท้าย
ตามคำกล่าวของDavid Satter , Yuri Felshtinsky , Alexander Litvinenko , Vladimir PribylovskyและBoris Kagarlitskyการวางระเบิดเป็นปฏิบัติการหลอกลวง ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งประสานงานโดยหน่วยงานความมั่นคงแห่งรัฐของรัสเซียเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับสงครามเต็มรูปแบบครั้งใหม่ในเชชเนียและนำปูตินขึ้นสู่อำนาจ[358] [359] [360 ] [361] [362] [363] [364] [365] [366]บางคนอธิบายว่าการวางระเบิดเป็น " มาตรการเชิงรุก " แบบทั่วไปที่ KGBใช้ ในอดีต สงครามในเชชเนียทำให้ความนิยมของนายกรัฐมนตรีและอดีตผู้อำนวยการ FSB วลาดิมีร์ ปูตินเพิ่มขึ้น และทำให้ พรรค Unityที่สนับสนุนสงครามเข้าสู่สภาดูมาแห่งรัฐและปูตินขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีภายในเวลาไม่กี่เดือน
มีเพียงไม่กี่คนในโลกภายนอกที่รู้สึกตื่นเต้นกับการเลือกตั้งที่จัดฉากขึ้นโดยใช้กลไกการเลือกตั้งที่เติบโตจากความพิเศษและความเป็นเสียงข้างมากของพรรคการเมือง เพื่อให้แน่ใจว่าผู้สืบทอดที่อดีตประธานาธิบดีปูตินเลือกมาด้วยมือจะได้รับการเลือกตั้ง และมันก็เป็นเช่นนั้น เมดเวเดฟเป็นเครื่องมือในการสถาปนาลัทธิปูติน - ลัทธิเผด็จการที่โหดร้ายและนโยบายต่างประเทศที่ต่อต้านชาวต่างชาติ - ในรัสเซีย มันได้ผลสำหรับปูติน และคำถามก็คือ ใครจะเป็นคนสั่งการหลังจากที่ปูตินวางแผนวิธีกลับสู่
อำนาจเบื้องหลัง
เมื่อเขารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรี?
-
"เหตุการณ์ที่จัดฉากอย่างดี เช่น การเลือกตั้งประธานาธิบดี ไม่สามารถปฏิเสธความจริงที่ว่ารัสเซียเป็นประชาธิปไตยมาสักระยะแล้ว เมื่อวานนี้ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้เผยแพร่รายงานที่พบว่าเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นในรัสเซียลดลงอย่างมาก สื่ออิสระถูกปิดปาก การฆาตกรรมนักข่าวยังคงไม่มีคำอธิบาย และตำรวจปราบปรามการประท้วงของฝ่ายค้าน รัสเซียในปัจจุบันนำโดยกลุ่มอาชญากรที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับหน่วยงานรักษาความปลอดภัย FSB [...] องค์ประกอบพหุนิยมเพียงอย่างเดียวในแวดวงการเมืองของรัสเซียคือความขัดแย้งระหว่างกลุ่มอาชญากรเหล่านี้ และชาวรัสเซียไม่มีสิทธิ์มีเสียงในประเด็นนี้-
{{cite news}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)