Énergies renouvelables: les déboires de l’éolien en mer
DÉCRYPTAGE - Abandon de projets aux États-Unis, appels d’offres sans réponse: le secteur souffre. Les fabricants européens perdent de l’argent.
Posées ou flottantes, les éoliennes offshore tanguent. Projets abandonnés par les développeurs, fabricants occidentaux en crise, les difficultés s’accumulent. Pourtant, les ambitions sont grandes pour l’éolien en mer, qui est une des briques, avec le nucléaire et les autres renouvelables, devant permettre de se passer des énergies fossiles.
L’Europe veut porter sa production d’éoliennes en mer de 12 gigawatts (GW) à 60 GW en 2030 et 300 GW d’ici à 2050.Pour la France, cela signifie passer de 1 GW à 18 GW installés en 2035 Les États-Unis visent le développement de 30 GW supplémentaires d’ici à la fin de la décennie, la Corée du Sud, 14,3 GW en 2030.
Tombés à l’eau
Mais ces derniers mois, les déboires se sont multipliés dans cette industrie où les enjeux financiers sont colossaux - le déploiement de 1 GW nécessite en moyenne 4 milliards d’investissements. Aux États-Unis, nombre de projets de parcs offshore sont tombés à l’eau. Début novembre, le producteur d’électricité danois Orsted jetait l’éponge dans…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement. Sans engagement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
Jumbo100
le
Si leur transport sur la lune etait gratuit, la France ferait mieux de les y installer ... Dans un pays qui produit 70 % de l'elecricite avec des centrales nucleaires , les eoliennes ne servent a rien
Jipan
le
Le grand scandale des éoliennes. On les implante, et après, que se passera t'il? Qui les retirera? Personne. Est-ce que ces squelettes de ferrailles horribles et dangereux finiront-ils rouillés, abandonnés comme les vieilles carcasses des bagnoles dans les terrains vagues? On ne peut pas admettre cela. Un "fonds de réserve", caution préventive obligatoire, à l'initiative de l'Etat, devrait donc être imposé aux investisseurs, dans le coût de l'implantation de ces engins, celui-ci, incluant leur destructions, et leurs évacuations. Ce fond de réserve et de garantie, devrait être consigné à cet effet. Cette précaution serait, me semble-t-il, moindre des choses. A bon entendeurs, salut!
Jipan
le
Ecolos protecteurs de la nature? En fait, rien que des destructeurs irresponsables de celle-ci, et des saccageurs des paysages naturels. Une honte, une obscénité , une blessure durable pour une écologie qui ne l'est pas.
Tout est à revoir de fonds en combles.