진화심리학의 이론적 기초

Theoretical foundations of evolutionary psychology
다음에 대한 시리즈 일부
진화생물학
Darwin's finches by Gould.jpg
존 굴드(John Gould)에 의한 다윈의 지느러미
프로세스 및 결과
박물학
진화론의 역사
필드 및 응용 프로그램
사회적 의미

진화심리학의 이론적 토대는 심리학적 특성의 궁극적 기원을 진화적으로 설명하는 일반적이고 구체적인 과학 이론이다.이러한 이론들은 찰스 다윈의 연구에서 비롯되었는데, 여기에는 인간에 있어서의 사회적 본능의 진화적 기원에 대한 그의 추측이 포함된다.그러나 현대의 진화심리학은 20세기 진화론의 진보 때문에만 가능하다.

진화 심리학자들은 자연 선택이 인간의 해부학적, 생리학적 적응을 만들어 낸 것과 거의 같은 방식으로 인간에게 많은 심리적 적응을 제공했다고 말한다.[1]일반적으로 적응과 마찬가지로 심리 적응도 유기체가 진화한 환경, 즉 진화 적응의 환경, 즉 EEA에 특화된다고 한다.[1][2]성적인 선택은 유기체에게 짝짓기와 관련된 적응을 제공한다.[1]상대적으로 번식 속도가 빠른 수컷 포유류의 경우 성적인 선택이 암컷을 위해 경쟁하는 데 도움이 되는 적응으로 이어진다.[1]암컷 포유류의 경우 비교적 번식 속도가 느린 성적인 선택은 까다로움으로 이어져 암컷이 고품질의 짝을 선택하는 데 도움을 준다.[1]찰스 다윈은 자연 선택과 성적 선택을 모두 묘사했지만, 자기 희생적 행동의 진화를 설명하기 위해 집단 선택에 의존했다.집단 선택은 어떤 집단에서든 자기 희생이 적은 동물이 살아남을 가능성이 더 높고 집단은 자기 희생이 덜 될 것이기 때문에 약한 설명이다.

1964년에 윌리엄 D. 해밀턴은 진화에 대한 "진화의 시각"을 강조하면서 포괄적 피트니스 이론을 제안했다.해밀턴은 개인이 유전자를 공유하는 가까운 친척들이 생존하고 번식을 할 수 있도록 도와줌으로써 다음 세대로 유전자의 복제를 늘릴 수 있다고 언급했다.'해밀턴의 법칙'에 따르면, 개인의 희생을 보상하는 것 이상의 정도로 가까운 친척을 돕는다면 자기 희생적 행동이 진화할 수 있다.포괄적 피트니스 이론은 "알트루즘"이 어떻게 진화했는지에 대한 문제를 해결했다.다른 이론들도 진화적 게임 이론, 티격태격 상호주의, 일반화된 상호주의를 포함한 이타적 행동의 진화를 설명하는 데 도움이 된다.이러한 이론들은 이타적 행동의 발달에 대해 설명할 뿐만 아니라 사기꾼(다른 사람의 이타성을 이용하는 개인)에 대한 적대감을 설명하는데 도움이 된다.[3]

몇몇 중간 수준의 진화론들은 진화 심리를 알려준다.R/K 선택 이론은 어떤 종은 많은 새끼를 낳음으로써 번창하는 반면, 다른 종은 적은 새끼를 낳되 각각의 종에 훨씬 더 많은 것을 투자하는 전략을 따르는 것을 제안한다.인간은 두 번째 전략을 따른다.부모의 투자이론은 부모가 얼마나 성공할 가능성이 높은지에 기초하여 어떻게 더 많거나 적게 개인자녀에 투자하는지를 설명하고, 따라서 부모들의 포용적 건강을 얼마나 향상시킬 수 있는지를 설명한다.트라이버스-윌러드 가설에 따르면, 좋은 조건의 부모들은 (좋은 조건을 가장 잘 활용할 수 있는) 아들에게 더 많이 투자하는 반면, 열악한 조건의 부모들은 (나쁜 조건에서도 성공적인 자식을 가질 수 있는 가장 좋은) 딸들에게 더 많이 투자하는 경향이 있다.생명사 이론에 따르면, 동물들은 생물의 역사를 그들의 환경에 맞게 진화시켜 첫 번식의 나이와 자손의 수와 같은 세부사항을 결정한다.이중 상속 이론은 유전자와 인간 문화가 상호작용을 하여, 문화와 문화의 발전에 영향을 미치는 유전자와 차례로 인간 진화에 영향을 미친다고 주장한다(또한 볼드윈 효과 참조.

진화심리학 비평가들은 때때로 인간은 자연선택을 통해 강력한 사회적 본능을 발전시킨 적이 없으며 진화심리학자들의 가설은 그저 그저 그저 그런 이야기일 뿐이라고 말하면서 그것의 이론적 토대 위에 도전해 왔다.

일반 진화론

주요 기사:진화

진화심리학은 주로 자연선택, 성선택, 포괄적 피트니스 등의 이론을 사용하여 심리 적응의 진화를 설명한다.

진화심리학은 단순히 심리학의 하위훈련이 아니라 심리학의 전 분야를 검사할 수 있는 전이학적 틀로 보는 경우도 있다.[4]

다윈의 갈라파고스 제도의 지느러미 부리의 변화를 보여주는 삽화들.

자연선택

주요기사 : 자연선택

진화심리학자들은 찰스 다윈의 자연선택 이론을 심리학의 이해에 중요하다고 생각한다.[1]자연선택은 현재의 환경에 유전적으로 더 잘 맞는 개별 유기체들이 더 많은 후손을 남기기 때문에 발생하며, 이들의 유전자가 인구를 통해 퍼지기 때문에, 유기체들이 왜 그렇게 그들의 환경에 가깝게 잘 맞는지를 설명해준다.[1]이 과정은 느리고 누적되며, 새로운 특성이 오래된 특성보다 층이 있다.[1]자연선택에 의해 창출되는 이점은 적응이라고 알려져 있다.[1]진화심리학자들은 동물들이 신체적 적응을 진화시키듯이 심리적인 적응도 진화한다고 말한다.[1]

진화심리학자들은 자연선택이 대부분 전문화된 적응을 낳는데, 이는 일반 적응보다 효율적이라고 강조한다.[1]자연선택이 느리게 작동하고, 환경이 급변할 때 적응이 시대에 뒤떨어진 경우도 있다는 지적이다.[1]인간의 경우, 진화심리학자들은 인간 본성의 많은 부분이 석기시대에 형성되었으며 현대 환경과 일치하지 않을 수도 있다고 말한다.[1]

성선택

주요기사 : 성적선택

성적인 선택은 비록 이와 같은 특성이 대개 방해가 되더라도 공작의 꼬리와 같은 짝짓기 장점을 제공하는 특징을 선호한다.[1]진화심리학자들은 자연선택과 달리 성적선택은 전형적으로 성차이의 진화를 이끈다고 지적한다.[1]성 차이는 일반적으로 한 성별의 경우 번식을 더 빠르고 다른 성별의 경우 더 느리게 만들며, 이 경우 더 빠른 성별에 대해서는 상대적으로 짝짓기가 부족하다.[1]성선택은 빠른 성(性)을 위한 짝의 수와 느린 성(性)[1]을 위한 짝의 질을 높이는 특성을 선호한다.포유류의 경우 암컷은 번식 속도가 느리다.[1]수컷은 전형적으로 다른 수컷과 싸우는 것을 돕기 위해 진화하거나 암컷을 감동시키기 위해 진화한다.[1]암컷은 짝짓기 시 까다로움과 같은 수컷의 특성을 분별하는 더 큰 능력을 진화시킨다.[1]

포괄적 피트니스

윌리엄 D가 제안한 포괄적 피트니스 이론. 해밀턴은 진화에 대한 "진화의 눈"을 강조했다.해밀턴은 진화가 궁극적으로 선택하는 것은 집단이나 종이 아니라 유전자라는 점에 주목했다.이러한 관점에서, 개인은 유전자를 공유하는 가까운 친척들이 생존하고 번식하도록 간접적으로 도와줌으로써 번식을 통해 자신의 유전자의 복제를 다음 세대로 증가시킬 수 있다.일반적인 진화론은, 현대적인 형태로, 본질적으로 포괄적 피트니스 이론이다.

포괄적 피트니스 이론은 "알트루즘"이 어떻게 진화했는지에 대한 문제를 해결했다.해밀턴 이전의 지배적인 견해는 이타주의가 집단 선택을 통해 진화했다는 것이다: 이타주의가 집단의 이익을 위해 진화했다는 개념이다.이것의 문제는 그룹 내의 한 유기체가 다른 유기체의 이익을 위해 자신에게 피트니스 비용을 발생시킨다면(즉, "유추론적으로" 행동한 경우), 그 유기체는 생존 및/또는 재생산할 수 있는 자신의 능력을 감소시키고, 따라서 이타적 특성을 전가할 기회를 감소시킨다는 것이었다.

게다가, 그 이타적인 행동으로부터 이익을 얻고 자신의 건강을 위해서만 행동한 유기체는 그 자신의 생존과/또는 재생산의 기회를 증가시킬 것이고, 따라서 그 "이기적인" 특질을 전할 기회를 증가시킬 것이다.포괄적 피트니스는 이타주의가 해밀턴의 법칙에 표현된 친족 선택을 통해 진화할 수 있다는 것을 증명함으로써 "이타주의 문제"를 해결했다.

비용 <관련성 × 이익

즉, 배우측의 이타적 행위에 따른 체력단가가 수급자의 유전적 관련성의 정도보다 적은 한 이타주의는 그 수급자에 대한 체력단련을 곱하는 한 진화할 수 있다.이러한 관점은 진화에 대한 유전자 중심적 관점을 반영하고 있으며 집단 선택이 매우 약한 선택적 힘임을 보여준다.

이론적 기초

중앙 개념[5]
시스템 레벨 문제 작가 기본 사상 적응 예
개인의 어떻게 살아남을 수 있을까? 찰스 다윈 (1859),[10] (1872) 자연 선택(또는 "생존 선택")[3]

유기체의 몸과 마음은 특정한 생태(예를 들어 북극곰의 털, 눈, 음식 선호 등)에서 유기체가 생존할 수 있도록 고안된 진화된 적응으로 이루어져 있다.

뼈, 피부, 시력, 통증 지각 등
디아드 짝을 끌어모으거나 이성과의 접근을 위해 자신의 성 구성원들과 경쟁하는 방법? 찰스 다윈 (1871년)[12] 성선택[3]

유기체는 짝(예: 공작의 꼬리)을 유인하거나 이성(예: 뿔)에 접근하기 위해 자신의 성 구성원들과 경쟁하기 위해 특별히 고안된 신체적, 정신적 특성을 진화시킬 수 있다.

공작의 꼬리, 뿔, 구애 행동 등
패밀리 앤 킨 친척을 통한 간접 유전자 복제.어떻게 하면 우리가 유전자를 공유하는 사람들이 살아남아 번식할 수 있도록 도울 수 있을까? W.D. 해밀턴(1964) 포괄적 피트니스(또는 "제네의 시선", "킨 선택") / 성적 재생산의 진화[3]

선택은 개인, 집단, 종들이 아닌 유전자의 수준에서 가장 강력하게 일어난다.따라서 생식 성공은 혈족간의 공유 유전자를 통해 간접적일 수 있다.따라서 친족에 대한 이타적인 존재는 유전적 보답을 가질 수 있다.(유전자 중심의 진화론적 시각도 엿볼 수 있다) 또한, 해밀턴은 성재생이 주로 병원균(박테리아와 바이러스)에 대한 방어로 진화하여 자손에게 더 큰 다양성, 특히 면역학적 가변성을 만들어 낸다고 주장했다.

친척에 대한 이타주의, 부모의 투자, 무균 노동자를 가진 사회적 곤충의 행동(예: 개미)
킨 앤 패밀리 포괄적인 적합성을 극대화하기 위해 짝짓기 및/또는 양육 환경에서 자원을 가장 잘 할당하는 방법은 무엇인가? 로버트 트리버스 (1972년) 부모투자이론 / 부모-오프라잉 갈등 / 생식가치[3]

두 성별은 종종 자녀에게 얼마를 투자해야 하는지, 얼마나 많은 자녀를 가져야 하는지에 대해 상반된 전략을 가지고 있다.부모들은 더 많은 자원을 더 높은 생식 가치를 지닌 자손에게 할당한다(예: "엄마가 항상 너를 가장 좋아하셨다").부모와 자식은 이해관계가 상충될 수 있다(예를 들어, 언제, 자손을 위한 자원의 배분 등).

'성별의 싸움', 부모의 편애, 생식의 시기, 부모의 배척 갈등, 형제간의 경쟁 등을 초래하는 성적 이형화 적응.
비킨소그룹 비킨과의 경쟁적 상호작용에서 성공하는 방법?경쟁사가 사용하고 있는 전략을 고려하여 최선의 전략을 선택하는 방법은 무엇인가? Neumann & Morgenstern(1944);
존 스미스 (1982년)		 게임 이론 / 진화 게임 이론[3]

유기체는 경쟁자가 사용하는 전략에 따라 경쟁자에게 적응하거나 반응한다.전략은 대안의 개연성 있는 보상으로 평가된다.모집단에서는 일반적으로 "진화 안정 전략" 또는 "진화 안정 균형"이라는 대체 전략에 의해 평균적으로 이길 수 없는 전략이 발생한다.

능력 또는 주파수 의존적 적응.예: 매 대 비둘기, 협력 대 결손, 빠른 대 코이 구애 등.
비킨소그룹 반복적인 상호작용에서 비킨과의 상호 유익한 관계를 유지하는 방법? 로버트 트리버스 (1971년) "Tit for tat" 상호주의[3]

사회적 상호작용이 반복되는 상황에서 진화적으로 안정된 평형을 이루는 데 최적의 것으로 나타난 구체적인 게임 전략(위 참조)여러 상호작용에 걸쳐 상호 유익한 상호호혜적 관계가 유지되고 부정행위가 처벌된다면 사람은 비킨과 잘 어울린다.

속임수 탐지, 복수의 감정, 죄책감 등
비킨 그룹, 규칙 및 법률에 의해 관리되는 대규모 그룹 한 번만 교류할 수 있는 낯선 사람들과의 상호 유익한 관계를 유지하는 방법은? 허버트 긴티스(2000, 2003) 등 일반화된 상호주의

("강한 상호주의"라고도 한다.부정행위에 반대하는 사회규칙이 중립적인 제3자(예: 다른 개인, 정부, 제도 등)에 의해 유지되고, 다수의 집단 구성원들이 일반적으로 사회규칙을 준수함으로써 협력하고, 사회적 상호작용이 긍정적인 총량 게임(즉, 더 큰 과잉)을 만들어 낸다면, 사람은 단일한 상호작용에서도 비킨 이방인과 잘 할 수 있다.l "pie" 결과 그룹 협력).

일반화된 상호주의는 외부 집단과 높은 교전 기간 동안 소그룹 내 결속력을 위해 고안된 일련의 적응일 수 있다.

오늘날 집단 내 이방인에게 이타적일 수 있는 능력은 소그룹에 살고 있는 조상 부족과 이방인과의 많은 단일한 상호작용을 수반하는 오늘날의 큰 사회 사이의 우연한 일반화(또는 "미스매치")에서 비롯될 수 있다. (일반화된 상호주의의 어두운 측면은 이러한 적응이 공격성의 밑바탕도 될 수 있다는 것일 수 있다.아웃그룹으로)

그룹 내 구성원에게:

"선량한 사마리아인"처럼 행동하는 일반화된 이타주의를 위한 능력, 정의, 윤리, 인권에 대한 인지적 개념.

외부 그룹 구성원에게:

외국인 혐오증, 인종 차별주의, 전쟁, 집단 학살에 대한 능력.

큰 그룹/문화. 거리 및 시간에 걸쳐 정보를 전송하는 방법 리처드 도킨스 (1976년)[9]

수잔 블랙모어(2000년)[13]

보이드 & 리커슨 (2004)[14]

 기억 선택 / 기억학 / 이중 상속 이론

유전자만이 진화적 변화의 대상이 되는 복제자는 아니다."Memes"[9][13]라고도 하는 문화적 특성(예: 아이디어, 의식, 곡조, 문화유행 등)은 뇌에서 뇌로 복제되고 확산될 수 있으며, 유전자에 적용되는 많은 동일한 진화 원리가 밈에도 적용된다.유전자와 밈은 때때로 공존할 수 있다("gene-culture co-evolution").

언어, 음악, 환기된 문화 등언어의 가능한 부산물 또는 "적용"은 쓰기, 읽기, 수학 등을 포함할 수 있다.

중간 수준의 진화론

중간 수준의 진화 이론은 일반적인 진화 이론과 일치하지만 특정한 기능 영역에 초점을 맞춘다(Buss, 2011).[15] 특정한 진화 심리학 가설은 중간 수준 이론에서 파생된 것일 수 있다(Buss, 2011).로버트 맥아더와 E. O. 윌슨뿐만[16][17][18][19] 아니라 로버트 트리버스에 의해 매우 중요한 세 가지 중간 수준의 진화 이론이 기여되었다.

  • 부모-자녀 갈등설은 부모와 자손이 유전적으로 50%의 연관성이 있음에도 불구하고 그들 역시 50%의 유전적으로 다르다는 사실에 근거를 두고 있다.모든 것이 평등하다면, 부모는 그들의 자원에 균등하게 배분하기를 원할 것이고, 반면에 각 자식은 그들 자신을 위해 조금 더 많은 것을 원할 것이다.게다가, 자식은 부모가 기꺼이 주는 것보다 조금 더 많은 자원을 부모에게서 원할 수도 있다.본질적으로, 부모-오프라잉 갈등은 부모와 자식 사이의 적응적 이해의 충돌을 말한다.그러나 모든 것이 같지 않으면 부모는 부모의 상태에 따라 한 성별이나 다른 성별에 대한 차별적 투자를 할 수 있다.
  • 트라이버-윌러드 가설은 부모가 증가하거나 한계적인 투자로 가장 큰 생식수당을 주는 성에 더 많이 투자할 것을 제안한다.여성들은 우리 종에서 더 무거운 부모 투자자들이다.그 때문에 암컷은 수컷에 비해 한 번 이상 번식할 확률이 높지만, 좋은 상태에 있는 수컷은 암컷보다 새끼를 많이 낳을 확률이 높다.따라서 트리버스-윌러드 가설에 따르면, 좋은 상태에 있는 부모들은 아들들에 대한 투자를 선호하고, 가난한 상태에 있는 부모들은 딸들에 대한 투자를 선호할 것으로 예측된다.
  • 생태학에서,[16] 특정 환경에서 성공을 가능하게 하는 유기체의 특성 선택과 관련된 R/K 선택 이론. r 선택 종, 즉 불안정하거나 예측할 수 없는 환경의 종은 각각 성년까지 생존할 가능성이 없는 많은 자손을 낳는다.이와는 대조적으로 K가 선택한 종, 즉 안정적이거나 예측 가능한 환경에 있는 종은 더 적은 수의 자손에게 더 많이 투자하는데, 이들 종은 각각 성인이 될 때까지 생존할 가능성이 더 높다.
  • 생명사 이론은 유기체의 일생 동안 주요 사건의 일정과 지속시간은 자연 선택에 의해 형성되어 생존 가능한 가장 많은 수의 자손을 생산한다고 주장한다.주어진 개인에 대해, 특정 환경에서 이용 가능한 자원은 유한하다.한 가지 목적에 사용되는 시간, 노력, 에너지는 다른 목적에 사용할 수 있는 시간, 노력 및 에너지를 감소시킨다.몇 가지 주요 생활사 특징의 예로는 첫 번째 생식 사건에서의 나이, 생식 수명과 노화, 그리고 자손의 수와 크기 등이 있다.이러한 특성의 변화는 경쟁적 생명 기능에 대한 개인의 자원(즉, 시간, 노력 및 에너지 지출)의 다른 할당을 반영한다.예를 들어, 애착 이론은 초기의 보호자 주의력이 나중의 성인 애착 스타일을 결정할 수 있다고 제안한다.또한 제이 벨스키 등은 아버지가 집을 비우면 여자아이들이 첫 월경에 더 일찍 도달하고 여자로서 단기적인 성관계도 더 많다는 증거를 발견했다.[20]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Gaulin, Steven J. C. 그리고 Donald H. McBurney.진화심리학.프렌티스 홀2003. ISBN978-0-13-11529-3, 2장 "자연 선택" 페이지 25-56.
  2. ^ 또한 "진화 적응의 환경"을 참조하십시오. 예를 들어 루빈, 폴 H, 2003, "포크 경제" Southern Economic Journal, 70:1, 2003년 7월, 157-171과 같은 경제학에서 사용되는 용어의 변형.
  3. ^ a b c d e f g 라이트, 로버트도덕 동물:우리가 있는 이유, 우리가 있는 방식:진화심리학의 새로운 과학.빈티지1995.
  4. ^ Cosmides, L; Tooby J (1997-01-13). "Evolutionary Psychology: A Primer". Center for Evolutionary Psychology. Retrieved 2008-02-16.
  5. ^ 밀스, M. E. (2004)진화와 동기부여.AZ주 피닉스 서부심리학회 학술대회에서 발표한 심포지엄 논문.2004년 4월.
  6. ^ Bernard, L. C., M. E., Swenson, L., & Walsh, R. P. (2005)인간의 동기에 대한 진화론.유전학, 사회학, 일반 심리학 모노그래프, 131, 129-184.특히 그림 2를 참조하십시오.
  7. ^ 버스, D.M. (2011년)진화 심리학:마음의 새로운 과학
  8. ^ Gaulin, S. J. & McBurney, D. H. (2004)진화심리학, (제2차 개정).프렌티스 홀.
  9. ^ a b c 도킨스, R. (1989년)이기적인 유전자 (2차 수정본)뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  10. ^ 다윈, C. (1859년).종의 기원에 관하여.
  11. ^ 다윈, C. (1872년), 인간과 동물의 감정 표현
  12. ^ 다윈, C. (1871년).인간의 타락과 성별에 대한 선택.
  13. ^ a b 블랙모어, 수잔(2000) 밈 기계
  14. ^ Boyd & Richson, (2004) 유전자만으로가 아니다.
  15. ^ 버스, D.M. (2011년)진화심리학.NY: 베이컨.
  16. ^ a b Pianka, E.R. (1970). "On r and K selection". American Naturalist. 104 (940): 592–597. doi:10.1086/282697.
  17. ^ Trivers, Robert L. (March 1971). "The evolution of reciprocal altruism". Quarterly Review of Biology. 46 (1): 35–57. doi:10.1086/406755. JSTOR 2822435.
  18. ^ Trivers, Robert L. (1972). "Parental investment and sexual selection". In Bernard Campbell (ed.). Sexual selection and the descent of man, 1871-1971. Aldine Transaction (Chicago). pp. 136–179. ISBN 978-0-202-02005-1.
  19. ^ Trivers, Robert L. (1974). "Parent-offspring conflict". American Zoologist. 14 (1): 249–264. doi:10.1093/icb/14.1.249.
  20. ^ 버스, D. (2011년)진화심리학.