Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Slettet/august 2024: Forskjell mellom sideversjoner

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Bla gjennom historikken interaktivt
← Forrige endringNeste endring →
Slettet innhold Innhold lagt til
VisuellWikitekst
SDBot (diskusjon | bidrag)
Roboter
15 695 redigeringer
Arkiverer 1 diskusjon
SDBot (diskusjon | bidrag)
Roboter
15 695 redigeringer
Arkiverer 2 diskusjoner
Linje 7: Linje 7:
{{Sletteforslag|Romkapsel (podkast)|o}}
{{Sletteforslag|Romkapsel (podkast)|o}}
{{Sletteforslag|Taktisk våpen|o}}
{{Sletteforslag|Taktisk våpen|o}}
{{Sletteforslag|Ida-Marie Vatn|s}}
{{Sletteforslag|Ali Jones Alkazemi|s}}

Sideversjonen fra 7. aug. 2024 kl. 09:52

Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • 2. kvartal
jul-sep • okt • nov • des
2005
1. halvår • 2. halvår
Bilder
2006 • 2005

Se også: Beholdt

Serina Kardinal McDade (slettet)[rediger]

     Serina Kardinal McDade (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite konkret om hva som gjør denne biografien relevant, vi har ikke artikler om enhver person gjør et godt bidrag i samfunnet, og ikke støtte i kilder Hilsen Erik d.y. 25. jul. 2024 kl. 09:36 (CEST)

Slettet Erik F. 31. jul. 2024 kl. 13:04 (CEST)

Thomas Stenerud (slettet)[rediger]

     Thomas Stenerud (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Hatt en rolle/birolle i Olsenbanden jr som ungdom. Ellers en gjesteopptreden i en TV-serie som voksen. Kakiko (diskusjon) 25. jul. 2024 kl. 22:00 (CEST)

Kommentarer
  • Hvem her har egentlig gjort egne ordentlige søk, for mulig utvidelse av artikkelen ? For meg virker det som at de som har stemt/gitt sin vurdering bare har sett på artikkelen og vurdert artikkelen utifra den utgaven. For det er vel artikkelobjektet vi vurderer for relevans og ikke artikkelens utforming. Så derfor bør/burde vi gjøre våre egne utvidete søk for artikkelobjektets relevans og ikke vurdere kun på artikkelens innhold da den kan være for ensidig utformet og med bruk av skylapper for eventuelt annet relevant innhold.
Utifra hva jeg fant så er han daglig leder av Brusjan som har nettstedet https://www.brusjan.no som videre har denne instagramkontoen og denne YouTube-kanalen. Dette bekreftes av at dette er hans LinkedIn-profil. Se også denne artikkelen på Kreativt forum: Brusjan viser seg fram fra mars 2021. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 31. jul. 2024 kl. 22:29 (CEST)
Slettet 12u (diskusjon) 1. aug. 2024 kl. 00:04 (CEST)

Ryger Advokatfirma (slettet)[rediger]

     Ryger Advokatfirma (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Norges 47. største advokatfirma. Ikke et profilert firma. Artikkelen er detaljert, men i praksis bare en katalogoppføring (oppramsing av forretningsområder) og ikke viser ikke noe som tilsier relevans. Hilsen Erik d.y. 25. jul. 2024 kl. 09:45 (CEST)

Slettet 12u (diskusjon) 1. aug. 2024 kl. 00:02 (CEST)

Romkapsel (podkast) (omdirigert)[rediger]

     Romkapsel (podkast) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ettersom en IP merket artikkelen med relevans tag kort tid etter opprettelse, melder jeg selv artikkelen for relevansavklaring. Znuddel (diskusjon) 23. jul. 2024 kl. 23:35 (CEST)

Spørsmål om podkasten: Finnes det noen form for verifiserte lyttertall/streamingtall tilgjengelig ? Eventuelt antall episoder som er laget/opptelt ved en bestemt dato ? Notable gjester ? Offisielt nettsted ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 24. jul. 2024 kl. 07:38 (CEST) Liten utvidelse Migrant (disk. – bid.) 24. jul. 2024 kl. 07:42 (CEST)

  •  Kommentar Nima Shahinian har vært med flere ganger. Equinor-sjef Anders Opedal, ESA-sjef Jan Wörner og representanter fra Andøya Space og NASA har vært innom blant annet. Invitasjonen til Svalbard av Statens Kartverk mener jeg er et tungt bidrag i vektskålen.
Lyttertall er jeg usikker på hvordan en finner. Znuddel (diskusjon) 24. jul. 2024 kl. 10:39 (CEST)
Fint med kjente gjester, men lakmus-testen her bør være uavhengig omtale. Hilsen Erik d.y. 24. jul. 2024 kl. 13:00 (CEST)
Nr. 112 i Norge iflg https://www.podtoppen.no mvh, --Apple farmer (diskusjon) 26. jul. 2024 kl. 09:29 (CEST)
Omdirigert til artikkelen Eirik Newth 12u (diskusjon) 1. aug. 2024 kl. 00:15 (CEST)

Taktisk våpen (omdirigert)[rediger]

     Taktisk våpen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Søk på NB.no og google gir denne betegnelsen bare i forbindelse med taktiske atomvåpen. Kan omdirigere, men det er overflødig og litt misvisende. Ingen IW. Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 11:26 (CEST)

Skjønt mulig oppslagsordet burde være i flertall. --GAD (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 18:15 (CEST)
Hmm. Det synes pussig å putte taktiske våpen på slagmarken (inkludert atomvåpen) samme boks som politiets elektrosjokkvåpen. Kanskje bare tilfeldig sammenfall i ord og ikke begrepsmessig sammenheng? Hilsen Erik d.y. 29. jun. 2024 kl. 18:40 (CEST)
Har du kilde(r), GAD? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 19:47 (CEST)
Nøytral Taktiske våpen er motsatsen til strategiske våpen. Strategiske våpen er utelukkende kjernefysiske, det finnes ikke konvensjonelle strategiske våpen. Se https://snl.no/strategiske_våpen og Strategiske våpensystemer. Artikkelen er korrekt den, da taktiske våpen benyttes på en relativt sett kort distanse, alt fra personlige kortholdsvåpen til artilleri med flere mils rekkevidde, og ulike bomber og raketter fra fly. Et taktisk våpen kan også være kjernefysisk i stedet for konvensjonelt.
I tillegg benyttes begrepet på bl.a. Politiets elektrosjokkvåpen, og for å gjøre forvirringen komplett er det engelske begrepet tactical weapons (særlig i våpengale USA) brukt om våpen som ser "tøffe" og militæraktige ut. Eksempel på sistnevnte, våpenet som ble benyttet på Utøya 22. juli var en Ruger Mini-14: commons:File:Mini14GB_noBG.jpg. Bortsett fra magasinstørrelsen (og halvauto-funksjonen) ser dette til forveksling ut som hvilken som helst jaktrifle. Akkurat samme våpen kan imidlertid se helt annerledes ut, det har et såkalt taktisk utseende. Blant jegere og seriøse våpenfolk brukes begrepet "tacticool", ikke i positiv forstand, da "tacticool" henspiller på at det er vikitigere at våpenet ser "tøft og kult" ut, enn hvordan det fungerer.
Artikkelen kan med fordel utbedres, om ikke annet med lenker i referansene. Ref. 1–4 er lesbare på nb.no, og ref. 5 på regjeringen.no. Jeg har ikke sjekket disse kildene, derfor Nøytral stemme. Dersom jeg får tid til å sjekke disse, og utbedre artikkel kan det hende jeg endrer stemme. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. jun. 2024 kl. 20:10 (CEST)
 Kommentar Takk til GAD for research. Jeg er imidlertid fortsatt sterkt i tvil om artikkelen. Den fremstår til dels som en ordforklaring, altså hvordan samme ord blir brukt på ulike måter i ulike kontekster, men dette er ikke nødvendigvis samme tingen. En WP-artikkel skal jo handle om et tema eller fenomen, ikke et ord eller en betegnelse. Selv om betegnelsen forekommer som begrep i norske kilder, synes det ikke som at det er godt eller klart etablert på norsk og dermed ustødig grunnlag for artikkel. Dersom det begrepsmessig ikke blir oppklart med gode kilder tror jeg Znuddels forslag er best. Hilsen Erik d.y. 4. jul. 2024 kl. 13:11 (CEST)
 Kommentar Enig med Znuddel--Trygve Nodeland (diskusjon) 5. jul. 2024 kl. 22:17 (CEST)
Det vanlige er vel at en omdirigerer fra noe smått til noe større, for eksempel fra en bilmodell til et bilmerke, fra en musiker til et band vedkommende spiller i. Her foreslås det mottatt – fra samlebegrepet «taktiske våpen» til ei undergruppe av disse. Det virker snålt på meg. Så er det muligens slik at det knapt finnes strategiske våpen som ikke er kjernefysiske, og at alle (?) konvensjonelle våpen er å regne som taktiske. Men dette blir ikke mer forståelig av ei omdirigering. Hilsen GAD (diskusjon) 6. jul. 2024 kl. 16:37 (CEST)
Det er et logisk resonnement i Wikipedia-sammenheng. Spørsmålet som står tilbake blir vel da om begrepet "taktiske våpen" har et klart og definert meningsinnhold, i tillegg til det vi alle kjenner, nemlig taktiske atomvåpen? Eller er det bare en språklig kvalifisering av ordet våpen? Taler de militære om taktiske og strategiske våpen i sin brede alminnelighet? Når det forekommer i litteraturen som er åpen på Nettbiblioteket en søndag formiddag, ser jeg kun at man bruker ordene "taktiske våpen" i samband med kjernevåpen, men jeg kan ha oversett noe. Trygve Nodeland (diskusjon) 7. jul. 2024 kl. 10:07 (CEST)
I ei NTB-melding gjengitt i Dagsavisen 17.10.23 heter det at en Ecuador-politiker vil utstyre sikkerhetsstyrker med taktiske våpen for å redusere voldsbruken i landet. Det er mange rare politikere i verden, men jeg tviler på at det er atomvåpen det her er snakk om. I en artikkel i Rogalands Avis 24.7.19 omtales macheter og diverse andre knivtyper som taktiske våpen. I Finnmarksposten 12.7.07 sies det at paintball utøves med etterlikninger av taktiske våpen. Så brukes uttrykket rett nok som i kortform av taktiske kjernevåpen. men enten er da det kjernefysiske aspektet underforstått eller så er teksten uklar. Jeg ser ingen grunn til at vi skal rote det til enda mer med feilaktige omdirigeringer. Hilsen GAD (diskusjon) 9. jul. 2024 kl. 15:23 (CEST)
Slik jeg er vant til å lese det, er at vi taler om atomvåpen og konvensjonelle våpen. Strategiske våpen er iflg SNL "våpen som brukes for å svekke fiendens krigspotensial, for eksempel ved bombing av byer." Slike våpen skal egentlig ikke brukes i annet formål enn å true. Så finnes det likevel taktiske atomvåpen, og dette er mindre atomvåpen som kanskje bare sprenger en landsby eller en kraftstasjon i luften med en bombe. Terskelen for å bruke disse er derfor lavere, skal vi forstå. Spørsmålet blir så: kan vi deretter tale om taktiske våpen på generelt grunnlag. Er dette noe annet enn konvensjonelle våpen? Til dette mener jeg at vi trenger en klar kilde for å hevde. Vi kan ikke resonnere oss videre til et begrep som skal hete "taktiske våpen", som forutsetningsvis er et faglig begrep.
Når jeg ser Diesen uttale seg om dette, ser jeg ikke klart for meg at det eksisterer noen taktiske våpen i tillegg til taktiske atomvåpen - altså "mindre" kjernevåpen. Dersom begrepet ikke finnes, taler det selvsagt også mot å bruke det som en omdirigering, det er jeg enig i. Vi bør da kanskje slette, dersom vi ikke finner en fagmilitær kilde som artikkelen kan forankres i. Trygve Nodeland (diskusjon) 9. jul. 2024 kl. 16:00 (CEST)
I en artikkel i Midtøsten i Fokus sondres det mellom på den ene siden taktiske våpen og på den annen side terrorvåpen. Det står at Kassamraketten har så dårlig treffsikkerhet at den mer må regnes som et terrorvåpen enn et taktisk våpen. Det betyr kanskje at et taktisk våpen er et konvensjonelt våpen beregnet til bruk i krig, og som skal treffe, ikke bare skremme. Man kan basert på SNL vinne et slag med et taktisk våpen, men har ikke kapasitet til å ødelegge så store deler av fiendens slagkraft at man med én bombe kan ødelegge dens "krigspotensial". Et taktisk atomvåpen kan tenkes brukt av en part som er undertall med hensyn til soldater. Det finnes mange fagmilitære tidsskrifter i Nettbiblioteket som bruker dette uttrykket, så det taler vel for å beholde artikkelen. Den bør få et mer presist innhold og bedre kildegrunnlag. Trygve Nodeland (diskusjon) 9. jul. 2024 kl. 16:38 (CEST)

 Slett Jeg har gjort en tilføyelse i artikkelen om Taktiske kjernevåpen som var klargjørende for meg, så langt kjernevåpen angår. Ordet taktisk knytter seg altså til bruken av våpenet og ikke selve våpenet, selv om våpen som skal kunne brukes strategisk er sterkere enn de førstnevnte. Det er en observasjon at ordet taktisk i militær sammenheng som oftest brukes i flertall.

Ord som taktisk og strategisk brukes også i politiet. Der er elektrosjokkvåpen omtalt som et taktisk våpen, men tilsvarende «strategiske» ikke finnes, derimot «dødelige». I den NOU som det er vist til, nevnes etterforskningslederen som å være på taktisk nivå, mens politimesteren er på strategisk nivå. (Politimesteren er ikke omtalt som et våpen). Vi kjenner også til begreper som teknisk og taktisk etterforskning.

Det vanskelige er å finne noe annet enn en «språklig fellesnevner» for de taktiske våpnene av henholdsvis militær og politifaglig karakter.

De tre første avsnitt av nærværende artikkel kan innholdsmessig overføres til taktiske kjernevåpen, i den grad de mangler der. Så kan man lage en pekerside kalt taktisk våpen (politi) rettet mot elektrosjokkvåpen. Jeg finner ingen selvstendig verdi for «taktisk våpen» som oppslagsord. --Trygve Nodeland (diskusjon) 11. jul. 2024 kl. 10:48 (CEST)

 Slett Jeg tenker (som 1000mm) at dette er et avledet fra kjernevåpen, og mener begrepet "taktiske våpen" bør begrenses til dette. At noen våpen i praksis kun er strategiske (hydrogenbomber) gjør ikke alle andre våpen taktiske. Jeg tenker det er bruken av et våpen som egentlig avgjør om det er taktisk eller strategisk. Teppebombing og terrorbombing er strategisk mens målrettet bombing kan være taktisk. Politiet kan bevæpnes av strategiske årsaker (uten å få strategiske våpen), og hvor mange infanterister Norge har og med hvilke våpen er strategi - men selve våpnene er de samme. Norge har kjøpt nye tanks og nye fly. I strid vil hver tanks og hvert fly bli brukt taktisk, men i fredstid er dette våpensystemer til forsvar og avskrekking med primær strategisk betydning. Egentlig burde denne pekt på våpen - men våpen er sjokkerende kort og har ikke med verken sverd eller missiler. (?) Markuswestermoen (diskusjon) 18. jul. 2024 kl. 14:59 (CEST)

 Slett Helhetsvurdering.--Ezzex (diskusjon) 22. jul. 2024 kl. 14:55 (CEST)

  •  Slett Taktikk er å reagere på umiddelbare trusler eller å utnytte tilfeldig oppståtte muligheter, alt i en ramme av kamp mellom to eller flere parter. Våpen er ikke mulige å klassifisere som dette, siden det er bruken, altså rammene rundt våpenets eksistens og mulige bruk, som kan defineres som taktisk eller strategisk. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. jul. 2024 kl. 13:40 (CEST)
Omdirigert til artikkelen Taktiske kjernevåpen M O Haugen (diskusjon) 4. aug. 2024 kl. 08:47 (CEST)

Ida-Marie Vatn (slettet)[rediger]

     Ida-Marie Vatn (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Programleder/reporter i TV 2 Sporten. Jeg stiller spørsmål om vedkommende er notabel nok for egen artikkel.--Ezzex (diskusjon) 31. jul. 2024 kl. 01:12 (CEST)

 Kommentar Vi har som hovedregel at programledere på riksdekkende sendinger er notable, men med dagens mediebilde har det gått inflasjon i denne rollen. Bør i det minste konkretiseres og i tvilstilfeller bør det helst understøttes av uavhengig omtale. Derfor  Slett slik saken står nå. Hilsen Erik d.y. 1. aug. 2024 kl. 00:26 (CEST)
Slettet 12u (diskusjon) 6. aug. 2024 kl. 09:51 (CEST)

Ali Jones Alkazemi (slettet)[rediger]

     Ali Jones Alkazemi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ung filosof som hard vært redaktør i et studenttidsskriftet Filosofisk supplement noe som sjelden er grunnlag for relevans. Hilsen Erik d.y. 30. jul. 2024 kl. 01:11 (CEST)

@Joaso241ii: De kildene du viser til, er tekster skrevet av Alkazemi selv. Det skal nok, av egen erfaring, en del til før mediene overstyrer de titlene som innsendere bruker om seg selv. At Alkazemi titulerer seg som filosof, noe han er i sin fulle rett til, betyr imidlertid ikke han er av leksikalsk interesse som filosof. Han har (foreløpig) ikke en akademisk karriere eller en tilstedeværelse i offentligheten som tilsier at det bør finnes en artikkel om ham. Erik F. 4. aug. 2024 kl. 16:26 (CEST)
Enig med Erik F.. Jeg mener satt på spissen og slik det er sagt at «Dersom en artikkel i tillegg til forfatteren selv, er relevant for bare ytterligere ett menneske, så er denne - innenfor rammen av den digitale revolusjon - relevant, også når online-portvokterne ser dette annerledes.» Men her er ordet ytterligere helt nødvendig. --Trygve Nodeland (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 09:22 (CEST)
Enig med Erik F. og Trygve Nodeland om at artikkelen bør slettes og ikke er av leksikalsk interesse. Vedkommende er for ung og mangler bakgrunn som forsker. Teneseeboxingmatch31 (diskusjon) 5. aug. 2024 kl. 11:28 (CEST)
Slettet 12u (diskusjon) 6. aug. 2024 kl. 09:50 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Slettet/august_2024&oldid=24606005»