Wikipedia:Sletting/Slettet/desember 2009

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Heidi Alexandra Olsen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Stiller spørsmålstegn ved notabilitet og innhold i denne artikkelen, som ser ut til å være lagt til av personen selv. Weduku 22. des 2009 kl. 20:40 (CET)

Slett: Denne var jeg ganske nær å markere med hurtigslett. Det ser ikke ut som om personen er notabel, og det er heller ingen kilder som tilsier at personen er en "topp-blogger". Legger også merke til at artikkelen om Lars Tangen, en for meg mye mer kjent blogger, har blitt slettet tidligere på grunn av irrelevanse. Så ja: slett. --Øyvind 22. des 2009 kl. 22:34 (CET)

Hurtigslettet – uten relevans, uten referanser, vanity, ... – 4ing 22. des 2009 kl. 22:57 (CET)

Knut Hallgeir Wik (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mann med jobb, ikke no spesielt som tilsier notabilitet for oppføring på WP.. KEN 22. des 2009 kl. 00:15 (CET)

Slett - pr KEN Keanu 23. des 2009 kl. 17:40 (CET)
Slett - Ser ikke leksikonmateriale her. Weduku 23. des 2009 kl. 19:34 (CET)
Slett - signeres. – Cocu (d) 23. des 2009 kl. 23:09 (CET)
Slett - mann med jobb - Bjoertvedt 26. des 2009 kl. 22:13 (CET)

Slettet - KEN 28. des 2009 kl. 08:48 (CET)

Mia Daniels (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Skal vi ha med samtlige skuespillere i Barne-TV serier osv ? Mest sannsynlig ser vi aldri til disse igjen. . KEN 21. des 2009 kl. 23:53 (CET)

Slett - Bjoertvedt 26. des 2009 kl. 22:15 (CET)
behold, skuespiller. — Jeblad 27. des 2009 kl. 14:10 (CET)
Slett - riktignok savner jeg fortsatt relevanskriterier for utøvende kunstnere som ikke driver med musikk, men etter å ha lest artikkelen og søkt litt på netter, finner jeg at dette blir for smått for meg. — the Sidhekin (d) 27. des 2009 kl. 21:36 (CET)
Slett, det må komme klarere frem hvorfor Daniels eventuelt er relevant for en oppføring i Wikipedia. --Kjetil_r 28. des 2009 kl. 00:23 (CET)

Slettet - KEN 28. des 2009 kl. 08:46 (CET)

Ellingsen NOR Instruments (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke noe spesielt med dette selskapet som gjør at det er leksikonverdig. Først, størst eller best i noe ?. KEN 21. des 2009 kl. 23:31 (CET)

Slett om ikke referanser/kilder oppgis som kan antyde at de bør omtales. nsaa (disk) 22. des 2009 kl. 10:35 (CET)
Slett - Litt i tvil her pga antall ansatte, men selv om de har 60 ansatte, så har de med hovedkvarter i Bærum på iongen måte status som hjørnesteinsbedrift, eller noe annet notabelt. En slik bedrift i Bærum er å regne som en småbedrift, og da blir det gule sider. - Bjoertvedt 26. des 2009 kl. 22:17 (CET)

Slettet - KEN 28. des 2009 kl. 08:45 (CET)

DM Dancers (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke noe notabilitet slik den står, er det noen større oppvisninger eller TV-opptredener, ev. annet som gjør at denne gruppen skiller seg ut og kan få plass på Wikipedia ? . KEN 21. des 2009 kl. 23:29 (CET)

Slettet tidligere av meg pga copivio, da på Dm dancers. 3s 21. des 2009 kl. 23:41 (CET)

Denne typen kommersielle barnegrupper er vansklige (Og ikke bare i Wikipedia-sammenheng...). Disse ser det ut som at har hatt noen opptredener og slikt, De har blant annet danset på storscenen på Skjærgårds, en opptreden som kan regnes som ganske stor. Noen i gruppen har også gitt ut en plate, som det virker som har en eller annen slags tilknytning til dette "DM"-navnet... Jeg vet ikke hva jeg mener om dette, jeg... Se selv på http://www.dmdancers.no/ 3s 21. des 2009 kl. 23:48 (CET)
Slett slik artikkelen fremstår i dag er det ikke noe som antyder inklusjonsverdighet. nsaa (disk) 22. des 2009 kl. 10:40 (CET)
Slett - Bjoertvedt 26. des 2009 kl. 22:18 (CET)

Slettet - KEN 28. des 2009 kl. 08:47 (CET)

Zen fredrikstad (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke noe notabilitet her. KEN 19. des 2009 kl. 23:40 (CET)

Slett - Bjoertvedt 20. des 2009 kl. 23:26 (CET)
Slett – Ser ikke den leksikalske relevansen. WP er ikke en katalogtjeneste. – 4ing 21. des 2009 kl. 10:17 (CET)
Slett - Gjerne med en gang. 3s 21. des 2009 kl. 22:35 (CET)
Slett - gjerne i går. --Bjørn som tegner 21. des 2009 kl. 23:24 (CET)
Slett – Cocu (d) 21. des 2009 kl. 23:26 (CET)

Slettet - Enig. Ser også ut til å være klar konsensus om sletting etter snart en uke, og da kan denne diskusjonen avsluttes. Ooo86 24. des 2009 kl. 19:35 (CET)

Ultras Elite (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Uoffisiell supporterklubb for Sarpsborg 08 FF. KEN 19. des 2009 kl. 23:33 (CET)

Slett - Ser ikke notabelt ut. – Cocu (d) 19. des 2009 kl. 23:38 (CET)

Kommentar: Vi har artikler på Ultras generelt og på Ultras Nidaros og Tifo Trondheim som vel er i tilsvarende klasse. Det er vel dermed etablert en slags presedens? 91 20. des 2009 kl. 00:44 (CET)

Det er vel ikke noe presedens med mindre de omtalte artiklene har vært slettnominert og funnet at de er inklusjonsverdige. At en artikkel i et spesielt tema slipper forbi en patroller betyr ikke at temaet er notabelt. KEN 20. des 2009 kl. 09:30 (CET)

Slett Liten og uoffisell forening. Vidariv 20. des 2009 kl. 14:12 (CET)
Slett - Bjoertvedt 20. des 2009 kl. 23:27 (CET)
Slett - Denne kan godt slettes for nå, men om gruppen overlever noen sesonger vil ting stille seg annerledes. Supportergrupper kan godt ha artikler om de er store no/gamle nok/viktige nok. 3s 21. des 2009 kl. 22:37 (CET)

Slettet Utvik 27. des 2009 kl. 00:31 (CET)

Christoffer Braathen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Usikker på om dette holder. Mann med jobb eller relevant arving? Keanu 19. des 2009 kl. 23:06 (CET)

Slett - mann med jobb.KEN 19. des 2009 kl. 23:47 (CET)
Slett - Bjoertvedt 20. des 2009 kl. 23:29 (CET)
Slett - mann med jobb. 3s 21. des 2009 kl. 22:39 (CET)

Slettet Utvik 27. des 2009 kl. 00:30 (CET)

Espen Røed (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
2 mnd i Vazelina holder ikke, her må det plateutgivelser til (ifølge relevanskriteriene). KEN 19. des 2009 kl. 19:24 (CET)

Slett - Bjoertvedt 20. des 2009 kl. 23:29 (CET)
Slett 3s 21. des 2009 kl. 22:41 (CET)
Slett – Ser ikke ut til å oppfylle relevanskriteriene: «Deltagelse i flere band med relevans, eller selvstendig karriere (Biografi må være publisert)». – 4ing 21. des 2009 kl. 23:29 (CET)

Slettet Utvik 27. des 2009 kl. 00:28 (CET)

Christian Meaas Svendsen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Usignert artist uten utgivelser (ikke som jeg kan se). KEN 18. des 2009 kl. 01:09 (CET)

behold, denne er faktisk morsom men jeg tror jeg bare lar den stå som en liten nøtt. Måtte tenke litt for han er ikke kjent under dette navnet, og det må til litt nøsting før sammenhengen dukker opp. Det er masse utgivelser og konserter. 18. des 2009 kl. 02:25 (CET) (Jass-bassist!? … knis) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Jeblad (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Er det de bandene som står på Myspace-siden hans? Dette må i såfall inn i artikkelen. Det må også eventuelle artistnavn. Her virker det som om fyren har noe å fare med, men at han er i startgropen på en karriere... 3s 21. des 2009 kl. 22:47 (CET)

Hurtigslett Ser ikke poenget med artikkelen. PS: Wiki skal ikke være kryptisk. Neitakk 18. des 2009 kl. 09:02 (CET)

Vent - dersom det virkelig er tilfelle at Svendsen har masse utgivelser og konserter, bør dette opplyses i artikkelen. Om det ikke stemmer, er dette en klar Slett. Olaf Solstrand 18. des 2009 kl. 12:50 (CET)
Slett - dette er ikke stedet for å gjette gåter. Enten legges det inn informasjon som gjør han notabel, ellers må den slettes. PaulVIF 22. des 2009 kl. 10:10 (CET)

Slettet Utvik 27. des 2009 kl. 00:27 (CET)

…trommis i Turboneger. — Jeblad 27. des 2009 kl. 14:22 (CET)

Det er det ingen som har vist sikre kilder på at det stemmer. Så inntil det foreligger er artikkelen slettet. KEN 27. des 2009 kl. 15:52 (CET)

Mili Juklo (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke ut som om han oppfyller relevanskriteriene. Reinhard Heydt 17. des 2009 kl. 19:18 (CET)

Slett - Ser ikke ut til å oppfylle relevanskriteriene. – Cocu (d) 18. des 2009 kl. 00:06 (CET)
Slett - kvalifiserer ikke Neitakk 18. des 2009 kl. 09:16 (CET)
Hurtigslett. Olaf Solstrand 18. des 2009 kl. 12:52 (CET)
Slett - Bjoertvedt 20. des 2009 kl. 23:30 (CET)

Slettet - KEN 23. des 2009 kl. 08:05 (CET)

Anja Katrine Tomter (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mener det er for lite informasjon. Ikke noe her tilsier at det skulle være nok til en artikkel. Christoffer 16. des 2009 kl. 10:58 (CET)

Slett - Hverken musikkarrieren eller journalistkarrieren ser ut til å oppfylle relevanskravene. - 4ing 17. des 2009 kl. 13:55 (CET)
Slett - Hverken musikkarrieren eller journalistkarrieren ser ut til å oppfylle relevanskravene. - 3s 21. des 2009 kl. 22:50 (CET)

Slettet - KEN 23. des 2009 kl. 08:04 (CET)

Led nordic as (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - bedrift med 4 ansatte - ser ikke noe notabelt med denne. KEN 16. des 2009 kl. 10:54 (CET)

Hei dette har alerede vært diskutert på Torget ganske så utførlig. Det er ikke størrelsen det kommer ann på:

Ref:Hei. jeg har flere ganger forsøkt og skrive en kort og konsis artikkel/oppslag om flere mindre selskaper her på Wiki. Men hver gang blir de slettet. Jeg mener at almenheten har behov for å også kunne søke opp mindre selskaper på Wiki.. Ref: YIT Building Systems AS, Statoil, iss og andre.

Så tilbake til overskriften, hva må til eller hvor stort skal et selskap være for at det fortjener en plass på Wiki??

Perpetuum 2. nov 2009 kl. 12:19 (CET) Ikke-triviell uavhengig omtale. Det er ikke størrelsen det kommer an på. — the Sidhekin (d) 2. nov 2009 kl. 12:24 (CET) Ta for øvrig en titt her: Hjelp:Bedrifter. - Mr. Hill 2. nov 2009 kl. 12:42 (CET) Hvorfor ikke skrive om store selskaper først, og gjerne internasjonale tradisjonsrike selskaper? Keanu 2. nov 2009 kl. 12:46 (CET)

Takk for inspill, jeg må innrømme at jeg er ganske ny her og har "lekt litt i sandkassen" Perpetuum 2. nov 2009 kl. 13:03 (CET)

Et bittelite selskap med noen få ansatte kan være nøkkelbedrift i en liten kommune. Næringsliv er lite beskrevet på nowp foreløpig og alt er derfor velkommen i utgangspunktet. Bare lag underkategori så disse små ikke havner sammen med blutsjipsene. SOA 2. nov 2009 kl. 15:33 (CET) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Perpetuum (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Antall ansatte er ikke grunnlaget for at jeg nominerer, det er en observasjon. Saken er at jeg finner ingenting som gjør at denne bedriften skiller seg ut fra alla andre i mengden, og da har den ingenting å gjøre i et leksikon. Wikipedia er ikke en bedriftskatalog eller annonsemarked. Denne aktuelle bedriften har en omsetning på 3,5 millioner kroner, det er mindre enn de fleste middels store bensinstasjoner, og mindre enn vanlige selvstendige pizzarier i by og bygd. KEN 16. des 2009 kl. 12:41 (CET)

Slett - etter mitt syn er denne klart "under grensa". Bedriften har bare 4 ansatte, den er ikke en hjørnesteinsbedrift, og den har ikke redaksjonell omtale i et reelt frittstående (tredjeparts) nyhetsmedium. Bedriften har ikke gjort oppfinnelser eller andre notable ting, deltakelse i Innovasjon Norge-programmer er det mange som har. Hadde de hatt tjue ganger flere ansatte eller vært en hjørnesteinsbedrift, så ville jeg nok vurdert det annlerledes, men dette blir for smått dessverre. Bjoertvedt 16. des 2009 kl. 14:17 (CET)

Dette er positivt feil. Vi kan opplyse, etter og ha pratet med selskapet at de har gjort oppfinnelser. Å mottatt over 750.000 NOK fra Innovasjon norge for sin satsning på Solar LED, et nytt system for energi optimalisert belysning uten bruk av infrastruktur. LED Nordic er omtalt i flere fag literære medier å er et av de mest spennende selskaper som driver med fremtidens belysning. Selv om bransjen er liten, så er den i en enorm vekst, å det er derfor naturlig å omtale det selskapet som fremstår som ledende. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Perpetuum (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Skrev en som kun har skrevet om LED-belysning og har opprettet artikkelen det gjelder. KEN 16. des 2009 kl. 14:51 (CET)

Wikipedia har regler for etikette: Respekter andre wikipedianere selv om du ikke er enig med dem.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Perpetuum (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

- Utfra det som opplyses her bør vi da ha en artikkel om LED eller LED-teknologi. Mvh, Bjoertvedt 17. des 2009 kl. 02:08 (CET)

Det finnes en god artikkel om LED, den beskriver riktig nok teknologi som er 4 til 5 år gammel, men den er god, trenger nok en oppdateringr samt endel nye bilder og referanser Perpetuum – Dette udaterte innlegget ble skrevet 17. des 2009 kl. 08:56 (CET) (Husk å datere dine innlegg!)

Da kan jeg ikke se at vi trenger noe mere om enkeltselskaper som bruker denne teknologien, så lenge de er såpass små som dette eksemplet er. Hadde det vært en stor bedrift så ville det stilt seg annerledes, men det å være inne på en IN-ordning er etter mitt syn i hvert fall ikke notabelt. Bjoertvedt 18. des 2009 kl. 19:43 (CET)

Slett - Ser ikke notbalet ut. – Cocu (d) 19. des 2009 kl. 12:55 (CET)

Slettet - KEN 23. des 2009 kl. 08:03 (CET)

iExcel (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Nyetablert selskap som hevder å være nyskapende og drømmer om 40 millioner brukere. Nå har de 1470. - 4ing 15. des 2009 kl. 11:28 (CET)

Slett Egenreklame Neitakk 15. des 2009 kl. 11:45 (CET)
Slett Enig med Neitakk. Likner en reklamebrosjyre, ikke en Wikipedia-artikkel. Mbakkel2 16. des 2009 kl, 00:10 (CET)
Slett - selskapet er for lite og artikkelen svært reklamepreget. Finansavisen-artikkelen er tredjeparts redaksjonell omtale - men den gjelder de to grunderne og gjør i så fall dem notable og ikke automatisk selskapet. Jeg synes dette ble bare ren egenreklame om noe som tusenvis av andre selskaper også leverer (altså ikke leksikalt). Bjoertvedt 16. des 2009 kl. 14:22 (CET)
Vent - TonjeC har kommet på banen og bør gis en mulighet til å delta i slettedebatten. - 4ing 21. des 2009 kl. 22:03 (CET)

Slettet - KEN 27. des 2009 kl. 00:28 (CET)

Bjørn Bogetvedt (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Korist på et album og ellers mann med jobb. Leksikonverdig? PaulVIF 14. des 2009 kl. 20:43 (CET)

Slett Nei. Mbakkel2 15. des 2009 kl. 00:22 (CET)
Slett Enig. Det er en av mange artikler som en uregistrert bruker la inn. Finn Bjørklid 15. des 2009 kl. 11:14 (CET)
Slett Også enig. F.bendik 15. des 2009 kl. 11:19 (CET)
Slett Enig her, ikke nok. Christoffer 15. des 2009 kl. 11:20 (CET)
Slett Mann med jobb. PaulVIF 15. des 2009 kl. 11:33 (CET)
kommentar, korister er noe som er svært trøblete for selv nokså ukjente kan ha vært involvert i en enorm produksjon. Om dette er tilfelle her vet jeg ikke, men jeg kan liste opp flere korister som har en større produksjon enn A-ha og som er fullstendig ukjente for folk flest. — Jeblad 15. des 2009 kl. 13:10 (CET)
Veiarbeidere kan også ha vært involvert i enorme produksjoner. Den slags assossiasjon holder bare ikke. Quoth WP:NOT: «Personer som har biografier her må på en eller annen måte være offentlige personer som er kjent for noe.» — the Sidhekin (d) 15. des 2009 kl. 13:39 (CET)

Gjør heller en innsats i å prøve å finne ut om vedkommende har en produksjon som gir relevans, for eksempel ved å bruke Google eller andre verktøy. — Jeblad 16. des 2009 kl. 12:42 (CET)

Som sagt: Å være involvert i produksjoner holder ikke. — the Sidhekin (d) 17. des 2009 kl. 23:04 (CET)

avventende Behold, leter etter ref. Som medlem av Vrakpant var han de facto medlem av Vazelina fram til omtrent like etter utgivelsen av «24 timers service». Skal bare finne litt bedre ref enn Ballade.no... Paaln 16. des 2009 kl. 13:30 (CET) _{ser forrsesten at Halvard Høynes er flettet inn i artikkelen via et anker til Tidligere medlemmer, og han var ikke med på plata engang...}

Han blir i praksis å regne som et tidlig bandmedlem om jeg forstår deg rett? Hvem som er med i band er ofte svært uklart! ;/ — Jeblad 16. des 2009 kl. 14:01 (CET)

Slik jeg tolker det, var både Bogetvedt og Høynes å regne som medlemmer av Vazelina, ja, men nå er Høynes hurtigslettet, og da er vel skriften på veggen for Bogetvedt også... Paaln 17. des 2009 kl. 19:16 (CET)

Slett- Stilmanualen for band sier: «Unngå å omtale personene hvis de ikke har selvstendige karrierer som fordrer egne omtaler» og «De enkelte bandmedlemmene kan gis egne artikler men da først etter en vurdering av om de har selvstendig leksikalsk verdi». Jeg ser ingen selvstendig leksikalsk verdi i dette tilfellet (og en god del andre nye musikerartikler). - 4ing 17. des 2009 kl. 22:56 (CET)

Slettet - KEN 20. des 2009 kl. 00:05 (CET)

Jonas Møller (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er dette leksikonverdig? Synes selv dette er snaut og lite relevant. Ser ut som selvpromoverende. PaulVIF 14. des 2009 kl. 20:39 (CET)

Slett Solbu 15. des 2009 kl. 07:58 (CET)
Slett sånn som den står nå (som vi jo diskuterer). Skulle gjerne sett om det var noen referanser, og litt mer spesifisering av hva det er han har bidratt med. Christoffer 15. des 2009 kl. 11:24 (CET)
Slett Artikkelen påstår at han har vært manusforfatter, men oppgir ikke på hva. Lurt av Karlsen var et «skjult kamera»-opplegg. Å ha vært «bidragsyter» kan være så mangt, men han er ikke manusforfatter om han ikke er kreditert som forfatter. PaulVIF 15. des 2009 kl. 11:32 (CET)
Kommentar. Savner referanser. Det står at han har vært bidragsyter, men det blir ikke nærmere presisert hva det har gått ut på. Hvis ikke dette kommer på plass, så Slett. Mbakkel2 16. des 2009 kl. 00:03 (CET)
Slett - Bjoertvedt 16. des 2009 kl. 14:23 (CET)
Slett. Vanity. Har forsøkt å wikifisere (og fjerne helt unødvendige detaljer), men slik artikkelen står i dag blir notabiliteten veldig tynn. Olaf Solstrand 16. des 2009 kl. 14:58 (CET)

Slettet - KEN 20. des 2009 kl. 00:04 (CET)

Kasper wikestad (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne personen virker ikke spesielt notabel, eller? Jpfagerback 12. des 2009 kl. 16:36 (CET)

Slett -KEN 12. des 2009 kl. 17:28 (CET)
Hurtigslett - ingen vits i å beholde lenge, mann med jobb er ingen «behold». --Bjørn som tegner 12. des 2009 kl. 18:04 (CET)
Slett - Mann med jobb. – Cocu (d) 12. des 2009 kl. 18:09 (CET)
Slett Christoffer 15. des 2009 kl. 11:25 (CET)
Nøytral Vet ikke om han er notabel nok. Mbakkel2 16. des 2009 kl. 00:18 (CET)
Slett - Bjoertvedt 16. des 2009 kl. 14:28 (CET)

Slettet Utvik 19. des 2009 kl. 23:33 (CET)

Norske katastrofer og store ulykker (kronologisk) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Unødvendig omdirigeringsside. Før tabellen over Norske katastrofer og store ulykker ble gjort sorterbar, fantes den i to versjoner. En sortert kronologisk (stigende på dato), og en sortert (fallende på antall dødsofre). Disse to levde tildels hvert sitt liv, inntil de ble flettet, tabellen ble gjort sorterbar, og den ene av artiklene ble gjort til omdirigeringsside. Jeg ser lite nytte i denne omdirigeringen nå, men siden historikken rommer endel data om tidspunkter og opphavsmenn, er det et spørsmål om det er riktig å hurtigslette den. Derfor slettenominering og diskusjon. . TorSch 18. des 2009 kl. 01:56 (CET)

Hurtigslettet Ingen store, viktige sider lenker til denne, og jeg ser ikke behov for omdirigeringen. (Hva gjelder historikk kan jeg ikke se at vi skal ta vare på alt sånt alltid...) Sindre Skrede 18. des 2009 kl. 17:23 (CET)

Kommentar: Selv om hurtigsletting kanskje var den riktige løsningen, foreslo jeg omdirigeringssiden slettenominert for å få diskusjon/synspunkter på om historikken burde tilsi noe annet. Nå ser det ut til at vi slipper diskusjon; håper likevel at noen forstår mine grunner for en slik nominering. TorSch 18. des 2009 kl. 17:33 (CET)

Beklager. Jeg tok kanskje for hardt i litt for fort, da... Sindre Skrede 18. des 2009 kl. 17:57 (CET)

Carl Einar Traaen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er denne personen inklusjonsverdig? nsaa (disk) 17. des 2009 kl. 23:42 (CET).

Slettet - Ja, han er vokalist i Bjelleklang, har gitt ut 2 musikkalbum med bandet, som forøvrig er Spellemanspris-nominert 3 ganger. Uansett så var artikkelen copyvio. KEN 17. des 2009 kl. 23:59 (CET)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Medlem av ett middels kjent band. Øvrige punkter fremstår som studioarbeid. Ingen spes kilder. Hilsen Erik d.y. 2. mai 2024 kl. 15:59 (CEST)

Slett--Ezzex (diskusjon) 2. mai 2024 kl. 16:23 (CEST)

Behold Utvida. Karriere så det holder. --GAD (diskusjon) 3. mai 2024 kl. 12:17 (CEST)
Jeg er usikker på hvilken karriere som er tungtveiende. Han har vært reporter i NRK (ikke grunnlag for relevans), medlem av et sangkor med 40+ medlemmer, vært studiomusiker og medlem av ett band (ikke grunnlag). Er ikke dette det som lett sleivete kalles "person med jobb"? Hilsen Erik d.y. 3. mai 2024 kl. 16:42 (CEST)

Behold Allsidig karriere. Medlem av meget velkjent band i mange år og i tillegg medvirket på en rekke plateinnspillinger. Colosseum (diskusjon) 4. mai 2024 kl. 15:02 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Bjelleklang (band). Han ser ut til å være kjent som medlem av et band, ikke på egenhånd. 12u (diskusjon) 7. mai 2024 kl. 20:43 (CEST)

Beholdt Utvik (diskusjon) 15. mai 2024 kl. 22:10 (CEST)

Vegard Solheim (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ungdomspolitiker som har hatt verv AUF. Betviler relevansen her. Jon Salte (kontakt) 17. des 2009 kl. 18:36 (CET)

Slett Jon Salte (kontakt) 17. des 2009 kl. 18:36 (CET).

Hurtigslettet - ikke relevant for WP. KEN 17. des 2009 kl. 18:38 (CET)

Halvard høynes (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke helt relevansen her. Virker ikke som en musiker som har gjort seg spesielt bemerket. Jon Salte (kontakt) 16. des 2009 kl. 15:58 (CET).

Slett Jon Salte (kontakt) 16. des 2009 kl. 15:58 (CET).
Hurtigslett Laaknor 17. des 2009 kl. 09:18 (CET)

Hurtigslettet - ikke relevant for Wikipedia. 4ing 17. des 2009 kl. 11:12 (CET)

Current reise & utlegg (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - ser ikke hva dette har å gjøre på WP, reklame/promotering. KEN 16. des 2009 kl. 11:26 (CET)

Hurtigslettet av Nsaa. KEN 16. des 2009 kl. 11:35 (CET)

Joakim carlsen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har enda ikke utgitt noe album ifølge artikkelen selv. Christoffer 14. des 2009 kl. 13:55 (CET)

Slett Han kan gjerne vente til han har noe fare med framfor å spekulere i hva han planlegger å gjøre i framtiden en gang. Finn Bjørklid 14. des 2009 kl. 13:59 (CET)
Slett - Han kan vente F.bendik 14. des 2009 kl. 14:03 (CET)
Slett - Hakket før eg hurtigsletta. Greitt med ein liten diskusjon. Jon Salte (kontakt) 14. des 2009 kl. 14:04 (CET).
Hurtigslett - KEN 14. des 2009 kl. 14:23 (CET)
Hurtigslett - høsten 2010 faktisk. Rart 14. des 2009 kl. 15:59 (CET)
Slett - For tidlig. – Cocu (d) 14. des 2009 kl. 18:12 (CET)
Hurtigslettet Utvik 14. des 2009 kl. 20:42 (CET)

Fil:Langnes bro.jpg (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette bildet er lastet opp lokalt og mangler lisensinformasjon. Først la brukeren inn et bilde av Tromsø lufthavn, Langnes i artikkelen om bygda Langnes i Østfold. Deretter lastet vedkommende opp dette bildet av Langnes bro som er tatt fra en vinkel som indikerer større kjennskap til fly og flyplasser enn den første feilen skulle tilsi. Jeg syns derfor ikke det virker spesielt sannsynlig at brukeren har tatt bildet selv. - Soulkeeper 13. des 2009 kl. 14:17 (CET)

Slettet av The Deletemaster

Atle And (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkelen starter med «Atle And er en upublisert norsk tegneserie». At den er upublisert gjør den vel ikke spesielt notabel, eller? Jpfagerback 12. des 2009 kl. 20:12 (CET)

Høres ut som en Hurtigslett. --Kjetil_r 12. des 2009 kl. 20:15 (CET)
ta med vanity også, så er det en Hurtigslett Paaln 12. des 2009 kl. 20:17 (CET)
Hurtigslett. Skoleprosjekt. - Mr. Hill 12. des 2009 kl. 20:18 (CET)

Hurtigslettet – enig. (Også tidligere hurtigslettet, forresten.) — the Sidhekin (d) 12. des 2009 kl. 20:27 (CET)

Clublife.no (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Forum med rundt 700 brukere... Candyman777 7. des 2009 kl. 12:50 (CET)

Med mindre dette forumet tilbyr noe eksklusivt for Norge, så mener jeg at det ikke er relevant for oppføring. KEN 7. des 2009 kl. 14:56 (CET)

Slett Enig med KEN. Jeg ser ikke notabiliteten for dette forumet. Erik 7. des 2009 kl. 19:31 (CET)
Slett - Bjoertvedt 7. des 2009 kl. 20:10 (CET)
Slett - Jeg ser heller ikke noe grunnlag for å ha en artikkel på dette. Om det er noe spesielt ved forumet, så fremgår det i alle fall ikke klart for meg. Ooo86 7. des 2009 kl. 20:22 (CET)
Slett - Ser ikke at dette er notabelt. – Cocu (d) 8. des 2009 kl. 21:31 (CET)
Slett – hverken artikkelen eller et kjapt søk viser hvorfor emnet skulle være artikkelverdig. (Har det fått uavhengig pressedekning? er det størst, først eller best i henhold til autoriteter? noe annet?) — the Sidhekin (d) 8. des 2009 kl. 22:30 (CET)
Slett - 3s 12. des 2009 kl. 11:58 (CET)

Slettet Utvik 16. des 2009 kl. 00:10 (CET)

Fjelltun leirsted (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er dette noe å ta vare på? Jpfagerback 7. des 2009 kl. 01:10 (CET)

Slett - kan ikke se at dette er noe for WP. KEN 7. des 2009 kl. 08:05 (CET)
Slett - Enig. – Cocu (d) 8. des 2009 kl. 21:32 (CET)
Slett - 3s 12. des 2009 kl. 11:57 (CET)

Slettet Utvik 14. des 2009 kl. 21:05 (CET)

Don Vito Salvatore Rodrigo San Martin (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Det er uklart om dette kan verifiseres, og da siden tidligere er slettet er det greit å få avklart hva dette er for noe. Skal det beholdes så trengs det nok litt språkvask og referanser. — Jeblad 6. des 2009 kl. 18:47 (CET)

~~Slett~~ - Flere av selskapene er etablert i okt-nov 2009. Det eldste ble etablert i 08. ukdata. purehelp. Enhetsregisteret. Keanu 6. des 2009 kl. 22:33 (CET)
Slett, selv om vi skal ta i mot nye brukere på en åpen måte. Det kan iallefall ikke være 25. plass i sjakk-NM som skal bære artikkelen SjakkNM2009. - Mr. Hill 7. des 2009 kl. 00:57 (CET)
Slett - Bjoertvedt 7. des 2009 kl. 20:11 (CET)
Slett - dette koker ned til manglende leksikalsk relevans. - 4ing 8. des 2009 kl. 10:11 (CET)
Slett - mangler relevans, i tillegg en rotete og usammenhengende tekst. Vidariv 8. des 2009 kl. 10:45 (CET)
Slett - finner stadig tilvekst av ny svensk tekst, uten at rotet blir mindre av den grunn. Virker forøvrig som innkopiert materiale. --Bjørn som tegner 8. des 2009 kl. 10:55 (CET)
Hurtigslett - Min følelse er at dette er et forsøk på en slags hevn, ref den stadige referansen til kock og diskusjonen om overprising på et par milliarder av et selskap etablert i 2009. Keanu 8. des 2009 kl. 11:17 (CET)
Slett – Cocu (d) 8. des 2009 kl. 21:33 (CET)

Slettet nsaa (disk) 10. des 2009 kl. 01:55 (CET)

Hentelenking (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett Ikke-eksisterende begrep, Google gir null treff. Bitjungle 5. des 2009 kl. 17:19 (CET)
Hurtigslett – «hentelenke» / «hentelenker» er derimot et eksisterende begrep. Knapt nok: Fire og fjorten treff på Google. Kanskje om begrepet ble satt i en sammenheng ... men da kan man like gjerne skrive om begrepet i den sammenhengen. Vil vurdere omdirigering om noen har gode ideer til mål. — the Sidhekin (d) 5. des 2009 kl. 20:38 (CET)
Hurtigslett - påfunnet ord. KEN 6. des 2009 kl. 02:05 (CET)
Hurtigslett – Cocu (d) 7. des 2009 kl. 00:15 (CET)
Slett - Bjoertvedt 7. des 2009 kl. 20:12 (CET)
Slett, gjerne hurtig - Mr. Hill 8. des 2009 kl. 00:53 (CET)

Slettet - KEN 9. des 2009 kl. 13:05 (CET)

Kjell Batzer (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - kan ikke se at denne er notabel slik den står med udokumenterte påstander (mangler referanser). KEN 1. des 2009 kl. 22:57 (CET)
Kommentar: Jeg har lagt til referanser, ettersom redningen av den jødiske familien i Telemark også ble omhandlet i boken «Skammen» fra 2008. Mvh. Mbakkel2 1. des 2009 kl. 23:55 (CET)

Fint. Spørsmålet er om det var kun dette han gjorde, eller om han var en «sentral» motstandsmann på Østlandet som det hevdes i artikkelen. Om det er tilfelle er han nok notabel, men her må det nok flere referanser til. KEN 2. des 2009 kl. 01:16 (CET)

Dersom redningen var et engangstilfelle så kan man hardly kalles «sentral». Om man derimot anla en «motorvei» til Sverige kan man sies å ha vært sentral, dog bare innen denne aktivitet. Dette gjelder forøvrig også Kjell Staal Eggen. Sistnevnte er dog notabel i at han skrev en erindringsbok, selvom boken ble utgitt post mortem. Keanu 2. des 2009 kl. 11:04 (CET)

Ifølge [1] var Batzer én av de viktigste motstandsmennene i Skien, men jeg har ikke funnet noen flere befrifter. Mvh. Mbakkel2 2. des 2009 kl. 14:00 (CET)

Behold - Bjoertvedt 7. des 2009 kl. 20:14 (CET) Batzers dåder er dokumentert gjennom omtalen i porsgrunns Dagblad. Hvis vi kan ha med artikler om motstandsfolk så er denne personen absolutt notabel.

Hvis det er tilfelle så må vi ha referanser, når og hvor. Det holder lite å si at det det har stått i en avis. Opplysninger som avgjør om en person er notabel eller ei MÅ ha referanser om det ikke er allmenn kjent, hvis ikke så er det slett. KEN 7. des 2009 kl. 21:14 (CET)

Slettet - mangler referanser til punkter som gjør artikkelen relevant for oppføring. Å være motstandsmann gjør en ikke automatisk notabel, men sentrale motstandsmenn bør i de fleste tilfeller få oppføring. Om slike referanser kan oppdrives kan artikkelen gjenopprettes. Ta kontakt med en admin for gjenopprettelse. KEN 9. des 2009 kl. 13:01 (CET)

- Denne er for rask, KEN. Du nominerer artikkelen for slett, du argumenterer for slett, og du sletter den etter at to andre personer har kommentert og de personene tenderer til "behold". Pussig, og særlig siden lenken i artikkelen til Porsgrunn Dagblad faktisk bekreftet at vedkommende var motstandsmann under krigen og det var knyttet en spesifikk historie til ham. Bjoertvedt 10. des 2009 kl. 01:10 (CET)

Å være motstandsmann er ikke nok for å få oppføring. Det er ikke vist til referanser annet enn en spesiell sak, det må mer enn det til. Artikkelen hevder at han var "sentral", om det kunne blitt bekreftet er det en annen sak, og det har jeg forklart godt i min avgjørelse. KEN 10. des 2009 kl. 08:03 (CET)

Nå har jeg omsider funnet noen et par kilder som sier litt mer om Batzers virke under krigen. Jeg vil tro at han som etterretningssjef i Milorgs D17 må være notabel. Min hovedkilde går imidlertid ikke så fryktelig grundig ned i detaljene. Trolig er det er mer å hente i Jon Birkenes: Milorg i D 17 (Nedre Telemark) 1940–45, Skien, 1982, men denne kilden har jeg ikke hatt tilgang til. –Ordensherre 10. des 2009 kl. 16:47 (CET)

Til KEN: Hvis du mente det ikke var riktig at han var «sentral motstandsmann», så kunne vi jo bare slettet ordet «sentral».... Forøvrig - takk for veldig bra jobb du gjør med sletting og nominering! Bjoertvedt 10. des 2009 kl. 17:27 (CET)

Espen Edvardsen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - Synes dette blir for lokalt. TEMH 4. des 2009 kl. 12:30 (CET)
Hurtigslett – Oppfyller definitivt ikke relevanskriteriene for politikere. - 4ing 4. des 2009 kl. 12:34 (CET)
Hurtigslett – Enig med 4ing F.bendik 4. des 2009 kl. 13:01 (CET)
Hurtigslett - Han har heller ingen verv. Ikke notabel Mbakkel2 4. des 2009 kl. 13:56 (CET)
Behold – Han er fylkessekretær i Hordaland SV, samt varemedlem til bystyret i Bergen. I seg selv holder ikke det, men dette er likevel et tvilstilfelle. Egentlig burde artikkelen bygges ut. Espen Edvardsen er relativt profilert som politisk aktivist gjennom mange år i Bergen, som også har frekventert mediene. Han har en CV uten prominente organisasjonsverv, men stor spredning over mange år. Se f.eks http://arkiv.sv.no/hordaland/personer/espen/livsfortegnelse/ for deler av den. Sorgj 4. des 2009 kl. 17:35 (CET)

Hurtigslettet KEN 5. des 2009 kl. 11:23 (CET)

John Olsson (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne artikkelen har stått merket med opprydning en stund, artikkelen bærer preg av dårlig CV-likende språk. Er dette relevant? Profoss 30. nov 2009 kl. 23:49 (CET)

Ingen bra artikkel, det er vel slett slik dette står. Men mannen er forfatter av et par bøker: Bokkilden. Noen som vil dra denne i havn? Han har ikke artikkel på enwiki, men nyttes som kilde til en:Forensic linguistics - Mr. Hill 1. des 2009 kl. 00:10 (CET)
Slett Ikke notabel Mbakkel2 1. des 2009 kl. 13:54 (CET)
Slett Ikke notabel MHaugen 1. des 2009 kl. 19:06 (CET)
Slett – Jeg kan ikke se at dette er nok. Mvh Tpb 2. des 2009 kl. 15:25 (CET)
Slett – For tynt. – Cocu (d) 2. des 2009 kl. 21:33 (CET)
Slett - Bjoertvedt 7. des 2009 kl. 20:15 (CET)

Slettet - ingen argumenter for å beholde. - 4ing 8. des 2009 kl. 14:14 (CET)

Webstrategi (omdirigert)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - bruksanvisning. WP er ikke en lærebok. KEN 22. nov 2009 kl. 14:19 (CET)
Behold - Denne bør kunne reddes ved å gjøre teksten encyklopedisk, ta bort du-formen og bytte ut en del engelsk med norske ord, (web er f.eks. nett). Forfatteren har god innsikt i tema, men neppe like mye i Wikipedia. 91 22. nov 2009 kl. 14:28 (CET)
~~Flett til artikkelen strategi~~ - webstrategi er en av svært mange subkategorier av strategifaget. Hvert av disse feltene er små og det mye overlapp, det ligger feks de samme teoriene og metoder til grunn: Porter, Barney, Mintzberg etc. Forøvrig enig med begge overstående, ikke leksikalsk nivå på denne. Slett om intet blir gjort. Keanu 22. nov 2009 kl. 14:47 (CET)

Har nå flettet inn i artikkelen om strategi det jeg mener er relevant fra artikkelen om webstrategi. Keanu 22. nov 2009 kl. 16:21 (CET)

Slett - det som er relevant å ta vare på her er generell markedsføringslærdom. MHaugen 22. nov 2009 kl. 22:23 (CET)
Behold - kanskje flette til kommunikasjonsstrategi? Bjoertvedt 22. nov 2009 kl. 23:47 (CET)
Hurtigslett - copyvio [2]. Keanu 23. nov 2009 kl. 10:02 (CET)

Ikke copyvio, jfr. Diskusjon:Webstrategi. - 4ing 23. nov 2009 kl. 14:40 (CET)

Slett - Reklame for kommersiell blogg, original forskning. Keanu 23. nov 2009 kl. 14:53 (CET)

Kommentar - Konkurransestrategi, markedsføringsstrategi, oppkapitaliseringsstrategi, logistikkstrategi, oppstartsstrategi, organisasjonsledelsesstrategi, hanke-inn-nye-kunder-strategi, møtevirksomhetsstrategi. Hvor setter vi grensen? Keanu 29. nov 2009 kl. 10:14 (CET)
Slett eller Omdiriger til artikkelen Internettmarkedsføring. Ikke encyklopedisk innhold, dette er heller en bruksanvisning, og det hører ikke hjemme på Wikipedia. -–Mathias-S 5. des 2009 kl. 02:38 (CET)

Omdirigert til artikkelen Internettmarkedsføring KEN 5. des 2009 kl. 11:22 (CET)

Kaku (one piece) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne har stått lenge som uencyclopedisk og burde enten fikses eller slettes. Lillingen 11. nov 2009 kl. 00:47 (CET)

Flett til artikkelen One Piece med omdirigering - 4ing 11. nov 2009 kl. 09:51 (CET)
Flett til artikkelen One Piece med omdirigering Men når sant skal sies kan sikkert figurer i One Piece få egne artikler når man sammenligner med hvilke andre fiktive figurer fra populærkultur som har det. Manga er DIGERT... 3s 14. nov 2009 kl. 01:32 (CET)
Hurtigslett så lenge dette er referanseløst. Denne karakteren er ikke en gang nevnt i moderartiklene på norsk eller engelsk. - Mr. Hill 1. des 2009 kl. 22:02 (CET)

Slettet - referanseløs, ikke nevnt i artikkelen om One Piece. KEN 5. des 2009 kl. 11:31 (CET)

The pink duo (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett. Finner ikke noen referanser som tilsier at disse er notable. Jon Salte (d) 3. des 2009 kl. 12:19 (CET).
Slett. Har heller ikke funnet noe som tilsier notabilitet F.bendik 3. des 2009 kl. 12:24 (CET)
Slett. De er kanskje et band, men så lenge de ikke er kommersielle, og fortsatt kun er et "hobbyband", har de ikke noen leksikal verdi. Howie! 3. des 2009 kl. 12:27 (CET)
Hurtigslett. Oppfyller ikke Hjelp:Band. - 4ing 3. des 2009 kl. 13:04 (CET)
Hurtigslett. Trolig ingen utgivelser. Ikke notabel. Mbakkel2 3. des 2009 kl. 13:54 (CET)

Hurtigslettet - ikke relevant for WP. KEN 3. des 2009 kl. 15:51 (CET)

Fanthomas vs Kat-Woman del 1 (episode 1) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Det er vel strengt tatt ikke nødvendig å opprette en artikkel for hver episode. Kan dette gjøres som en liste eller legges til med korte beskrivelser på selve artikkelen om Fanthomas. Jon Salte (d) 2. des 2009 kl. 18:05 (CET).

Slett Unødvendig. Jon Salte (d) 2. des 2009 kl. 18:05 (CET).
Slett - KEN 2. des 2009 kl. 18:37 (CET)
Slett – Cocu (d) 2. des 2009 kl. 18:38 (CET)
Slett - Mr. Hill 2. des 2009 kl. 19:50 (CET)
Slett - Støtter Jon Salte 100%. Harry Wad 2. des 2009 kl. 21:31 (CET)
Slett - Forøvrig ser jeg nå at den aktuelle animasjonsserien Fanthomas har funnet Tjostolv Moland relevant nok til å lage en parodi av vedkommende. Samme person omtales i fire andre artikler på norsk WP. Dersom noen nå oppretter en saklig artikkel om vedkommende antar jeg at den vil få stå. Hittil har artikkelen blitt opprettet (og hs) 9 ganger. Keanu 2. des 2009 kl. 23:04 (CET)
Slett - Bjoertvedt 3. des 2009 kl. 00:09 (CET)
Slett. - Soulkeeper 3. des 2009 kl. 14:28 (CET)

Slettet - KEN 3. des 2009 kl. 15:49 (CET)

Mal:Ds (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Malen Mal:DEFAULTSORT er allerede slettet. Det kan virke som om det er bedre å bruke det magiske ordet DEFAULTSORT: direkte, ednn å sende det vi en mal, per en:Template:DEFAULTSORT som sier «Please use rather than , with a colon (":"), not a pipe symbol ("|"). This uses the magic word directly instead of using the template to call the magic word.» nsaa (disk) 23. nov 2009 kl. 15:53 (CET)

Finnes det en grunn til å beholde den? Hvis det gjør det, må vi gjerne beholde den. Hvis det ikke gjør det, annet enn av den består av færrre bokstaver, foreslår jeg å erstatte forekomstene med det magiske ordet og slette malen. Iceblock (d) 26. nov 2009 kl. 11:04 (CET)
Slett. Virker meningsløs for meg. - Soulkeeper 30. nov 2009 kl. 09:57 (CET)

Slettet etter at artikler med malen i bruk ble endret. KEN 1. des 2009 kl. 23:00 (CET)

Radio 3 Østfold (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke at denne kanalen har fått noen oppmerksomhet fra tredje part, langt mindre «omfattende» sådan. — the Sidhekin (d) 21. nov 2009 kl. 20:56 (CET)

Slett – Wikipedia er ingen bedriftskatalog, og denne kanalen oppfyller ikke relevanskriteriene. — the Sidhekin (d) 21. nov 2009 kl. 20:56 (CET)
Slett fra meg også. - Mr. Hill 21. nov 2009 kl. 22:15 (CET)
Slett - Enig. – Cocu (d) 21. nov 2009 kl. 22:20 (CET)
Behold - Mener nå ved man skal være ett oppslagsværk med respekt for seg selv, burde nå alle mediebedrifter være representert her inne.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Basse951 (diskusjon · bidrag) 22. nov 2009 kl. 15:39:26 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
Behold - En i høyeste grad oppegående mediabedrift burde vel være representert på Wikipedia? Aviser er jo det. Mbakkel2 22. nov 2009 kl. 16:41 (CET)
Alle aviser er ikke artikkelverdige – ei heller alle kringkastere: WP:R#Medier. Om du vil berge denne artikkelen, bør du nok enten finne noe referansebelagt å utvide den med, for så å argumentere for at den utvidede artikkelen holder, eller ta en prinsippdiskusjon rundt dette. Se gjerne Wikipedia-diskusjon:Relevanskriterier/Arkiv/Arkiv 2008#Relevanskriterier for medier for diskusjonen som ga oss utformingen av dagens kriterier. — the Sidhekin (d) 22. nov 2009 kl. 16:59 (CET)
Slett - KEN 1. des 2009 kl. 22:33 (CET)

Slettet, oppfyller ikke relebvanskriterierene. KEN 1. des 2009 kl. 22:33 (CET)

Akutt 80 (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bandartikkel, hurtigslettet to ganger, nå nyopprettet med noe mer innhold. Er dette relevant, evt. hvis referanser kan frembringes? - 4ing 28. nov 2009 kl. 13:18 (CET)

Hvis referanser, så ~~Behold~~ Mbakkel2 28. nov 2009 kl. 14:58 (CET)

På hvilke punkter da ? KEN 28. nov 2009 kl. 15:39 (CET)

Slett - ikke som jeg kan se. KEN 28. nov 2009 kl. 15:39 (CET)
Slett - kan ikke se at denne gruppen faller inn under våre kriterier. PaulVIF 29. nov 2009 kl. 14:04 (CET)
Kommentar: Jeg savner referanser til den amerikanske samle-CD-utgivelsen. Det er jo ikke så mange norske grupper som har blitt utgitt på amerikanske samlealbumer. Mvh. Mabakkel2 30. nov 2009 kl. 12:18 (CET)

Bandet eksisterte ifølge kilden (som forøvrig artikkelen er kopiert ifra) kun i noen dager, albumet ble spilt inn på tape med to mikrofoner hjemme hos en av musikerne i bandet, som egentlig aldri var noe band. Det blir ikke mer hjemmemekka enn dette, og denne faller klart utenfor referansekriteriene som enten krever utgivelse via vanlige salgskanaler (en låt på en samleplate er ikke en utgivelse), spilling på større konsert/festival med betalende publikum eller signering med et plateselskap. Bandet har intet av dette. Samleplata er en underground-utgivelse i begrenset antall, mellom 300 og 1000 eksemplarer. Disse er for å få spredd musikk som ikke er bra nok for å få kontrakter med plateselskapene, på samme måte som en demo. Dessuten er artikkelen copyvio, og skulle ha vært hurtigslettet . Men vi kan likegodt bli ferdig med det for godt med å fullføre denne diskusjonen, så slipper den å komme opp igjen. KEN 30. nov 2009 kl. 13:08 (CET)

Slett Greit! Mbakkel2 30. nov 2009 14:10 (CET)
Slett - Mr. Hill 2. des 2009 kl. 00:01 (CET)

Hurtigslettet av 3s - artikkelen ble tømt av artikkelforfatter, slettet pr ønske. KEN 2. des 2009 kl. 01:03 (CET)