Wikipedia:Sletting/Slettet/august 2014

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Ruth Skipperstøen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En salig blanding av lokalhistorie, overnaturlige evner og overjordiske vesener. Var hun kjent nok - ala Snåsamannen - bør den kanskje beholdes, men i så fall omskrives mye. Kimsaka (diskusjon) 19. jul. 2014 kl. 23:30 (CEST)

Slett - I Retriever (norske aviser) får jeg 3 treff og samtlige er fra 2001 når hun døde. I Dagbladet 12.07.2001 Side 10 i artikkelen: «Ventet 9 timer på ambulanse: - Min kone kunne vært i live» står: «Arne Skipperstøen (77) ble ikke tatt alvorlig da han ringte Åsnes legesenter for å få ambulanse til sin syke kone midt på natta. Ambulansen kom utpå formiddagen. Da var det for seint. Ruth Skipperstøen døde på vei til sykehuset. Fire dager har gått siden Arne Skipperstøen opplevde sitt livs verste døgn. Hans kone Ruth fikk pustebesvær, trolig etter et astmaanfall. Men til tross for gjentatte samtaler med en ansatt ved Åsnes legesenter i Våler i Hedmark, ble han ikke tatt på alvor.», VG og Glåmdalen hadde også artikler om saken og de ser ikke ut til å nevne at hun skal ha vært synsk, men det var heller ikke relevant for saken som gikk som klage til fylkesmannen. Søkestrengen «"Ruth Skipperstøen"» gir ett - 1 - treff i Bokhylla, aviser inklusive og det er Dagbladoppslaget ovenfor. Bokhylla avslører at Skipperstøen, Berte Rigmor har egenutgitt to bøker (1999 og 2000), men dette er romaner. I artikkelen vises til «(Rigmor, 1999)» uten nærmere opplysninger om hva dette er. Google søk gir treff på Wikipedia og på ett barnebarn «JEANETTE SKIPPERSTØEN ANGELL hos NRK Urørt» som opplyser om sin bestemor: «Her grandmother Ruth Skipperstøen also had a gift in singing and playing the guitar. Ruth too was famous in Norway for the psychic gift of seeing the past, present and the future and was especially gifted in finding lost things by using power of the thought. Jeanette read about Ruth in magazines and newspapers and the way her grandmother helped people with her psychic gift, gave Jeanette a lot of inspiration to help people. ». Hvis Ruth Skipperstøen hadde vært kjent skulle jeg klart å finne litt mer enn det jeg har gjort. At hun har fått omtaler i norske ukeblader har jeg ikke klart å verifisere, men norske ukeblader er ikke pålitelige kilder. Notabilitet er ikke fremvist og jeg har kun funnet kilder på at hun døde og hvordan samt at hun har et barnebarn. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 20. jul. 2014 kl. 11:31 (CEST)
Slett Referanseløs biografi, kunne muligens vært relevant om stoffet var presentert på en tilforlatelig måte. Asav (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 20:01 (CEST)
Nøytral Selv om personen skulle vise seg å være notabel er det opplagt at omtalen må formuleres totalt om slik at det tydelig fremkommer at dette er påståtte evner som ikke har blitt påvist gjennom kontrollerte tester.---- cavernia -- (diskusjon) 31. jul. 2014 kl. 15:31 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 16:51 (CEST)

Strinda Toppidrett Ishockey (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Hvis jeg tolker artikkelinnholdet rett, er dette et valgfag ved en videregående skole. Isåfall blir det for smal for Wikipedia. Asav (diskusjon) 18. jul. 2014 kl. 16:23 (CEST)

Slett - I følge Hockeyforbundet er dette valgfag ved to vgs i Trondheim. «Strinda Toppidrett Ishockey (STI) ved Strinda og Charlottenlund vgs. tilbyr som det eneste hockeygymnaset i Norge enten stud. spes. (ved Strinda vgs.) eller yrkesfaglig studieretning (bygg- eller elektrofag ved Charlottenlund vgs.). STI tilbyr 12 timer i uka for elever på spisset toppidrett. » Kan omtales i artiklene om skolene, Strinda videregående skole og Charlottenlund videregående skole, men da bør de artiklene kildebelegges og særlig artikkelen om Charlottenlund bør omarbeides slik at stoffet finner en naturlig og forholdsmessig plass i artiklene. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 18. jul. 2014 kl. 17:33 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 16:50 (CEST)

Stig Gustu Larsen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En musiker uten utgivelser på etablert label, uten betydelig mediaomtale, uten album (ett er lovet utgitt senere iår). Uencyklopedisk, helt referanseløst. Asav (diskusjon) 18. jul. 2014 kl. 16:13 (CEST)

Slett - i følge egen hjemmeside «debut solo ep december 2014». Artikkelen ser ut til å være kopiert fra artikkelen om bandet Gustu som i likhet med denne er kildeløs. Av Retriever (norske aviser) ser det ikke ut til at han ar utgitt noe alene og av Østlendingen 13.12.2013 («Flytter til Hamar med ny låt») fremgår «Nå er bandet klar med singel nummer to fra debutplaten.» så det ser ut til at artikkelen om Gustu også trenger å revideres i samsvar med det som kan belegges med kilder. Søk på "Stig Gustu Larsen" i Retriver gir kun treff i lokale aviser. Først blir en artist "berømt" og får derfor omtale i riksdekkende media og utgir plate på etablert label, etterpå egen artikkel på Wikipedia, dette er for tidlig. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 18. jul. 2014 kl. 17:03 (CEST)

Som eneste bidragsyter til bandet "GUSTU", låtskriver og produsent, så vil jeg si dette er en relevant side. I tillegg med tilknytning til det du refererer til som labels, i både Asia og USA. visste ikke at man måtte være "berømt" og signert på et stort selskap for ha ha en artikkel på Wikipedia? Spesielt i disse dager hvor flere og flere av både norske og internasjonale artister velger å droppe labels. Jeg finner både radio intervjuer, internasjonale intervjuer med musikkbloggere og magasiner. Også flere i lokalaviser, som du nevner, men da både i Oslo, Hedmark, Oppland, Trønderlag, Telemark og Vestfold. Også VG har skrevet om Stig i 2008. Magasinet Blikk har også gjort en sak. Enig at den trenger en oppdatering og kilder. Men ditt grunnlag for sletting er for tynt og holder ikke mål i mine øyne. Ser man bort fra nystartet solokarriere, så er det faktum at Stig som låtskriver, frontmann, produsent, manager og musiker for GUSTU har vært ekstremt viktig. Første artist fra Stor-Elvdal på By:Larm, første artist med radiotid i Kina. Pr dags dato den artisten med flest konserter i Kina og eneste vestlige artist i flere store byer i Kina. A listet på radio i USA 2010. Som låtskriver har stig hatt totalt 3 låter på både NRK P1 og NRK P3. Omtale i internasjonal presse, nasjonal presse, lokalpresse, lokal radio, nasjonal radio, internasjonal radio, lokal tv og nasjonal tv (tv 2). Stort label er uaktuelt, omtale og meritter er på plass. Enig at renskriving og kilder må bedres, men det skal vel være forskjell på Wikipedia og seher.no ?– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stgula (diskusjon · bidrag) 30. jul. 2014 kl. 03:00 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett - Mulig Behold, med forbehold at begge artikler får lagt til referanser om dette du nevner Stgula, som de står nå så er det en svak artikkel, og ser mest ut som hovedsakelig en kopijobb fra Gustu. --- TuxyQ ^{(Pjatt|bidrag|Mine sider)} 30. jul. 2014 kl. 05:32 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 16:50 (CEST)

Lønning 1 og 2 (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne saken er så hinsides all redning rotete at det er bedre å starte en ny artikkel om emnet er notabelt. Asav (diskusjon) 15. jul. 2014 kl. 20:55 (CEST)

Slett - Feil tittel og referat av et par offentlige utvalgs rapporter. Dette skulle hett Lønning I-utvalget og Lønning II-utvalget i henhold til oppgitte kilder [[1]] [[2]] [[3]]. Av den første kilden fremgår at det er nedsatt enda et utvalg: Prioriteringsutvalget.som ledes av professor Ole Frithjof Norheim og det får vel navnet Norheim-utvalget. Dette er to offentlige utvalg som har levert rapporter som har ført til noe. Wikipedia skal ikke ha artikler om ethvert offentlig utvalg som er nedsatt og har laget en NOU eller annen rapport. Dette er utvalg som har levert forarbeider til det «Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helse- og omsorgstjenesten» holder på med og det rådet er nevnt i artikkelen om Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten. Skal noe skrives om Lønningutvalgene så får det stå i den artikkelen. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 15. jul. 2014 kl. 22:28 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 16:48 (CEST)

Olav Øye (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kan evt. oppføres under en liste over tidligere ledere av Studentenes Landsforbund, intet annet som utmerker biografien. Asav (diskusjon) 15. jul. 2014 kl. 20:33 (CEST)

Slett En del studentledere blir jo kjente senere i livet, men bare det å ha vært leder for en studentorganisasjon blir smått i mine øyne. Blue Elf (diskusjon) 16. jul. 2014 kl. 12:04 (CEST)
Slett - ingen ting i denne som tilsier notabilitet. I Studentenes Landsforbund-artikkelen står han allerede, men artikkelen er grundig kildeløs. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 22. jul. 2014 kl. 21:22 (CEST)
Behold Litt usikker på hvordan dette funker, men fyren er av større betydning enn nåværende artikkel gir inntrykk av. Skal se om jeg får redigert litt mer og bedre. Er fortsatt nybegynner.Exhopo (diskusjon) 24. jul. 2014 kl. 02:43 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 16:47 (CEST)

ON Media (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Det fremkommer ikke av artikkelen at dette selskapet er notabelt for en artikkel på Wikipedia. 4ing (diskusjon) 7. aug. 2014 kl. 09:22 (CEST)

Slett, helst Hurtigslett Ett av mange reklamebyråer, selve teksten er også reklamepreget og stappfull av feil. Asav (diskusjon) 7. aug. 2014 kl. 13:02 (CEST)
Slett - Norskregistrert utenlandsk foretak (tidligere «Digitale Tjenester » nå «ON MEDIA» med ingen ansatte og NOK 337 000 i omsetning i 2013. Dette er ikke en notabel bedrift. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 9. aug. 2014 kl. 10:45 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 17:23 (CEST)

Trond Frost (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Referanseløs biografi over levende person, leksikonrelevanse fremgår ikke av artikkelen, uencyklopedisk stil. Asav (diskusjon) 31. jul. 2014 kl. 15:31 (CEST)

Behold – Dette er relevante fakta rundt The Beat og Radio Metro. Med rundt 20 år i radio er det rart at ingen har skrevet noe før slik som med Svein Larsen. Rakkskap (diskusjon) 31. jul. 2014 kl. 21:17 (CEST)
Slett - Daglig leder av Radio Nero AS Org nr 994 110 241 med 0 ansatte og NOK 29 000 i omsetning i 2013. Uttaler seg innimellom til pressen og det finnes en del oppslag i forbindelse med søknad om konsesjon for lokalradiosendinger. Kan ikke se at «Radio Nero» er en notabel radiokanal og da er det ikke notabelt å være daglig leder for radiokanalen. Søk i Retriever (norske aviser) gir meg heller ikke tilstrekkelig data til en biografi og opplysningene i artikkelen er kildeløse. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 1. aug. 2014 kl. 15:49 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 17:21 (CEST)

Oslo Opera og Oratoriekor (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - kildeløst om et ukjent kor. Ett eneste treff i Retriever, dvs kun en avisomtale i 2009. Tilsammen 28 treff i Google og det meste var Wikipediakopier. Alle kor skal ikke ha egen artikkel i Wikipedia. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 30. jul. 2014 kl. 19:54 (CEST)
Slett, enig med Dy. M O Haugen (diskusjon) 30. jul. 2014 kl. 22:59 (CEST)
Behold Jeg synes ikke man skal slette etaberte kor med en viss historie. Argumentet om at man finner lite på nettet er sikkert riktig, men vårt kulturliv blir magert om Internett skal være lakmustest på om noe finnes. Prosjektkor etableres for å gjennomføre prosjekter. Vi har omtale av om lag hundre norske kor og flere hundre musikkgrupper. Her har vi et kor med høye klassiske musikalske ambisjoner. Andre kor legger lista lavere for sitt repertoar og høyere for sin sosiale funksjon. --Harald Haugland (diskusjon) 31. jul. 2014 kl. 00:13 (CEST)
- Nja, det er verken dokumentert at det er et etablert kor eller at det har en viss historie. Det er et ad hoc-kor, som har opptrådt to ganger for fem år siden. Som du ser, Harald, så,er det ikke bare «nettet» som har vært kilde, men også redaksjonsarkivet til norske aviser. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 31. jul. 2014 kl. 05:39 (CEST)
Slett som referanseløs, antageligvis også for manglende notabilitet. Dette synes å ha vært et prosjekt snarere enn et etablert ensemble. Asav (diskusjon) 31. jul. 2014 kl. 14:41 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 17:20 (CEST)

Vingulmark (kampgruppe) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne og lignende foreninger mener jeg er for lokalt basert. Paraplyorganisasjoner med rimelig landsdekning:Ja. Lokale fenomener bare hvis de kan skilte med noe helt spesielt, ellers:Beklager, men nei. Bjørn som tegner (diskusjon) 30. jul. 2014 kl. 10:29 (CEST)

Behold – Siden er i utgangspunktet opprettet fordi wikipedia-linken i Reenactment til Vingulmark ikke stemte. Det finnes veldig mange wikipedia-artikler for lignende foreninger, men om de egentlig hører hjemme på Wikipedia er en annen sak.Kristinelw (diskusjon) 30. jul. 2014 kl. 12:03 (CEST)
Slett Dette blir for smalt for et internasjonalt leksikon, og bortsett fra egen nettside er saken også kilde- og referanseløs. Asav (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 14:13 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 17:14 (CEST)

Trond Harald Hansen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lokal radiovert; notabilitet utover et mindre distrikt fremgår ikke av artikkelen. Asav (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 16:46 (CEST)

Slett, slik den står nå. Ser ikke noe som tilsier notabilitet. --J. P. Fagerback (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 19:36 (CEST)
Slett Kan flyttes til lokalhistoriewiki.no, men den har lite kjøtt på beina. Mbakkel2 (Mbakkel2) 29. jul 2014 kl. 09:56 (CEST)
Slett Jeg har litt vanskelig for å se at programledere i radiostasjoner som ikke er riksdekkende skal være leksikonrelevante, da må det i så fall være noe ekstraordinært med dem. Tviler vel også på at dette er noe for Lokalhistoriewiki, men der får de gjøre sine egne vurderinger. Blue Elf (diskusjon) 29. jul. 2014 kl. 15:42 (CEST)
Slett - enig og i tillegg er dette kildeløst så jeg synes av den grunn at Lokalhistoriewiki bør slippe. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 29. jul. 2014 kl. 18:36 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 17:14 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Denne har vært slettet tidligere. Er det noe grunnleggende nytt? Muligens riksdekkende kringkasting, men det er nesten ingen omtale i andre kilder. I sum synes jeg dette er magert. Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 01:29 (CET)

Slett - artikkelens eneste referanse omtaler ham som et talent og at han sier han skal fortsette med de podcastene han har holdt på med tidligere [[4]]. Han har byttet stilling fra FM til DAB. I april 2017 «I tillegg til å være programleder på radio jobber Trond Harald som elektriker hos Avinor på Oslo Lufthavn.»[[5]]. Hvorvidt den gamle lokalprogramlederjobben var en full stilling eller deltid sier ikke artikkelen noe om.

-- Jeg får tilsammen 84 treff i norske aviser på web og papir, Retriever Norge, tilbake til 1994. Det finnes imidlertid 5 personer i Norge med nøyaktig samme navn ifølge ssb.no og flere av treffene skyldes en brannmann og en fotballspiller samt en hel del eiendomsoverdragelser. I tillegg blåses antallet opp med noen lister med program. Jeg har ikke talt nøyaktig antall omtaler som er rett mann og ikke er en liste.

-- Denne presentasjonen [[6]] ser representativ ut. Han har nå fått jobb i et mediehus hvor han kan i fremtiden komme til å få jobber som tilsier notabilitet, men han kan også komme til å produsere noe som kan sammenlignes med VGs podcaster hvor journalisten ikke er notabel. Han har fått en spennende utfordring, han er ikke fylt 30 år enda og har en forhåpentligvis lang fremtid foran seg. Wikipedia er imidlertid ikke en spåkule og fremtiden får vise om han blir tilstrekkelig kjent til egen biografi i et internasjnalt leksikon. Han ønskes lykke til med den nye jobben.ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 9. des. 2017 kl. 10:26 (CET)

Slett per nominmasjon. Asav (diskusjon) 9. des. 2017 kl. 11:58 (CET)

Slettet --Apple farmer (diskusjon) 16. des. 2017 kl. 11:30 (CET)

Anders Skar (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er usikker på hva som er kriteriene for daglige ledere, men artikkelen virker litt uleksikalsk i formen. --Wikijens (diskusjon) 23. jul. 2014 kl. 13:50 (CEST)

Slett Ingen ting i artikkelen som tilsier at han er relevant. Bjerrebæk (diskusjon) 23. jul. 2014 kl. 17:55 (CEST)

Slett Ingenting i artikkelen som tilsier leksikonrelevans. Asav (diskusjon) 23. jul. 2014 kl. 23:13 (CEST)
Slett - har er admdir for en filial av Nordnet. Nordnet er store, ja, men det er admdir i morselskapet som kan tenkes å være notabel. Jeg har nå ryddet opp i Nordnet som var en hjertelig blanding av det svenske morselskapet og den norske filialen. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 26. jul. 2014 kl. 23:46 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 17:13 (CEST)

The Pinkertons (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Over 50 treff på Google, endel konserter og noen omtaler sier at dette godt kan være et band med fremtidig notabilitet. Men "en planlagt utgivelse til høsten" er neppe nok til å få artikkel ennå, tross artikkelforfatterens besvær med å legge bandet inn i Ønskelisten først. TorSch (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 21:45 (CEST)

Slett Band uten album på etablert label, uten betydelig mediaomtale, uencyklopedisk. Usignert, ettersignert : Asav (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 21:51 (CEST)

Slett – Ser den. Er helt ny her, og litt lite bevisst om hva som er encyclopedisk. Har for øvrig hatt minimalt med "besvær" med å legge bandet inn i Ønskelisten først - det var ikke en bevisst manipulativ handling. Sindretb (diskusjon)
Slett - ser ikke ut til å ha utgitt noe på etablert label. I følge intervju er « De siste månedene har blitt brukt til å spille inn deres selvtitulerte debutalbum i Six Feet Over Studios.» og dette lydstudioet finnes ikke registrert i Brønnøysund og er ikke et plateselskap. Studioet ligger på Tøyen og gir 2 treff i Retriever i tillegg til en artikkel om dette bandet så studioet er ikke notable. Men jeg får en del treff i Retriever på bandet så de spiller en del konserter så står de på og jobber med saken så kan det jo hende at de blir notable i fremtiden. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 22. jul. 2014 kl. 21:36 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 16:52 (CEST)

Binr (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevans fremkommer ikke av artikkelen. TorbjørnS (ʦ) 12. aug. 2014 kl. 01:29 (CEST)

Slett - Binr AS Org nr 995 711 516 har 6 ansatte, 30 mill i omsetning i 2012 og ble stiftet i 2010. Liten ikke notabel bedrift. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 12. aug. 2014 kl. 14:29 (CEST)
Hurtigslett Wikipedia er ikke Gule sider. Asav (diskusjon) 12. aug. 2014 kl. 16:48 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:51 (CEST)

Espen Andresen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - forfatter av en selvbiografi, forøvrig ingen bøker eller notable meritter, (no) bokliste hos Bibsys her. Han er «.. en norsk addiktolog, foredragsholder, forfatter og gründer av Addictologi Akademiet[» og «holder jevnlig foredrag for bedrifter, institusjoner og organisasjoner om addiktologi». En selvbiografi er ikke nok til å bli etablert som forfatter. Se forøvrig Wikipedia:Sletting/Addiktologi og Wikipedia:Sletting/Kortsiktig Energiskapende Atferd. Han må vente med biografi på Wikipedia til han har fått utgitt flere bøker eller har blit berømt på annen måte. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 11. aug. 2014 kl. 21:44 (CEST)
Slett - en del av markedsføringspakken skrevet av en av de ansatte i sfæren Addictologi Akademiet/AddictHus/FUN Norge, jfr. brukernavnet terjemk og kontaktperson nederst på siden her http://www.addictologiakademiet.no/kontakt-oss/vare-avdelinger/ Alle ser ut til å være ganske nystartede bedrifter med noen få involverte personer og relativt lav omsetning (1-2 mill). mvh, --Apple farmer (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 21:57 (CEST)
Slett - mangler leksikonrelevans. Asav (diskusjon) 12. aug. 2014 kl. 16:52 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:50 (CEST)

Kortsiktig Energiskapende Atferd (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - dette er like lite en vitenskap som addiktologi, se Wikipedia:Sletting/Addiktologi. Her står f. eks. «Kortsiktig Energiskapende Atferd (engelsk: Short Term Energy Relieving Behavior, forkortet STERB) er et begrep som brukes i addiktologien for å beskrive hvordan en misbrukspersonlighet skaper seg kortsiktig lykkefølelse utenfor seg selv gjennom ting, objekter og hendelser. Å «sterbe» vil kunne være f.eks. å drikke alkohol for å slippe å kjenne på smerten eller fjerne en urolig følelse, eller på andre måter ruse seg på et rusmiddel. Kjemisk sterb er lobotomering av følelser ... ». Det finnes ikke noe på engelsk Wikipedia om dette og det hele lenker til «Addictologi Akademiet». --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 11. aug. 2014 kl. 21:33 (CEST)
Slett - en del av markedsføringspakken skrevet av en av de ansatte i sfæren Addictologi Akademiet/AddictHus/FUN Norge, jfr. brukernavnet terjemk og kontaktperson nederst på siden her http://www.addictologiakademiet.no/kontakt-oss/vare-avdelinger/ Alle ser ut til å være ganske nystartede bedrifter med noen få involverte personer og relativt lav omsetning (1-2 mill). mvh, --Apple farmer (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 21:58 (CEST)
Slett eller Hurtigslett - mangler leksikonrelevans, egenreklame. Asav (diskusjon) 12. aug. 2014 kl. 16:52 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:49 (CEST)

Addiktologi (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett- dette er ikke et vitenskapelig fag, alternativ behandling eller et norsk ord. Her står «Addiktologi er ikke noe anerkjent begrep i det offisielle helsevesenet. Alternative behandlere innen «addiktologi» er ikke helsepersonell og har ingen bestemt utdannelse, og hvem som helst kan kalle seg «addiktolog».» Dette blir heller ikke en etablert alternativ behandling av at noen kaller seg addiktologer og ordet finnes ikke i lister over alternative behandlingsmåter, se nifab.no. Her står også «Addiktologi som alternativ behandlingsform bygger på Minnesota-modellen, en alternativ terapi for alkoholisme som anser avhengigheten som medfødt og trekker inn familien i behandlingen.» «Minnesotamodellen» eksisterer og har eksistert i en del år, men i bøker om den står ikke ordet addiktologi, jf søk i Bokhylla (nb.no). Dette er et ord "noen" forsøker å etablere. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 11. aug. 2014 kl. 21:26 (CEST)
Slett - en del av markedsføringspakken skrevet av en av de ansatte i sfæren Addictologi Akademiet/AddictHus/FUN Norge, jfr. brukernavnet terjemk og kontaktperson nederst på siden her http://www.addictologiakademiet.no/kontakt-oss/vare-avdelinger/ Alle ser ut til å være ganske nystartede bedrifter med noen få involverte personer og relativt lav omsetning (1-2 mill). mvh, --Apple farmer (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 21:58 (CEST)
Slett eller Hurtigslett - mangler leksikonrelevans, uvitenskapelig, egenreklame. Asav (diskusjon) 12. aug. 2014 kl. 16:53 (CEST)
Slett - ledd i kreativ markedsføring. Artikkelen mangler kilder for påstandene som er gitt. Sjekket to av interwiki-lenkene. Den tyske går midt inn i en artikkel til et avsnitt om avhengighet, mens den franske til en artikkel som er tyngre tagget enn den norske. Støtter sletting. Grrahnbahr (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 12:17 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:49 (CEST)

Vestfold Maraton (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Tidligere hurtigslettet med begrunnelsen reklame for nystartet arrangement. 4ing (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 12:43 (CEST)

Behold Dette er bare kortfattet info om arangementet på lik linje med noen tilsvarende arrangementer som ligger inne her. Kan ikke se den helt store reklameverdien av det. Det er kun snakk om fakta opplysninger. Det ligger lenker til/fra maraton og halvmaraton så dette er relevant i forhold til hverandre. Vestfold Maraton er et skikkelig maraton fra A-B, ikke basert på rundløyper som en del andre maratonløp er. Har også opprettet stafettmaraton som er et relativt nytt begrep. Sjekket ut med språkrådet om dette og stafettmaraton i et ord er den rette beskrivelsen for et slikt arrangement. Maratonstafett brukes også med dette er iflg språkrådet ikke riktig benevning.Vestfold Maraton (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 13:02 (CEST)

Slett - lokalt as med kun privatpersoner som eiere stiftet 14.05.2013. De hevder å ha samarbeid med diverse idrettslag. Hadde dette vært et arrangement i regi av et idrettslag som er medlem av NIF kunne dette vært nevnt i artikkelen til idrettslaget. De hadde i følge dem selv 328 løpere i fjor, men fremstår nå som et nytt og kommersielt arrangement uten fast tilknytning til idrettsbevegelsen. Hvis dette endrer seg i fremtiden, arrangementet viser seg å være levedyktig over flere år og får etablert tilknytning til idrettsbevegelsen (NIF) og kommer inn i NIF-lister over arrangementer, så kan en artikkel vurderes da. Per nå for nytt og fremstår som et privat arrangement. Når det gjelder rekame så er det få ting som matcher reklameverdien i å få en artikkel på Wikipedia (reklameverdien har ikke noe med innholdet i artikkelen, men med det faktum at Google lister Wikipedia-artikler høyt i søkeresultatene sine.) Per nå får jeg i Retriever (norske aviser) ett treff i Aftenposten i 2012 (planer om) og null treff i de andre riksavisene, i lokale aviser og kondis.no får jeg imidlertid treff. Dette er et lokalt arrangement som bør vente med egen artikkel. Arrangementer skal bli berømte først andre steder enn på Wikipedia og så etterpå kan de få en artikkel på Wikipedia. Wikipedia er ikke stedet å bekjentgjøre nye arrangementer. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 10. aug. 2014 kl. 13:59 (CEST)

~~{{sb}}~~ Vi har opprettet et AS dette er gjort for at ikke idrettslagene 5 i tallet fra Larvik, Sandefjord, Stokke og Tønsberg skal ta risiko. Dette er idrettens arrangement og som eneste arrangør av maraton i Vestfold samarbeider vi med friidretten og betaler inn lisens. AS ligger kun som rettighetshaver og måten vi gjorde dette på i 2013 fikk vi skryt for av friidrettskretsen i Vestfold. Alt som går ut av penger er enten ting vi kjøper til arangementet eller utbetaling til klubbene. Samtlige klubber er invitert til å ta over når de måtte ønske, dette er idrettens eget arrangement. Artikkel fra 2012 omhandler ikke oss med en som forsøkte å ta Vestfold Maraton fra oss ved å lansere det som sitt eget. Vi har planlagt siden 2010. TIL INFO. -VI STÅR PÅ TERMINLISTA TIL NIF!Vestfold Maraton (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 14:17 (CEST)

- Kommentar - Jeg har lenket til artikler eller steder som viser frem de tingene jeg peker på. Artikkelen er kildeløs så der er det ikke noe å hente for å bekrefte innholdet. Kan Vestfold Maraton være snill å vise frem lenker til nettsteder som dokumenterer det du sier. Dokumentasjon på påstander er nettsteder som regnes som pålitelige, eget nettsted er ikke tilstrekkelig, det må uavhengige kilder/referanser til. Minner om Wikipedia:Verifiserbarhet, det er viktig å kunne vise frem at det vi sier inneholder riktig faktum. Mitt primærstandpunkt per nå er at dette er for nytt, men først går diskusjonen og så sier vel flere sitt. Diskusjonen står normalt i en ukes tid og så oppsummerer en administrator argumentene (de teller ikke stemmer, men ser hvor det kan regnes med at det er en viss enighet). --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 10. aug. 2014 kl. 15:24 (CEST)

- Kommentarjeg har ikke "svart belte" i funksjoner og bruk av disse på wiki. Men vi står på terminlista til NIF selv om du ikke klarer å finne det. Ettersom vi står der så sier det seg selv at vi er ute etter å fremme løp og engasjement rundt dette. Hadde vi hatt til hensikt å tjene penger til oss selv hadde vi aldri kommet dit, så det at vi er der sier det meste. Står på terminliste, løp utenfor bane og Vestfold. Det at vi er på denne lista tilbakeviser stort sett dine dokumenterte påstander.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Vestfold Maraton (diskusjon · bidrag) 10. aug. 2014 kl. 13:37‎ Vestfold Maraton (Husk å signere dine innlegg!)

Svar, du skal slippe å ha svart belte, tekniske løsninger skal vi nok klare å få til når vi bare har opplysningene. Du henviser til terminlista til NIF, men kan du finne den og lime in url-adressen her? Den dukket ikke opp når jeg søkte. Vær så snill. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 10. aug. 2014 kl. 15:59 (CEST)

Slett - artikkel i stikkordsform. --TorbjørnS (ʦ) 10. aug. 2014 kl. 16:01 (CEST)

- Kommentar Ser ikke poenget med å skrive stil om detteVestfold Maraton (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 08:12 (CEST)

- Kommentar http://mosjon.friidrett.no/terminliste og så må det begrenses til Vestfold eller søke direkte på arrangement -så slipper man å bla seg igjennom. Vi ligger inne med en test siden det ikke er mulig å sette opp alle 5 klubbene vi representerer.Vestfold Maraton (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 16:50 (CEST)

Spørsmål og takk for lenke. Forsøkte å finne resultatene for 2013 på friidrett.no, men lyktes ikke (her). Betyr dette at kommende løp i 2014 er det første "offisielle"? --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 10. aug. 2014 kl. 17:08 (CEST)

- Kommentar Vi var offisielle i 2013 også men da var vi ikke en del av friidretten, lisens greiene der slo for fullt ut i 2014 og vi har valgt å samarbeide med friidertten så lagt. Avtalen har vi blitt enige om på Ullevaal på høyt nivå. Og det er ikke til å komme unna at friidretten har problemer med å få kretsene på banen i forhold til løp som ikke foregår på bane. Kretsen i Vestfold forsøkte å stoppe oss i 2013 for så å bli drevet fra skanse til skanse med sitt lisens opplegg. Nå har de modreret seg men her i Vestfold er motstanden mot friidretten og måten de håndterte oss og andre på ikke blitt glemt. Håper de kan komme på banen med konstruktivt engasjement rundt løp og ikke bare kreve og diktere, de hevder å ha eierskap og jeg etterlyser det å ta eierskap. -Da må man vise interesse og her er ikke friidetten helt på. Håper imidlertid de kommer sterkere på banen og bidrar så blir alt enklere for alle. Ingen av våre arrangerende klubber jobber med friidrett i særlig grad men maraton er en friidrettsøvelse. Vi jobber med å utvikle et godt arrangement der alt er ryddig i forhold til økonomi og arrangement teknisk og ivareta løpernes interesser. Lisnes og eierskap er vi ikke negative til men det må stå i fohold til noe, kost vs. nytte. Ikke det at vi skal ha de til å stille med løypevakter eller blande saft men vi vil at de må engasjere seg arrangements dommer eksempelvis. Resultater fra 2013 er på kondis sine sider: http://www.kondis.no/328-loep-i-det-foerste-vestfold-maraton.5298569-127676.html Vestfold Maraton (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 17:47 (CEST)

Slett. Nytt, marginalt. Jeg tenker at arrangementet bør bli noen år før det har leksikalsk verdi. Slik det er nå, kan dette fort være over etter et par runder til.. - Mr. Hill (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 22:17 (CEST)
- Kommentar Eneste maraton i Norge hvor det løpes på rød løper, riktignok bare 20 mtr men løper er løper. Det veier muligens ikke helt opp i forhold til leksikalsk verdi men vi er også det løoet som berører 4 Kommuner og 3 store norske byer. Det tror jeg ikke noen andre gjør. Vestfold Maraton (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 08:22 (CEST)
Slett - for nytt og for lokalt foreløpig. Vi skal ikke ha artikler om et hvert idrettsarrangement i verden. Husk at dette er Wikipedia på norsk, ikke Wikipedia for Norge. mvh, Apple farmer (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 22:20 (CEST)
Slett - Dette er ingen leksikonartikkel i det hele tatt. Asav (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 15:01 (CEST)
Slett Er nok dessverre enig i at dette ikke er leksikonstoff. Alle maratonløp er ikke noe for et leksikon, på samme måte som f.eks. alle skirenn heller ikke er det. Jeg er ikke sikker på om vi trenger helt klare kriterier for slike idrettsarrangement, men jeg tenker at de bør oppfylle minst ett av disse: vært arrangert i mange år, særlig mange deltakere, stor mediedekning, jevnlig deltakelse av topputøvere slik at en kunne (hvis opplysningene finnes) lage ei liste over vinnere der de fleste navnene ville være relevante for egne artikler. Vestfold Maraton er nok ikke noe av dette ennå. Men maratonløpet kan selvsagt nevnes helt kort i artiklene om arrangørklubbene. Blue Elf (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 22:29 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:47 (CEST)

Kjell Tveit (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - Denne biografien kan i svært begrenset grad la seg verifisere. Jeg finner Kjell Tveit (født 11. juni 1926 i Oslo, død 18. april 2005) via artikkelen «DET SKJEDDE... 11. JUNI» i FOSNA-FOLKET 11.06.2013 Side 16 - Seksjon: SMÅPLUKK hvor det står: «Fødsler .. 1926 - Kjell Tveit, norsk eventyrer og politiker (d. 2005)». Jeg finner at navnet Geir Tveit i norske aviser i Bokhylla og i 2005 er navnet nevnt i Aftenposten 2005.08.16 og 2005.04.21. det er sannsynligvis dødsannonsen som står 21.04.2005 og nekrolog mangler antagelig da det eneste andre oppslaget er fra august. I artikkelen står «Under annen verdenskrig oppholdt han seg i Norge, men måtte flykte fra tyskerne mot slutten av krigen pga mindre sabotasje.», men jeg finner ham ikke i arkivet over norske flyktninger til Sverige. Men her må man bla gjennom store deler av alfabetet for å finne ut om folk er feilalfabetisert. Søk i Retriever gir meg heller ikke grunnlag for en biografi. Han kan være lærebokforfatter, men jeg er ikke sikker på om disse lærebøkene i engelsk er tilstrekkelig til å få artikkel. Siden Bibsys ikke oppgir fødselsår på Kjell Tveit er jeg heller ikke sikker på om dette er riktig person. Når jeg leser artikkelen så dreier det seg om en bra person som «Etter krigen reiste han haikende på kryss og tvers i Europa. I denne tiden skrev han korte artikler som han telegraferte til de største avisene i Norge.» og var lærer og en pensjonist som engasjerte seg i ungdommen. Slik artikkelen er skrevet så ser den veldig ut som om noen har skrevet nekrologen hans, artikkelen avslutter med «Han døde av hjerneblødning etter en mopedulykke kl. 21:00.» MEN dette er ikke nok å ha vært et godt menneske for å få egen artikkel på Wikipedia. Jeg har klart å verifisere fødselsdato og dødsår og ut over det ingen av opplysningene i artikkelen og jeg kan ikke se at denne artikkelen bør beholdes. Kjell Tveit er ikke et unikt navn og jeg får mange treff her og der som åpenbart må være andre så her gir jeg opp å søke da det ikke blir mulig å finne ut om jeg har funnet riktig person. Artikkelen har ligget på Wikipedia siden 2006 hvilket fører til at Google vil inneholde wikipedia-kopier som heller ikke er pålitelige kilder. Etter min mening må det her finnes en pålitelig kilde som er dekkende og viser notable politiske verv for å beholde artikkelen, men slik artikkelen nå står så var han ikke en "berømt" person. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 9. aug. 2014 kl. 19:25 (CEST)
- Opplysningene i Fosna-Folket er hentet fra Wikipedia. De kan ikke brukes til å verifisere noe. Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 20:50 (CEST)
Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 15:02 (CEST)
Komm.: to perioder som vararep. i bystyret i Oslo for V, og femten år i bydelsutvalget Årvoll for samme parti holder nok ikke... Pål N. (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 16:38 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:46 (CEST)

Steinar Wulfsberg-Gamre (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mann med jobb. Kan ikke se noe som gjøre denne biografien leksikonrelevant. Den mangler også referanser. Asav (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 14:46 (CEST)

Generalsekretær i Unge Høyre burde vel holde. Hilsen GAD (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 15:10 (CEST)

En ledende administrativ stilling (2003-2004) i en ungdomsorganisasjon er vel neppe tilstrekkelig? Asav (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 15:47 (CEST)

Ikke i følge Hjelp:Politikere. Kan ikke se at Wulfsberg-Gamres verv dekkes i listen. Mvh. Kjetil_r 4. aug. 2014 kl. 18:14 (CEST)

Hjelp:Politikere sier at ledertrioen i ungdomsorganisasjonene er innafor. Det har ikke vært uvanlig å tolke dette som leder, nestleder(e) og sekretær, uavhengig av om sistnevnte er valgt eller tilsatt. Wulfsberg-Gamre er derfor kategorisert i Unge Høyres ledelse. Ytterligere verv styrker argumentasjonen for at han bør være med. Hilsen GAD (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 20:07 (CEST)

Behold. Byrådssekretær i Oslo 2004–2010 og 2012–2014, noe som vil si heltidspolitiker. Byrådssekretær er en posisjon som ikke nevnes eksplisitt i relevanskravene, men i mitt hode var det rimelig å tolke dem innenfor. Gro Balas har gjort noen bemerkninger om hvordan ordningen fungerer i Oslo, blant annet at «de er gitt større fullmakter og en langt mer framtredende rolle, ved at de både til tider møter i byrådet når byråden har fravær, og at de gis en ulovfestet plass i linjen.» Uansett hva man måtte mene om byrådssekretærenes demokratiske forankring, er det tydelig at de, slik som statssekretærene, spiller en viktig rolle i et parlamentarisk system (reelt sett). Erik F. 4. aug. 2014 kl. 18:20 (CEST)

Kommentar: Jeg ser ikke noe spesielt i yrkesbetegnelsen «heltidspolitiker». Hvordan og hvorfor skiller det seg fra «heltidsrektor» eller «heltidspoltimann»? Jeg er også i tillegg redd for «tåler-du-den-så-tåler-du-denne-også»-effekten. Wikipedia har sine kriterier for politikere, og jeg kan ikke se annet enn at vedkommende her faller utenfor. Asav (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 20:53 (CEST)

«Heltidspolitiker» er naturligvis ingen yrkesbetegnelse eller i seg selv kvalifiserende. Vi som har politiske verv på fritid fra studier og arbeid har derimot sjeldnere en like fremskutt posisjon i offentligheten. Ei heller har vi like stor mulighet til å påvirke den daglige politikken som det heltidspolitikere i ulike varianter har, især i et parlamentarisk system. Oslos byråd er det eneste av tre byråd og fire fylkesråd som har byrådssekretærer. I motsetning til politiske rådgivere så kan de tolkes som den lokale parallellen til statssekretærer, som i de fleste land kalles viseministre. I et parlamentarisk system oppfatter jeg en slik rolle som like så viktig som nestledere i komiteene, som er definert som relevante. I mitt hode er det bedre å justere kartet etter terrenget enn å bedrive manualfundamentalisme. Erik F. 5. aug. 2014 kl. 10:41 (CEST)

- Kommentar: Det siste er vi enige om. Men du gir selv stikkordet for Slett når du skriver «den lokale parallellen til statssekretærer»; dette er med andre ord altfor snevert og lokalt for et internasjonalt leksikon. I tillegg er vervet i Unge Høyre både kortvarig og ganske ubetydelig. Asav (diskusjon) 6. aug. 2014 kl. 16:46 (CEST)

Jeg har ikke brukt stillingen som generalsekretær som argument for å beholde artikkelen, så det er greit nok. At posisjonen som byrådssekretær er lokal, i betydningen kommunal, kan jeg ikke se at fratar artikkelen relevans i seg selv. Vi har egne relevanskriterier for fylkeskommunene og ulike kommunestørrelser. Det er en gang slik at Oslo kommune har over 600 000 innbyggere, og er tillagt både kommunale og fylkeskommunale oppgaver. Det er ikke særlig mange byrådssekretærer, hvorav samtlige har vært i Oslo kommune, og det å vurdere dem som mindre relevante enn en komitéleder i Bodø eller en varaordfører i Fosnes, virker for meg urimelig. Jeg er ikke ute etter å bruke denne saken for å tøye strikken og starte en snøballeffekt hva gjelder relevans for politikere. (Jeg tillater meg likevel å mene at dagens kriterier er i strammeste laget for de store byene. Det er 5 år siden seneste ordentlige diskusjon om dem.) Jeg ønsker å etablere en logisk praksis innen våre gjeldende kriterier for en liten gruppe som har blitt viktigere med årene. Erik F. 6. aug. 2014 kl. 19:01 (CEST)

Slett - Gro Balas skriver «I motsetning til bystyremedlemmer og byråder, har det som heter byrådssekretærer ingen demokratisk forankring. De var forutsatt å være personlige politiske rådgivere for byråden og hadde ingen plass i linjen eller i noen formelle organer.» Med andre ord ikke en notabel jobb. Det eneste som understøtter stoffet i artikkelen er en ekstern lenke CV-en hans hos Høyre og den ser ut til å være tøyd litt lenger enn den rekker. Denne CV-en viser bare lokale verv, diverse rådgiverjobber og journalist i NRK. Han har ikke valgt til kommunestyrerepresentant, han har ikke vært leder eller nestleder i Unge Høyre, har hatt diverse lokale verv i Høyre i Oslo. Han kan fortsatt stige i gradene og få mer betydningsfulle verv, men i påvente av det synes jeg ikke han skal ha biografi på Wikipedia, han bør vente. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 4. aug. 2014 kl. 19:53 (CEST)
Slett - flott cv, men den kan ligge på LinkedIn, ikke her. Mvh, Apple farmer (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 20:23 (CEST)
Kommentar skal jeg tro artikkelen vår om Unge Høyre har de leder og 1. og 2. nesteleder og det skulle tilsi at det er disse som sitter i ledertrioen og en ledertrio er tre og ikke fire. Generalsekretær er vel heller mer en admnistrator underlagt ledertrioen. Videre så ser det ikke ut til at generalsekretæren er valgt inn i landsstyret (se landsstyret i UH). --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 4. aug. 2014 kl. 21:14 (CEST)

Svar: Kriteriene er neppe skrevet ut fra Unge Høyres organisasjonsmodell i dag. Det varierer fra organisasjon til organisasjon og over tid om partier bruker den relativt nye varianten med to nestledere. Begrepet «trio» mener jeg derfor må knyttes til funksjonene leder, nestleder og sekretær/sekretariatsleder. Det ville være snålt å telle personer, slik at en i perioder med bare én nestleder, kan ta med sekretæren, men ikke ellers. Historikken viser at det første kriterieutkastet foreslo at heile sentralstyret skulle være innafor. Dette blei nokså tidlig (2007) redusert til dagens formulering, og dette har stått sia. Det har vært ei rekke forslag til endringer i relevanskriteriene for politikere uten at det har ført til enighet. Jeg – og jeg trur flere som har arbeidd med norske politikere – har lest reglene som at sekretær/generalsekretær er innafor, og jeg har ikke sett det problematisert tidligere. Jeg ser derfor på denne diskusjonen som et forsøk på innstramming, og dette er ikke stedet for denslags. Hilsen GAD (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 22:28 (CEST)

Behold En mann med flere ledende verv innen parti og administrasjon. Hvorom allting er, har jeg forflyttet atikkelen om ham til lokalhistoriewiki.no, for der kvalifiserer han utvilsomt. Hilsen Mbakkel2 (diskusjon) 5. aug. 2014 kl. 08:28 (CEST)

Prinsipiell kommentar til notabilitet. Her får vi vel forsøke være litt prinsipielle før denne danner presedens for en rekke andre biografier. Han har en rekke lokale verv, men det er to som ligger an til å være prinsipielle.

Hvis det er nok å være byrådssekretær så ligger listen over nåværende her. Skal han ha artikkel så er det mange andre på denne listen som også skal ha. Byrådslederens kontor:, Benedicte Økland (stabssjef), Julie Midtgarden Remen (pressesekretær for byrådet), Byrådssekretærer:, Byrådslederens kontor Maria Göthner , Byrådsavdeling for finansCamilla Strandskog og, Bjarki Eggen, Byrådsavdeling for kunnskap og utdanning Morten Bakke (byrådssekretær), Byrådsavdeling for byutvikling Christina Solli, Byrådsavdeling for eldre og sosiale tjenester Ida Berg-Johnsen og , Bjørn Ove Fjellandsbø , Byrådsavdeling for miljø og samferdsel Frida Blomgren og , Marit Vea, Byrådsavdeling for eldre og sosiale tjenester Oddbjørg Ingeline Minos og , Tore Johannes Berntsen, Byrådsavdeling for kultur og næring Anne Siri Koksrud, og i tillegg kommer alle tidligere byrådssekretærer.
Hvis det er nok å ha vært/være generalsekretær i UH så ser listen slik ut og det er mange som ikke har artikkel. Christopher Wand 2012–d.d. Julie Remen 2009–2012, Sunniva Ihle Steinstad 2007–2009 Gunnar Kongsrud 2004–2007 Steinar Wulfsberg-Gamre 2003–2004, Ine Saxvik 2002–2003 Ivan Pettersen 2000–2002 Thomas Berg Olsen 1998–2000 Geir Staib 1996–1998, Bjørn Haugstad 1994–1996, André Støylen 1992–1994, Tine Sundtoft 1990–1992, Lars Arne Ryssdal 1988–1990, Odd Emil Ingebrigtsen 1987–1988, Kjetil Namork 1986–1987, Elisabeth Hegg 1984–1986, Inge Reinertsen 1982–1984, Morten Harg 1980–1982, Svein Grønnern 1977–1980, Arve Mathisen 1975–1977, Kjell Reinsfelt 1973–1975, Odd S. Gullberg 1971–1973, Anders Hellebust 1969–1971. De som her er røde har noen merket som «ikke rød» i artikkelen, muligens fordi de kanskje ikke ble notable nok til egen artikkel og det var ikke ønskelig å lage rød lenke som inviterer til at det blir opprettet en artikkel på en ikke notabel person? Leder, 1. og 2. nestleder er ikke merket slik og det synes at de som mangler artikkel er "røde".

Alle de som i det ovenstånde er røde vil bli notable hvis denne beholdes. Prinsipielt så må vi altså avgjøre om byrådssekretær alene er nok eller generalsekretær i UH er nok. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 9. aug. 2014 kl. 13:21 (CEST)

Presedens kan en jo finne om det er så viktig: https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sletting/Beholdt/november_2011#Eli_Ulvestad_.28beholdt.29 Hilsen GAD (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 15:09 (CEST)

Hun var ikke generalsekretær i et politisk parti som er det vi diskuterer her. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 9. aug. 2014 kl. 15:35 (CEST)

Ja, om du mener det bør være vesentlig forskjell på større politiske ungdomsorganisasjoner og andre nasjonale ungdomsorganisasjoner, så kan vel det være et gyldig argument. Men jeg er uenig. Hilsen GAD (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 20:37 (CEST)

Slett. Utvilsomt en viktig bakmann i sitt parti; og kanskje bare et tidsspørsmål før han får et verv som gjør ham leksikonrelevant. Spørsmålet om rollen som byrådssekretær ligner på spørsmål vi har vært borti før; og derfor står det eksplisitt i Hjelp:Politikere at «En stilling som ansatt rådgiver for kommunepolitikere regnes ikke som tilstrekkelig.» Fra den samme siden kan man også hente råd i spørsmålet om generalsekretær-stillingen. Den nevnes eksplitt som meritterende for generalsekretærer i hovedpartiene. Ettersom stillingen like eksplitt ikke nevnes i seksjonen for ungdomsparti, så må vi anta at saken stopper der. Rett og slett. Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 17:33 (CEST)

Gode Morten. Ettersom du foretar ei utledning fra «eksplisitt meritterende = kan få artikkel» til «ikke eksplisitt meritterende = kan ikke få artikkel», prøver jeg meg på tilsvarende øvelse. Du siterer ei halv setning fra Hjelp:Politikere. Heile setninga er slik: «En stilling som ansatt rådgiver for kommunepolitikere regnes ikke som tilstrekkelig, heller ikke i kombinasjon med andre kommune- eller fylkespolitiske oppgaver.» Kan vi ikke da utlede at det er tilstrekkelig i kombinasjon med nasjonale oppgaver? Undrende hilsen, GAD (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 20:37 (CEST)

Nja, @GAD:. Jeg vil ikke tolke det slik. To nesten utgjør ikke én hel; det har vi vel konkludert med i andre, lignende tilfeller. Det å være generalsekretær i UH er ihmo ikke en rikspolitisk oppgave. Jeg kan forresten utdype om dette med rådgivere, siden vi er inne på det. Jeg tror at det var denne som førte til denne diskusjonen, som førte til denne tilføyelsen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 21:25 (CEST)

Kommentar i CV-en hans hos Høyre er byrådssekretær oppført som verv og ikke nevnt som arbeidsforhold. Han er pt pressesekretær og i følge CV-en var det eneste betalte politiske vervet generalsekretær i perioden 2003-2004. På siden hos Høyre står: Leder Bydelsforening BF 14 Nordstrand 2011-2014 og i følge Linkedinprofilen hans betyr dette "leder for Nordstrand Høyre". Linkedinprofilen var svært mye kortere enn den hos Høyre. Søk i norske aviser (Retriever) avslører at første gang han nevnes er i 2005 som byrådsekretær. Søk i norske aviser i Bokhylla gir første treff i 2007. Disse søkene er selvfølgelig ikke 100% pålitelige, men det ser ikke ut til at han har skrevet i avisene (inklusive de lokale som Nordstrands Blad) eller blitt nevnt i avisene i rollen som generalsekretær. Med ledertrioen som eksisterte da han var generalsekretær Ine Marie Eriksen, Torbjørn Røe Isaksen og Amund Drønen Ringdal ser treffene i Retriever helt anderledes ut og de tre er da også notable. Jeg ser ingen grunn til å endre relevanskriteriene for at artikkelen om ham skal beholdes nå. Men at han er en flink ung mann som nok på et senere tidspunkt vil fortjene en artikkel har jeg god tro på. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 10. aug. 2014 kl. 21:29 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:40 (CEST)

Essve (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Virker litt i tynneste laget med notabilitet. Kun egne kilder, ingen uavhengige kilder. Virker veldig som en firmepresentasjon. Er det noe spesielt som gjør denne bedriften notabel nok? J. P. Fagerback (diskusjon) 1. aug. 2014 kl. 15:07 (CEST)

Enig i at saken må referansebelegges. Men iflg Svenska Dagbladet (og her) er dette et ganske stort selskap med over en halv millard i årsomsetning, så det er notabelt nok i seg selv. Mao:

Behold fra meg - under forutsetning at det kildebelegges bedre. Asav (diskusjon) 2. aug. 2014 kl. 17:43 (CEST)

Slett - Dette er for tynnt. Her henvises til Essve Norge AS Org nr 911 641 372 som ble stiftet 11.02.2013 samtidig som det påstås at selskapet ble etablert i 1970. Selskapet er eid av «B & B Tools Invest Ab». På svensk proff.se (tilsvarer norske proff.no) finner jeg flere Essve'r. Litt forskjell på språkversjonene gjør at jeg ikke klarer å finne ut hvordan disse henger sammen, om de i det hele tatt gjør det. Jeg tipper at det vi "egentlig" snakker om her er selskapet B&B Tools som ganske riktig er et stort konsern. Denne artikkelen er en ikke beholdbar sammenblanding av uvisst hvor mange selskaper. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 9. aug. 2014 kl. 12:19 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:40 (CEST)

Genetisk rammeverk (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slettenominert av bruker:Trurl.
Slett, helst Hurtigslett. utrolig at denne spekulative meningsytringen faktisk har overlevd i fire år! Asav (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 13:43 (CEST)
Slett. Omskriving er neppe gjennomførbart, og artikkelen genotype og fenotype dekker på en bedre måte det jeg mistenker at denne artikkelen er ment å handle om. - Soulkeeper (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 13:44 (CEST)
Slett Dette er en essay og ikke en leksikonartikkel. Artikkelen genotype og fenotype kan sikkert bli bedre, men dekker den biologiske siden. Hvis en skal omskrive til en artikkel spesielt om menneskets genotype, havner en med en gang i minefeltet rundt evolusjonspsykologi osv. Trurl (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 13:59 (CEST)
Slett - «Genetic framework» er brukt i noen få artikler på engelsk Wikipedia så uttrykket finnes nok. Ikke en eneste av sidene det lenkes til i artikkelen (seksjon Eksterne lenker) nevner «Genetic framework». Dette er ikke bare et personlig essay det ser ut til å være egne slutninger og følgelig original forskning. Teksten er ikke beholdbar. Men jeg får såpass mye treff på "Genetic framework" i ting som ser ut som vitenskapelige artikler at jeg tror det er et spørsmål om tid før dette får en artikkel på engelsk. På norsk får jeg noen få treff inklusive Kreftforeningen og Folkehelseinstituttet: «Hva er gener og DNA?» så det kommer nok på norsk også (vi har en forekomst i gen), men før vi finner en solid faglig artikkel som forklarer dette så tror jeg ikke vi skal ha en artikkel. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 29. jul. 2014 kl. 19:07 (CEST)
Kommentar – Dag O. Hessen bruker ordene «Genetisk rammeverk» i denne kronikken i Tidsskrift for Den norske legeforening,[7] så det er ikke noe galt med selve uttrykket. Trurl (diskusjon) 29. jul. 2014 kl. 20:12 (CEST)
- Enig, så hvis noen klarer å finne en pålitelig kilde som forklarer uttrykket og ikke bare bruker det så har vi grunnlag for å omskrive. Jeg er såpass sikker på at «Genetic framework» er det samme at hvis noen klarer å finne en engelsk kilde kan den også brukes. Dette eksisterer vi trenger bare en pålitelig kilde som forklarer hva det er. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 29. jul. 2014 kl. 21:32 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:35 (CEST)

Teatertruppen Syltetøys (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - lokal ikke notabel teatergruppe. Under navnet "Teatertruppen Syltetøys" nevnt to ganger i Retriever (norske aviser). Under navnet "Barneteateret Syltetøys" 10 treff hvorav hovedmengde i "Kalenderen" Stavanger Aftenblad eller under Notiser. For lokalt, lite og mangler vesentlig medieomtale. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2014 kl. 20:55 (CEST)
Slett - ser ikke relevansen. --TorbjørnS (ʦ) 13. aug. 2014 kl. 21:43 (CEST)
Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:05 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:56 (CEST)

Hydroenergi (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
- Hydroenergi AS Org nr 990 638 446 – Enheten er meldt konkurs lite selskap med null ansatte og ingen regnskapstall for 2012 (eller 2013). Ikke notabel bedrift. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2014 kl. 20:45 (CEST)

Slett - ser ikke relevansen. --TorbjørnS (ʦ) 13. aug. 2014 kl. 21:43 (CEST)
Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:05 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:56 (CEST)

Virvelhuset (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Et kontorlokale i Oslo... Relevans fremkommer ikke av artikkelen. TorbjørnS (ʦ) 13. aug. 2014 kl. 01:56 (CEST)

Slett - Dette «Virvelhuset er et kontorfellesskap i Oslo for folk i kreative bransjer som drives av Anne Isene og Geir-Atle Johnsen. Virvelhuset var først lokalisert i Welhavensgate 1 og 3, ..» er ikke et notabelt hus, det er ikke en gang ett hus, det har holdt hus flere steder. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2014 kl. 16:49 (CEST)
Hurtigslett som reklame/Gule sider. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:10 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:54 (CEST)

Internationale Medienhilfe (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Se diskusjonsside. Mangler tredjepartsreferanse og fremstår som egenreklame Bjørn som tegner (diskusjon) 12. aug. 2014 kl. 09:23 (CEST)

Slett - kildeløs kun en ekstern lenke til egen hjemmeside [[8]] som er et domene registrert i Tyskland, men tysk Wikipedia har ingen artikkel. Kildeløs på alle språk. Av dette nettstedet ser du ut til å være formidler av praksisplasser hos medier i Øst-Europa. Vanskelig å avgjøre hva dette er. Notabilitet ikke fremvist og jeg antar at hadde nettstedet vært notabelt hadde de hatt en artikkel på tysk. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 12. aug. 2014 kl. 12:15 (CEST)
Hurtigslett - dette er ikke noe for Wikipedia, om ikke relevans og referanser fremkommer tydelig. Asav (diskusjon) 12. aug. 2014 kl. 16:47 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:53 (CEST)

Glomstølen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevans fremkommer ikke av artikkelen slik den står nå. På grensen til substubb med opplysningene som blir presentert her (ankomstmuligheter). TorbjørnS (ʦ) 12. aug. 2014 kl. 01:19 (CEST)

Slett - etter å ha lest om stølen i Dahle, Borghild (1984). Stølar og stølsliv i Øystre Slidre. Aurdal: Paul T. Dreyer. s. 106-107. ISBN 8290066619. så konkluderte jeg med at dette er en støl ved vannet Yddin i Østre Slidre, med litt uviss historie om hvilken gård den har tilhørt, det ligger et par støler på stedet og jeg klarte ikke å lage en artikkel ut av det som stod på de to sidene. Kan nevnes i artikkelen om Yddin hvilke støler som ligger ved vannet, men da bør alle stølene ved vannet med (hvilke finnes i boka). Kanskje en omdiringering? ikke nok til egen artikkel. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 12. aug. 2014 kl. 14:25 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:52 (CEST)

Daniel Niazi (1991) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kan ikke se relevansen for en leksikonartikkel her. Google gir ingen relevante treff, referanseløs blp. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:37 (CEST)

Hei, jeg har hurtigslettet, siden den har vært slettet flere ganger tidligere, og har vært igjennom slettediskusjon flere ganger 1, 2. Profoss (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:41 (CEST)

Slettet Profoss slettet denne rett før slettenominering. Slettet den derfor på nytt, da den kun inneholdt slettemalen. Cocu (d) 14. aug. 2014 kl. 22:40 (CEST)

Senter for eiendomsfag (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - Senter for Eiendomsfag AS Org nr 977 567 017 har 1 ansatt og NOK 4 967 000 i 2013 og er "et privateid utdannings- og undervisningsselskap som spesialiserer seg innen eiendomsfagene. " Ikke notabel liten bedrift. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 21:49 (CEST)
Hurtigslett pr. Wikipedia er ikke Gule sider. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:51 (CEST)
Hurtigslettet - pr. Asav 3s (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:24 (CEST)

Roy Bjarne Rakkenes (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Neppe notabel for Wikipedia. Chameleon (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 00:40 (CEST)

Hurtigslettet --Apple farmer (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 08:34 (CEST)

Audnedal overformynderi (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fra listen over artikler med tvilsom relevans. Jeg mener det ikke er noe som tilsier at artikkelen skulle være relevant for wikipedia. Grrahnbahr (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 11:33 (CEST)

Hurtigslett, åpenbart eksempel på hjemmesidestoff. --M O Haugen (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 11:49 (CEST)
Slett --TorbjørnS (ʦ) 13. aug. 2014 kl. 14:34 (CEST)
Slett - kildeløs artikkel som påstår at det er avviklet og arkivert i 2013. Ingen treff i Bokhylla, ett relevant treff med Google i en kommunal brevjournal. Jeg tror ikke dette fortjener egen artikkel før noen utenfor Wikipedia skriver en artikkel om dette overformynderiet og hva de holdt på med som vi kan vise til som kilde. Kilde på att det har eksistert og at arkivet er avlevert er vel strengt tatt ikke noen artikkel. Om det finnes en liste over overformynderier så kan den inkluderes der med kilde på at det eksisterte. Alle offentlige institusjoner som har eksistert og har fått sine arkiver avlevert til depotarkiv skal ikke av den grunn ha egen artikkel, det må gå an å si litt mer om dem. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2014 kl. 17:05 (CEST)
Slett - Overformynderi har egen artikkel, og det er lite spesifikt å skrive om hvert enkelt kommunalt overformynderi. Wikipedia skal heller ikke være en arkivkatalog. Det kan muligens være no for Lokalhistoriewiki. - 4ing (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 21:42 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:55 (CEST)

Hva i allverden er det som er skjedd her? Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 20:34 (CEST)

Mulig M O Haugen glemte å slette den? Slettet den nå, uansett… Cocu (d) 14. aug. 2014 kl. 22:22 (CEST)

Det gikk nok for fort, ja. Takk, Cocu. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 09:44 (CEST)

Velg skog (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Midlertidig kompetansehevingsprosjekt for skogbruk med budsjett på vel fem millioner. Mener dette ikke er tilstrekkelig for wikipedia. Grrahnbahr (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 12:32 (CEST)

Slett - ser ut til å være et privat prosjekt. Finner lite på regjeringen.no, men av denne pressemeldingen ser de ikke ut til at offentlige midler er involvert. Artikkelen har kun en ekstern lenke til egen hjemmeside Velgskog.no og ingen uavhengige kilder. Hjemmesiden dekker ikke innholdet i artikkelen (det kan selvfølgelig allikevel være riktig). 86 treff i Retriever (norske aviser), men ingen i riksavisene med et hederlig unntak for 8 treff i Nationen, Ser ut til å være et prosjekt som forsøker å rekruttere flere tll å ta skogbruksutdannelse, artikkelen bør omskrives hvis den beholdes. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2014 kl. 16:39 (CEST)
Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:06 (CEST)
Slett Synes dette blir for smått. Blue Elf (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:43 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 19:05 (CEST)

Muskelgruppe (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett- Dette "En gruppe muskler som bidrar til samme bevegelse over et ledd. For eksempel er m. quadriceps en muskelgruppe bestående av Rectus femoris, Vastus lateralis, Vastus medialis og Vastus intermedius, som alle bidrar til kneekstensjon." hører hjemme i Wiktionary. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 21:34 (CEST)
I og for seg tror jeg det er helt mulig å lage en wikipediaartikkel om dette, men jeg er ikke i stand til å gjøre det. Om det som står er en stubb eller en ordbokdefinisjon, er jeg usikker på. 3s (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:34 (CEST)
Slett forsåvidt relevant som tema, men ikke slik det står her. --TorbjørnS (ʦ) 14. aug. 2014 kl. 23:10 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:42 (CEST)

Dikt.no (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - ikke notabelt nettsted: "Nettsiden www.dikt.no er et kulturengasjement startet av Gunnar Roland Tjomlid i august 2001 der kjente og ukjente forfattere kan publisere tekstene sine." ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 21:32 (CEST)
Uten at jeg har kilder på dette, mener jeg at dette er et av de eldste(?) nettsamfunnene i Norge og at det har hatt en relativt sentral plass i oppbyggingen av nettkulturen her til lands. Jeg tror også at det har en relativt stor brukerbase og relativt mange treff, i alle fall med tanke på det ganske smale temaet. Dette har jeg som sagt ikke kilder på, men det er inntrykket jeg har fått gjennom flere år i ulike sammenhenger på nettet og ut fra ting jeg mener å ha lest. Derfor heller jeg mot Behold. At artikkelen bør bli ryddet, er en helt annen sak. 3s (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:39 (CEST)
Kommentar - sjekket Retriever (norske aviser), i går, og antall treff for perioden 2001 til nå lå på omkring 10 slik jeg husker det, jeg så på alle, men glemte å telle nøyaktig. De fleste treffene var helt uinteressante. Det fantes noen få omkring 2002 og et par som ga litt mer enn en setninger om nettstedet. Flere av stedene listet opp dette stedet på lik linje med flere andre diktsteder på nettet. Vi har en ganske etablert praksis for at nettsteder skal være ganske mye mer en alminnelig godt besøkt og brukt for å få egen artikkel. Jeg synes også at avisene burde ha skrevet mer om dette. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 15. aug. 2014 kl. 22:31 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:42 (CEST)

Kitchen (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

ss Det er ikke notabelt å være: "Kitchen er perkusjonsgruppa i Direksjonsmusikken, studentorkesteret ved NHH. Gruppa er kjent i Bergen for å spille på blant annet hagle og dass." Det holder at gruppa er nevnt i Direksjonsmusikken. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 20:46 (CEST)
Slett For smått. Blue Elf (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:28 (CEST)
Slett Tøvete. Vidariv (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 09:19 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:41 (CEST)

Scenegal (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - ikke notabel teatergruppe, som skal ha satt opp ett stykke på svært lokale og små scener:

2010 Den Fillete Dokka på kafe Fanny i Langestrand, Larvik 2011 Den Fillete Dokka på kafe Fanny i Langestrand, Larvik 2012 Den Fillete Dokka på Galeiscenen i Stavern 2013 Vesle-Thor. Eventyret begynner på Galeiscenen i Stavern. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 20:43 (CEST)

Behold – dine argumenter Caradossa (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 01:46 (CEST)

Scenegal er en aktiv teater og underholdningsaktør med utgangspunkt i Larvik, og som bygger opp virksomheten på fjerde året som et helprofesjonell ensemble og miljø. Scenegal er registrert i Brønnøysundsregisteret: http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=995445093. Sjekk også Scenegals hjemmeside: www.scenegal.no. Jeg beklager at siden har på Wikipedia har vært mangelfull, og vil sette meg inn i og forbedre informasjonen.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Caradossa (diskusjon · bidrag) 14. aug. 2014 kl. 23:46 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Kommentar. Nå har jeg fikset litt på formatering og kilder, det er fiksbare ting, husk å ta kopi i tilfelle artikkelen slettes, da blir det borte. Det jeg ikke kan fikse er relevans. Dette er en liten produkjonsgruppe, forholdsvis ny med to forestillinger på en lokal scene (eller en lokal kafe). I følge Retriever (arkiv norske aviser) har dette kun fått omtale i Østlandets blad og ingen andre aviser verken lokale eller riksdekkende medier. Etter min mening er gruppa ikke tilstrekkelig kjent til å få egen artikkel enda. Hvis gruppa blir er kjent og får omtale i riksdekkende medier vil det kunne være annerledes.--ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 15. aug. 2014 kl. 12:55 (CEST)
Slett - Det skjærer alltid litt i hjertet å støtte sletting av kunst- og kulturtiltak, men dette blir nok for lokalt, mener jeg. Asav (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 19:45 (CEST)

Det skjærer litt mindre nå da jeg har oppdaget at artikkelener opprettet av en bruker som i løpet av seks år utelukkende har oppdatert egenreklame-sider! Asav (diskusjon) 16. aug. 2014 kl. 20:18 (CEST)

Slett, tynt og lokalt. Noe for lokalhistoriewiki? - Mr. Hill (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 23:13 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:40 (CEST)

Helhetlig Sportslig Strategi (HSS) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

ss - "Helhetlig Sportslig Strategi (HSS) er et rammeverk for hvordan Norges Basketballforbund (NBBF) skal bidra og utvikle den norske basketballspilleren." er ikke en strategi som fortjener egen artikkel på Wikipedia. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 20:40 (CEST)
Slett I mitt hode er ikke dette i nærheten av å være leksikonstoff. Blue Elf (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:29 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:39 (CEST)

Naturveiledning (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Behold- Naturveiledning har fast tilknytning til relativ gammel yrkestittel. Som har fått en revitalisering i de siste år. (http://www.naturoppsyn.no/multimedia/49653/Naturveiledning-i-Norge-2.pdf&contentdisposition=attachment). Det finnes og et ekvivalent begrep internasjonalt, og her er bla. den engelske wiki artikkelen. (http://en.wikipedia.org/wiki/Heritage_interpretation)— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Klaskemann (diskusjon · bidrag) 15. aug. 2014 kl. 15:22 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett - dette er et ord som ikke har noen fast tilknytning til et begrep. Hvemsomhelst kan bruke det til det meste om natur. Det betyr veiledning i natur. Bør henvises til Wictionary. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 20:38 (CEST)
Slett Wikipedia er ingen ordbok, Wiktionary er det. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 20:40 (CEST)
Slett Vag omtale av noe som kan bety nesten hva som helst. Blue Elf (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:32 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:39 (CEST)

Ole Kristian Løyning (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Skal utgi en bok på et halvveis selvpubliseringsforlag om 2 uker. Kanskje vi skal vente til han faktisk får omtale som forfatter i en riksavis (om det skjer)? Apple farmer (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 20:32 (CEST)

Det er problematisk med slike utgivelser; generelt burde man kanskje gjennomgå forfatterkriteriene på grunnlag av alle selvpubliseringsplattformene som er oppstått. Jeg trykte en bok for en stund siden (ikke noe notabelt!), og det kostet rundt ti og tusen for et mindre opplag, men i svært god kvalitet. Iom. lasertrykk er bokutgivelser blitt svært rimelige, og det vil utvilsomt gi seg utslag i «forfatter»-biografier i tiden fremover. Men et Slett fra meg i denne omgangen. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 20:39 (CEST)
Slett Enig med dere. Blue Elf (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:36 (CEST)
Slett - slike artikler om noe ennå ikke utgitt blir uvegerlig forhåndsreklame. --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:30 (CEST)
Slett - selvpubliseringsforlag. Vanligvis betaler forlagene forfatteren og ikke omvendt, de skriver om seg selv «Forlag og forfatter samarbeider tett både om den litterære og den økonomiske delen av bokutgivelsen. Dermed oppnår man høy kvalitet over sluttproduktet, samtidig som opplaget justeres i takt med hva man kan forvente å selge.» Blir boka anmeldt av flere riksdekkende aviser så kan det jo revurderes. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 15. aug. 2014 kl. 23:10 (CEST)
Slett – Godkjenner sletting av artikkel Andkrist (diskusjon) 18. aug. 2014 kl. 10:21 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:38 (CEST)

Per Harald Gjerstad (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Reklame, kategoriløs, ingen referanser.--Pmt (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 00:03 (CEST)

Slett - Reklame, kategoriløs, ingen referanser, neppe relevant for et leksikon pr. idag. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 16:56 (CEST)
Slett - Dette «Gjerstad har omfattende prosedyreerfaring fra norske domstoler, og har som advokat siden 1990 ført over 500 sivile saker for domstolene, særlig innenfor rettsområdene arbeidsrett og fast eiendomsrettsforhold. Han har også lang erfaring som forretningsadvokat og har siden januar 2010 vært partner i Advokatfirmaet NORDIA DA i Oslo hvor han var Managing Partner i 2012-2013» er en helt vanlig advokat som lever av yrket sitt og ikke leksikonmateriale. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 18:17 (CEST)
Slett Selvbiografi om mann med jobb. Blue Elf (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:37 (CEST)
Slett signerer blåalven her. --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:41 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:38 (CEST)

Marianne Melgård (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Intet som utmerker denne biografien. Asav (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 21:29 (CEST)

Slett - Enig med Asav. TorbjørnS (ʦ) 13. aug. 2014 kl. 21:41 (CEST)
Slett - enig Dette «Marianne Lyné Larvoll Melgård (født ) er skribent, med utdannelse innen psykologi (BA), kommunikasjon (BA), journalistikk (BA) og kunsthistorie. Hun har blant annet skrevet for Ny Tid og Dagbladet Magasinet.» er ikke nok til egen artikkel på Wikipedia. Kildeløs og sannsynlig selvbiografi, opprettet av Brukerdiskusjon:Melgaardmarianne. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 20:19 (CEST)
Slett Selvbiografi om en person som sikkert er flink, men som ikke er leksikonstoff. Blue Elf (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:39 (CEST)
Slett - går klart under lista. 20 besök i siste 30 dager tyder ikke på allmeninteresse. --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:27 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:37 (CEST)

Humanity's Team (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - kun 6 treff i norske aviser (Retriever) siden 2004. Google avslører totalt omtrent 148 noenlunde unike resultater og av disse resultatene var i noe jeg vet er en avis ett innlegg i Huffington post av en ansatt i organisasjonen og jeg få treff i en bok av grunnleggeren av organisasjonen i Google. Ikke notable organisasjon som kanskje har forsøkt å etablere seg i internasjonalt, men ikke har klart å få medieomtale eller oppmerksomhet. se også Neale Donald Walsch. Artikkelen har en interwikilenke til tjekkisk og finnes ikke på engelsk. Kildene til den engelske artikkelen om Neale ser ut til å kun være fra egen organisasjon og ser ikke pålitelige ut. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2014 kl. 21:17 (CEST)
Slett Mangler notabilitet. Om det skulle utvikle seg til noe mer, får man heller opprette ny ny sak. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:01 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:35 (CEST)

Rolf Fiske (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - mann med jobb, journalist. KEN 9. aug 2009 kl. 12:11 (CEST)
Slett - enig. cocu 9. aug 2009 kl. 12:35 (CEST)
Behold - denne vil jeg beholde ut fra en helhetsvurdering. Ifølge stilmanualen er redaktører leksikonverdige uansett avisstørrelse, og da bør vi kunne gå litt lenger ned i rekkene i de største avisene. mvh, Apple farmer 9. aug 2009 kl. 15:54 (CEST)

Det er din personlige mening, og i strid med relevanskriteriene. Enten følger vi de, elelr så følger de ikke. Skal vi ikke følge de så kan vi forkaste alle relevanskriteriene med en gang. KEN 9. aug 2009 kl. 16:12 (CEST)

Det er nok en personlig mening, men den er da ikke i strid med relevanskriteriene? Såvidt jeg husker, forteller relevanskriteriene hvilke emner som er artikkelverdige – de forteller ikke hvilke som ikke er artikkelverdige. (Det er WP:NOT.) — the Sidhekin (d) 9. aug 2009 kl. 16:27 (CEST)

Behold – relevanskriteriene holder for artikkelverdige journalister «som også har utgitt bøker» – og det har Fiske. ;-) — the Sidhekin (d) 9. aug 2009 kl. 16:27 (CEST)
- Han står som redaktør for Høvik skole 100 år, en jubileumsbok på 79 sider, i følge Damm, det holder kanskje som «utgiver av bok»? Det bør uansett komme tydligere frem, da det er det som i tilfelle gir artikkelen leksikalsk verdi. - Mr. Hill 9. aug 2009 kl. 18:51 (CEST)
  - Dette er ikke en bokutgivelse som kan regnes som meritterende, IMO. Stillingene burde kanskje være det, dersom vi fant referanser. Kan ikke noen finne en omtale av jubilanten i forb m 50-årsdagen? Aviser pleier å hedre sine egne. Mvh --MHaugen 11. aug 2009 kl. 00:45 (CEST)
    - Retningslinjene viser til journalister som har utgitt «bøker», ikke «meritterende bøker». Jeg vet ikke at vi har krevd mer enn ISBN tidligere, og det har denne boken. :) — the Sidhekin (d) 20. aug 2009 kl. 10:16 (CEST)
      - Tynt. Å være redaktør for en jubileumsbok innebærer strengt tatt lite forfattervirksomhet. Kan heller ikke se at stillingene er meritterende, ihvertfall ikke mer enn en mellomlederstilling i en hvilken som helst annen bedrift. Keanu 21. aug 2009 kl. 12:45 (CEST)
        Tynt, ja, men i henhold til kravet, vel? Kravet er ikke «forfattervirksomhet», kun utgivelse av bøker. Vi vurderer ham ikke som forfatter – det er kriteriene for journalister jeg refererer til. Og ja, disse kriteriene har kommet til anvendelse i tidligere diskusjoner. — the Sidhekin (d) 21. aug 2009 kl. 16:06 (CEST)
        Vil det si at enhver person med godkjent PhD-avhandling (og dermed ISBN) og som har hatt sommerjobb i avis er notabel? Keanu 21. aug 2009 kl. 16:27 (CEST)
Slett – mellomleder i avis. Keanu 10. aug 2009 kl. 00:27 (CEST)

Beholdt - Ingen konsensus om sletting. To etablerte brukere vil beholde. Har en bok på samvittigheten, så kan forsvarer. 3s 1. sep 2009 kl. 13:53 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Nominerer denne på nytt. Journalist helt uten spesielle meritter; har utgitt en lokalhistorisk bok om Høvik skole. Langt fra leksikonrelevant, mener jeg. Asav (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 21:16 (CEST)

Slett - ikke notabel journalistisk karriere. Han er ikke forfatter han er far til ett av barna i på en skole og har vært redaktør for jubileumsboka skolen skrev og utga selv, se Høvik skole (1997). Høvik skole 100 år: en jubileumsbok. [Høvik]: Skolen. s. elektronisk s 14. ISBN 8299424704 (ib.) Sjekk |isbn=-verdien: invalid character (hjelp). --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2014 kl. 21:27 (CEST)
Kommentar: Bare en tilføyelse i forbindelse med forrige slettediskusjon, hvor det ble poengtert at boken om Høvik skole faktisk hadde en ISBN-oppføring. Jeg vil presisere at enhver kan bestille og vil motta et ISBN-nummer til hva man måtte ønske å utgi. Det er langt derfra til å utgi en noenlunde meritterende bok! Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:04 (CEST)
Slett. Viktig mellomleder, men ikke merittende. Boka er heller ikke merittende, forsåvidt som det er en privatutgivelse. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 19:08 (CEST)
Slett. Like tynt nå som for 5 år siden.. - Mr. Hill (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 21:51 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:34 (CEST)

Kjersti Palm Reitan (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kildeløs stubb om en artist/sanger som angivelig har deltatt i Melodi Grand Prix Junior i 2003. Grrahnbahr (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 12:12 (CEST)

Slett - ingenting spesielt her. --TorbjørnS (ʦ) 13. aug. 2014 kl. 14:36 (CEST)
Slett - ingen diskografi i artikkelen, ser ut til å mangle utgivelse på etablert label som er notabilitetskriterium nr 1 for plateartister. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2014 kl. 16:41 (CEST)
Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:06 (CEST)
Slett Når ikke opp ennå. Blue Elf (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:44 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:33 (CEST)

Jonas v (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fra listen over artikler med tvilsom relevans. Er ikke sikker på denne, men har problemer med å finne omtale som tyder på relevans. Er uansett greit å få avklart relevans her. Grrahnbahr (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 12:08 (CEST)

Slett Neppe relevant for leksikon. I tillegg er tonen ikke særlig leksikalsk. Når forfatteren er på fornavn med artikkelsubjkektet, er det vanligvis et tegn på manglende notabilitet! Også en referanseløs blp, i seg selv slettegrunn nok. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:08 (CEST)
Slett Virker ikke relevant. Blir artikkelen beholdt, tror jeg i det minste teksten bør omskrives kraftig. Blue Elf (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:45 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:33 (CEST)

Vassenden Skulemusikk (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kildeløst. Mener selv emnet ikke virker relevant, men har forbehold om man er like rundhåndet/slepphendte med korps som idrettslag, med tanke på relevans gitt med bakgrunn i alder. Er uansett smått. Grrahnbahr (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 11:46 (CEST)

Kommentar. Jeg er noe i tvil. i 1991 vant de Sogn og Fjordane meisterskapen for skulekorps se Firda Folkeblad 1992.03.11. 1992-03-11. s. 3. og i 2010 kom de på 2. plass i Nordvestmeisterskapen se Fjordabladet: «Vertskorpset vart nordvestmeister». Søk i Bokhylla gir en del treff i Firda Folkeblad og de ser ut til å ha vært gode (i alle fall i fylket på 1990-tallet. Men kanskje de kan nevnes i en artikkel om fylkeskonkurransen/e (er dette to konkurranser eller en som har byttet navn?). Kan det være at konkurransen/e er notable?, I øyeblikket er dette helt kildeløst om et korps som nok har hatt 40-års jubileum, men det fremgår ikke av artikkelen hvorfor dette korpeset er notabelt. Korpset ser ikke ut til å ha fått omtale i bøker. Blir dette for lokalt? Uansett så bør det kildebelegges og omskrives, artikkelen er helt kildeløs. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 13. aug. 2014 kl. 17:49 (CEST)
Slett Ja, det blir for lokalt. Disse prisene kan ikke kalles meritterende for et internasjonalt leksikon. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:09 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:32 (CEST)

Spidsbergseter Hotell (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke umulig at der kan være en relevans her (historie tilbake til 1919), men det fremkommer i såfall ikke i artikkelen, hvor man er mest opptatt av å liste opp diverse tilhørende gavebutikker etc. At man også er på fornavn med vertskapet her, taler sitt tydelige språk. Artikkelen har vært merket lenge, uten at noen har gjort noe for å forbedre den litt. TorbjørnS (ʦ) 12. aug. 2014 kl. 01:17 (CEST)

Slett - Hotellet er ikke notabelt. Gamle steder er gjerne omtalt i bøker. Ett treff i bokhylla som dokumenterer at det stedet eksisterte i 1972. Norsk stedsfortegnelse. Oslo: Postdirektoratet. 1972.

Gården som eide setera hvor hotellet hevdes å ha blitt bygd er notabel, har egen bok og en lang historie: Haugstad, Johannes (1999). Hageødegaarden: "beliggende i Wennebøigdens Annex udi Ringeboe præstegield". Lillehammer: Thorsrud, Lokalhistorisk forl. ISBN 8278470421 (ib.) Sjekk |isbn=-verdien: invalid character (hjelp).

Av artikkelen fremgår «Hans Spidsberg bygde ny seter på Venabygdsfjellet, tilhørende Hageødegaard i Venabygda. Setra ble videreutviklet for turister», finner ikke opplysninger om dette i boka om gården (bok fra 1999 ordene hotell og Spidsbergseter finnes ikke i boka). Bør slettes da jeg ikke kan se at vi har behov for en omdirigering fra hotellet til gården (vet ikke når hotellet oppstod eller om det virkelig har noe med gården å gjøre) og her er ikke leksikalske opplysninger som vi trenger å beholde. Dette er ett hotell blant mange andre ikke berømte hotell. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 12. aug. 2014 kl. 12:33 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:31 (CEST)

Solveig Egeland (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg tviler på at vedkommende er relevant for et leksikon. Kunstner uten betydelige separautstilinnger eller mediaomtale. Referanseløs biografi over levende person, hva som i seg selv er slettegrunn. Reklamepreget. Asav (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 22:22 (CEST)

Slett ser ikke relevansen. Referanseløst og svevende med snakk om visjoner etc. --TorbjørnS (ʦ) 11. aug. 2014 kl. 23:23 (CEST)
Komm: Jeg oppdaget at hun var gammelt nytt for meg, siden hytten på Hidra ble behørig omtalt og intervjuet med bilder i Avisen Agder (distriktsavis). Antar at prosjektet hennes er omtalt også i andre småblekker, men at de større avisene har satset anderledes. Men hun har da opptrådt på flere enn en scene med det hun hadde å vise fram. Jeg sympatiserer med lokalavisen min, men avgir ikke stemme. --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 21:54 (CEST)
Vanskelig å si hvor relevant hun er som kunstner, men hun er hvertfall ikke noe mindre relevant enn Andrea Pharo Ronde som nettopp ble beholdt. "Betydelige separatutstillinger" som billedkunstner er det naturlig å sammenligne med "betydelige hovedroller" i film for filmskuespillere, og kravene som praktiseres for kunstnere som driver med skuespill er hvertfall mye lavere enn det. Hun har tydeligvis en rekke utstillinger, bl.a. i Nasjonalmuseet for arkitektur, og hvis vi kan beholde skuespillere med én birolle bør det også være nok. Bjerrebæk (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 14:36 (CEST)
Kommentar. Jeg har forsøkt å finne om henne i Retriever (norske aviser). Hun har fått en del omtale for prosjektene: Små Hytter 2009 (litt usikker på hva dette er og om det er stilt ut hos andre enn henne selv) og Ocean Hope 2013 (utstilling og sammensetting av søppel samlet inn fra fjæra). Jeg tror listen over utstillinger som hun skal ha hatt krever en del omskriving, for eksempel er jeg temmelig sikker på at Havikstranda i Farsund, Storesand i Ytre Hvaler Nasjonalpark og Svalbard, Spitsbergen er strandområder hvor hun har plukket, laget og stilt ut kunst av søplet hun fant på stranda. Det er jo storartet å vise frem all den fargerike plasten som driver i land i fjæresteinene og det hun lager er kunstnerisk nok. Det jeg er i tvil om er om hun er notabel som kunstner enda. Jeg har ikke klart å finne at hun er innkjøpt noe sted og er nokså usikker på om hun faktisk har hatt utstilling i et galleri (et kjent et) alene eller om hun har deltatt med enkeltarbeider på utstillinger sammen med andre og i såfall hvilke. Artikkelen bør under alle omstendigheter kildebelegges og omskrives i samsvar med pålitelige kilder. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 15. aug. 2014 kl. 21:07 (CEST)
- Hvis kravet for skuespillere skal være "én birolle" blir det urimelig og inkonsistent å kreve noe mer enn (minst en) deltagelse i en kollektivutstilling på et etablert galleri/institusjon. Det blir hvertfall meningsløst å kreve mange separatutstillinger når noe sammenlignbart ikke gjelder for kunstnere på andre områder. Her er det viktig at vi stiller noenlunde sammenlignbare krav til kunstnere, uavhengig av felt, og ikke ti ganger strengere krav til billedkunstnere enn til skuespillere. Bjerrebæk (diskusjon) 16. aug. 2014 kl. 12:46 (CEST)
Slett - heller mot sletting. Relevant eller ikke, det er problematisk dersom hennes egen hjemmeside er eneste kilde til informasjon. Grrahnbahr (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 09:16 (CEST)
Slett, under tvil. I utgangspunktet ville jeg tenkt at det å delta i en kollektivutstilling i Nasjonalmuseet burde være nok til å være meritterende. Men når jeg ser at museet ikke nevner henne i sin omtale av utstillingen i 2012, og hun heller ikke nevner Nasjonalmuseet på sin hjemmeside, så blir jeg mer i tvil. Jeg får inntrykk av at hun har vært en av flere case som har vært omtalt/vist fram i Helen & Hards utstilling «Ildsjeler» (jeg har selv en venn som var en del av den utstillingen), og det blir litt annerledes enn å være invitert dit som utstiller i egen regi. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 13:04 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:31 (CEST)

Follo Ren (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - Follo Ren IKS Org nr 975 804 569 Interkommunalt renovasjonsselskap, ikke leksikonmaterialie. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 22:27 (CEST)
Slett --TorbjørnS (ʦ) 14. aug. 2014 kl. 23:04 (CEST)
Hurtigslett - Wikipedia er ikke Gule sider. Asav (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 19:30 (CEST)
Behold - Dette er et av atten interkommunale selskaper. Flere av dem burde hatt artikkel. Foll Ren har til og med oppnådd noe. Prøv heller å skrive en artikkel. Det kan være morsomt. Gabriel Kielland (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 09:30 (CEST)

Slettet --M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 10:04 (CEST)

Kan du forklare hvilket slettekriterium du brukte i dette tilfellet, M O Haugen? Artikkelen lå på samme nivå som f.eks. Samarbeidsrådet for Sunnhordland. Jeg kommer ikke til å tagge den. Gule Sider er mindre kildebelagt enn disse, men full av synsing. Jeg kommer ikke til å tagge den heller. Denne slettepraksisen er sterke demotiverende. Gabriel Kielland (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 15:09 (CEST)

Et av momentene jeg la vekt på var at et flertall av de som ytret seg anbefalte sletting. I tillegg brukte jeg et skjønn basert på flere av våre kriterier, mest åpenbart Wikipedia er ikke en tilfeldig samling av informasjon, Hjelp:Bedrifter og langvarig presedens for hvilke bedrifter som ikke overlever slettediskusjoner.
Det er store forskjeller mellom Samarbeidsrådet for Sunnhordland og Follo Ren. Samarbeidsrådet er et politisk organ med brede, uspesifiserte samfunnspolitiske oppgaver; Wikipedia har etterhvert en noenlunde komplett artikkelserie om Interkommunale regionråd, riktignok med ujevn kvalitet. Follo Ren er en offentlig etat for ordinær kommunal tjenesteyting, med den ene variasjonen at det er et interkommunalt selskap. Wikipedia har ikke artikler om de enkelte kommunale etatene, heller ikke når de er organisert som IKS. Slettepraksisen på Wikipedia skal være veiledende for hvilke artikler Wikipedia bør ha. Vi kan ikke beholde enkeltartikler fordi noen bidragsytere oppfatter sletting som demotiverende; vi bør ha andre strategier for motivasjon. MVh --M O Haugen (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 15:34 (CEST)

Metamarked (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Virker som et ikke-etablert begrep, i og med at "noen har foreslått å bruke begrepet" i en gitt situasjon. TorbjørnS (ʦ) 14. aug. 2014 kl. 23:24 (CEST)

Slett Enig. Mulig ordbokstoff som neologisme, men neppe leksikonrelevant om det ikke kommer i alminnelig bruk. Asav (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 19:29 (CEST)
Hurtigslett - Nærmere kontroll mot oppgitt kilde (Kotler, men i 2005 utgaven ikke 2003, ISBN 9788205315822, se side 11) avslører at det er praktisk talt ren avskrift av læreboka. Stikkordregisteret til Kotler har kun henvisning til denne ene siden så Kotler bruker ikke begrepet. Boka til Kotler er en av de mye brukte lærebøkene i litt videregående markedsføring og boka har vært en av de ledende lærebøkene i minst 30 år (og ganske mange utgaver) så når han ikke har tatt begrepet inn i boka si så er det ikke etablert. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 15. aug. 2014 kl. 20:42 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 20:06 (CEST)

Steinkjer biljardklubb (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - kildeløs snutt om en lokal klubb som ikke ser ut til å ha meritter. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 22:21 (CEST)
Slett slik den står nå, men om det skulle vise seg at den har skikkelig lang historie eller noe slikt kan det endre seg. 3s (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:23 (CEST)
Slett --TorbjørnS (ʦ) 14. aug. 2014 kl. 23:05 (CEST)
Slett gjerne med en gang Bjerrebæk (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 13:37 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 20:05 (CEST)

Norsk Varmepumpeforening (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - Bransjeforening: "NOVAP er eid av sine medlemmer, som består av leverandører av varmepumper og utstyr, rådgivere samt andre". Ikke notabel sammenslutning for bedrifter og rådgivere. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 22:15 (CEST)
Slett - Første setning er klipp-og-lim fra organisasjonens nettside. Jeg blir ikke overrasket om man finner de andre setningene også, om man leter litt. 3s (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:22 (CEST)
Slett--TorbjørnS (ʦ) 14. aug. 2014 kl. 23:04 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 20:05 (CEST)

Nekstad (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - Dette "Nekstad er en norskt etternavn utbredet i nord-vestlandet." er ikke nok til å være en artikkel, dessuten kildeløst. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 21:43 (CEST)
Slett Kildeløst, ikke notabelt. Hebue (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:21 (CEST)
Vi har mange artikler om etternavn, så jeg ser ikke helt at dette skal være prinsipielt annerledes enn de andre... Det jeg derimot ser er at artikler som Liste over norske etternavn på N, med sine tusen millioner rødlenker, er en invitasjon til å opprette slike artikler. 3s (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:29 (CEST)
kommentar, jeg tror kanskje fristelsen her bestod i å lage seksjonen «Kjente personer» med en person; forfatteren (no) Kjell Nekstad som har utgitt to bøker (på små og kanskje lokale forlag), men han har ikke noen artikkel. Jeg får 17 treff i Retriever (norske aviser) på navnet, men kun lokale aviser. Kanskje en ide at norskenavnlistene ikke laget rødlenker. Jeg er ikke så sikker på at han er en notabel forfatter. Men skal vi ha artikkelen så bør den si noe om navnet og ha kilder til det som sies. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 22:46 (CEST)
Slett -substubb. Førøvrig mener jeg alle listene, som 3s refererer til, over etternavn burde slettes. Ingen er oppdatert, og det er lite sannsynlig at noen kommer til å oppdatere dem. De burde heller erstattes med en liste over de 100/200/500/1000 vanligste etternavnene i Norge. --TorbjørnS (ʦ) 14. aug. 2014 kl. 23:06 (CEST)
Kommentar: En liste over de vanligste etternavnene vil også kunne endre seg over tid og dermed kreve vedlikehold. Hva med bare å fjerne rødlenkene fra listene? Hebue (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 13:21 (CEST)
Rødlenkene må vekk, ja. Jeg ser heller ikke helt vitsen med disse listene, så en slettenominasjon av dem hadde sikkert vært ok. 3s (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 14:06 (CEST)

Kommentar:Jeg tror utgangspunktet (slik jeg leser listene) er å rangere etternavnene etter hvor mange som har hvert enkelt etternavn, noe som gjør at det å slette navn vil ødelegge hele poenget med listene. I og med at listene ikke har blitt oppdatert siden de ble laget, er likevel ikke hensikten med listene slik den vel var ment å være? Det å ha en liste over de 100 eller 500 vanligste etternavnene i Norge, vil uansett bli veldig mye bedre å oppdatere enn disse listene. Jeg har selv en gang prøvd å oppdatere noen av dem i en konkurranse, men ga ganske raskt opp. TorbjørnS (ʦ) 15. aug. 2014 kl. 17:29 (CEST)

Når jeg foreslo å «fjerne rødlenkene», så mente jeg bare det (fjerne klammene), ikke slette navnene. Hebue (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 20:31 (CEST)

Fikk en mistanke om det etter at jeg hadde postet innlegget. Jeg misforsto vist, men uansett... nå er vel dette en diskusjon om sletting av denne artikkelen, og ikke navnelistene, så jeg skal slutte å argumentere for den saken her :) --TorbjørnS (ʦ) 15. aug. 2014 kl. 23:42 (CEST)

Støtter fjerning av klammene i alle disse navnelistene, fra A til Å, med unntak av de navnene som fortjener egen artikkel og har det. Selv om noen navn skal ha egen artikkel så gjelder det ikke alle og er det ikke mer å si enn at navnet finnes og gir x antall forekomster hos SSB så behøver ikke navnet egen artikkel. Hvis noen ønsker å slettenominere listene så får vi ta den diskusjonen der. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 15. aug. 2014 kl. 20:48 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 20:04 (CEST)

Fornybar.no (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett - Dette "Fornybar.no er en nettside som har som målsetning å presentere en samlet oversikt over den teknologiske, økonomiske og markedsmessige utviklingen innen fornybar energi." er ikke et notabelt nettsted. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 21:40 (CEST)
Slett - Vi kan ikke ha artikler om alle slike sider som blir opprettet av organisasjoner, bedrifter, departement, direktorater o.l. 3s (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:32 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 20:03 (CEST)

Hardcore Poesi (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Slett- Dette "Hardcore Poesi er en norsk musikkgruppe. Hardcore Poesi ble startet 2003 av Frederik Bjørnstad og Stefan Andreas Sture. Senere fikk de med Martin Brynildsen på laget, og debuterte som trio i 2005" er ikke nok til at musikkgruppen skal ha egen artikkel. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 21:38 (CEST)
Slett - Når ikke relevanskravene for band, slik artikkelen og den eksterne lenken kan vise. 3s (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 22:33 (CEST)
Slett - Ingen utgivelser på etablert label, ingen btydelig mediaomtale, referanseløs. Asav (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 21:42 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 20:02 (CEST)

Koordinering av 22.juli-forskning (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fra listen over artikler tagget for tvilsom relevans. Jeg mener at selv om utvalg i enkelte tilfeller kan være relevante, samt at forkningsarbeid utgjør gode kilder, vil ikke generell koordinering av arbeidet være relevant, selv ikke etter 22. juli. På den linkede siden er emnet beskrevet som en funksjon, og hensikten er blant annet å skjerme pårørende. Grrahnbahr (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 11:42 (CEST)

Komm: Hører vel mere hjemme som en del av historien om etterdønningene fra 22. juli enn som selvstendig utvidet pressemelding. Til og med større mulighet for at den blir lest der. Deler av teksten kan derfor IMØ med fordel legges dit.--Bjørn som tegner (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 11:56 (CEST)
Omdiriger til artikkelen De nasjonale forskningsetiske komiteene hvor den ser ut til å høre hjemme. Gjør det samme med artiklene om de andre komitéene. Det holder med en artikkel om etaten og vi trenger ikke artikler om hver komité. De kan få en kort omtale der og så får vi kanskje kildebelagt og ryddet i den ene artikkelen. Kan nevnes i artikkelen om 22. juli, med en setning om at den ble oppnevnt. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 14. aug. 2014 kl. 20:32 (CEST)
Slett, lite realinnhold. M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 22:50 (CEST)
Slett - --TorbjørnS (ʦ) 20. aug. 2014 kl. 15:29 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 14:37 (CEST)

Vegard Westreng (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Neppe relevant nok til biografi/egen artikkel. Chameleon (diskusjon) 21. aug. 2014 kl. 14:33 (CEST)

Slett eller Hurtigslett. Ingen relevante søketreff, referanseløs biografi, ingen utgivelser, ingen mediaomtale. Asav (diskusjon) 21. aug. 2014 kl. 16:39 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 14:57 (CEST)

HiBIKK (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Motorsykkelklubb med 8 medlemmer (ifølge hjemmesiden). Kanskje relevant når de 600 ansatte på høgskolen har blitt medlemmer? TorbjørnS (ʦ) 21. aug. 2014 kl. 03:21 (CEST)

Slett - ikke notabel klubb. Null treff i Retriever (norske aviser). --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 21. aug. 2014 kl. 17:48 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 14:57 (CEST)

Visumservice (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Et selskap innenfor visum- og legaliseringstjenesten... Javel? Sitter egentlig bare igjen med flere spørsmål enn svar etter å ha lest artikkelen. Teksten gir heller ikke noe svar på hvorfor dette er relevant. TorbjørnS (ʦ) 21. aug. 2014 kl. 03:19 (CEST)

Hurtigslett pr. Wikipedia er ikke Gule sider. Asav (diskusjon) 21. aug. 2014 kl. 16:42 (CEST)
Slett - Artikkelen lenker til «Håver inn 35 millioner uten utdannelse» (dn.no 2012). De "selger" veiledning i søknad om visum til USA. Jeg kan garantere at nettstedet deres ikke gir tilfredsstillende informasjon om visum til USA. Videre så advarer USAs ambassader mot «Third-party companies who are charging a fee to assist travelers in registering under ESTA are NOT operating on behalf of the U.S. government.» på nettsiden: Beware of ESTA Scams . Visumservice AS Org nr 993 234 516 er en liten bedrift med 10 ansatte og vel 21 millioner NOK i omsetning. Dette er ikke en notabel bedrift. --ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 21. aug. 2014 kl. 18:10 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 14:56 (CEST)

Kraken (band) (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke relevansen, og hvis det er relevant, må artikkelen omskrives i sin helhet. TorbjørnS (ʦ) 21. aug. 2014 kl. 03:13 (CEST)

Slett Ingen referanser, ingen albumutgivelser, ingen betydelig mediaomtale m.m. Asav (diskusjon) 21. aug. 2014 kl. 16:43 (CEST)
Slett - Var ikke mulig å finne «Awakening (EP, 2011) Storm (EP, 2013)» i Norsk nasjonaldiskografi. Finner omtaler i Retriever (norske aviser), men klarer ikke å finne plateselskap.--ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 21. aug. 2014 kl. 18:25 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 14:55 (CEST)

Forskrift om vern av Færder nasjonalpark (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Opprettet av Polovexed (diskusjon · bidrag) mindre enn en halv time etter at jeg brukte nettopp denne forskriften som case i slettediskusjonen Wikipedia:Sletting/Vedtak om navnendring fra Nye Kripos til Kripos for å synliggjøre hvorfor vi IKKE trenger seperate artikler om forskriftene, i tillegg til artikler om selve emnet. Moh M O Haugen (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 13:24 (CEST)

Slett Dersom det er særlige bestemmelser tilknyttet et fredet objekt (eller område), hører omtale av disse helt klart hjemme i artikkelen om fredningsobjektet. Colliekar (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 13:31 (CEST)

Slett Enig med ovenstående. Hebue (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 13:37 (CEST)
Slett Disse forskriftene hører hverken hjemme som egen artikkel eller som en del av artiklene om nasjonalparker. Artiklene jeg har sett med klipp-og-lim-materiale av forskriftene, synes jeg rett og slett er ødelagte. Forskriftene er stort sett like for naturreservatene, og det burde heller ligge en lenke i eksterne lenker til forskriften - så burde artiklene handle om det de skal handle om... altså naturreservatet. --TorbjørnS (ʦ) 17. aug. 2014 kl. 18:05 (CEST)
Slett Jeg kan ikke nok om lov og rett til at jeg tør si akkurat hvor vi bør legge lista, men det virker rart å skulle ha artikler om hver eneste forskrift. Blue Elf (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 22:01 (CEST)
Slett - Wikipedia skal ikke være en kopi av Lovdata eller inneholde alle lover eller forskrifter som står i Lovdata.--ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 18. aug. 2014 kl. 18:10 (CEST)
Slett Noe av stoffet kan evt. overføres til de respektive artiklene det hører til. Det er jo forøvrig bare henvisninger til primærkilder her, så det er i og for seg slettegrunn nok. Asav (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 20:39 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 14:55 (CEST)

Vedtak om navnendring fra Nye Kripos til Kripos (slettet)[rediger]

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg foreslo først at denne artikkelen skulle flettes med artikkelen Kripos#Historie, med begrunnelsen «Ingen grunn til å la forskriften ha en artikkel for selv selv, når den egentlig bare er en etappe i Kripos' historie.», men ettersom artikkeloppretteren, Bruker:Polovexed tilbakestilte fletteforslaget, synes det like greit å la dette for en formell behandling. Fletteforslaget gjelder både denne artikkelen, og søsterartikkelen Vedtak om Nye Kripos. Min mening om dette er dels pragmatisk begrunnet (innholdet i disse to artiklene kan oppsummeres i én setning med to referanser til forskriftene, i den artikkelen hvor det logisk hører hjemme: Kripos), og dels prinsippiell: det er ikke naturlig for leksikonet å ha separate artikler for et emne og for lover og forskrifter om emnet. (Et sammenlignbart case: da Færder nasjonalpark ble opprettet i fjor, var det gjennom en kgl.res. om en forskrift, men vi kan vel ikke mene at Wikipedia bør ha en seperat artikkel om Forskrift om vern av Færder nasjonalpark, Nøtterøy og Tjøme kommuner, Vestfold?) Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 12:39 (CEST)

Flett. — Jeblad 17. aug. 2014 kl. 12:46 (CEST)

Slett - Forandrer til slett. Enig med Dyveldi. --TorbjørnS (ʦ) 19. aug. 2014 kl. 14:34 (CEST) Gammel kommentar: Flett. - synes det er helt unødvendig at WP skal bli en kopi av Lovdata. --TorbjørnS (ʦ) 17. aug. 2014 kl. 18:07 (CEST)

Enig med ovennevnte. Opplagt. Hebue (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 20:54 (CEST)

Enig med dere. Flett. Blue Elf (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 22:02 (CEST)

Slett begge, ser ingen grunn til at dette beholdes som omdirigeringer. Stoffet er allerede dekket i artikkelen om Kripos, men lenkene til Lovdata kan brukes til å kildebelegge det som allerede står i artikkelen. I øyeblikket bør ikke dette temaet i artikkelen forlenges da det tross alt er en liten del av Kripos historie, artikkelen kommer ut av balanse hvis dette avsnitttet forlenges.--ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 18. aug. 2014 kl. 18:11 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2014 kl. 14:54 (CEST)