Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Slettet/januar 2022

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • 2. kvartal
jul-sep • okt • nov • des
2005
1. halvår • 2. halvår
Bilder
2006 • 2005

Se også: Beholdt

Janken Kristiansen (slettet)[rediger]

     Janken Kristiansen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Person med normal karriere, men ikke på leksikon-nivå. Medietreffene er ikke noe å bygge en leksikonartikkel på. Geschichte (diskusjon) 16. des. 2021 kl. 10:36 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 00:58 (CET)

Aasmund Ljønes (slettet)[rediger]

     Aasmund Ljønes (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Person med normal karriere, men ikke på leksikon-nivå. Geschichte (diskusjon) 16. des. 2021 kl. 10:35 (CET)

  •  Slett Allminnelig god karriere. Diverse verv og stillinger som ikke skaper relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. des. 2021 kl. 12:34 (CET)
  •  Slett Utifra artikkelens innhold ved tidspunkt for denne avgitte kommentaren. Er jeg enig med Erik d.y. her, men vil bare påpeke at den lenkede artikkelen på LHW er noe bedre med blant annet 2 kilder og benevnelse av noen få flere skoler, bortsett fra at den ikke nevner noe om frimureri. Artikkelen sier noe om aktiv kommunepolitiker i Østre Toten men den var vel ikke stor nok som eventuell relevans via mulig formannskapsmedlem heller, så ender på slett ja. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 16. des. 2021 kl. 19:02 (CET)
  •  Slett. Per kommentarene over. --Bjerrebæk (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 22:10 (CET)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 00:57 (CET)

Sigrid Olsen (slettet)[rediger]

     Sigrid Olsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Foreslått slettet av anonym, men feil mal. Jeg er enig i sletteforslaget fordi disse bøkene er alle utgitt på eget forlag, rettnok i vanlig distribusjon ser det ut til. Vi slettet nylig en tilsvarende sak: Wikipedia:Sletting/Nina Skjemstad Vennlig hilsen Erik d.y. 21. des. 2021 kl. 22:06 (CET)

Nøytral Den omtalte kvinnen er for tiden gjenstand for en diskusjon der hun beskyldes for Covid-desinformasjon. Bl.a. på bakgrunn av denne artikkelen [1]. Siden grunnen til at jeg i det hele tatt så denne siden er at jeg kom fra den diskusjonen, tror jeg det er best at jeg forholder meg nøytral, men jeg er rimelig sikker på at det er bakgrunnen for det anonyme sletteforslaget. BFG (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 22:34 (CET)
Takk for info det var helt ukjent for meg! Godt mulig det er et takk for sist bak IPens sletteforslaget, men fakta i artikkelen er nokså tydelige. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. des. 2021 kl. 22:43 (CET)
Jeg skal ikke nekte for at jeg er enig med deg, men føler ikke at mine briller er uhildete akkurat nå. BFG (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 23:01 (CET)
  •  Slett, slik dette står. - Mr. Hill (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 22:58 (CET)
  •  Slett Jeg synes denne er litt vanskelig, for Sol forlag er eget forlag, men bøkene selges i bokhandler og bokklubber, så hun er en forfatter som (sannsynligvis) selger bøker. Det at 9,2 millioner vaksinedoser fører til 4203 bivirkninger er under 0,5 promille [2] (i 2019 var 619000 innom sykehus med uoppgitt eller ukjent diagnose)- så jeg forstår at det ikke snakkes så mye om. Å ikke vurdere statistisk signifikans er likevel ikke nødvendigvis å spre desinformasjon. Hva hun mener politisk og statistisk om vaksiner burde være irrelevant i forhold til hennes forfatterskap, og hvis hun aktivt driver med covid-desinformasjon (ikke bare er så bekymret at 0,5 promille oppleves som for farlig) bør det kanskje omtales. Å slette omtalen av noen fordi de har politiske meninger nesten alle er uenige mener jeg strider mot alle gode prinsipper - men hvorvidt hun er notabel som forfatter synes jeg er litt vanskelig, men hun har bare 1 kundevurdering hos Ark, så jeg heller mot slett. Markuswestermoen (diskusjon) 22. des. 2021 kl. 11:12 (CET)
Skjuler avsporing
Sidebemerkning Korrekt gjengitt: «Etter at over 9,2 millioner doser er satt, har Legemiddelverket mottatt 45 153 meldinger om mistenkte bivirkninger. Av disse er 24 369 meldinger behandlet. 4 203 er klassifisert som alvorlige og 20 166 er klassifisert som lite alvorlige.» Markuswestermoen overså nok ordet alvorlige. Kimsaka (diskusjon) 22. des. 2021 kl. 13:18 (CET)
Hvis en bivirkning er "lite alvorlig" tenker jeg den er nokså uinteressant i møte med en dødelig sykdom - men er du håndballspiller vil vondt i armen kunne være ille nok, og hodepine på en viktig eksamensdag kan være kritisk. Kimsaka bidrar til å illustrere poenget, at vi leser samme tall forskjellig basert på våre erfaringer og hvor bekymret vi er. Jeg tenker at kun alvorlige bivirkninger er viktige, mens Sigrid Olsen ser ut til å være mer bekymret, uten at det kan kalles desinformasjon. Hva Olsen mener om vaksiner burde for øvrig være lite relevant for hvorvidt hun er notabel, med mindre hennes vaksine-meninger spres i notable mengder i sosiale medier.Markuswestermoen (diskusjon) 23. des. 2021 kl. 09:27 (CET)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:36 (CET)

XRP (slettet)[rediger]

     XRP (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Det har vært endel frem og tilbake omkring denne saken (se disk.-siden), men ialt vil jeg konkludere med at den ikke kan brukes i sin nåværende form. Den fremsetter en rekke reklamepregede, tvisomme påstander, og ingen av kildene som er brukt kan betegnes som seriøse. Det er bedre å gjøre som de andre Wikipedia-utgavene, og opprette en artikkel om firmaet Ripple, som står bak denne kryptovalutaen og -teknologien. Asav (diskusjon) 19. des. 2021 kl. 23:03 (CET)

  •  Behold – Først og fremst, takk for engasjementet rundt artikkelen om XRP.

Jeg mener Wikipedia trenger en artikkel om XRP. Dette er en av de fem største kryptovalutaene i volum, og det er derfor viktig at det ikke blir et kunnskapsmessig svart hull på Wikipedia.

Jeg stiller meg litt uforstående til slettnominasjonen og reklame-merket. Artikkelen har blitt endret og forbedret mye siden den først ble lagt ut, (noe som også er poenget med Wikipedia). Etter innspill fra en moderator (patruljør?) la jeg også inn et avsnitt som heter «Kritikk av XRP» for å reflektere noe av debatten i kryptomiljøet mellom bitcoin og XRP-tilhengere. Jeg skrev også et avsnitt om den pågående rettssaken.

Hva slags «Reklame» ville inneholdt informasjon om en rettssak mot selskapet bak? Det blir en merkelig påstand for meg.

En moderator har videre også slettet mange ord og setninger som han mener er «Reklamespråk». Dette er greit for meg. Akkurat hvilke ord som brukes er mindre viktig enn at selve innholdet er riktig.

Når selv ikke dette var godt nok, og artikkelen etter dette også ble nominert for sletting, så synes jeg det virker som om man ikke vil ha noe informasjon om XRP i det hele tatt på Wikipedia.

En av administratorene la inn en link som dokumentasjon på hva en artikkel om XRP bør inneholde:

https://coin.info/ripple/

Dessverre inneholder denne kilden flere feil. Og når jeg påpeker de skal være så konkret jeg kan:

1. For det første skiller den ikke mellom selskapet Ripple og valutaen XRP. Dette blir som å si at Microsoft og Window er det samme. Men dette er to forskjellige ting. Dersom Ripple skulle gått konkurs i morgen vil XRP fungere helt fint over hele verden, både for kjøp, salg og overføringer. En artikkel som blander disse to gir ikke en god start. 2. Videre står det «The currency supply is fixed at roughly 1 billion, and new coins are issued by Ripple themselves.» Her er det to feil i samme setning. Det totalet antallet er 100 milliarder, ikke 1 milliard (1 billion). Ripple lager heller ingen nye coins, alle ble laget da XRP ble opprettet og det kan aldri lages flere. 3. Videre står det «the company could try cashing out and potentially crash the market». Dette er ikke mulig på grunn av escrow-systemet, som er et digitalt hvelv med en kryptert tidslås. Fra den slippes XRP på markedet gradvis. Ingen kan låse dem ut før tiden, heller ikke Ripple. Dette er forklart i artikkelen som patruljørene ønsker slettet. Resultatet blir mer kunnskapsløshet, ikke mindre. 4. At kilden kaller XRP for en «scam coin» faller på sin egen urimelighet. Ripple er et seriøst selskap som gjør alt de kan for å følge lovene. Det er ganske useriøst å kalle noe for svindel uten å ha et eneste bevis å komme med. Dette er å undervurdere Wikipedia-brukere.

Det blir helt feil å si at ingen av kildene i artikkelen er troverdige. Forbes magazine er et av verdens mest anerkjente tidsskrifter innen finans. XRP ledger som er linket til viser alle liveoverføringer med XRP, etc. en bedre og mer nøytral kilde enn dette er det umulig å få.

Videre blir det pekt på den engelske utgaven av artikkelen som en slags fasit. Problemet her er at XRP ikke har en egen side på engelsk. Man blir sendt videre til «Ripple» som gjør den feilen igjen at de blander sammen selskapet og produktet til en forvirrende grøt.

La oss beholde denne artikkelen og eventuelt gjøre den bedre sammen.

Stian MP. Stian MP (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 11:49 (CET)

For ordens skyld: Forbes er ikke å finne blant referansene. De oppgitte kildene består av www.xrparcade.com, Investorplace.com, Ripple og Coinpanda. Det er derfor jeg har betegnet dem som useriøse. Asav (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 12:37 (CET)
  •  Behold Ønsker helt klart å beholde den som er å samt bygge på med løpen informasjon av fakta etter hva som skjer på området,

Er svært mye feilinformasjon på å rundt dette ang ripple og xrp,som kommer mest av investor interesse å konkurranse i konkurernde valuta til xrp å ikke fakta basert på hva xrp faktisk er å hva ripple er som blir dumt.

Informasjon som tidligere lagt ved- https://coin.info/ripple/ er her overraskende mye feil i også helt klart en enda mer å god grunn for å beholde denne og ikke slette riktig og god informasjon.

vi har behov riktig informasjon som folk kan bruke å lære av også på (norsk) som på (engelsk...) Og ikke unødvendig sletting basert på feil å uten å legge ved fakta å viser til en slike div påstander. Har man fakta å vise til så må det helt klart vurderes etter dette.?

xrpl.org er helt klart ett sted å begynne for lære om xrpl. Info Fakta sjekking osv. Xrpl er desentralisert og Community drevet.

Ripple.com er ett firma. Er også ett fint sted å begynner om ønsker info om dem. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mooen83 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)


—

Asav: den linken du kom med var jo full av faktafeil og hadde helt åpenbare fordommer mot XRP.

At Ripple samarbeider med mange banker finnes det veldig mye dokumentasjon på, så jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være kontroversielt å skrive det.

Denne listen er gammel, men selv her står det at det er ove 100 partnere i prosjektet, som bruker XRP og ODL i varierende grad.

https://ripple.com/ripple_press/ripples-blockchain-network-now-100-strong/ — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stian MP (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

  •  Slett Min vurdering er at Ripple er notabelt, særlig fordi de etterforskes mistenkt for å omsette XPR for 1,3 mrd $ uten sikkerhet, og for det prinsipielle rundt hvorvidt kryptovalutta må ha en form for sikkerhet. [3] Påstandene i artikkelen om om at banker ikke vil bruke løsninger utviklet av konkurrenter anser jeg som helt bak mål (Vipps, Bank ID?). Andre påstander, som at det beskytter mot inflasjon anser jeg som ønsketenkning ettersom det vil komme til mer XRP over tid, samt at tilliten til en valuta (eller et verdipapir) er helt avgjørende for kursen. (100% tillit burde gi en fast inflasjon pga. tidslås-ideen.) Jeg synes denne artikkelen er alt for reklamepreget, og hvorfor den er notabel bør fremgå av artikkelen, ikke fra slettediskusjonen. Jeg visste ikke noe om XRP for to timer siden - etter å ha lest om det her er er jeg nå full av fordommer. Hvis jeg skal overbevises må artikkelen bli mye bedre - og hvis Ripple taper mot SEC regner jeg med XRP uansett er historie. Markuswestermoen (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 15:21 (CET)

Kommentar: Dette er vanskelig, så her bør det inn noen typ av "neutral" ekspertise på området, mener jeg. Mvh Colosseum (diskusjon) 24. des. 2021 kl. 14:49 (CET)


  • Kommentar

Hei Markuswestermoen

Med all respekt til deg så er det nok flere ting du misforstår her.

For det første står det ikke at bankene ikke vil bruke «løsninger» laget av konkurrenter, men at de ikke vil bruke kryptovaluttaer laget av andre konkurrenter. Det er svært lite sannsynlig at DnB vil bruke «Sparebank1 coin» eller at Nordea vil bruke «Danske bank coin», nettopp fordi slike valuttaer vil være reklame for de som lagde den. Dette problemet kalles «walled garden» problemet, og jeg anbefaler å lese om det hvis du er interessert. Å trekke inn Vipps og Bank ID viser nok at du ikke helt forstår kryptovaluta. Disse to er norske løsninger som fungerer i Norge i et sentralt regnskap, ikke internasjonalt i et desentralisert system.

Det er ikke riktig at det vil komme til flere XRP etterhvert. Det totale antallet er 100 miliarder og det kan aldri eksistere flere mynter enn det. Dette er skrevet inn i selve programmet og kan ikke endres. Hvis du sammenligner XRP (eller Bitcoin for den saks skyld) med norske kroner, så vil du se at Norges bank kan trykke opp så mange norske hundrelapper eller tusenlapper den vil, men dette kan ikke skje med XRP eller Bitcoin. Derfor kan det bli regnet som en sikker havn av investorer under inflasjon. Dette er ikke ønsketekning, det er rett og slett ren matematikk. Jo flere enheter som finnes, desto lavere blir verdien.

Og det siste poenget ditt er enda en myte som jeg prøver å ta livet av. XRP eksisterer og vil eksistere uavhengig av Ripple. Det er for eksempel ikke slik at Windows forsvinner fra datamaskinen din selv om Microsoft skulle bli saksøkt. XRP brukes allerede i mange land over hele verden, og det vokser mest i Asia. Det vil derfor ikke forsvinne selv om det skulle bli regnet som et verdipapir i USA. Dersom Ripple taper søksmålet vil det selvsagt være negativt for prisen på XRP, og det vil stanse utviklingen på det amerikanske markedet, men ikke andre steder. For eksempel er en av de største eierne av Ripple det japanske holdingselskapet SBI, som eier over 30 japanske banker.

https://ripple.com/customer-case-study/sbi-remit/

Spør gjerne hvis det er noe som er uklart. Fortsatt god jul. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stian MP (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

  • Vipps er utviklet av DnB og brukes av ale norske banker - så Sparebank 1 og Nordea bruker (svært overforenklet) DnB-coin, og alle bruker NOK fra Norges Bank. Hvis man har trykket penger på forhånd, men lar disse ligge i et hvelv og slipper ut litt og litt, da må markedet være helt ideelt for å prise "varen" rett. Jeg har liten tro på markedets evne til å prise en slik krypto-vare, så der har vi nok helt forskjellig utgangspunkt. XRP forsvinner ikke samme hva, men de kan bli verdiløse dersom ingen aksepterer "valutaen" - inflasjonen i Tyrkia skyldes ikke at de trykker for mye penger, men at tilliten svekkes p.g.a. politisk innblanding. Hvis jeg misforstår bør mine argumenter tillegges lite vekt - men artikkelen bør uansett være god nok til at selv folk som meg evner å forstå hvorfor dette er notabelt for alle. Markuswestermoen (diskusjon) 29. des. 2021 kl. 16:26 (CET)


  • Kommentar

Hei Markus, Jeg tror nok ikke helt du forstår dette i dybden, og det er selvsagt en helt ærlig sak det.

Vipps og BankID er måter å betale på, det er ikke valuttaer. Hvis du vil kjøpe en liter melk på Kiwi, så betaler du med 25 kroner, ikke med 25 vipps. Men måten du gir butikken kronene på kan være vipps. Dette fungerer greit fordi bankene allerede har et felles medium av verdi (norske kroner) og et felles sentralt regnskap som de stoler på (bankenes betalingssentral). Det som er revolusjonerende med kryptovaluta er at alle har en kopi av regnskapet, og at man derfor ikke er avhengig av tillit til en sentral part (som Norges bank).

Jeg tror det er lurt å lese seg opp på mer generelle kilder om kryptovaluta før man går inn og leser om hver enkelt. MEN, jeg tror ikke det er bra for et leksikon at brukere med lav kunnskap innenfor et fagfelt stemmer for å slette artikler som kan gi et høyere kunnskapsnivå. Det er virkelig en catch-22 situasjon. Jeg forstår heller ikke relativitetsteorien, men jeg vil ikke kreve at artikkelen om den skal slettes akkurat.

— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stian MP (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:34 (CET)

Ragna Engvik (slettet)[rediger]

     Ragna Engvik (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Selvutgitt forfatter, dvs én diktsamling utgitt av Engvik Consulting. Geschichte (diskusjon) 19. des. 2021 kl. 21:34 (CET)

Gidd å sjekke bokhylla bedre, aviser feks. 109.247.7.86 19. des. 2021 kl. 21:45 (CET)
109.247.7.86: Vi avklarer ikke slettediskusjoner ved å fjerne slettemerket i artikkelen. Jeg satte tilbake. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. des. 2021 kl. 21:54 (CET)
vi? Hva med å sjekke bokhylla istedenfor å strø rundt deg med kongelig flertall? 109.247.7.86 22. des. 2021 kl. 14:00 (CET)
  •  Slett Egenutgitt diktsamling er klart for lite. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. des. 2021 kl. 21:57 (CET)
  •  Kommentar : På tross av det konfronterende tonefallet er 109.247.7.86 inne på noe, og jeg synes det er greit med omtale i avisarkivene over en 30 år lang karriere som dikter. NRK P1 hadde blant annet en halvtime med henne og diktene hennes søndag kveld 16. november 1986, og slikt fikk man ikke helt uten videre, i alle fall ikke på den tiden. Det blir således sterkt misvisende å tenke på Engvik som "selvutgitt forfatter". Mvh. Kjetil_r 23. des. 2021 kl. 18:35 (CET)
  •  Behold Med «selvutgitt forfatter» tenker jeg primært på en ny og ukjent forfatter som tidlig i karrieren gir ut en bok på eget forlag for å skape blest om seg selv. Med Ragna Engvik er det egentlig motsatt. Etter avisdekningen å dømme har hun åpenbart vært kjent ikke bare på Hitra, men også regionalt og muligens videre, og har så gitt ut en diktsamling mot slutten av karrieren. Nå er mesteparten av avisarkivene på nb.no ikke tilgjengelig for alle (krever spesiell tilgang/login), og i tillegg er mesteparten av tiden opp til bokutgivelsen pre-internett, så det er dessverre ikke enkelt å få flere detaljer. Men ut fra det som er tilgjengelig får jeg inntrykk av en aktiv og rimelig godt kjent dikter, og sletting med «selvutgitt forfatter» som eneste begrunnelse ville i hvert fall være helt feil. Geanixx (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 17:20 (CET)
Hvis hun ikke er selvutgitt forfatter, hva er hun da? Dikter? Hvor har disse diktene stått eller blitt framført? Geschichte (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 15:23 (CET)
  • Det har fremkommet flere relevante momenter ovenfor (Kjetil og Geanixx), men dette fremgår ikke av artikkelen. Per innholdet i artikkelen er dette stadig en forfatter med en egenutgitt diktsamling, noe vi temmelig konsekvent har sagt er for lite. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. des. 2021 kl. 21:57 (CET)
  •  Slett. Jeg vil gjerne korrigere Geanixx' inntrykk av at «selvutgitt forfattere» bare er de unge og uetablerte. Det finnes en hel underskog av forfattere som utgir samlinger med dagbokpregede dikt, avispetit-aktige dikt, andakter på vers, fest-prologer og lignende tekster i godt voksen alder. For egen regning, eller i samarbeid med en frivillig organisasjon i heimbygda. Vi har minst 3 i min hjemkommune (Lorns Fossum, Aagot Lervik, Gunvor Norum), og jeg kjenner til 1-2 i hver kommune mellom her og Hitra. Flere av disse diktbøkene fantes på det biblioteket hvor jeg var biblioteksjef i 20 år, og de var etterspurt og utlånt. Dette er selvsagt en viktig del av helhetsbildet av norsk skriftkultur. Og noen av dem når igjennom til riksmediene en gang eller to, slik Kjetil peker på. Men jeg synes ikke at disse aha-opplevelsene som noen av dere har hatt med denne forfatteren skal medføre at Wikipedia skal endre kriteriene for forfattere. Egenutgivelser og andre utgivelser utenfor etablerte forlag er fremdeles utenfor kriteriene våre, og det er helt legitimt at det er slik. Det er (blant annet) derfor Lokalhistoriewiki finnes. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 01:36 (CET)
Takk til Orland for nyttig bakgrunnsinfo. Hvis denne diskusjonen ender med sletting bør artikkelen om Ragna Engvik flyttes til LH-wiki. Mvh Geanixx (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 12:07 (CET)
Slettet, etter kopiering/flytting til LHW. M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:37 (CET)

Jostein Jakobsen (slettet)[rediger]

     Jostein Jakobsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Journalist, amatørrevymann og nordnorsk humorspreder på Du skal høre mye. Ser ikke helt at karrieren holder til leksikonoppføring. Geschichte (diskusjon) 19. des. 2021 kl. 20:54 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:24 (CET)

Sam Farao (slettet)[rediger]

     Sam Farao (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Gründer av Banqr AS i 2018. Selskapet oppgis å ha 2 ansatte og noen millioner i omsetning. Artikkelen er ikke leksikalsk så vanskelig trenge gjennom. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. des. 2021 kl. 15:03 (CET)

Selskapet som er Banqr AS er kun et tillegg til informasjonen om Sams forretningsinnsatser. Hva gjelder "noen millioner", så vet jeg ikke hvorfor dette er relevant. Tallene er svært gode relativt sett.
Ved å være en av de største på det norske affiliatemarkedsføringsmarkedet og nå står bak et banebrytende NFT-prosjekt i høy skala med den mest kjente samtidskunstner i Norge: Bjarne Melgaard. Munch er vel en av få mer kjente norske kunstnere, det skal man anerkjenne.
Søk på "Sam Farao" har et volum på over 450 i Norge i november (Ref. Ahrefs.com). Dette tallet er 6000 internasjonalt. Samme kilde. Skjelbred97 (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 14:39 (CET)
Jeg ville legge til: Når jeg skriver "Søk", så menes dette Google-søk Skjelbred97 (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 14:39 (CET)
Artikkelen er ikke transparent, men det avgjørende punktet er såvidt jeg kan se som grunnlegger av selskapet Banqr. Det er et lite og nytt selskap, så det er vanskelig å forstå hvordan dette skaper relevans for leksikon. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. des. 2021 kl. 20:09 (CET)
  •  Slett På det nåværende tidspunkt er det ikke noe spesielt som utmerker denne biografien, men det kan selvsagt endre seg dersom virksomhetene Farao står bak oppnår betydelig større dimensjoner. At noen er sitert i Forbes er ikke et tilstrekkelig bidrag når ikke resten av biografien er gir notabilitet. Asav (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 19:55 (CET)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:24 (CET)

Marius Berntsen Olsen (slettet)[rediger]

     Marius Berntsen Olsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har ikke spilt i de øverste divisjonene såvidt jeg kan se. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. des. 2021 kl. 14:56 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:23 (CET)

Muff (band) (slettet)[rediger]

     Muff (band) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Skal ha gitt ut et album nevnt i DT, men ellers ikke spor av album eller plateselskap. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. des. 2021 kl. 14:50 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:23 (CET)

Adonis HR (slettet)[rediger]

     Adonis HR (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite selskap opprettet i 1998. WP er ikke en bedriftskatalog. Vennlig hilsen Erik d.y. 19. des. 2021 kl. 13:26 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:22 (CET)

Knud Odin Damm (slettet)[rediger]

     Knud Odin Damm (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Såvidt jeg kan se, er det ingenting spesielt som utmerker denne militærkarrieren. Jeg foreslår at saken flyttes til lokalhistoriewiki, akkurat som Nils Damm. Asav (diskusjon) 19. des. 2021 kl. 11:42 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:22 (CET)

Nils Damm (slettet)[rediger]

     Nils Damm (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Såvidt jeg kan se, er det ingenting spesielt som utmerker denne militærkarrieren. Jeg foreslår at saken flyttes til lokalhistoriewiki. Asav (diskusjon) 19. des. 2021 kl. 11:26 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 12:22 (CET)

Ole Martin Synnes (slettet)[rediger]

     Ole Martin Synnes (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
For kort artikkel om barneskuespiller som hadde en "liten" (ikke hoved) rolle i 2 Olsenbanden jr filmer. JOestby (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 11:59 (CET)

Greenstat (slettet)[rediger]

     Greenstat (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ungt selskap med 5 ansatte. Fremkommer ikke noe spesielt som skaper relevans. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jan. 2022 kl. 17:42 (CET)

 Slett - neppe relevant, og uansett reklamebasert artikkel. Å kalle en minibedrift med 5 ansatte for «det nye Statoil» blir nesten litt morsomt... ;) --Te og kaker (diskusjon) 2. jan. 2022 kl. 21:26 (CET)
 Slett, egentlig  Hurtigslett. Det er heller ikke helt klart hva dette selskapet i det hele tatt har drevet med så langt; det ser mer ut som en intensjon enn et foretak. Asav (diskusjon) 2. jan. 2022 kl. 22:59 (CET)
 Slett--Ezzex (diskusjon) 4. jan. 2022 kl. 18:59 (CET)
Flett til artikkelen Christian Michelsen Research --2A02:587:C433:5B3:859E:DB45:AABC:ADD7 5. jan. 2022 kl. 17:36 (CET)
Denne slettediskusjonen er avslutta for over en måned sia, så du kommer litt seint. Wikipedia er uansett ikke en bedriftskatalog, og et ganske nytt selskap med 30 ansatte som ikke har gjort seg særlig bemerka, er vel et godt stykke under det som skal forventes for inklusjon her. --Te og kaker (diskusjon) 14. feb. 2022 kl. 01:43 (CET)
Jeg er uenig i at det ikke har gjort seg særlig bemerket. Var hovednyhet på en av de største aviser i Norge i dag (BT). https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/oWyze7/bergenske-greenstat-vokser-voldsomt-naa-planlegger-selskapet-aa-gaa-paa-boers
Skulle håpe noen kan få tilbake artikkelen, men hjelpe å gjøre den enklere og mer nøytral. Zypres (diskusjon) 15. feb. 2022 kl. 22:07 (CET)
Artikkelen skal naturligvis være nøytral, men et nytt selskap med 5 eller 30 ansatte er uansett langt unna det som skal til for at selskapet er relevant i kraft av å eksistere. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. feb. 2022 kl. 19:55 (CET)

Viltkart (omdirigert)[rediger]

     Viltkart (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mangelfull artikkel som i praksis bare er en ordboksdefinisjon. PS: Har vært tagget med relevans siden i sommer. Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 16:05 (CET)

Omdiriger til artikkelen viltforvaltning eller  Hurtigslett Når feilaktig utdatert opplysning fjernes går den under sperregrensen. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 30. des. 2021 kl. 17:44 (CET)

Liv Almaas (slettet)[rediger]

     Liv Almaas (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er usikker på kriterier for stemmeskuespillere, men personen er ung og kanskje mest kjent for å være datteren til Jon Almaas. Artikkelen inneholder også mye "privat" informasjon helt uten kilder. Jeg tenker vi burde slette også eventuelt opprette på nytt om personen etablerer seg mer i offentligheten. JOestby (diskusjon) 29. des. 2021 kl. 14:30 (CET)

Det går stort sett ut på det samme. Vi er svært tilbakeholdne med å skrive om familierelasjoner særlig det som gjelder barn. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jan. 2022 kl. 21:33 (CET)
  •  Behold Stemmeskuespilleri er en anerkjent kunstform, men kanskje mest kjent ellers i Europa, de som ikke har tradisjonen med underteksting: Acteur de doublage. Ikke alle skuespillere, heller ikke stemmeskuespillere, er noe å skrive om på Wikipedia. En rask undersøkelse viser imidlertid at i dette tilfellet kan åtte av ti av de oppgitte roller på fjernsyn, være på NRK. I hvert fall har NRK sendt disse utgivelsene, men det mangler referanser til kilder som knytter Almaas til disse rollene. De to andre fjernsynsfilmene har vært på Netflix. Jeg har ikke undersøkt filmene. Dersom min antakelse er korrekt, har vi å gjøre med en barneskuespiller med fremtredende roller i det norske språksamfunnet. Jeg vil oppfordre Ordnerud til å skaffe disse tildene, og da vil vi nok få syn for segn. Noe særlig mer enn dette er det ikke mulig å rekke som barneskuespiller. I tillegg til det som formentlig er en - selvstendig - kunstnerkarriere, er hun også en kjent person, jf alle «laiksene». En åpenbar kandidat til å være representert med en biografi i et nettleksikon i - snart - 2022. --Trygve Nodeland (diskusjon) 31. des. 2021 kl. 14:27 (CET)
    Stemmeskuespilleri er ikke en anerkjent kunstform. Få stemmeskuespillere er kjent fordi de er stemmeskuespillere. Det er som du sier heller ikke referanser til kilder som knytter Almaas til disse rollene. Du sier "Noe særlig mer enn dette er det ikke mulig å rekke som barneskuespiller." Barneskuespillere er sjeldent relevante, Barnestemmeskuespillere burde være enda sjeldent relevante. Har vi en side på norsk wikipedia som handler om en person som bare er kjent som stemmeskuespiller? Du nevner også "hun også en kjent person, jf alle «laiksene».", tja, egentlig ikke. Vi har tidligere sletter personer som har over to ganger så stor følgerbase som Almaas. Hun har privat bruker på Instagram, privat bruker, og noe rundt 10k likes på videoene på tiktok tilsammen (de som ligger ute offentlig). Tidligere tiktokvideoer har fått en del oppmerksomhet i Norge, hvorfor det? Faren var med. Det er fint at du som en erfaren bruker ønsker å bidra mot en systematisk skjevfordeling i leksikonets innhold, men her har det skjedd en misforståelse av personens offentlige rolle. (Sosiale medier)
    Hvilke «laiks» er det du sikter til? Hvordan er personen kjent på den måten at personen er relevant?
    Wikipedia artikkelen til Aslak Maurstad, en norsk stemmeskuespiller som har rundt 10 ganger så stor "stemmeskuespillerkarriere" som Almaas, fikk siden sin slettet etter konsensus. (diskusjon).
    Hvis denne artikkelen står er det et resultat av en misforstått "kjent person, jf alle «laiksene»". Det er allerede konsensus om at stemmeskuespillerkarrieren ikke holder i seg selv. Jeg synes det er bra at man ønsker disse type mennesker i leksikonet, problemet er bare at vi ikke har noen kriterier for disse personene. Dermed er det vanskelig å vite hvor standarden skal ligge. JOestby (diskusjon) 4. jan. 2022 kl. 11:18 (CET)
    Kjære JOestby, at du ønsker å slette artikkelen er helt greit, men å drive å vandalisere på Wikidata med å slette informasjon om at vedkommende snakker norsk blir rett og slett bare for dumt når det faktisk er en del av yrket hennes å snakke norsk (på barnefilmer). Ordnerud (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 10:46 (CET)
    Hei, beklager det. Så vidt jeg ser her har hun har dubbet norsk og engelsk. Det jeg trodde var at hun bare hadde dubbet norsk. Jeg tilbakestilt det nå. Det jeg måtte gjøre på wikidata var å fjerne skoler uten kilde og privat facebook konto. Det passer ikke inn. JOestby (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 11:36 (CET)
    Takk for at du tar ansvar og retter opp i det, det settes godt pris på. Ordnerud (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 17:32 (CET)
Wikidata har generelt lav kvalitet med dårlig kildebruk, i tillegg blir info fra WD spredd ukontrollert. Kildeløst stoff om BLP på WD pleier jeg å slette. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jan. 2022 kl. 21:36 (CET)
Ja, er desverre sånn.. JOestby (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 22:29 (CET)

Ernst Kristensen (slettet)[rediger]

     Ernst Kristensen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lokalstoff, dirigent av lite kjente korps. Slett og flytt til Lokalhistoriewiki. Geschichte (diskusjon) 26. des. 2021 kl. 18:47 (CET)

Alex Braathen (slettet)[rediger]

     Alex Braathen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bruker:84.215.210.199 har foreslått å slette denne siden uten å føre den opp på slettesiden her. Begrunnelsen var «Ikke relevant.» Artikkelsubjektet ser ut til å være en relativt erfaren studiomusiker uten egne albumutgivelser.

Tollef Rørmoen Berger (slettet)[rediger]

     Tollef Rørmoen Berger (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke notabilitet som statist eller musiker. Sølv i individuell curling klarer jeg ikke å verifisere. Det er ikke nevnt på google eller i aviser hoax kanskje? Geschichte (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 19:26 (CET)

  • Nøytral Saken er uklar. Han var med i et band som ga ut to album på et amerikansk og et mer marginalt norsk label. Medlem av ett band skaper normalt ikke relevans. Statistrolle i såpeserier skaper ikke relevans. Da gjenstår curling-sølv som avgjørende. Er individuell curling en stor greie? Jeg heller mot slett, uansett noe marginalt for et leksikon. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. des. 2021 kl. 21:40 (CET)
  • Curling er først og fremst en lagsport, men individuelle NM eksisterer. Da blir det jo en litt annen idrett, uten kosting, mer som shuffleboard på is. Poenget mitt er likevel at jeg mistenker hoax når det gjelder dette med curlingen. Geschichte (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 12:47 (CET)
Dette NMet var i 2008 burde det ha vært spor på internet, selv om det er liten sport. Ellers er de høyst tentative kriteriene (den såkalte svenskekladden): «NM-medaljer på seniornivå i idretter/øvelser med flere enn 5 deltakere.» Dette er ganske snilt kriterium: Dersom 5 deltar i NM er de 3 beste relevante. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. des. 2021 kl. 13:03 (CET)
Har du sjekka bokhylla for treff for feks Tollef Berger? Det er ikke garrantert at avisa har brukt hans fulle navn. Artig å se at noe som burde være så lett å sjekke blir avfeid som hoax, da er det fristende å lure på om det å få sletta artikkelen er det viktigste her. 2A01:799:BDC:A100:203A:CB9D:F75A:3A03 2. jan. 2022 kl. 15:06 (CET)
Uansett er det fritt frem for alle å lete i kildene. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jan. 2022 kl. 23:54 (CET)
Kanskje sjekke kommentar under, datert 21. desember? Geschichte (diskusjon) 2. jan. 2022 kl. 20:12 (CET)

Opel (band) (slettet)[rediger]

     Opel (band) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Band som har medvirket på en CD utgitt på et perifert label. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jan. 2022 kl. 21:11 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 15:04 (CET)

X-Queen of the Astronauts (slettet)[rediger]

     X-Queen of the Astronauts (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Band med 1-2 egenutgitte album. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jan. 2022 kl. 21:09 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 15:04 (CET)

Tracemen (slettet)[rediger]

     Tracemen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Band uten notable utgivelser, selvutgitt album. Selv om de spilte en del live, blir det ikke nok notabilitet ut av det for Wikipedia. Geschichte (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 13:19 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 15:03 (CET)

Ambition (slettet)[rediger]

     Ambition (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Demoband uten den minste notabilitet. Geschichte (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 13:09 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 15:02 (CET)

Washington Disease (slettet)[rediger]

     Washington Disease (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Selvutgitt band uten noen notabilitet i det hele tatt. Geschichte (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 13:08 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 15:02 (CET)

Wikipedia:Ukens tips/0 (slettet)[rediger]

     Wikipedia:Ukens tips/0 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Monobook er ikke standard lengre, og det vises ikke noen sjenerende rød tekst i redigeringsvinduet. (Jeg har prøvd) – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 19. jan. 2022 kl. 23:00 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 08:25 (CET)

Cecilie Graasvold (slettet)[rediger]

     Cecilie Graasvold (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mangler roller på viktige teatere, og har ingen roller i tv eller film (ingen side på IMDB). Geschichte (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 11:44 (CET)
Ble beholdt i slettediskusjonen fra 2008 -- Tholme (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 17:16 (CET)

Slettet, Tholmes resonnement ble avgjørende: ingen innholdsredigeringer siden 2008. M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 08:29 (CET)

Digitale Medier (slettet)[rediger]

     Digitale Medier (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite og nytt selskap, ikke noe vesentlig har blitt tilføyd. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. jan. 2022 kl. 18:03 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 23. jan. 2022 kl. 11:52 (CET)

CMA Contiki (slettet)[rediger]

     CMA Contiki (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mini-artikkel om mini-selskap (5 ansatte) som trolig er oppkjøpt. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jan. 2022 kl. 19:59 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 23. jan. 2022 kl. 11:49 (CET)

Fruktbar (slettet)[rediger]

     Fruktbar (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite spisested i Bergen med et par millioner i omsetning. Terskelen for inklusjon av spisesteder er klart høyere enn dette. Har mottatt et regionalt (dvs for Bergen) diplom fra Språkrådet for godt navnevett, altså ikke vinner av en nasjonal konkurranse, klart for lite som grunnlag spør du meg (https://www.sprakradet.no/Vi-og-vart/Prisar_og_karingar/Godt_navnevett/) andre har sikkert en annen oppfatning. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jan. 2022 kl. 19:57 (CET)

  •  Slett - ihht Eriks begrunnelse. (Men jeg skulle ønske noen WP-språknerder lagde en artikkel om Språkrådets Godt navnevett...) Kimsaka (diskusjon) 16. jan. 2022 kl. 13:13 (CET)
  •  Slett - de skal absolutt ha for godt navnevett, får nesten lyst til å dra til Bergen, men jeg ser ikke at de oppfyller inklusjonskriterier på Wikipedia som normalt stilles til bedrifter hverken på størrelse, historie eller annen betydning. mvh --Ooo86 (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 11:38 (CET)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 23. jan. 2022 kl. 11:49 (CET)

Jon Flip (slettet)[rediger]

     Jon Flip (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En rapper som ikke er utgitt av viktig label, og som dessverre ikke har fått nok avspillinger på Spotify til at uavhengige kilder har blitt skrevet om Jon Flip. Mest spilte sang på Spotify har 4000 plays. Sangen er ikke på albumet; her har tre sanger så vidt over 1000 plays.

Artikkelen om albumet kan ryke etter at artisten er sletta, tenker jeg. Geschichte (diskusjon) 10. jan. 2022 kl. 19:26 (CET)

 Slett Per Gs faktasjekk og begrunnelse. Vennlig hilsen Erik d.y. 10. jan. 2022 kl. 19:29 (CET)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 23. jan. 2022 kl. 11:50 (CET)

Wikipedia:Ressurser (slettet)[rediger]

     Wikipedia:Ressurser (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne siden virker villedende på prosjektets bidragsytere ettersom den ikke ser ut til å tjene tiltenkt funksjon. Den er ikke lenket til lignende prosjektsider via wikidata, noe som kan antyde at den er et lokalt initiativ som har slått feil. Den eneste forfatteren på siden har ikke bidratt siden 2019. Ved å slette feilslåtte prosjektsider kan vi forbedre brukeropplevelsen til nye brukere.– Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 7. jan. 2022 kl. 05:22 (CET)

Kommentar - Sideoppretter var aktiv med sitt nye brukernavn Utfor for en uke siden. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 7. jan. 2022 kl. 08:23 (CET)
 Kommentar Hmm. Vet ikke om den gjør noe skade, men det kan være en grei huskeliste over nyttige interne sider. Kanskje artikkeloppretter vil legge det på sin egen brukerside istedet? --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. jan. 2022 kl. 13:12 (CET)
 Kommentar Jeg tror at antallet hjelpe- og dokumentasjonssider bør reduseres fordi det oppleves rotete når man må klikke fra en lite vedlikeholdt side til en annen. Denne siden er ikke spesielt feil, men jeg følte for å begynne et sted for å få ned antallet sider som krever vedlikehold. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 7. jan. 2022 kl. 15:29 (CET)
Forsåvidt enig. Kanskje gi den nytt navn og flytte til brukerens side, så forsvinner ikke huskelisten iallefall. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. jan. 2022 kl. 02:11 (CET)
 Slett - etter å ha kopiert over innholdet i hht Eriks forslag. (Vi har allerede for mange, for oppstykkede, for uferdige, for lite ajourførte varianter av «hjelpe»sider) Kimsaka (diskusjon) 14. jan. 2022 kl. 11:20 (CET)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 23. jan. 2022 kl. 11:50 (CET)

Scott Macody Lund (slettet)[rediger]

     Scott Macody Lund (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke tilstrekkelige meritter (6. plass i klasse 4 NM sjakk?) og kjent for å ha løpt 2,7 mil Vennlig hilsen Erik d.y. 15. jan. 2022 kl. 21:28 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 23. jan. 2022 kl. 11:53 (CET)

Wikipedia:Alenestående lister (slettet)[rediger]

     Wikipedia:Alenestående lister (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne siden er blitt opprettet av Utfor og siden forlatt. Den framstår som en anbefaling/retningslinje, men det ser ikke ut til å være noen diskusjoner, avstemminger eller lignende som tyder på at den noen gang er forsøkt gjort bindende for prosjektet. I nåværende stand kan den være villedende for nye bidragsytere siden Wikipedia:Lister allerede finnes og ser ut til å være mer besøkt og oppdatert. Ved å redusere overflødige dokumentasjonssider vil det være lettere å vedlikeholde dem og lettere for nye bidragsytere å finne relevant dokumentasjon om prosjektet. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 15. jan. 2022 kl. 20:38 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 23. jan. 2022 kl. 11:52 (CET)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Slettet/januar_2022&oldid=22206746»