에스텔 대 갬블 사건
Estelle v. Gamble| 에스텔 대 갬블 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1976년 10월 5일 논쟁 1976년 11월 30일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | Estelle, 교정 책임자, et al. v. J. W. Gamble |
| 인용문 | 429 US.97 (더 보기) 97 S. Ct. 285; 50 L. Ed. 2d 251; 1976 U.S. LEXIS 175 |
| 보유 자산 | |
| 1983년 제8조 수정헌법 제8조의 권리 침해에 대해 인지할 수 있는 주장을 하기 위해, 죄수는 중대한 의료상의 필요에 대한 고의적인 무관심을 증거에 충분히 유해한 행위 또는 부작위를 주장해야 하며, 의료상의 과실이 단순히 피해자가 죄수라는 이유만으로 "잔혹하고 비정상적인 처벌" 수준으로 올라간 것은 아니다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 마샬, 버거, 브레넌, 스튜어트, 화이트, 파월, 렌퀴스트와 함께 |
| 컨커런스 | 블랙문(판결 중) |
| 반대 | 스티븐스 |
에스텔 대 갬블(1976년)은 미국 대법원이 미국 헌법 수정 제8조 제42조 제1983호에 의거해 수감자가 변론해야 할 기준을 확립한 사건이다.특히, 법원은 죄수가 심각한 의료적 필요에 대한 고의적인 무관심을 증거에 충분히 해로운 행위나 부작위를 주장해야 한다고 판결했다.법원은 의사들이 적절한 치료를 하지 못했다는 갬블의 항의를 인정했지만 단순히 피해자가 죄수라는 이유만으로 의료 과실이 잔인하고 이례적인 처벌 수준으로 올라간 것은 아니라고 판단했다.
역사
J. W. Gamble은 텍사스 교정부의 주 죄수였고 트럭에서 면포들을 싣고 내리는 교도소 노동을 할당받았다.1973년 11월 9일, 그는 목화 주머니가 그에게 떨어지면서 허리를 다쳤다.이후 3개월 동안 허리와 가슴 통증을 호소했고, 근무를 거부해 행정 격리 조치를 받았고, 결국 불규칙한 심장 박동으로 치료를 받았다.
1974년 2월 11일, 갬블은 손으로 쓴 문서를 제출함으로써 소송을 시작했다.
법원은 피고가 적절한 치료를 받지 못한 것을 "광고적"으로 간주했기 때문에 피고를 위해 판결을 내렸다.그럼에도 불구하고, 이 사건은 교도소 당국이 재소자의 의료 요구를 의도적으로 해결하지 못한 것이 "잔혹하고 이례적인 처벌"[1]에 해당한다는 원칙을 확립했다.그것은 "죄수의 심각한 의료 요구에 대한 고의적인 무관심은 수정헌법 [2]제8조에 의해 금지된 '불필요하고 부당한 고통의 가혹행위'에 해당한다.
헬링 대 맥키니 사건
1993년 대법원은 수감자들이 에스텔에서 제정된 것보다 더 많은 의료 서비스를 받도록 요구했습니다.Helling v. McKinney 사건에서 법원은 "하루 다섯 갑의 흡연자의 감방 동료"인 네바다 죄수의 사건을 고려했다. 그는 간접흡연이 없는 환경에 수용되기를 원했다.맥키니는 아무런 질병도 앓지 않았고 치료도 받지 않았다.바이런 화이트 판사는 7대 2의 다수결로 "교도소 관계자들이 고의적인 무관심으로 그를 미래의 건강에 심각한 손상을 줄 수 있는 불합리한 위험을 초래하는 ETS(간접흡연) 수준에 노출시켰다"는 맥키니의 주장은 수정헌법 제8조에 따라 타당한 주장을 제기했다고 밝혔다.그는 맥키니가 간접흡연에 노출되는 것의 위험성에 대한 과학적 사실들을 증명해야 하고 지역사회의 기준이 그를 지지한다는 것을 증명해야 할 것이라고 썼다. "누구라도 그런 위험에 마지못해 노출시키는 것은 현대의 예의 기준을 위반하는 것이다.다시 말해, 죄수는 그가 불평하는 위험은 오늘날 사회가 용인하는 것이 아니라는 것을 보여줘야 합니다."그는 또한 교도소 관계자들이 고의적인 [3][4]무관심으로 행동했다는 것을 증명해야 할 것이다.
「 」를 참조해 주세요.
- 미국 대법원의 정신 건강 관련 사건 목록
- 데샤니 대 위네바고 군 사건
- 농부 대 브레넌 사건
- 데이비스 대 라스베이거스 사건 (2007년 제9회 대법원)
메모들
- ^ Dimitrakopoulos, Ioannis G. (2007). Individual Rights and Liberties Under the U.S. Constitution: The Case Law of the U.S. Supreme Court. Leiden: Koninklijke Brill. p. 312. ISBN 978-9004157910.
- ^ Wells, Michael L.; Eaton, Thomas A. (2002). Constitutional Remedies: A Reference Guide to the United States Constitution. Westport, CT: Praeger. pp. 84–5. ISBN 9780313314490.
- ^ Helling v. McKinney 사건, 509년 미국 연방법원 제25조 (1993년)
- ^ Cripe, Clair A.; Pearlman, Michael G.; Kosiak, Faryl (2013). Legal Aspects of Corrections Management, 3rd edition. Burlington, MA: Jones & Bartlett Learning. pp. 297–9. ISBN 9781449639402.
