페인 대 페인 사건테네시 주

Payne v.
페인 대 페인 사건테네시 주
미국 대법원
1991년 4월 24일 논쟁
1991년 6월 27일 결정
전체 대문자 이름퍼비스 타이론 페인 대 사건테네시 주
인용문 501 US.808 (기타)
111 S.Ct. 2597; 115 L. Ed. 2d 720
논쟁구두변론
케이스 이력
이전의State v. Payne, 791 S.W.2d 10 (1990년 10월); Cert. guard, 498 U.S. 1076 (1991)
보유 자산
피해자 영향 진술의 인정은 수정헌법 제8조의 잔인하고 특이한 처벌 조항을 위반하지 않는다.
법원 구성원 자격
대법원장
윌리엄 렌퀴스트
배석 판사
바이런 화이트 · 서굿 마셜
해리 블랙문 · 존 P. 스티븐스
샌드라 데이 오코너 · 안토닌 스칼리아
앤서니 케네디 · 데이비드 수터
사례의견
다수렌퀴스트, White, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter 참여
컨커런스오코너, 화이트, 케네디
컨커런스Kennedy, O'Connor와
컨커런스Kennedy가 합류한 Souter
반대마샬, 블랙문 합류
반대스티븐스, 블랙문과 함께
적용되는 법률
미 경찰이 수정했습니다. 8세, 14세
이 사건은 이전의 판결을 뒤집었다.
부스 대 메릴랜드 사건(1987년)
사우스캐롤라이나 대 개더스 사건(1989년)

페인 대 페인 사건 테네시, 501 U.S. 808(1991)은 재판의 선고 단계에서 피해자 영향 진술 형식의 증언이 허용되며 사형 사건의 경우 수정헌법 [1]제8조의 잔인하고 특이한 처벌 조항을 위반하지 않는다는 미국 대법원의 사건이다.페인은 두 개의 법원 판례를 좁혔다: 부스 대 메릴랜드(1987년)와 사우스캐롤라이나 대 개더스(1989년).

배경

퍼비스 타이론 페인(1967년 3월 1일 출생)은 테네시에서 기소된 이 재판의 피고였다.그의 유죄 판결에 따르면 1987년 6월 27일 토요일, 그는 자신의 지인인 Charise Christopher를 강간하려 했고 그녀와 그녀의 두 살배기 딸 Lacie를 살해했다.이웃들은 소음과 고함을 들었다고 주장하며 경찰에 신고했다.도착하자마자, 한 경찰관이 "아파트를 떠나려던 페인과 마주쳤고, 그는 피를 흘리고 있는 것처럼 보였다."

반면 피고인은 여자친구 면회차 건물 안에 있었고 그를 돕기 위해 들어간 살인 피해자들의 방에서 비명을 들었다고 말했다.페인과 다른 많은 목격자들은 페인이 도착하기 직전에 한 남자가 범죄현장을 떠나는 것을 보았다.그는 칼이 여전히 샤를리스의 목에 꽂혀 있는 것을 발견하고 그것을 꺼냈다.그는 경찰이 도착하는 것을 보고 도망쳤다.

경찰은 "끔찍한 장면"을 발견했다.찰리스의 몸에는 42개의 칼자국이 있었고, 찰리스의 세 살배기 아들인 레이시와 니콜라스도 [2]칼자국을 입었다.페인은 여자친구의 집으로 도망쳐 피범벅이 된 옷을 버렸다.한편, 응급 의료 기술자들이 그를 응급실로 이송하는 동안 니콜라스 크리스토퍼는 창자를 참았다.피고가 암시하는 물적 증거는 맥아주 캔에 묻은 지문, 피해자의 피가 옷에 스며든 것, 범행 현장에 남겨진 재산 등이었다.

경찰, 친구, 이웃, 전문가 등 수십 명의 목격자들이 재판에서 증언했다.렌퀴스트 대법원장에 따르면 그가 공격을 가했다는 증거는 "압도적"이라고 한다.페인은 피의 피해자들을 우연히 만났다고 주장하며 혐의를 부인했다.지방검사는 최후변론에서 살인의 무분별함, 피고가 보여준 폭력성, 그리고 희생자들의 무죄를 강조했다.배심원단은 그에게 1급 살인죄 2건과 살인미수죄 2건을 유죄로 선고했다.

양형 단계에서 판사는 국선 변호인에게 피고인 친구와 가족의 증언을 완화하는 것을 허용하고 지방 검사(DA)는 피해자의 할머니/어머니로부터 증거를 제출하도록 했다.페인은 테네시 대법원에 항소했고, 미국 대법원에 증명 영장을 청구했다.Certiorari가 승인되었고 법원은 과거의 선례를 재고해야 할 것이라고 언급했다.그 사건은 1991년 4월 24일에 변론되어 1991년 [3]6월 27일에 결정되었다.

법원의 의견

법원은 피해자 영향 진술 형식의 증언이 사형 사건에서 허용되고 합헌적이라고 판결했다. 따라서 이전의 두 사건인 부스 대 메릴랜드(1987년)와 사우스캐롤라이나 대 개더스(1989년)를 명시적으로 제한했다.

렌퀴스트 대법원장은 법원에 서면으로 이 결정에 대한 다양한 이유를 밝혔다.

  1. 감시인은 증거 규칙 내에서 모든 관련 증거를 고려할 권리가 있습니다.
  2. 처벌이 범죄에 적합해야 한다는 원칙은 여기서도 관련이 있습니다. 그리고 이것은 특히 심각하고 야만적인 살인입니다.
  3. 노려보는 결정은 "불가항력적인 명령"이 아니며, 마버리 대 매디슨(1803) 이후 대법원은 법이 무엇인지 결정했다.
  4. 피고는 양형 단계에서 경감 증거를 제시할 권리가 있기 때문에, 검찰은 피해자에 대한 악화된 증거를 제시할 수 있어야 합니다(이의가 있는 스티븐스 판사는 이 주장을 비순서로 특징짓습니다: 피고인은 재판 중이 아니기 때문에 헌법상의 권리가 있습니다 - 피해자는 재판 중이 아니며 n이 있습니다).o 절차상 헌법상의 권리).
  5. 재판은 모든 면에서 공정했고, 증거 완화는 가능하면 해로운 증거와 함께 제시되어야 한다.

스티븐스와 마샬 판사는 각각 반대 의견을 썼고 블랙문 판사는 이에 [4]동참했다.

영향

페인은 피해자의 권리, 범죄학, 시선 결정, 그리고 관련 당사자들의 삶에 중요하고 지속적인 영향을 끼쳤다.

이 사건은 미국 법원에서 피해자 영향 진술을 허용했고, 현재 압도적 다수는 재판의 선고 단계에서 그러한 사용을 허용하고 있으며, 피해자 권리 [4][5][6][7][8]운동의 중요한 발전이었다.한 학자는 이렇게 썼다.

지난 10년간 피해자 권리 운동의 가장 중요한 산물 중 하나는 사형 선고 기간 동안 피해자 영향 증거(피해자의 개인적 특징과 범죄가 타인에게 미치는 감정적 영향과 관련된 증거)의 사용 부활이었다.Payne 대 Payne 사건에서의 결정과 함께.테네시(1991) 미국 대법원은 그러한 증거가 위헌이라고 판결한 최근의 판례를 뒤집었을 뿐만 아니라, 수용 가능성을 제한하는 모호하고 유연한 기준만을 남겼다.

--

또 다른 학자는 페인의 평결을 "상징적 폭력"[9]의 한 예라고 부른다.지적된 사항은 다음과 같습니다.

렌퀴스트는 가해자의 입에 거품을 물고 있는 광기 어린 동물이라는 이미지에 의존하는 것은 페인의 사형선고의 폭력성을 정당화하는 데 도움이 되며, 동시에 폭력성을 모호하게 한다.배심원들 앞에 놓인 검사의 주장처럼 페인의 대다수의 의견은 어린 니콜라스와 퍼비스 페인을 대조하는 것에 달려있다. 이는 페인의 살인적이고 비인간적인 힘에 니콜라스의 작은 체구와 연약함을 병치한다.피해자가 작고 결백할수록 피고인은 더 강하고 유죄로 나타납니다.

--

이 사건은 렌퀴스트 법원이 형사사건에서 어떻게 보수적 또는 '올바른'[5]으로 전환했는지를 보여주는 일련의 사건 중 하나였다.이 사건은 적어도 한 주요 대학 교과서에 의해 "캡스톤 사건"[10]으로 인용되고 있다.콜린 스타거는 현재 법원의 "강력한"과 "약한" 노려보기 결정의 개념 사이의 법리 분열은 (두 가지 모두 궁극적으로 루이스 브랜다이스의 1932년 반대 의견에서 파생된) 렌퀴스트 다수 의견과 [11]이 사건에서의 마셜 반대 의견 사이의 불일치에서 비롯된다고 지적했다.

스케줄된 실행

페인의 사형 집행은 [12]2007년 4월에 연기되었고, 장기간의 [13][14]소송 끝에 2007년 [15]12월에 다시 예정되어 그 [16][17][18][19]달에 다시 연기되었다.

페인은 나중에 2020년 [20]12월 3일에 처형될 예정이었다.그러나 [21][22]테네시주에서 발생한 COVID-19 대유행으로 2021년 4월 9일까지 일시 집행유예를 받았다.

후속 개발

2021년 11월 18일, 쉘비 카운티 지방 검찰총장은 페인이 더 이상 사형수가 아니며 대신 두 번의 연속 종신형을 선고받을 것이라고 발표했다.2002년 이후 미국에서는 지적장애인에 대한 사형집행이 위헌으로 결정돼 2021년 4월 테네시주 총회에서 통과된 법으로 사형수가 지적장애를 이유로 형량을 항소할 수 있게 됐다.증거를 검토한 후, 페인은 지적 장애가 있는 것으로 밝혀져 사형 [23][24]집행에 적합하지 않게 되었다.2022년 1월 31일, 페인은 폭행 혐의로 복역한 것을 포함해 두 개의 종신형을 선고받았습니다. 페인은 2027년까지 [25]가석방 자격이 주어질 것입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 페인 대 페인 사건 테네시, 501 U.S. 808(1991)
  2. ^ Bonvillian, Crystal (September 16, 2020). "Lawyers for death row inmate Pervis Payne seek to halt Dec. 3 execution for 1987 double murder". WHBQ. Retrieved 2020-12-12.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  3. ^ 이 결정에서 사실을 바꿔 적습니다(q.v., Findlaw.com).2008년 9월 22일 취득.
  4. ^ a b "범죄 피해자 - 피해자 권리"를 도서관 색인 웹사이트에서 확인할 수 있습니다.2008년 9월 22일 취득.
  5. ^ a b AP, "렌퀴스트의 의견에서 제외:2005년 9월 4일 대법원장은 nbcnews.com 웹사이트에서 "재임 기간 동안 보수적인 법원 변화를 감독했다.2008년 9월 22일 취득.
  6. ^ 케이스 개요(JRank.org).2008년 9월 22일 취득.
  7. ^ Myers, Linda (2002-02-28). "Forum examines effect of victim impact statements on death penalty verdicts". Cornell News. Retrieved 2008-09-22.
  8. ^ a b Donahoe, Joel F. (1999). "The Changing Role of Victim Impact Evidence in Capital Cases". Western Criminology Review. 2 (1). Archived from the original on 2008-05-13. Retrieved 2008-09-22.
  9. ^ a b Wood, Jennifer K, "정제 미가공:피해자 인권 개혁의 상징적 폭력"은 BNet FindArticles.com에서 찾을 수 있다.2008년 9월 22일 취득.
  10. ^ Schmalleger, Frank (2006). Criminal Law Today: An Introduction with Capstone Cases (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson. pp. 34–42. ISBN 0-13-170287-4.
  11. ^ Starger, Colin (2013). "The Dialectic of Stare Decisis Doctrine". In Peters, Christopher J. (ed.). Precedent in the United States Supreme Court. Dordrecht: Springer Science+Business Media. pp. 19–46. ISBN 978-94-007-7950-1. SpringerLink에서 이용 가능합니다.
  12. ^ 프로 사형 웹사이트.2008년 9월 22일 취득.
  13. ^ Re Pervis T에서. Payne (2007), 법원 정부 웹사이트 테네시 행정사무소에 있는 목록.2008년 9월 22일 취득.
  14. ^ 테네시 주 살인 폐지 연합 웹사이트.2008년 9월 22일 취득.2008년 9월 27일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  15. ^ Tneese Corrections Department 웹사이트.2008년 9월 22일 취득.
  16. ^ Life on Death Row 웹사이트.2008년 9월 22일 취득.
  17. ^ 캐피털 디펜스 위클리 웹사이트.2008년 9월 22일 취득.
  18. ^ Payne v. Bredesen, 제3-07-14호(U.S.D.S.M.D.Tenn. 2007), 테네시주 중부지방법원(US District Court of Middle District of Tennesse)에서 발견되었다.2008년 9월 22일 취득.
  19. ^ 내슈빌 시티 페이퍼의 "Stay granted for December. 12.12 excription"인 재러드 앨런은 내슈빌 시티 페이퍼 웹사이트에서 2007년 12월 7일에 발견되었다.2008년 9월 22일 취득.
  20. ^ Tamburin, Adam (February 24, 2020). "Tennessee Supreme Court sets two new execution dates for 2020". The Tennessean. Retrieved February 27, 2020.
  21. ^ Burgess, Katherine (November 6, 2020). "Gov. Bill Lee grants temporary reprieve for death row inmate Pervis Payne". The Tennessean. Retrieved November 7, 2020.
  22. ^ Bonvillian, Crystal (November 11, 2020). "Tennessee governor grants death row inmate Pervis Payne temporary reprieve due to COVID-19". KIRO-TV. Retrieved April 10, 2021.
  23. ^ Sarkar, Alisha Rahaman (November 19, 2021). "Tennessee spares death row inmate who killed mother and daughter because of 'intellectual disability'". The Independent. Archived from the original on 2022-05-25. Retrieved November 19, 2021.
  24. ^ "Pervis Payne's death penalty sentence removed, DA says". WHBQ-TV. November 18, 2021. Retrieved November 19, 2021.
  25. ^ Burgess, Katherine. "Pervis Payne to be eligible for parole in 5 years with concurrent life sentences, judge rules". The Commercial Appeal. Retrieved 2022-01-31.

외부 링크