아이누어족

Ainu languages
아이누
아이누아어
지리학
분배		현재 홋카이도만; 이전에는 사할린 남부와 중부, 쿠릴 열도, 그리고 아마도 북부 혼슈.
언어구분세계 주요 언어 가족 중 하나
소분류
글로톨로지ainu1252
ELP아이누 (일본)
Ainu map.svg
아이누어어와 방언의 1945년 이전 분포 지도

아이누어족(/ˈaɪnuː/EEE-noo)[1]은 작은 어족으로, 아이누어족(/ˈa languagenuː/EEE-noo)으로, 종종 언어의 고립으로 묘사되며, 역사적으로 일본 북부와 이웃 섬 아이누족에 의해 사용된다.

아이누의 1차 품종은 서로 밀접하게 연관된[2] 언어의 집단이나 단일 언어의 서로 다른 방언으로 번갈아 간주된다. 살아남은 유일한 품종은 유네스코가 심각하게 멸종위기에 처한 홋카이도 아이누다. 사할린 아이누와 쿠릴 아이누는 이제 멸종되었다. 토폰식 증거는 아이누가 한때 혼슈 북부에서 사용되었다는 것을 암시한다. 수많은 시도에도 불구하고 아이누와 다른 언어 가족 간의 족보 관계는 증명되지 않았다.

품종

일본 북부와 그 주변 섬에서 학계에서 사용되는 다양한 종류의 아이누에 대한 인식은 다양하다. 시바타니(1990:9)와 피우수드스키(1998:2)는 둘 다 호카이도와 사할린에서 사용되는 언어의 다양성을 비교할 때 '아뉴어'를 말하지만, 보빈(1993)은 '대화'만을 말한다. 리프싱(1986)은 홋카이도와 사할린 아이누가 상호 이해되지 않았다고 말한다. 핫토리(1964)는 호카이도와 사할린 등 19개 지역의 아이누 자료를 검토, 1차 사단이 두 섬 사이에 놓여 있는 것을 발견했다.

쿠릴아이누

쿠릴 아이누에 대한 자료는 드물지만, 사할린이나 호카이도처럼 양분되었던 것으로 생각된다.

사할린아이누

사할린 아이누에서는 타라이카(현대 가스텔로(포르나이스크) 부근)의 동부 해안 방언은 다른 지방과는 상당히 달랐다. 현대 우글레고르스크 근처의 서부 해안가에 있는 레이치시카 방언은 가장 잘 문서화되어 있으며, 전용 문법적 묘사를 가지고 있다. 사할린 아이누의 마지막 연사인 테이크 아사이(Take Asai)는 1994년 세상을 떠났다.[3] 사할린 아이누 방언은 긴 모음과 마지막 -h 음소를 가졌는데, /x/라고 발음한다.

홋카이도아이누

Hokkaidō Ainu clustered into several dialects with substantial differences between them: the 'neck' of the island (Oshima County, data from Oshamambe and Yakumo); the "classical" Ainu of central Hokkaidō around Sapporo and the southern coast (Iburi and Hidaka counties, data from Horobetsu, Biratori, Nukkibetsu and Niikappu; historical records from Ishikari County and Sapporo show that these were similar); Samani (on the southeastern cape in Hidaka, but perhaps closest to the northeastern dialect); the northeast (data from Obihiro, Kushiro and Bihoro); the north-central dialect (Kamikawa County, data from Asahikawa and Nayoro) and Sōya (on the northwestern cape), which was closest of all Hokk사할린 아이누로 가는 아도 품종 우리가 아이누에 대해 가지고 있는 대부분의 텍스트와 문법적 서술은 중앙 호카이도 방언을 다루고 있다.

19~20세기(타무라 2000년)의 서양의 항해에서 나온 적은 자료에 따르면, 북부 사할린에서도 하토리가 표본으로 추출하지 않은 다양성이 매우 컸음을 알 수 있다.

분류

Vovin(1993)은 다음과 같이 Ainu "대신"을 분할한다(Vovin 1993:157).

외부관계

수많은 시도에도 불구하고 아이누와 다른 언어 가족 간의 족보 관계는 증명되지 않았다. 그러므로, 그것은 언어의 고립이다. 아이누는 때때로 팔레오시버어족과 함께 그룹화되기도 하지만, 이것은 현지에서 투르크어와 퉁구스어가 발달하기 전에 시베리아에 존재했던 몇몇 관계없는 언어 가족들에 대한 지리적 포괄적 용어일 뿐이다.

이씨와 와세다 대학의 하세가와의 연구는 아이누어와 초기 아이누어 화자들이 홋카이도 북부에 정착하여 혼슈와 쿠릴족의 큰 지역으로 확장된 동북아시아/옥호츠크 인구에서 비롯되었다는 증거를 발견했다.[4]

아이누어족은 니브크어, 퉁구스어, 몽고릭어, 추코트코캄차칸어 등 동북아시아 여러 언어와 주목할 만한 양의 어휘(특히 물고기 이름)를 공유하고 있다. 언어적 증거가 아이누어족들 사이에서 이러한 단어들의 기원을 가리키고 있지만, 그 확산과 이 단어들이 어떻게 다른 언어에 도달했는가는 아마도 미스터리로 남을 것이다.[5]

아이누의 친척들에게 가장 빈번한 제안은 다음과 같다.

알타이 주

존 C. 스트리트(1962)는 한 가족에 아이누, 한국어, 일본어, 또 다른 가족에 투르크어, 몽골어, 퉁구시크어를 연결하자고 제안했는데, 두 가족은 '북아시아어' 공동 가족에 연계되어 있다. 스트리트 그룹은 당시 투르크어, 몽굴어, 퉁구시어 등을 연결한 알타이 가설을 확장한 것으로, 때로는 한국어를 추가하기도 했다. 오늘날 알타이에는 가끔 한국어와 드물게 일본어가 포함되지만 아이누어는 포함되지 않았다(Georg et al. 1999).

아이누에 더 중점을 둔 관점에서, 제임스 패트리(1982)는 같은 그룹, 즉 아이누-한-일, 투르크-몽골-을 채택했다.Tungusic, 이 두 가족이 공동 가정에서 연결되어 있는, 가의 "북아시아어"에서처럼.

조셉 그린버그(20002002년)도 아이누를 한국어와 일본어로 분류했다. 그는 '한일아누'가 자신이 제안한 유라시아어 계열의 한 분파를 이루는 것으로 여겼다. 그린버그는 재일교포-재일교포-재일본을 보유하지 않았다.아이누는 투르크계-몽골계와 특히 밀접한 관계를 맺고 있다.이 집안에서 퉁구스어를 배웠지

알타이 가설은 이제 학계의 주류들에 의해 거부되고 있다.[6][7][8][9]

오스트리아어

샤퍼(1965)는 동남아시아의 많은 토착 언어들을 포함하고 있는 오스트리아어 언어와 먼 관계를 암시하는 증거를 제시했다. Vovin(1992)은 프로토-아누 재건을 제안된 소리 변화와 인식의 형태로 오스트리아와의 관계에 대한 증거로 제시했다. Vovin(1993년)에서 그는 여전히 이 가설을 예비적인 것으로 여겼다.

니브크족과의 언어 접촉

아이누족은 역사 과정에서 니브크족과 집중적인 접촉을 경험한 것으로 보인다. 이것이 어느 정도까지 언어에 영향을 미쳤는지는 알려지지 않았다. 언어학자들은 아이누와 니브크(사할린 북반구와 아시아 본토에서 마주보고 있는 역사적으로 사용)가 공유하는 어휘가 차용 때문이라고 보고 있다.[10]

일본인과 언어 접촉

아이누족은 14세기에 일본인과 광범위하게 접촉했다. 아이누에서 획득하거나 변형한 분석 문법구조는 아마도 일본어와 접촉한 탓일 것이다. 아이누에 많은 일본 외래어가 차용되었고 그 반대의 경우도 적다.[11] There are also a great number of loanwords from the Japanese language in various stages of its development to Hokkaidō Ainu, and a smaller number of loanwords from Ainu into Japanese, particularly animal names such as 'rakko' ("sea otter"; Ainu 'rakko'), 'tonakai' ("reindeer"; Ainu 'tunakkay'), and 'shishamo' (a fish, Spirinchus lanceolatus; Ainu 'susam'). 일본 아이누의 낮은 지위 때문에 많은 고대 외래어가 무시되거나 발견되지 않을 수 있지만, 명확한 어원이 없는 오래된 일본어가 아이누어와 연관되어 나타나는 오래된 기질에 대한 증거가 있다. 현대 일본 사케나 셰이크(salmon)가 그 예로, 아마도 아이누 사크 아이페에서 온 '샐몬'이나 샤크 엠베에서 온 말 그대로 '여름 음식'을 들 수 있다.

P에 의하면. 엘머어(2019년) 아이누어어는 접촉어로서, 즉, 서로 다른 단계에서 다양한 자포닉 방언/언어의 영향을 강하게 받아, 아누어가 초기 자포닉으로부터 많은 어휘와 타이포칼로지 특성을 빌려, 도호쿠 지방 어디선가 그들 사이의 초기 집중적인 접촉을 제안한다.[12]

기타 제안

소수의 언어학자들은 아이누족의 기원에 관한 인종 이론에 근거하여 아이누어와 인도유럽어 사이의 관계를 제안했다. 인도-유럽어 이론—아뉴어 관계는 1960년까지 인기를 끌었고, 이후 언어학자들은 이를 무시하고 더 이상 이 이론을 따르지 않고 더 많은 지역 언어 가족에 집중했다.[13][14]

탐보체프(2008)는 아이누가 아메리카 원주민 언어와 유형학적으로 가장 유사하며, 이들 언어 사이의 유전적 관계를 확립하기 위해 더 많은 연구가 필요하다고 제안한다.[15]

지리

20세기까지 아이누어는 사할린 섬의 남반부 전역에 걸쳐서 쿠릴 열도의 소수 사람들에 의해 사용되었다. 사할린 아이누의 마지막 연사가 1994년에 사망하는 등 홋카이도 변종만이 살아남는다.

몇몇 언어학자들은 아이누어가 사할린에서 중요한 언어 프랑카라고 언급했다. 아사히(2005년)는 아이누어의 위상이 다소 높았으며, 초기 러시아 및 일본 행정 관료들이 서로, 그리고 원주민들과 소통하는 데도 사용했다고 보도했다.[16]

일본 본토에 있는 아이누

A map of Japan and its northernmost territories, colour-coded to display the proposed historical extent of the Ainu language.
아이누(빨간색)의 역사적 범위를 증명하고, 혼슈(분홍색)의 초기 범위를 의심했다. 후자는 토폰증거(빨간 점)와 마타기 마을(보라색 점)에 바탕을 두고 있다. 서양의 한계는 근대 일본 이소그로스에 보존되어 있는 일본어의 초기 동양의 한계에 의해 정의된다.

아이누가 일본 본섬 혼슈 북부의 토착 에미시족의 언어였다는 설이 가끔 제기된다.[a] 이를 뒷받침하는 주요 증거는 두 곳 모두 아이누 태생으로 보이는 플래카메일의 존재다. 예를 들어, 많은 일본 북부 지명에 공통되는 -베쓰는 홋카이도의 아이누어 '펫'("강")에서 유래한 것으로 알려져 있으며, 도야마 현의 구로베 강이나 오야베 강과 같이 혼슈 북부와 취부에서도 유사한 지명이 끝난다는 의심을 받고 있다.[17] 아시가라 산(가나가와-시즈오카), 무사시(현대 도쿄), 케타 신사(토야마), 노토 반도 등 간토와 주부의 다른 지명들은 일본어로는 설명이 없지만 아이누에서는 한다. 도호쿠 산림의 전통 마타기 사냥꾼들은 사냥 어휘에 아이누어를 그대로 간직하고 있다. 그러나 초기 아이누에 빌려서 현대 일본어의 방언에서 잃어버린 일본어의 어법도 제시되었다.[18][19][20]

영향력과 이주의 방향이 논의되고 있다. 적어도 일부 조몬 시대 집단은 원어-아누 언어를 구사하고,[21] 아이누족이 일본의 혼슈 북부로의 확장을 피하자 홋카이도 남부에서 북쪽으로 오호츠크 문화를 이주시켰다는 제안이 제기되어 왔으며, 오호츠크 조상은 현대 아이누의 구성요소일 뿐만 아니라 현대적인 니브크에까지 이르렀다. 하지만 이는 아이누들이 오호츠크 문화를 가지고, 그들은 남쪽으로 북부 혼슈에 캄차카 Peninsula,[22][23] 위해 또는은 에조 아무것도 아이누와 관련된보다는 Ainu-speakers과Japonic 언어, 가장 가장 밀접하게 고대 이즈모 방언과 관련된 말을 확장했다 확인할 수 있습니다 제안되고 있다. migrating 나중에 홋카이도에서 북도호쿠까지. 이것에 대한 유력한 증거는 아이누어의 구일본어 외래어뿐 아니라, 기본 어휘를 포함하여, 이즈모 방언과 연계되어 있는 독특한 자포닉 용어와 홋카이도에서 발견되는 토포니움 등이 있다.[24]

메모들

  1. ^ 아이누는 또한 '에미시'로 알려진 한 민족의 언어였을지도 모른다; 에미시가 단일 민족이었는지는 알려져 있지 않다.

참조

  1. ^ Bauer, Laurie (2007). The Linguistics Student's Handbook. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  2. ^ Hammarström, Harald; Forke, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian, eds. (2020). "Ainu". Glottolog 4.3.
  3. ^ Piłsudski, Bronisław; Alfred F. Majewicz (2004). The Collected Works of Bronisław Piłsudski. Trends in Linguistics Series. 3. Walter de Gruyter. p. 600. ISBN 9783110176148. Retrieved 2012-05-22.
  4. ^ Lee, Hasegawa, Sean, Toshikazu (April 2013). "Evolution of the Ainu Language in Space and Time". PLOS ONE. 8 (4): e62243. Bibcode:2013PLoSO...862243L. doi:10.1371/journal.pone.0062243. PMC 3637396. PMID 23638014. In this paper, we reconstructed spatiotemporal evolution of 19 Ainu language varieties, and the results are in strong agreement with the hypothesis that a recent population expansion of the Okhotsk people played a critical role in shaping the Ainu people and their culture. Together with the recent archaeological, biological and cultural evidence, our phylogeographic reconstruction of the Ainu language strongly suggests that the conventional dual-structure model must be refined to explain these new bodies of evidence. The case of the Ainu language origin we report here also contributes additional detail to the global pattern of language evolution, and our language phylogeny might also provide a basis for making further inferences about the cultural dynamics of the Ainu speakers [44,45].
  5. ^ Alonso de la Fuente, Jose. "Hokkaidō "Ainu susam" and Japanese "shishamo"". Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  6. ^ "알타이'가 백과사전이나 핸드북에서 반복되고 있지만, 이들 언어의 대부분의 전문가들은 투르크어, 몽골어, 퉁구스어 등 전통적인 것으로 추정되는 알타이어 세 집단이 더 이상 연관되어 있다고 믿지 않는다." Lyle Campbell & Mauricio J. Mixco, 역사언어학 용어집(2007, University of Utah Press), 페이지 7.
  7. ^ "코인족들이 유효하지 않은 것으로 판명되자 알타이족은 버림받았고, 지금 받은 견해는 투르크어, 몽골어, 퉁구스어는 무관하다는 것이다." Johanna Nichols, Language Diversity in Space and Time (1992, Chicago), 페이지 4.
  8. ^ "신중하게 검사한 결과 기성 가문인 투르크어, 몽골어, 퉁구스어가 언어영역(알타이어)을 형성하고 있는 것으로 나타나는데...여기서 유전적 관계에 대해 말하는 것을 정당화할 수 있는 충분한 기준이 제시되지 않았다." R.M.W. 딕슨, The Rise and Fall of Languages (1997, Cambridge), 페이지 32.
  9. ^ "…[T] 그의 특징 선정이 공통 계통에 대한 좋은 증거를 제공하지 못한다" "투르크어와 몽고어어의 차이보다는 융합을 관찰할 수 있다. 공통 계통이 아닌 차용과 확산으로 쉽게 설명될 수 있는 패턴이다."라고 Asya Pereltsvaig, An Introof(2012, Cambridge)는 말했다. 알타이 가설에 대한 좋은 논의 (pp. 211–216).
  10. ^ 보빈, 알렉산더 2016년 "호카이도 어학선사에." 동북아 교차언어학 및 언어교차학: 사할린어와 인접지역의 언어에 관한 논문(Studyia Orignia 117)
  11. ^ Tranter, Nicolas (25 June 2012). The Languages of Japan and Korea. Routledge. ISBN 9781136446580. Retrieved 29 March 2019 – via Google Books.
  12. ^ Elmer, P. (2019). "Origins of the Japanese languages. A multidisciplinary approach" (PDF).
  13. ^ Zgusta, Richard (2015-07-10). The Peoples of Northeast Asia through Time: Precolonial Ethnic and Cultural Processes along the Coast between Hokkaido and the Bering Strait. BRILL. ISBN 9789004300439.
  14. ^ Refsing, edited in 5 volumes by Kirsten. "Origins of the Ainu language : the Ainu Indo-European controversy". 新潟大学OPAC. Retrieved 2019-09-17.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
  15. ^ Tambovtsev, Yuri (2008). "The phono-typological distances between Ainu and the other world languages as a clue for closeness of languages" (PDF). Asian and African Studies. 17 (1): 40–62. Retrieved 2019-09-30.
  16. ^ 야마다 요시코 "사할린 우일타 주변의 언어 접촉에 대한 예비 연구." 홋카이도 대학 2010
  17. ^ 밀러 1967:239, 시바타니 1990:3, 보빈 2008
  18. ^ 쿠도 마사키(1989:134) 조사쿠와 에미시. 고코가쿠 도서관 #51번. 뉴 사이언스 프레스.
  19. ^ 타니가와 켄이치(1980:324–325). 수집된 작품, 제1권.
  20. ^ Elmer, P. (2019). "Origins of the Japanese languages. A multidisciplinary approach" (PDF).
  21. ^ 원택 홍(2005) 야요이 웨이브, 코푼 웨이브, 타이밍: 일본인과 일본어의 형성. 한국학 29(1) : 1-29.
  22. ^ Lee, Hasegawa, Sean, Toshikazu (April 2013). "Evolution of the Ainu Language in Space and Time". PLOS ONE. 8 (4): e62243. Bibcode:2013PLoSO...862243L. doi:10.1371/journal.pone.0062243. PMC 3637396. PMID 23638014. In this paper, we reconstructed spatiotemporal evolution of 19 Ainu language varieties, and the results are in strong agreement with the hypothesis that a recent population expansion of the Okhotsk people played a critical role in shaping the Ainu people and their culture. Together with the recent archaeological, biological and cultural evidence, our phylogeographic reconstruction of the Ainu language strongly suggests that the conventional dual-structure model must be refined to explain these new bodies of evidence. The case of the Ainu language origin we report here also contributes additional detail to the global pattern of language evolution, and our language phylogeny might also provide a basis for making further inferences about the cultural dynamics of the Ainu speakers [44,45].
  23. ^ Joran Smale "A Peer Polity Interaction approaches to interaction, A Peer Polity interaction to interaction of Northkoda" Leiden University of 고고학 교수, Leiden, 2014년 6월 인용문: "아이누어의 기원과 그들의 정착지 이름들에 대한 더 많은 분석은 약간의 통찰력을 제공할 수 있다.오호츠크어의 e 유산."
  24. ^ Boer, Elisabeth de; Yang, Melinda A.; Kawagoe, Aileen; Barnes, Gina L. (2020). "Japan considered from the hypothesis of farmer/language spread". Evolutionary Human Sciences. 2. doi:10.1017/ehs.2020.7. ISSN 2513-843X.

참고 문헌 목록

  • Bugaeva, Anna (2010). "Internet applications for endangered languages: A talking dictionary of Ainu". Waseda Institute for Advanced Study Research Bulletin. 3: 73–81.
  • Hattori, Shirō, ed. (1964). Bunrui Ainugo hōgen jiten [An Ainu dialect dictionary with Ainu, Japanese, and English indexes]. Tokyo: Iwanami Shoten.
  • Miller, Roy Andrew (1967). The Japanese Language. Tokyo: Charles E. Tuttle.
  • Murasaki, Kyōko (1977). Karafuto Ainugo: Sakhalin Rayciska Ainu Dialect—Texts and Glossary. Tokyo: Kokushokankōkai.
  • Murasaki, Kyōko (1978). Karafuto Ainugo: Sakhalin Rayciska Ainu Dialect—Grammar. Tokyo: Kokushokankōkai.
  • Piłsudski, Bronisław (1998). Alfred F. Majewicz (ed.). The Aborigines of Sakhalin. The Collected Works of Bronisław Piłsudski. I. Berlin-New York: Walter de Gruyter. p. 792. ISBN 978-3-11-010928-3.
  • Refsing, Kirsten (1986). The Ainu Language: The Morphology and Syntax of the Shizunai Dialect. Aarhus: Aarhus University Press. ISBN 87-7288-020-1.
  • Refsing, Kirsten (1996). Early European Writings on the Ainu Language. London: Routledge. ISBN 978-0-7007-0400-2.
  • Shibatani, Masayoshi (1990). The Languages of Japan. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-36918-5.
  • Tamura, Suzuko (2000). The Ainu Language. Tokyo: Sanseido. ISBN 4-385-35976-8.
  • Vovin, Alexander (2008). "Man'yōshū to Fudoki ni Mirareru Fushigina Kotoba to Jōdai Nihon Retto ni Okeru Ainugo no Bunpu" [Strange Words in the Man'yoshū and the Fudoki and the Distribution of the Ainu Language in the Japanese Islands in Prehistory] (PDF). Kokusai Nihon Bunka Kenkyū Sentā. Archived from the original (PDF) on 2014-02-11. Retrieved 2011-01-17. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  • Vovin, Alexander (1992). "The origins of the Ainu language" (PDF). The Third International Symposium on Language and Linguistics: 672–686.
  • Vovin, Alexander (1993). A Reconstruction of Proto-Ainu. Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-09905-0.
제안분류
  • Bengtson, John D. (2006). "A Multilateral Look at Greater Austric". Mother Tongue. 11: 219–258.
  • Georg, Stefan; Michalove, Peter A.; Ramer, Alexis Manaster; Sidwell, Paul J. (1999). "Telling general linguists about Altaic". Journal of Linguistics. 35: 65–98. doi:10.1017/s0022226798007312.
  • Greenberg, Joseph H. (2000–2002). Indo-European and Its Closest Relatives. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3812-5.
  • Patrie, James (1982). The Genetic Relationship of the Ainu Language. Honolulu: The University Press of Hawaii. ISBN 978-0-8248-0724-5.
  • Shafer, R. (1965). "Studies in Austroasian II". Studia Orientalia. 30 (5).
  • Street, John C. (1962). "Review of N. Poppe, Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen, Teil I (1960)". Language. 38 (1): 92–98. doi:10.2307/411195. JSTOR 411195.

추가 읽기

참고 항목

외부 링크