데네예니세아어족

Dené–Yeniseian languages
데네-예니세안
지리학
분배		북아메리카 북서부와 시베리아 중부
언어구분제안언어군
소분류
글로톨로지없음
Dené-Yeniseian languages map.png
북아메리카와 북아메리카의 데네예니세아어 분포
나데네어족
예니세아어족
줄무늬 영역은 언어의 이전 범위의 영역을 나타낸다.

데네-예니세안어는 중앙 시베리아 예니세아어와 북아메리카 북서부의 나데네어로 구성된 제안 언어군이다.

전문가들 사이에서의 리셉션은 다소 호의적이어서, 에스키모-예니시안은 에스키모-이외에도 "구세계와 신대륙 언어학의 기준에 맞는 최초의 계보적 연계 실증"[1]으로 불리고 있다.멀리 동 시베리아와 북아메리카에서 사용되는 알류트어군.

조기작업

시베리아 중부의 예니세이 강 지역

아마추어와 역사언어학 분야의 전문 연구자들은 오랫동안 전 세계의 다양한 알려진 언어 가족을 매크로 패밀리로 연결시키려 노력해왔다.나-덴에와 예니세아 가문 사이의 붙임성 관계는 1923년 알프레도 트롬베티에 의해 처음 제안되었다.[2]초기의 많은 증거들이 유형학적으로 제시되어 왔다; 특히, 두 가족 모두 복잡한 접두사 구조를 가지고 있는데, 이것은 아시아의 대부분의 다른 언어들과 다소 다른 것이다.

뚜렷한 데네-예니세아 가문의 존재를 제안하는 최초의 동료 검토 출판물은 미국 국립과학원회보에서 거시 가족 지지자인 메리트 루렌(1998)에 의해 쓰여졌다.[3]그러나 에드워드 Vajda(2010a:34)는 루렌이 제시한 34개 단어 중 26개가 우연의 일치어법이라고 명시하고 있는 반면, 루렌의 단어 집합 중 8개는 Vajda의 소리 대응 규칙을 따른다.

마이클 포테스큐는 1998년 저서 베링해협을[4] 가로지르는 언어관계에서 데네-예니세아 가족의 존재 가능성을 독자적으로 제시했다(213–215페이지 참조).그는 "나는 대륙 간의 깊은 유전적 관계에 관한 문제에 대해 '거짓말쟁이'라는 카발적인 낙관주의와 정통적인 '분열자'의 비관주의 사이에서 중간적인 길을 찾기 위해 처음부터 시도했다"고 쓰고 있다(1페이지).

으로서 Fortescue의 발언에 의해 인용되, 장거리 언어 가족 관계의 과학적인 조사는 소위"lumpers"과"두"사이에"lumpers"에서 갈팡질팡하는 아마추어들 함께 이질적인 있는 친족이 아닌 가족들 기회 resemblances[5]에 따라 그룹화하는 것을 기꺼이"로 희화되는 이념 논쟁에 의해 복잡한 문제 가지고 있다.spl장기간의 연계가 불가능하다는 그들의 믿음에 동의하지 않는 연구자들을 기꺼이 "철저하게" 하려는 정통파의 엄격한 집행관으로서 풍자된" itters's caricated [6]as engulated expenders.

Vajda의 제안

2008년 알래스카에서 열린 심포지엄에서 웨스턴워싱턴 대학의 에드워드 바즈다는 원문 언어 형태학 및 원문 언어의 재구성을 바탕으로 10년간의 연구를 요약하여 예니세안과 나데네 가문이 연관되어 있을 수 있음을 보여주었다.Vajda의 연구 요약은 2010년 6월에 The Dene–에 발표되었다.알래스카 대학의 인류학 논문에서 예니세안 연결

제임스 카리와 벤 포터가 편집한 369페이지 분량의 이 책에는 2008년 2월 26~29일 자 심포지엄과 여러 기고 논문이 수록되어 있다.Vajda의 주요 논문에는 Jeff Leer의 Na-Dene 역사 음운학에 대한 주요 자료와 함께 여러 언어 전문가의 비평과 이들 분야의 전문가들의 다양한 주제(고학, 선사학, 민족학, 유전학, 친족, 민속학)에 대한 기사가 실려 있다.

Vajda가 제시한 증거는 110개 이상의 동의어 형태소와 동사의 약 10개의 동사 접두사 및 접미사 위치를 포함한다.Vajda는 프로토-예니세안과 프로토-나-데네의 기존 재구성을 비교하고, 둘 사이의 외관적 관계를 바탕으로 재구성을 증강하며, 둘을 putive proto-Dené-yenise 언어로 연결하는 소리 변화를 제안했다.그는 예니세어 톤의 차이는 나데네어족에 여전히 존재하는 것처럼 음절 코다에 글로탈화된 자음의 유무에서 비롯되었다고 제안했다.

Vajda 등은 하이다와 나데나 예니세안(Vajda 2010b:115, 카리와 포터 2010:4)을 연결하는 유력한 증거가 발견되지 않았다는 점에 주목한다.보다 넓은 데네-카우카시아 가설(위 참조)에 대해서는, Vajda가 예니세이안, Na-Dené와 함께 했던 이들 다른 가문과의 형태학적 대응의 종류를 발견하지 못한 반면, 그는 그러한 증거가 존재할 가능성을 배제하지 않고, 더 많은 일을 할 것을 촉구한다(Vajda 2010b).

2011년 Vajda는 데네-예니세아 언어에 대한 짧은 주석을 단 서지학을 출판했다.[citation needed]2012년 3월 24일, 알래스카 원주민 언어 센터는 알래스카 페어뱅크스 대학에서 데네-예니세안 워크숍을 개최했다.9편의 논문이 있었는데, 2010년 책 출간 이후 처음으로 데네-예니세안에 관한 신간 논문이 발표되었다.2012년 7월 현재, 논문을 발표할 계획은 없지만, 워크숍의 비디오는 이용할 수 있다.

2012년 워크숍에서[7] Vajda의 프레젠테이션은 그의 제안을 언어 및 비언어적 추가 증거로 강화시켰다.그는 이런 종류의 형태학을 가진 다양한 가정의 복잡한 접두사 구조의 역사를 조사하는 요한나 니콜스와 함께 한 연구에 대해 토론했다.그의 결론은, 일반적인 믿음과는 달리, 그러한 구조들은 종종 수천 년에 걸쳐 거의 변화 없이 온전하게 보존되며, 그 결과, 실제로 전통적으로 추구되어 온 어휘적 관계보다 유전적 연관성에 대한 더 강한 증거가 될 수 있다는 것이었다.

그 결과, 그는 약 8,000년에서 1만 년의 언어적 분리가 있은 후 유전적 관계의 어휘적 증거가 사실상 발견될 수 없게 된다는 일치된 믿음에는 동의했지만, 어떤 종류의 복잡한 형태학은 이 시기를 넘어서도 안정적일 수 있다고 제안했다.Dené-Yeniseian에 대한 추가 증거는 Vajda의 2013년 기사 "Na-Dene과 Yeniseian의 Vestigial 소유 형태학"에 있다.

Vajda는 Dene(또는 Athabaskan), Eyak, Tlingit 및 Yeniseian 명사, postpositions, directionals 및 시연에서 특이하게 나타나는 고대 Dene-Yeniseian 소유 커넥터 접두사(prefix)에 대한 비교도를 제시한다.Vajda는 또한 PA 방향 *뇨스-d "ahead", "Out on open water" 그리고 예니세안 뿌리는 "개방된 공간"이라는 새로운 어휘적 인식을 제안한다.Vajda의 2010년 논문 내의 섹션에 관해서, 이 2013년 기사는 그의 §2 (페이지 63에 끝나는)에 추가된 것으로 읽을 수 있다.후속 기사(Vajda 2013b)에서 Vajda는 접미사 아그루팅 언어와의 오랜 영역 접촉으로 인해 발생한 Ket의 특징을 논한다.

Vajda는 2012년 발표에서 돌연변이를 제외하고 각각 남성과 여성 라인으로 변경되지 않은 채 전승되는 Y-크롬과 미토콘드리아 DNA 하플로그룹에 대한 분석을 포함한 비언어적 증거를 다루기도 했다.그의 가장 설득력 있는 DNA 증거는 Q1 Y-크롬소말 하플로그그룹 하위 표지로 그가 주목한 것으로, 이 표지는 15,000년 전에 생겨났으며 거의 모든 미국 원주민과 예니세안 케트족(90%)에서 발견되지만 수세기 동안 케트족과 결혼해 온 셀커프족(65%)을 제외하고는 유라시아 어디에도 거의 없다.

이것과 다른 증거들을 이용하여, 그는 아무르 강과 알단 강 주변의 동부 시베리아에 위치한 프로토-덴-예니세아 조국을 제안한다.이 사람들은 현대의 예니세안 사람들과 마찬가지로 수렵인이나 채집인이었을 것이지만, 다른 거의 모든 시베리아 집단과는 달리(예니세안과 유전적으로 무관한 것으로 보이는 극동 시베리아 태평양 연안에 위치한 일부 팔레오시베리아 민족은 제외한다.)

결국 현대 예니세이인들을 제외한 유라시아의 모든 후손들은 순록을 번식시키는 목회자 민족(예: 소위 알타이어족의 화자)의 확산으로 제거되었는데, 이들은 순록이 쉽게 살아남기에는 너무 모기가 왕성하기 때문에 예니세이 강을 따라 서쪽으로 멀리 떨어진 늪지대에서 살아남을 수 있었다.정반대로 순록(북미 순록 개체수)은 결코 길들여지지 않았고, 따라서 현대의 나데네족도 이와 비슷하게 위협받지 않았다.[7]

Vajda는 George Starostin에 대한 2012년 회신에서 "현재 상태로는 언어 관련성에 대한 가설이지만 아직 언어 분류에 대한 적절한 가설은 아니다"라고 명확히 밝혔다.그는 "예니세안이나 ND(또는 둘 다)가 유라시아의 다른 지역에 더 가까운 친척을 둘 가능성을 열어두고 있다"[8]고 했다.

리셉션

At the time of publication Vajda's proposals had been favorably reviewed by several specialists of Na-Dené and Yeniseian languages—although at times with caution—including Michael Krauss, Jeff Leer, James Kari, and Heinrich Werner, as well as a number of other respected linguists, such as Bernard Comrie, Johanna Nichols, Victor Golla, Michael Fortescue, 에릭 햄프, 빌 포서(kari and potter 2010:12).[9]

한 가지 중요한 예외는 라일 캠벨이[10] 수집한 논문의 양에 대한 비판적 검토와 2011년 말에 발표된 Vajda의[11] 대응으로 현재 제안이 해결되지 않았다는 것을 암시한다.그 밖에 케렌 라이스, 재러드 다이아몬드, 마이클 던이 2011년과 2012년에 이 볼륨에 대한 리뷰와 고시가 나왔다.시콜리와 홀튼 2014는 데네와 예니세아 언어의 유형학적 데이터에 베이시안 분석을 적용하여 데네-예니세아어 연결이 "중앙아시아나 서아시아에서 북미로의 이주보다 중앙아시아로의 후방 이주와 함께 베링아에서 나오는 방사선을 더 잘 나타낼 것"을 암시하는 유전자를 구축했다.[12][13]

2012년 언어학자 조지 스타로스틴은 "바즈다의 '정기 서신'은...그 단어의 고전적 비교-비교적 의미에서의 적절한 '정규적'이다.그는 또한 Vajda의 "언어 형태학 치료"에는 "조금의 호기심을 자극하는 이형성"이 포함되어 있다고 지적했다."내부 재구성에 대한 환상을 불러일으키는 불가침한 가정과 논란의 여지가 많은 내부 재구성에 둘러싸여 있다."그럼에도 불구하고 스타로스틴은 Vajda의 작품이 "모든 수단을 동원해서 한 걸음 나아가는 것"이라며 "결국 예니세안과 나데네의 문법화 경로에 대한 연구를 향한 길을 가리킬 수도 있다"[14]고 단언한다.

스타로스틴은 별개의 가문을 형성하는 대신 예니세안과 나데네 둘 다 데네-카우카시아누스라는 훨씬 더 큰 집단의 일부라고 믿고 있다.그래서 스타로스틴은 두 가문은 큰 의미에서는 친척이지만, 이들 두 언어 가족 사이에 별도의 가문을 만들기에 충분할 만한 특별한 관계는 없다고 말한다.

2015년에, 언어학자 폴 키파 스키,"그 형태적 유사성과 이에 따른 접사 사이에서 음운론적 유사성 넘치지만 실제 관계에 가장 유력한 증거를 독립적으로 의욕적으로 규칙적인 음운 변화로 설명될 수 있습니다 그런 사운드 전문과에서 나온다 연상시킨다"말 Dené–Yeniseian을 승인했다.[15]

분류

데네-예니세이안은 일반적으로 다음과 같이 분류된다.

데네-예니세안

예니세이안

나데네

슬링깃

에야크

아타바스칸

시콜리 & 홀튼(2014년)[16]은 계산적 계통학적 방법을 사용하여 데네-예니시안이 두 개의 1차 지부 나데네와 예니시언으로 나뉘는 것이 아니라 여러 가지 지부로 갈라지는 것을 제안했다.예네시안은 단일 지점으로 유지되고 있는 반면, 나데네는 여러 개의 1차 지점으로 나뉘어져서 포물선인 것으로 추정된다.그들은 이 소설의 분류를 근거로 예니세안이 베링아에서 아시아로 다시 이주한 것을 대표한다고 제안한다.그러나, 이 계통생성 연구는, 「이전의 나무」의 초기 선택, 즉 나무 생성의 모델에 의존하지 않는 튼튼한 나무를 생성하기 위한 충분한 입력 데이터를 채용하지 않았기 때문에, 야노비치(2020년)에 의해 방법론적으로 결함이 있다는 비판을 받았다.[17]시콜리와 홀튼의 분류(2014년)는 가족을 4개의 1차 지부로 나눈다.

케트와 나바호어 쌍

아래는 케트와[18] 나바호어 표 입니다.

참고: Navajo 불가 명사에는 접두사 a-가 붙어 있는데, 이는 "누군가"라는 뜻이다.

단어 케트 케트 키릴어 나바호 Vajda 2010a 인용
돌로 만든 ss ты’сь 티스 cf. Vajda 2010a:83
발을 디디다 키이크스 ки’сь (a)keeʼ cf. Vajda 2010a:88
옛날의 sīn синь 사니 cf. Vajda 2010a:84
뱀 t тиг, тих 트와지시의 cf. Vajda 2010a:93

참고 항목

참조

  1. ^ Bernard Comrie(2008) "왜 Dene-Yeniseic 가설이 신나는가"페어뱅크스와 알래스카 앵커리지:Dene-Yeniseic 심포지엄.
  2. ^ 1923년 트롬베티를 인용한 Vajda 2010a:34를 보라.원소 디 글로톨로지아.볼로냐. 페이지 486, 511
  3. ^ Merritt Ruhlen (November 1998). "Anthropology : The origin of the Na-Dene". Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 95 (23): 13994–13996. Bibcode:1998PNAS...9513994R. doi:10.1073/pnas.95.23.13994. PMC 25007. PMID 9811914.
  4. ^ Fortescue, Michael D. (30 November 1998). Language Relations Across The Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence. Bloomsbury Academic. ISBN 9780304703302. Retrieved 8 October 2018 – via Google Books.
  5. ^ Lyle Campbell, 역사 언어학: 소개 (제2판), MIT 프레스, 2004.
  6. ^ Meritt Ruhlen, 언어의 기원: 1994년, 모국어의 진화 추적
  7. ^ a b Vajda, Edward."지오그래피, 인구통계, 시간 깊이: 데네(Dene)-예니세안도 가능하다."2012년 Dene에서 발표예니세안 워크숍 2012-09-10년 3월 24일 알래스카 대학교 페어뱅크스의 웨이백 머신(Wayback Machine), 알래스카 원어민 언어 센터(University of Alaska Native Language Center, University of Alaska Fairbanks)에 보관.온라인으로 이용 가능.
  8. ^ Vajda, Edward (2012). "The Dene-Yeniseian connection: a reply to G. Starostin". Journal of Language Relationship. 8 (1): 138–152. doi:10.31826/jlr-2012-080110.
  9. ^ 빌 포서."카프카스어의 언어"언어 로그, 2008년 8월 25일.2017년 7월 22일에 접속.
  10. ^ 라일 캠벨, 2011년 "Dene-Yeniseian Connection (Kari and Potter)", 미국 언어학 국제 저널 77:445-451"요컨대, 제안된 데네-예니세아 인맥은 현재로선 받아들일 수 없다.그 가설은 정말로 자극적이며, 적절한 절차를 이용하려는 진지한 학자에 의해 진전되었다.불행히도, 어휘적 증거(입력적 음향 대응)나 형태학적 근거는 나데네와 예니세이안 사이의 먼 유전적 관계를 뒷받침하기에 충분하지 않다.(pg 450).
  11. ^ Edward Vajda, 2011, "A Response to Campbell", International Journal of American Languaganics 77:451-452."캠벨의 검토나 DYC 자체에서 확인된 미해결 문제들 중 적어도 일부에 대한 해결책을 제공하는 것은 DY 가설의 지지자들에 대한 의무로 남아 있다.예니세이안과 나데네의 관계가 타결되는 것을 고려하기 전에 어느 하나 납득할 만한 해결책이 필요하다는 것이 내 의견이다.(452 페이지)
  12. ^ "Pause Is Seen in a Continent's Peopling". The New York Times. 13 Mar 2014.
  13. ^ "Ancient Migration Patterns to North America Are Hidden in Languages Spoken Today". Smithsonian Magazine.
  14. ^ 스타로스틴, 조지(2012년)."Dene-Yeniseian: 비판적 평가" 페이지 137
  15. ^ 키파스키, 폴(2015년)."역사 언어학의 새로운 관점"인: C에 의한 역사 언어학 교본바운과 B.에반스 페이지 65-67
  16. ^ Sicoli, Mark A.; Holton, Gary (2014). "Linguistic Phylogenies Support Back-Migration from Beringia to Asia". PLOS ONE. 9 (3): e91722. Bibcode:2014PLoSO...991722S. doi:10.1371/journal.pone.0091722. PMC 3951421. PMID 24621925.
  17. ^ Yanovich, Igor (2020). "Phylogenetic linguistic evidence and the Dene-Yeniseian homeland". Diachronica. 37 (3): 410–446. doi:10.1075/dia.17038.yan. S2CID 209542004.
  18. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2011-07-18. Retrieved 2010-09-17.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)

참고 문헌 목록

에드워드 바즈다의 일차 데네-예니세이의 연구 논문
  • Vajda, Edward J. (2001) 예니세안 민족과 언어: 그들의 연구의 역사, 주석이 달린 참고 문헌과 출처가 있다.런던:쿠르존 프레스.
  • Vajda, Edward J. (2010a). "A Siberian Link with Na-Dene Languages.". In Kari, J.; Potter, B. (eds.). The Dene–Yeniseian Connection. Anthropological Papers of the University of Alaska, new series. Vol. 5. Fairbanks: University of Alaska Fairbanks, Department of Anthropology. pp. 33–99. ISBN 9781555001124.
  • Vajda, Edward J. (2010b). "Yeniseian, Na-Dene, and Historical Linguistics.". In Kari, J.; Potter, B. (eds.). The Dene–Yeniseian Connection. Anthropological Papers of the University of Alaska, new series. Vol. 5. Fairbanks: University of Alaska Fairbanks, Department of Anthropology. pp. 100–118. ISBN 9781555001124.
  • Vajda, Edward J. (2011). "Dene-Yeniseian Languages". Oxford Bibliographies Online. Retrieved 5 November 2018.
  • Vajda, Edward J. (2013a). "Vestigial possessive morphology in Na-Dene and Yeniseian." (PDF). In Hargus, Sharon; Vajda, Edward; Hieber, Daniel (eds.). Working papers in Athabaskan (Dene) Languages 2012. Alaska Native Language Center Working Papers. Vol. 11. Fairbanks, AK: ANLC. pp. 79–91. Retrieved 5 November 2018.
  • Vajda, Edward J. (2013b). "Metathesis and Reanalysis in Ket". Modern & Classical Languages. 1 (66): 14–16. Retrieved 5 November 2018.
  • Vajda, Edward J. (2017).템플리트 폴리 합성에서의 혁신과 유지의 패턴옥스포드 폴리합성 핸드북, M. Fortescue, M. Mithun 및 N. Evans(eds)에서 페이지 363–391.옥스퍼드 대학 출판부, 옥스퍼드 대학 출판부.
  • Vajda, Edward(2019)."Dene-Yeniseian Languages의 모폴로지".옥스퍼드 언어학 백과사전.2021년 12월 7일 회수
검토, 관련 업무 등

외부 링크