신여성주의
Neofeminism| 페미니즘의 시리즈 일부 |
| 페미니즘 |
|---|
 |
 페미니즘 포털 |
네오페미니즘은 여성에 대한 새로운 관점을 관습적으로 여성으로 인식되는 속성들의 축하를 통해 힘을 얻는 것으로 묘사한다. 즉, 그것은 남성과의 평등에 대한 주장보다 여성적인 본질을 미화한다.이것은 21세기 초에 대중 문화 트렌드를 언급하기 위해 사용되기 시작한 용어인데, 비평가들은 이것이 특히 1960년대와 1970년대의 제2의 물결 페미니즘을 통해 여성들이 얻은 문화적 자유를 잠식하는 반면, 여성들을 고정관념적인 역할에 국한시키는 "여성주의"의 한 유형으로 보고 있다. 페미니즘 페미니즘
오리진스
이 용어는 제2의 물결 페미니즘의 시작부터 주로 그것을 참정권자들의 제1의 물결 페미니즘과 구별하기 위해 광범위하게 페미니즘의 모든 최근 징후를 언급하기 위해 사용되어 왔다. 페미니즘 페미니즘프랑스인 페미니스트 시몬 드 보부아르, 르 네오 페미니즘 드 보부아르(파리:Denoel/Gonthier 9782282202945).제피르는 드 보부아르의 관점을 문학 이론가 루체 이리가라이와 같은 "네오페미니스트"로 묘사된 작가들과 구별하기 위해 이 용어를 사용했는데, 그는 자신의 글에서 여성이 에크라테테테페미닌(여성적 글쓰기/언어)으로 자신을 표현할 수 있는 본질주의적 여성성을 가지고 있다고 지적했다.Céline T. Léon은 "누군가는 존재주의자의 초월에 대한 미화와 루스 이리가리가 페미니즘의 유형을 동일시 할 수 있다: "단순히 남성과 동등한 여성은 그들을 좋아할 것이고 따라서 여성은 아니다."[page needed]라고 썼다.
드 보부아르의 견해는 정반대였다.
팔로고센트리즘을 없애고 새로운 여성적 문체를 창조하려는 네오페미니스트들의 시도에 대해 그녀는 모순이라고 비난한다.다양한/단일성의 빈민가에 있는 여성들에 대한 이 투옥은 모순이라고 나는 거의 반페미니스트라고 생각한다.남자보다 [1]몸매가 더 좋아요.
후기 작가들과 대중 문화 평론가들은 본질주의자 페미니즘을 묘사하기 위해 이 용어를 계속 사용한 것으로 보인다.이는 사회학자들이 "여성적인 신체와 여성의 정치적 성취를 축하하는" 새로운 대중문화 운동을 묘사하기 위해 사용해 왔다.
여성들은 "엘르 매거진" (Chollet 2004)에서 여성성을 통해 그들의 자율성을 실현해야 한다.네오페미니즘은 외모, 생활습관, 성적인 면에서 여성의 자유로운 선택을 옹호한다.이러한 소비지향은 정치적 공간에서 법적 평등의 진보를 유지하지만, 여성들이 그들의 사생활에서 그들의 여성스러움을 축하할 것을 촉구한다. 이것은 직업, 옷, [2]그리고 성별을 포함하는 범주이다.
어떤 사람들은 현재의 이 생각이 삶에 대한[3] 사람들의 행동과 태도를 조작하려는 여성 우월주의라고 비난해 왔다.
기타 용도
이 용어는 또한 교황 요한 바오로 2세가 묘사한 새로운 페미니즘과 동일시 되었다. 페미니즘페미니스트 영화학자 힐러리 래드너는 종종 포스트페미니스트로 묘사되는 프리티 우먼(게리 마셜, 1990)에 의해 시작된 일련의 로맨틱 코미디의 홀 페미니즘에 의해 주창된 페미니즘의 반복을 특징짓기 위해 네오페미니즘이라는 용어를 사용해 왔다.래드너는 네오페미니즘의 기원은 1960년대 헬렌 굴리 브라운의 글과 같은 인물들로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장하는데, 이는 포스트페미니즘이라는 용어가 잠재적으로 [4]mg라는 것을 의미한다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Leon, Celine T. (2010). Margaret A. Simons (ed.). Feminist Interpretations of Simone de Beauvoir. Pennsylvania State University Press. pp. 150–152. ISBN 9780271041759.
- ^ Bowen, John R. (2010). Why the French Don't Like Headscarves: Islam, the State, and Public Space. Princeton University Press. p. 219. ISBN 9781400837564.
- ^ https://womenagainstfeminism.com/
- ^ Hilary, Radner (2011). Neo-feminist Cinema: Girly Films, Chick Flicks and Consumer Culture. New York: Routledge. ISBN 9780415877732.
