상태 페미니즘

State feminism
페미니즘의 시리즈 일부
페미니즘
Pink Venus symbol.svg
역사
흔든다
타임라인
국가별 여성 참정권
교차 변종
사회주의자
다문화
보수적인 변종
종교적 변종
움직임과 이념
개념
아웃룩
이론.
연구 분야
국가별
목록 및 카테고리
리스트
분류
페미니즘 포털

국가 페미니즘은 국가나 국가의 정부에 의해 승인된 페미니즘 페미니즘or이다. 페미니즘일반적으로 특정 프로그램을 지정합니다.이 용어는 1880년대까지 거슬러 올라가는 정부 지원 자유주의 페미니즘의 전통을 가진 노르웨이의 상황을 언급하여 헬가 헤르네스에 의해 만들어졌으며, 북유럽 모델과 [1][2]연계된 북유럽 국가들의 정부 지원 양성 평등 정책을 논의할 때 종종 사용된다.이 용어는 또한 정부가 페미니즘의 형태를 규정하는 동시에 비정부 조직이 다른 페미니스트 프로그램을 [3]옹호하는 것을 금지하는 개발도상국의 맥락에서 사용되어 왔다. 페미니즘이런 점에서 북유럽 국가와 같은 서구 민주주의 국가에서 발견되는 자유주의 국가 페미니즘과 특정 중동 국가에서 발견되는 세속주의와 종종 연계되는 다소 권위주의적인 국가 페미니즘을 구별할 수 있다.

대해서

성별 쿼터 대상 아르헨티나 하원 사진

주 페미니즘은 정부 또는 국가가 여성의 권리와 여성의 [4]삶의 향상에 이로운 정책을 채택하는 경우이다.페미니즘 주 학자들은 다양한 정부 프로그램의 효과, 그리고 그들이 어떻게 여성의 권리와 그들의 지역에서 [5]그들의 지위를 향상시키는지 살펴본다.엘리자베스 프리드먼과 같은 몇몇 연구원들은 국가 페미니즘이 [5]성공하기 위해서는 국가로부터 독립적으로 작동하는 강력한 여성 운동이 반드시 있어야 한다고 제안했다. 페미니즘호주와 네덜란드에서 국가 페미니즘의 촉진과 관련된 사람들은 "여성주의자"[4]라고 불릴 수 있다. 페미니즘또한 일본과 [6]같이 강력한 중앙 국가가 있는 국가의 여성에 대한 정책을 검토하기 위해 국가 페미니즘의 개념을 적용하는 것도 유용할 수 있다.

기원.

"[4]국가 페미니즘"라는 용어는 1987년 노르웨이 정치학자 헬가 헤르네스에 의해 만들어졌다.페미니스트 이론가들은 1980년대에 정부가 여성의 [7]삶에 긍정적인 결과를 가져올 수 있는 역할에 대해 재고하기 시작했다.국가는 하나의 시스템으로서 다른 계급, 성별 그리고 "인종적 위계질서"[7]의 이익을 지원할 수 있다.또한 정부 또는 [8]사회 내에서 서로 다른 수준의 지원을 받는 다양한 프로그램을 지원할 수 있습니다.국가 페미니즘 이론은 스칸디나비아 국가와 그들의 성 평등주의 정책에서 비롯되었다.1970년대와 1980년대에 스칸디나비아의 페미니스트 단체들은 성공적으로 정부에 양성 [9]평등을 호소했다.동시에, 많은 배우들이 여성의 노동력 진출을 추진했고, 여성의 공공 [9]영역으로의 이동으로 이어졌다.Hernes는 이러한 단계를 "여성 친화적" 주 및 "주 [9]페미니스트"로 향한 접근법이라고 명명했다.에르네스는 자유주의적 복지정책과 입법기관 내 높은 수준의 여성대표가 결합된 것이 이들 [9]각 주의 특성을 정의하고 있다고 지적했다.

1995년, McBride와 Mazur는 다른 사람들의 도움으로, 성별 정치와 국가에 관한 연구 네트워크(RNGS)[10]를 설립했습니다.RNGS는 처음에 "여성 운동 행위자의 동맹으로 활동하는 여성 정책 기관이 정책 목표와 정책 결정 영역에 대한 절차적 접근을 달성할 때"[10]로 정의된 페미니즘 주에 대한 개념을 명확히 할 것을 검토했다.RNGS가 1960년대와 2000년대 사이에 성별 정책 전문가에게 "핫 이슈"에 대한 정책 토론을 연구하게 하면서, 구조화된 상태 페미니스트 이론적 프레임워크가 [10]시야에 들어왔다.

이론.

주 페미니즘은 정부가 성 평등주의 가치와 국가가 [11]사용하는 정책 의제를 시행하는 것을 중심으로 전개된다.이것은 가부장제 [11]사회에서 정부에 대해 일부 페미니스트가 느끼는 불신의 감소를 가능하게 한다.McBride와 Mazur는 기관과 기관 간의 제휴에서 파생된 두 가지 유형의 상태 페미니즘, 즉 "이동 상태 페미니즘"와 "변혁 상태 [12]페미니즘"를 식별한다.전자는 성 의식, 여성의 연대, 여성의 대의를 바탕으로 한 수요를 촉진하는 정책을 만들어 여성의 움직임에 대응하는 경우를 말한다."[12]국가 페미니즘의 틀은 이러한 운동들이 두 가지 핵심 요소인 "여성에 의해 개발된 사회와 관련된 그들 자신의 성 의식을 고려할 때 발전된 담론과 공공 [10]생활에서 그러한 담론을 제시하는 행위자들"을 필요로 한다. 페미니즘변화 과정은 주 내에서 이미 시작된 요구들이 "매우 페미니스트"가 되어 완전한 성 평등과 [12]성별 간의 관계를 변화시키는 가능성을 향해 일하는 것이다.또한 주 페미니즘은 [13]정부가 본질적으로 보다 광범위하게 민주적이 되도록 유도할 수 있다.상태 페미니즘은 구배로서 개념화되어야 한다.각 정책 기관은 정책 추진 과정에 개별적으로 참여함으로써 고유한 "실질적이고 절차적인 대응"[10]을 창출한다.

Hedlund와 Lindberg는 상태 페미니즘을 "표준 수준, 메소 수준 및 마이크로 수준"[14]으로 추가로 구성했다.그들은 헤르네스의 원래 상태 이론을 거시적 [14]수준이라고 부른다.많은 연구가 페미니즘 상태를 정책 기관과 연결시켜 좁은 [14]범위를 남겼다.메소 수준을 정의하기 위해 그들은 Threlfall의 상태 페미니즘에 대한 설명, "아래로부터의 교반과 [14]위로부터의 통합 정책 사이의 상호작용 결과"를 사용한다.메소 레벨은 국가에 존재하지 않는 여성과 관료 [14]사이의 상호작용을 가장 잘 정의한다.이것은 여성들이 정책 의제와 [14]정책 목표에 접근할 수 있는 권한을 수반한다.마지막으로 마이크로 레벨은 4가지 타입으로 구성되어 있습니다.타입 A는 선출직 정부가 '보드 페미니스트'의 욕구를 수용하는 경우, 타입 B는 여성을 위한 '혁명적 또는 선출되지 않은 지도자' 활동을 포함하며, 타입 C는 선출직 공무원이 여성을 지원하는 정책을 수립하는 경우, 타입 D는 '여성 정책 기계의 [14]창조'이다.

여성정책청

영국의 기회균등위원회나 프랑스의 여성권리부와 같은 여성정책기관(WPA)은 여성의 주 [15]내 참여를 확립하기 위해 시행되는 기관이다.WPA는 페미니스트 이동 지점을 정부 외부에서 정부 [15]내부로 조정했다.그 결과, WPA는 현재의 정책 어젠다와 [11]연계하여 엘리트에게 혜택을 주는 특정 어젠다를 촉진하는 데 사용되어 왔다.RNGS는 여성의 움직임이 [10]WPA와 함께 일할 때 더 성공적이라는 것을 발견했다.따라서 이러한 동맹이 "절차적이고 실질적인 목표"를 달성하면 주정부 페미니즘이 [10]달성된 것이다.페미니즘 주의 개념은 종종 정부의 [16]여성 정책 기관의 설립과 결합된다.그러나 그러한 정책의 작성은 페미니스트 결과가 RNGS에 [16]따라 발생한다는 것을 의미하지 않는다.따라서 주 페미니즘은 여성을 [16]위한 정책을 지원하는 정부 기관과 관련하여 취한 조치와 혼동해서는 안 된다.

국가 내 페미니즘

권위주의 국가

터키

20세기에 터키 정부는 [17]페미니즘을 "폐지"했다.1920년대 터키 정부 프로그램은 이슬람 국가에서 서구 [3]문화의 특징을 모방하려는 국가 노력의 일환으로 강제적인 탈히자브화(여성 자유화), 여성들이 더 많은 교육과 일을 할 수 있는 접근권, 그리고 여성의 정치적 권리를 포함했다.

1980년대에, 제2의 물결 페미니즘이 나타났는데, 터키 케말리스트 운동의 주도적인 여성들의 딸들 사이에서, 여성들은 정부의 정의와 [18]리더십 안에서 페미니스트이다. 페미니즘학자 마고 바드란에 따르면, 그들이 따랐던 국가 페미니즘은 서구 진보의 [18]외관으로 가부장제의 일부를 덮었다.

21세기에 레제프 타이이프 에르도안 터키 정부는 터키가 보수적이고 [19]이슬람주의적이 되면서 많은 여성의 권리를 후퇴시켰다.2021년 터키는 심지어 [20]여성 인권 조약에서 탈퇴했다.

예멘

예멘 인민민주공화국으로도 알려진 남예멘에서 국가 페미니즘은 가부장제에 거의 영향을 미치지 않았고 PDRY의 [21]항구도시인 아덴을 넘어서 큰 영향을 미치지 못했다. "남쪽 여성들은 자신들의 이익을 믿는 것 같았다...uld는 취소되지 않습니다.그들은 페미니스트처럼 행동했는데, 만약 그것이 그들에게 제공되는 새로운 선택지에 접근함으로써 그들이 선택한 삶을 형성하는 것을 의미한다면 말이다.그러나 그들은 페미니스트 이념이나 정체성을 수용하지 않았는데, 이는 국가에 의해 선점되었기 때문이다.사회주의 정권이 붕괴되었을 때, 국가 페미니스트의 취약한 이득은 [22]함께 갔다." "북쪽 여성들은 예리한 성 의식을 습득했고 실용적인 페미니스트 기술을 발전시켰다... 그러나 그들은 합법적인 정치적 공간이 없었다.남부 여성들은 페미니즘 주정부 하에서 주어진 교육 및 직업적 혜택을 이용할 수 있었지만, 그들 자신의 [22]페미니즘을 개발할 독립적인 이념적 공간이 없었다."

통일 후 예멘은 한 [23]저자에 의해 분석되었다.

자유민주주의

노르웨이

에바 콜스타드는 노르웨이 여성권리협회 회장, 각료 및 남녀평등 옴부드로서 노르웨이와 유엔에서 양성평등 정책을 주도했습니다.

노르웨이는 1884년부터 정부가 지원하는 자유주의 페미니즘의 전통을 가지고 있으며, 1884년에는 당시 집권당이었던 자유당(NKF) 내의 진보적 기득권층의 지원을 받아 설립되었다.다섯 명의 노르웨이 총리와 몇몇 초기 지도자들은 총리와 결혼했다.제1의 물결의 자유주의 페미니즘에 뿌리를 둔 이 단체는 "자유 민주주의의 틀 안에서 그리고 정치와 법적 [24]개혁을 통해 양성 평등과 여성 그리고 소녀들의 인권을 증진하는 것"을 목표로 하고 있다. NKF 회원들은 1884년 이후 노르웨이에서 양성 평등과 관련된 정부 기구와 법률을 개발하는 데 중요한 역할을 했다.1970년대 이후 그것은 양성 평등을 옹호,"노르웨이 정부가 자신들의 것 NKF의[평등]이념을 채택했다"[1]및 채택 법, 여성 Ombud NKF의 제안에 따라 등을 설립했다 정부 기관, 새로운 정부 기관 양성 평등을 향상시키기 위한 또한 대부분과 저명한 NKFmembe이 이끄는 건설되었다.개발예를 들어, NKF의 전 총장이자 최초의 양성평등 옴부드인 에바 콜스타드가 있다.NKF의 페미니스트 전통은 종종 노르웨이의 페미니즘 주로 묘사되어 왔다.페미니즘라는 용어는 NKF 회원인 Helga Hernes가 [1]만들었다.19세기 진보적 자유주의에서 성장했지만, 노르웨이의 자유주의 페미니즘은 현대 정당-정치적 의미에서 자유주의에 국한되지 않으며, NKF는 사회민주노동당을 포함한 중도좌파에서 중도우파까지 민주적 정치적 스펙트럼을 광범위하게 대표한다.노르웨이 대법관이자 전 NKF 대통령인 카린 마리아 브루젤리우스는 NKF의 자유주의적 페미니즘을 "현실적이고 진지하며 실용적인 [25]페미니즘"이라고 묘사했다. 페미니즘

스웨덴

주요 기사:스웨덴의 페미니즘 페미니즘
에바 노드마크 현 스웨덴 여성부 장관

스웨덴은 1960년대부터 [14]정부 정책을 통해 양성평등을 구현해 왔다.그러나 70년대와 80년대에 이르러서야 스웨덴은 양성평등을 자국의 정책 [26]영역으로 인정하게 되었다.그때도 정책은 [26]성별과 관련된 노동 문제만을 다루었다.1976년 스웨덴은 양성평등을 유지하는 [26]책임을 지는 여성부 장관직을 신설했다.그 후 1982년에.성평등과는 "성평등 정책의 원칙 개발, 양성평등 법률의 준비, 그리고 다른 [26]장관과의 이 법률의 조정"에서 장관을 돕기 위해 설립되었다.스웨덴에는 여성운동 대표들로 구성된 양성평등위원회도 있다.정당, NGO 및 사회적 동반자"와 1년에 [26]4번 장관을 만난다.

앞서 언급한 정부 정책과 함께 스웨덴은 정부를 주 [14]페미니즘에 연결하는 자체 여성 정책 기관도 설계했다.게다가, 여성운동은 정부가 그들의 [14]요구를 실행에 옮기면서 역사적인 성공을 거두었다.이 관계는 여성운동으로부터 복지국가가 양성평등을 [14]위한 공공조치를 내놓을 것이라는 기대를 불러일으켰다.스웨덴 여성정책기관의 한 지부는 여성자원센터(WRC)다.WRC는 지역개발정책의 [14]성별 표현 균형을 맞추기 위해 공적 자금을 받는다.스웨덴 정부는 1990년대에 "여성 운동, 페미니스트 연구원, 페미니스트 정치인"[14] 사이에 동맹이 형성된 후 WRC에 자금을 지원하기 시작했다.2005년 현재 이 [14]나라에는 약 150개의 WRC가 있다.

1980년 남녀평등법이 통과되어 그것을 시행하기 위한 2개의 평의회, 기회균등 옴부즈맨과 기회균등위원회가 열렸다.[26]이 정책은 처음에는 "단체 협약에서 다루지 않는 노동 시장의 차별 문제"[26]만을 다루었기 때문에 효과가 없었다.1994년 단체협약 배제를 없애고 10명 이상의 모든 사업장에 양성평등 [26]계획을 세우도록 하는 변화가 이루어졌다.

중동

1980년대와 1990년대에, "중동의 페미니즘 활동가와 학자들은 '국가 페미니즘'의 한계를 비판하고 가부장적 [27]차원을 드러냈다."

공산당 및 사회당 정권

"샤론 웨소키는 중국 국가로의 신흥 여성 운동의 관계를 '상징적'으로 특징지으며, 자치와 의존의 요소를 모두 포함하고 있으며, 정당 국가 [28]제도와 반대하기 보다는 주로 내부에서 운영되고 있습니다."

바드란은 중국에 관한 글을 쓰면서 "'국가 [29]페미니즘'은 공산주의와 사회주의 정권의 붕괴 이후 다른 곳에서도 신뢰받지 못하고 있다"고 주장했다.

독일이 분열된 후, 동독은 뮐터와 킨더슈츠게세츠의 [30]시행을 보게 되었다.이 정책[31일]한 나라들이 중앙 정부 왜 페미니스트들 성공적으로[32]또한 정책을 실행할 수 있었던 큰 이유로 해석되고 있는 결과적으로 여성들에 대한 전례 없는 78%취업률을 이끈 포괄적인 주 달렸다 학생 보호 프로그램을 건설하였다, 정부 자금. 요 것을 감안했습니다레 ensu통일 [32]전 사회 프로그램에 대한 빨간 성공

비판

"많은 페미니스트들은 페미니즘이라는 개념을 모순이라고 [3]생각합니다."독립 여성들의 운동은 [3]정부에 의해 금지될 수 있다.주 페미니즘은 또한 정부가 여성들이 스스로 말하고 [33]요구하도록 내버려두는 것이 아니라 여성들을 대변하고 대변하는 역할을 대신하는 방법이 될 수 있다.

시장 페미니즘

일부에서는 페미니즘이라는 용어가 기한이 지났다고 주장한다.이는 끊임없이 변화하는 정치 구조가 페미니즘 주가 [11]나타낼 수 있는 복잡성을 초과했기 때문입니다.20세기 후반에는 초국가적 연합과 연방주의를 [11]통해 주 권력의 원천이 재분배되었다.이와 함께, 선출되지 않은 관리들과 NGO들로의 권력 이동은 다른 행위자들이 정책을 [11]형성하기 위해 현재 주를 따라 함께 일하고 있다는 것을 의미했다.이를 통해 정책기관들은 정부가 정책을 통제하지 않고 [11]지도해야 하는 탈정치화를 경험했다.이 때문에 여성운동은 '전문화'와 '초국화'[11]로 방향을 조정해야 했다.전문화는 NGO를 구성하고 성별 전문가에게 자금을 지원하여 자체적인 정책 기관의 [11]출처를 만드는 것으로 구성됩니다.한편, 여성운동의 탄생화에 의해, 세계 여성 네트워크는 초국가적인 조직과 제휴해, 여성 문제를 조약이나 다른 국제 정책으로 [11]이행해 왔다.이를 통해 신자유주의의 국가구조 개편이 페미니스트 정책의 시행 방식에 영향을 미쳤다는 것을 알 수 있다.칸톨라와 스콰이어스는 더 현대적인 용어인 "시장 페미니즘"을 제공하는데, 이것은 비슷하게 수행하지만 그들이 "시장 아이디어와 [11]실천에 의존하는 특정한 전략, 자금, 그리고 토론"을 가지고 있다는 점에서 "국가와 함께 운동" 사이의 관계가 분명히 다를 것을 요구한다. 페미니즘

레퍼런스

  1. ^ a b c 엘리자베스 뢰노: 스톨테 og kvinnekamp: Norsk kvinnesaksforings historie fra 1913, Gyldendal Norsk Forlag, 1996, 페이지 273, passim, ISBN8205244952
  2. ^ Helga Hernes(1987년).복지국가와 여성의 힘: 국가 페미니즘 에세이, 노르웨이 U 페미니즘y 프레스, ISBN 978-8200184959
  3. ^ a b c d Badran (2009), 페이지 223
  4. ^ a b c McBride & Mazur 2010, 페이지 4
  5. ^ a b 프란시셰 2003, 페이지 18
  6. ^ 고바야시 2004, 페이지 21
  7. ^ a b 프란시셰 2003, 페이지 17
  8. ^ 고바야시 2004, 페이지 19
  9. ^ a b c d Borchorst, Anette; Siim, Birte (2008-08-01). "Woman-friendly policies and state feminism: Theorizing Scandinavian gender equality". Feminist Theory. 9 (2): 207–224. doi:10.1177/1464700108090411. ISSN 1464-7001. S2CID 145003472.
  10. ^ a b c d e f g McBride, Dorothy E., Mazur, Amy G. (2010).국가 페미니즘의 정치: 페미니즘 비교 연구의 혁신.필라델피아:템플 대학 출판부ISBN 978-1-4399-0209-7.
  11. ^ a b c d e f g h i j k Kantola, Johanna; Squires, Judith (September 2012). "From state feminism to market feminism?". International Political Science Review. 33 (4): 382–400. doi:10.1177/0192512111432513. ISSN 0192-5121. S2CID 145279424.
  12. ^ a b c McBride & Mazur 2010, 5페이지
  13. ^ McBride & Mazur 2010, 페이지 10
  14. ^ a b c d e f g h i j k l m n Hedlund, Gun; Lindberg, Malin (2012-05-01). "New steering methods in regional policy — Transforming the alliance of 'state feminism'". Women's Studies International Forum. 35 (3): 166–172. doi:10.1016/j.wsif.2012.03.005. ISSN 0277-5395.
  15. ^ a b Lovenduski, Joni (2008-01-01). "State Feminism and Women's Movements". West European Politics. 31 (1–2): 169–194. doi:10.1080/01402380701834978. ISSN 0140-2382. S2CID 145241126.
  16. ^ a b c McBride & Mazur 2013, 페이지 657
  17. ^ Badran (2009), 페이지 302
  18. ^ a b Badran (2009), 페이지 227
  19. ^ "Organized Anti-Feminism in Turkey: A Quick Picture Gunda-Werner-Institut". Heinrich-Böll-Stiftung. Retrieved 2021-04-14.
  20. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Turkey slammed for quitting treaty protecting women's rights DW 20.03.2021". DW.COM. Retrieved 2021-04-14.
  21. ^ Badran (2009), 페이지 260
  22. ^ a b Badran (2009), 페이지 261
  23. ^ Badran(2009), 261페이지, 카라피코(1991)를 인용, 15페이지
  24. ^ "About us". Norwegian Association for Women's Rights. Retrieved 2020-10-24.
  25. ^ "Hvem vi er". Norwegian Association for Women's Rights. Retrieved 2020-10-28.
  26. ^ a b c d e f g h Bergqvist, Christina; Blandy, Tanja Olsson; Sainsbury, Diane (2007), Outshoorn, Joyce; Kantola, Johanna (eds.), "Swedish State Feminism: Continuity and Change", Changing State Feminism, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 224–245, doi:10.1057/9780230591424_12, ISBN 978-0-230-59142-4, retrieved 2021-12-18
  27. ^ Badran (2009), 페이지 255
  28. ^ 허샤터 (2007), 페이지 102
  29. ^ Badran (2009), 페이지 255, 261, Yang (1998)의 인용
  30. ^ De Vries, C. 및 O'Brien, D(2020).벽의 효과: 통일 독일의 성별 태도와 정치적 관여 [출판 의뢰서 제출]보코니 대학 정치학과, 라이스 대학.
  31. ^ Hagemann, Karen (2006). "Between Ideology and Economy: The "Time Politics" of Child Care and Public Education in the Two Germanys". Social Politics: International Studies in Gender, State and Society. 13 (2): 217–260. doi:10.1093/sp/jxj012. ISSN 1468-2893.
  32. ^ a b Kamenitsa, Lynn (1997). "Equality Offices in Eastern Germany: Does Institutionalization Help Marginalized Groups?". German Politics & Society. 15 (3 (44)): 24–43. ISSN 1045-0300. JSTOR 23737421.
  33. ^ Allsopp, Jennifer (19 September 2012). "State feminism: co-opting women's voices". OpenDemocracy. Retrieved 2020-03-24.

참고 문헌

외부 링크