버디 다이빙

Buddy diving
해군 버디 다이버 팀이 함께 게이지를 확인하고 있습니다

버디 다이빙은 스쿠버 다이버들이 버디 시스템을 사용하는 것이다.잠수부를 2인 또는 3인 1조로 잠수시켜 물속 또는 물속에서 사고를 회피하거나 생존할 가능성을 높이기 위한 일련의 안전 절차입니다.버디 시스템을 사용할 때, 그룹의 구성원들은 함께 잠수하고 서로 협력하며,[1] 비상시 서로를 돕거나 구조할 수 있습니다.이는 두 다이버 모두 모든 관련 기술에 유능하고 그들이 제때 대응할 수 있는 상황을 충분히 알고 있다면 가장 효과적이며, 이는 태도와 능력의 [2]문제이다.

레크리에이션 다이빙에서는 보통 한 쌍의 다이버가 버디 다이빙에 가장 적합하다고 여겨진다.스리섬을 사용하면 한 명의 다이버가 다른 두 명의 다이버들의 주의를 쉽게 잃을 수 있고, 세 명 이상의 다이버들로 이루어진 그룹은 버디 시스템을 사용하지 않습니다.이 시스템은 공중에서 발생하는 비상사태, 비잠수 의료 비상사태 및 로프나 그물에 걸리는 상황을 완화하는데 효과적일 수 있다.버디 체크와 함께 사용하면 다이빙 장비의 누락, 오용 및 고장을 방지할 수 있습니다.

버디시스템은 비슷한 관심사, 동등한 경험과 능력을 가진 두 다이버가 다이빙을 공유하면서 입구와 다이빙, 출구에서 서로를 지속적으로 감시하고 필요할 [1]경우 즉시 도움을 줄 수 있는 거리에 머무르는 것을 말한다.

--

동굴 다이빙과 같은 기술 다이빙 활동에서 쓰리섬은 허용 가능한 연습으로 [3]간주됩니다.이것은 보통 짝을 지어 하는 버디 다이빙과 구별하기 위해 팀 다이빙이라고 불립니다.

전문 다이버들이 버디 쌍으로 잠수할 때, 그들의 책임은 표준 운영 절차, 관행 강령 또는 지배 법률의 일부로 명시됩니다.

목적

버디 다이빙은 능력 범위 내에서 다이빙을 할 때 두세 명의 유능한 다이버가 서로의 안전 다이버 역할을 하고 팀원 모두에게 친숙한 장비를 사용함으로써 스쿠버 다이빙의 안전성을 높이기 위한 것이다.원칙적으로 각 다이버는 합리적으로 예측 가능한 우발상황에서 상대방에게 도움을 줄 수 있으며 허용 가능한 개인적 [citation needed]위험의 범위 내에서 기꺼이 도움을 줄 수 있다.버디 다이버는 물 위아래에 있는 버디 페어의 안전에 대해 상호 책임을 져야 하며, 이 책임은 다이버들이 다이빙을 준비할 때 시작된다.두 잠수사가 동시에 같은 문제를 겪을 가능성은 낮기 때문에 상대 잠수사가 어려움을 [4]겪을 때 도움을 줄 수 있을 것으로 추측된다.이러한 상호 책임은 일반적으로 법률에 의해 요구되지 않으며, 서비스 제공자의 서비스 약관에 의해 요구되지 않는 한 전적으로 자발적이며, 일반적으로 강제할 수 없습니다.

이 목적은 이론적으로 다이버가 키트를 장착하는 것을 돕고, 다이버의 장비가 올바르게 조립 및 장착되었는지 확인하고, 적절한 경우 잠수부를 물속으로 들어가게 하고, 누출을 점검하고, 가스 사용을 모니터링하며, 비상 시 대체 호흡 가스 공급을 제공하고, 잠수부가 구조 작업을 수행할 수 있도록 도와줌으로써 달성됩니다.ver는 비상사태를 관리할 수 없으며,[4] 적절한 경우 다이빙 후 잠수부를 물 밖으로 나오게 돕는다.이 시스템은 표준에 따라 수행될 경우 고위험 비상사태를 완화할 수 있습니다.이것은 논란의 여지가 있는 문제가 아니다.이 수준의 지원을 위해서는 버디가 하네스 조정 및 가중 시스템의 비상 해제, 팽창 및 덤프 밸브 제어, 보조 요구 밸브, 나이프 및 기타 안전 장비의 착석 및 부착을 포함하여 다이버 장비에 대해 자세히 숙지해야 합니다.레크리에이션 다이버들은 [4]자격증에 따라 이러한 기술의 일부 또는 전부를 훈련받을 수 있다.버디 시스템은 그 자체로는 충분하지 않다고 간주됩니다. 다이빙 계획, 다이빙을 위한 의료 및 신체 피트니스, 적합하고 올바르게 작동하는 장비, 적절한 수면 지원, 기술, 경험 및 지식은 모두 다이빙 안전 [4]시스템의 일부입니다.완전히 효과적이기 위해 버디 시스템은 합의된 다이빙 계획에 적용되며, 효과적인 커뮤니케이션, 다이빙 계획과 관련된 합리적으로 예측 가능한 모든 상황에서 서로를 도울 의지와 능력 및 다이빙 [4]계획을 따를 의향이 있습니다.

요구 사항들

버디 시스템이 효과적으로 작동하려면 각 버디가 필요한 서비스를 제공할 수 있는 충분한 능력을 갖추고 필요할 때 있어야 합니다.버디 시스템이 성공하려면 다음과 같은 몇 가지 조건이 있어야 합니다.

  • 잠수부들은 잠수 [4]계획을 알고 받아들여야 한다.
  • 장비는 다이빙 계획 및 합리적으로 예측 가능한 우발상황과 호환되어야 한다.
  • 다이버들은 예상되는 조건에서 다이빙할 수 있는 체력이 있어야 한다.
  • 잠수 계획을 수행하고 합리적으로 예측할 수 있는 [5]우발 상황에 대처하기 위한 절차를 수행할 수 있어야 합니다.
  • 다이버들은 스트레스를 많이 받는 [4]상황에서 장비를 작동시켜야 할 수 있기 때문에 자신과 동료의 장비를 어떻게 작동시켜야 하는지 알아야 한다.
  • 그들은 괴로워하는 친구를 도울 필요가 있을 때 증가하는 개인적 위험을 기꺼이 받아들여야 하며, 그러한 위험이 용납될 수 없게 될 때를 이해해야 한다.
  • 그들은 다이빙하는 동안 서로 바로 근처에 있어야 하며, 적절한 의사소통을 하고 [4]제 시간에 도움을 줄 수 있을 정도로 가까이 있어야 한다.
  • 잠수부는 잠수하는 동안 잠수하는 동안 자신과 다른 팀원들의 상태, 감압 상태 및 생명 유지 장비를 파악하고 마지막 잠수부가 [4]물을 떠날 때까지 필요에 따라 의사소통해야 합니다.
  • 두 다이버 모두 상대방이 어디에 있는지, 상대방이 항상 어디에 있는지 알 수 있도록 해야 할 책임이 똑같이 있습니다.이것은 버디 시스템이 실패하고 다이버들이 분리되어 다른 모든 조건이 무관하게 되는 일반적인 시점입니다.이 시점에서 그들은 시스템의 주요 목적인 버디의 잠재적인 도움을 상실했습니다.때때로 그들은 서로를 다시 찾는다.보통은 아무도 죽지 않아

대부분의 레크리에이션 다이버들은 자격증이나 경험에서 알 수 있듯이 높은 수준의 능력으로 발전하지 않으며,[6] 게다가 많은 다이버들은 그들의 기술을 유지하기 위해 충분한 빈도로 다이빙을 하지 않는다.그럼에도 불구하고, 그들은 비상사태가 발생했을 때 다이빙 친구들에게 도움을 줄 것으로 기대되고 또한 낯선 장비를 사용하는 전혀 낯선 사람들과 다이빙을 하도록 일상적으로 할당된다.대부분의 다이빙 전세 기관은 인증과 청구 경험을 바탕으로 능력을 평가한 적이 없는 다이버에게 버디 쌍을 할당하는 것이 표준 관행이다.오픈워터 레크리에이션 [2]다이빙에서는 최적의 조건을 거의 찾을 수 없습니다.

대체 수단

솔로 다이빙, 3인 1조로 다이빙, 그리고 큰 그룹에서 개인 다이빙의 세 가지 대안은 버디 시스템과 비교했을 때, 특히 초보자에게 불리할 수 있습니다.

  1. 비록 단독 다이빙은 일부 레크리에이션 다이버들에 의해 연습되지만, 다이버가 완전히 [7]자급자족할 경우에만 허용될 정도로 안전하다고 여겨진다.여기에는 보통 포니병이나 격리 매니폴드와 같은 완전히 중복된 가스 공급과 비상 시 사용할 수 있는 기능이 수반됩니다.로프와 그물에 끼이는 심각한 경우나 잠수부가 의식을 잃거나 적절한 [citation needed]대응 능력이 심각하게 손상된 의료 응급 상황 중에 자구책이 가능하지 않은 경우도 있다.
  2. 3개의 다이버 팀이 안전과 백업에 효과적일 수 있습니다.일반적으로 도움이 필요한 문제는 1명의 다이버에게만 영향을 미치며, 2명의 다이버에게 도움을 주는 것이 도움이 됩니다.단, 이 절차에서는 그룹 일관성에 대해 상당히 높은 수준의 주의를 요합니다.일반적으로 동굴 및 난파선 침투 시 기술 다이버들이 사용하며, 이 경우 장점이 추가 작업 하중을 보상하기에 충분하며 다이버는 추가 [2]복잡성을 관리할 수 있습니다.
  3. 다이빙 리더와 '양견' 조수가 다이빙 장소를 관광하는 단체 다이빙 시스템은 시야가 충분할 때 종종 행해진다.그런 그룹의 다이버들은 서로 전혀 익숙하지 않을 수도 있다.이 시스템에서는 특히 대규모 그룹에서는 시야가 나쁘거나 조류가 세거나 약하거나 경험이 없거나 부주의한 개인 다이버들이 그룹에서 쉽게 분리되고 그룹 내에서 더 강하거나 더 유능한 다이버들의 보호를 잃을 수 있다.이러한 그룹에서는 종종 의사소통이 어려워 리스크가 증가하지만 능력을 모르는 낯선 사람에 대한 단독 책임은 그들에게 있지 않습니다."[8]양견" 보조는 그룹의 모든 다이버들에게 친구가 없는 반면 친구가 될 책임이 주어집니다.

역사

스쿠버 다이빙은 2차 세계대전 [9]직전과 이후 수십 년 동안 많은 작고 열정적인 스노클링과 스피어 피싱 클럽에 뿌리를 두고 있다.쿠스토와 가냥에 의해 "아쿠알룽"이 발명된 후, 최초의 상업적인 수중 호흡 장치는 1940년대 말에 스포츠 목적으로 판매될 수 있게 되었다.1950년대에 스쿠버 다이빙이라는 새로운 스포츠가 급속히 확장되면서, 몇몇 스포츠 조직들(특히 YMCA)은 이 새로운 수중 스포츠에서 수영 애호가들을 훈련시키기 위한 프로그램을 만들었고, 그들이 이 확장 [10]스포츠를 위한 적절한 연습이라고 믿는 것을 성문화하기 시작했다.YMCA는 버디 시스템이 수영과 인명 구조 프로그램의 "혼자 수영하지 않음" 규칙에 대한 유용한 결과라고 생각했습니다.쿠스토는 여러 번의 참혹한 다이빙 [11]사고 이후 독자적으로 탐색 다이빙 초기부터 버디 시스템을 구현했다.버디 시스템은 몇 가지 유용한 측면이 있었습니다: 다이빙 전에 장비의 교차 점검, 얽힐 수 있는 문제나 장비 고장에 대한 지원을 용이하게 하고 다이빙의 사회적 특성을 강화했습니다.YMCA는 스포츠의 첫 50년 동안 다이버 자격증을 개발하는 데 있어 주요한 힘을 유지했다.이러한 프로그램들이 NAUI, PADI, BS-AC와 같은 새로운 스쿠버 인증 기관에 의해 채택되었을 때, 버디 다이빙은 "숨을 참지 마세요"와 "혼자 [12]잠수하지 마세요"라는 가장 널리 알려진 활동의 두 가지 규칙 중 하나로 발전했다.

레크리에이션 다이빙의 공식 용어는 버디/팀 다이빙과 단독 다이빙의 두 가지 극단만을 정의합니다.실제로, 많은 다이빙은 일부 비공식 설명자와 연속적으로 이러한 극단들 사이에 있으며, 많은 행동들이 버디 다이빙 [citation needed]표준에서 벗어납니다.

절차들

버디의 페어링

다이버들 사이에서 어떻게 버디팀을 구성하는 것이 최선인지에 대해서는 의견이 다르다.한 학파에서는 친구끼리는 항상 기술, 경험, 그리고 관심사에서 밀접하게 일치해야 하며, 그래서 한 명의 다이버가 다른 다이버를 즐겁게 [citation needed]다이빙하는 것을 방해하지 않아야 한다고 주장한다.이것은 특히 다이버가 비용이 많이 들거나 독특한 다이빙 여행이나 휴일에 있을 때 더욱 그러해진다.이것은 순전히 레크리에이션 다이빙을 하기 위한 적절한 준비이다.이 접근방식의 문제는 경험이 부족하다는 것이다.잠수 비상사태가 발생하면 위험할 수 있다(다행히 통계적으로 매우 [citation needed]빈번하지 않다).대안은 경험이 많은 다이버와 경험이 적은 친구를 짝지어 이 "경험의 격차"에 대항하는 것입니다.이것은 또한 기본적으로 한 명의 친구를 과외 선생님으로 일하게 함으로써 다이빙 기술을 발전시키는데 도움을 준다.브리티시 서브 아쿠아 클럽은 이 접근방식을 강력히 권장하고 실천하고 있으며, 이는 비지도회원이 인증 후 [13]훈련을 지원하는 클럽 환경에 적합합니다.이 시스템의 문제점은 경험이 많은 다이버가 원하는 대로 다이빙할 수 있는 기회를 제한할 수 있고 경험이 적은 다이버는 불균형한 책임을 져야 하는 경험이 많은 다이버의 이상적인 친구가 아니라는 것이다. 그리고 이것은 비공식적인 훈련 시나리오가 된다.서로 모르는 다이버가 다이브 [14]오퍼레이터에 의해 버디로 페어링되면 호환성 문제가 확대됩니다.이러한 [15]관행에서 "꼬리끝 찰리나 지옥에서 온 친구"와 함께 다이빙을 하는 것에 대한 수많은 참혹한 이야기들이 있다."완벽한 친구"는 오랜 친구 또는 지인이고, 자신의 높은 다이빙 실력에 걸맞고, 같은 관심사, 같은 체력과 체력을 가지고 있으며,[16] 즐거운 다이빙을 함께 하는 동료이다.리스크 중의 다이빙에서는 비록 단짝 시스템 및 이를 위한 주요한 이유는 경감, 다이빙 경험의 공유와 확산의 즐거움 함께 친구나 가족들 또는 예리한 동료 팬은 다이빙대 위에 매우 높게 많은 잠수부들은 스쿠버 다이빙의 복원은 즐기는 이유에서 수석과 쌍을 이루고 있다.[표창 필요한]

버디팀 내 장비 사용 및 작업

버디 시스템은 장비 고장 시 안전 백업으로 다이버 쌍 내에서 어느 정도의 중복성을 제공할 것으로 예상됩니다.전체적인 버디 페어 내에서는 거의 모든 기기가 "용장 시스템"의 일부라고 볼 수 있습니다. 탱크 2대, 깊이계 2대/잠수 컴퓨터 2대, 조명 2대, 칼 2대 또는 라인 커터 2대, 심지어 두뇌 2대입니다.잠수하는 동안 측정 기기(게이지, 잠수 컴퓨터, 나침반 등)를 사용하여 서로 교차 점검할 수 있으며, 잠수부 시스템 중 하나에 장애가 발생할 경우 예비로 두 번째 생명 유지 장치(즉, 가스 공급 장치)가 있습니다.때로는 팀의 위치를 상승 및 표시하는 단일 전개식 지표면 마커 부이나 단일 수중 금속 탐지기와 같이 특수 목적이지만 중요하지 않은 단일 장비가 버디 팀에 의해 공유됩니다.시스템이 효과적으로 작동하려면 버디 팀이 공유되고 합의된 다이빙 계획을 수립해야 하며, 두 다이버 모두 이 [17]계획을 실행하는 책임을 받아들여야 합니다.이 계획에서는 최대 깊이, 경로, 지속 시간, 임계 호흡 가스 압력 및 감압 계획, 누가 주도하고 따르는지, 버디 분리 절차 등 다이빙의 기본 매개변수와 다이빙 목표, 즉 일반적인 관광, 난파선, 사진 촬영, 사냥 등을 명시합니다.기술 다이빙에서, 이러한 목표는 종종 훨씬 더 복잡하고 매우 구체적입니다. 즉, 동굴의 특정 부분을 특정 지점으로 침투시키는 것입니다.많은 다이빙 목표는 특정 역할과 책임을 할당해야 합니다.예를 들어, 미국 서해안의 바닷가재 사냥에서, 버디 팀은 종종 헌터-게임 포수 역할과 스타워-캐치백 캐리어 역할로 나뉘는데, 전체적인 다이빙 성공은 팀워크와 할당된 [18]역할 수행에 달려있다.

비상호흡가스 제공

버디 기능의 중요한 측면은 Out of Air(OOA; 외기) 비상 시 호흡 가스를 공급하는 것입니다.이는 조절기가 고장나거나 호흡 가스의 대부분을 사용하는 경우 부주의하거나 주의가 산만하거나 긴급한 문제를 처리할 때 발생할 수 있습니다.효과적인 버디 시스템의 일부는 효과적인 가스 관리를 통해 공기 외 비상사태를 예방하고 방지하며, 부지런한 [19]모니터링에도 불구하고 발생 시 효과적으로 비상사태를 관리하는 것입니다.

스쿠버 초창기에는 각 다이버들이 1개의 2단 조절기를 가지고 있었으며, 공중에서 비상사태가 발생했을 때, 두 다이버가 교대로 남은 기능성 스쿠버 [20]세트의 마우스 피스에서 버디 호흡을 하는 동안 버디 페어가 수면으로 비상 상승했습니다.이 시스템은 수영장이나 오픈워터 연습 세션에서 충분히 효과적으로 작동했고, 때로는 숙련된 훈련받은 잠수부들에게 실제 응급 상황에서 작동하기도 했지만, 어떤 경우에는 스트레스와 신체적 어려움으로 인해 [citation needed]실패하기도 했다.

에어 셰어링 절차를 간소화하기 위해, 레저용 다이빙 산업은 각 다이버에게 프라이머리의 백업으로 추가적인 2단계 조절 장치를 제공하는 구성으로 전환했습니다.백업은 문어 단계, 백업, 보조 또는 (청소년) 세이프 세컨드로 다양하게 알려져 있습니다.문어라는 용어는 여러 개의 조절기와 1단계에 매달린 호스가 [21]문어처럼 보이도록 만들었기 때문에 생겨났다.백업 요구 밸브를 운반하고 배치하기 위한 두 가지 일반적인 시스템이 발전했습니다. 하나는 레크리에이션 다이빙에서, 다른 하나는 기술 다이빙에서 흔히 볼 수 있는 시스템입니다(일부 크로스오버가 존재함).두 시스템 모두 각 다이버에는 2개의 디맨드 밸브가 있습니다.단일 탱크의 1단계 조절기 또는 트윈 실린더의 2개의 1단계 조절기에 부착할 수 있다.1차 조절기는 다이빙 중 정상적인 호흡을 위한 것이고, 2차 조절기("문어")는 자신이나 야외 친구를 [citation needed]위한 예비 장치입니다.

다음의 2개의 기본적인 순서가 공통적으로 사용되고 있습니다.프라이머리 기증과 낙지 기증.

프라이머리 기부

다이버 넥을 루프하는 긴 호스 - 노트

기술 다이빙(GU,[22] CMAS-ISA, 기타 기술 및 동굴 다이빙 그룹)에 관련된 일부 기관이 권장하는 시스템은 다이빙 내내 일반적으로 사용되는 조절기("주요")에 일반적으로 1.5-2m(5-7ft) 길이의 긴 호스를 장착하고 다이버의 키에 비례한다.이것은 공기가 끊긴 잠수부에게 기증되는 조절기입니다."보조" 또는 "백업" 조절 장치는 기증자를 위해 남겨져 있으며, 짧은 호스에 걸려 있으며, 위급한 상황에서 풀려날 수 있는 "목걸이"에 의해 턱 바로 아래에 매달려 있습니다.가장 큰 장점은 어려움에 처한 잠수부가 현재 수심에 적합한 호흡 가스를 공급하고 있는 것으로 알려진 조절기를 제공한다는 것입니다. 또한 잘려나간 문어를 기증받은 경우보다 공기가 더 빨리 공급될 가능성이 높습니다.긴 호스를 기증하는 것은 특히 잠수부들이 작은 구멍을 통과해야 하는 동굴 및 난파선 침투 다이빙에 도움이 됩니다. 호스의 길이가 필요할 때 한 줄로 헤엄칠 수 있기 때문입니다.또한 호스의 길이는 다이버들이 모든 가능한 배열로 나란히 또는 서로 위로 헤엄칠 수 있게 해줍니다.또 다른 장점은 세컨더리 레귤레이터가 강한 물 흐름, 오염 및 고물로부터 보호되고 다이버가 물이 새면 알아차릴 수 있지만 다이버가 턱을 [23][24]담그고 마우스피스를 들어올릴 수 있기 때문에 손을 사용하지 않고도 접근할 수 있다는 것입니다.이 어레인지먼트에서는, 사용법이 조금 더 번거롭고, 착용, 전개, 회복에 있어서 보다 고도의 스킬이 필요합니다.상대적으로 위험성이 낮은 [25][26]조건에서 개방 수역 다이버에 대한 편익은 단점보다 크지 않을 수 있다.

문어를 기증하다

레크리에이션 문어 - "골든 트라이앵글"의 음표 색상과 배치

문어는 보통 명확하게 표시되며, 노란색 호스와 노란색 2단계이지만 발광 녹색이 선호되기도 한다.많은 잠수 장비 제조업체는 이 표준에 정확히 표시된 보조 조절 장치를 제공하고 문어의 역할에 맞게 특별히 조정한다.문어 2단계는 보통 쉽게 찾을 수 있고 쉽게 접근할 수 있는 위치에 보관되며 문어를 고정하는 장치에서 쉽게 분리할 수 있습니다.대부분의 레크리에이션 기관은 다이버 턱과 [29]젖꼭지 사이에 그려진 "골든 트라이앵글"에 이 위치를 지정하거나 권장한다[27][28].문어 호스는 일반적으로 문어 조절기를 사용할 때 다이버들이 서로 불편하게 붐비지 않도록 충분히 (1.2미터(4피트) 길이로 제작됩니다.문어를 제공하는 절차는 기증자가 문어를[30] 건네주는 것이지만, 만약 친구가 친구의 고통을 알아차리지 못한다면, 야외에 있는 다이버는 보관된 문어를 가져가도록 교육받았다.이 방법의 장점은 기증자의 핸드오버가 문어 핸드오버와 분리 가능한 포니병과 같은 독립 구제 장치의 핸드오버 모두에서 일관된다는 것입니다.잠수 전 점검의 일환으로, 팀은 야외 비상 시 문어를 인도하거나 접근하기 위한 절차를 검토해야 한다.레크리에이션 다이빙에서, 만약 좋은 가스 관리 관행이 지켜졌다면, 비록 다이빙이 끝날 때 긴급 상황이 발생하더라도, 어느 쪽도 두 사람이 안전하게 수면으로 올라갈 수 있는 충분한 공기가 있어야 한다.이는 계획되지 않은 압축 해제 의무가 [31]있는 경우는 아닐 수 있습니다.

안전상의 이점으로서의 구성 표준화

다이버들이 표준화된 관례에 따라 장비를 착용하면 버디 파트너가 친구를 돕기 위해 방문했을 때 해당 장비에 액세스할 수 있는 위치를 알 수 있습니다.몇 가지 컨벤션과 현지 인기 컨벤션을 따르지 않는 다이버들이 있기 때문에 다이버들이 버디로 다이빙을 계획하고 있는 다이버들은 다이빙 전 [citation needed]체크에서 상대방이 사용하는 설정을 숙지하는 것이 중요하다.

친구간의 커뮤니케이션

상세 정보:다이버 통신

다이빙은 쿠스토가 "침묵의 세계"라고 부른 곳에서 이루어진다.바다의 상대적인 침묵은 스쿠버 다이빙의 즐거운 측면 중 하나이지만, 버디 팀 내에서 자연스러운 의사소통 수단을 육성하는 데는 도움이 되지 않습니다.만약 그들이 물속 음성 전송을 포함하는 고가의 전면 마스크에 투자하지 않았다면 버디 다이버들은 표준화된 손 신호나 잠수정의 필기 [32]슬레이트 등 들리지 않는 방법으로 의사소통을 해야 한다.

핸드 시그널

잠수신호 OK

레크리에이션 스쿠버 트레이닝 협의회(Receational Skuba Training Council)는 [33]다이버들 간에 보편적이고 쉽게 이해할 수 있는 신호를 확보하기 위해 공동으로 일반적인 사용을 목적으로 하는 일련의 핸드 시그널을 정의했습니다.이 핸드 시그널은 초보 수준의 다이빙 [32]코스에서 다이빙 학생들에게 가르칩니다.또한 핸드 시그널에는 한 손이 점유되어 있거나 가시성이 제한적일 때 도움이 될 수 있는 두 가지 이상의 변형이 있을 수 있습니다.어두울 때는 핸드 시그널을 이해할 수 있도록 조명을 켜야 할 수도 있습니다.

수중 슬레이트

수중 슬레이트는 의사소통을 하거나 기억할 수 있는 더 자세한 정보가 있을 때 유용합니다.다양한 디자인이 준비되어 있습니다.다이버 BCD에 클립으로 고정하고, 포켓에 들어가는 것도 있고, 나침반과 같은 다른 유닛과 통합되어 있는 것도 있고, 번지 스트랩으로 손목이나 팔뚝에 부착되어 있는 것도 있습니다.기본 부품은 짧은 테더로 플라스틱 보드에 부착된 수중 연필과 다이버 장비의 편리한 지점에 부착하는 방법으로 구성됩니다.슬레이트는 다이빙 전에 기록하고 다이빙 중에 참조해야 하는 정보, 즉 다이빙 계획의 요소(깊이, 지속 시간, 압축 해제 일정) 또는 다이빙 [34]영역의 도면 지도에 특히 유용합니다.

버디라인

버디라인은 시야가 낮은 [35]조건에서 분리되지 않도록 두 스쿠버 다이버를 물속에서 물리적으로 묶어주는 선 또는 스트랩입니다.버디라인은 보통 약 2m의 짧은 길이로 잠수부 사이에 부유 요소가 있어 바닥에 [citation needed]걸릴 위험을 줄입니다.버디라인은 커뮤니케이션 수단입니다.특별히 튼튼하거나 안전할 필요는 없지만, 적당한 부하에서 작동해서는 안 됩니다.다이버들은 로프 신호로 의사소통을 할 수 있지만, 더 많은 사람들은 더 가까이 가서 수동 신호로 의사소통을 하기 전에 주의를 끌기 위해 선을 사용한다.버디 라인의 단점은 걸리고 얽힐 위험이 높아진다는 것입니다.다이버들은 비상 시 퀵 릴리스 메커니즘을 통해 또는 적어도 한 개의 자유 [citation needed]손이 필요한 라인을 절단하여 어느 한쪽 끝에서든 신속하게 라인을 분리해야 할 수 있습니다.벨크로 스트랩은 해제 공구가 필요 없으며 [citation needed]장력 상태에서 해제될 수 있습니다.

기타 커뮤니케이션 방법

고급 다이빙(특히 침투 다이빙)에서 다이버들은 종종 불빛으로 신호를 보내거나 연결선을 따라 잡아당기거나 [34]탱크를 두드리는 등 추가적인 수중 통신 방법을 사용한다.

진동으로 버디의 주의를 끄는 초음파 신호 전달 장치가 시판되어 사용 [36]빈도가 다소 제한적일 수 있습니다.

청각적 의사소통 매체가 부족하기 때문에, 이러한 유형의 수중 의사소통 도구가 충분히 [citation needed]활용될 때 버디 팀에 얼마나 쉽게 사용되고 효과적일 수 있는지 놀라울 따름이다.

버디 분리 절차

레크리에이션 오픈 워터 다이빙에서 버디 분리의 경우 일반적으로 허용되는 절차는 버디를 1분간 검색하고, 이 시간에 발견되지 않으면 감압 의무에 따라 적절한 절차에 따라 오름세를 시작하는 것입니다.이 규칙은 레크리에이션 다이버 훈련 기관에서 상당히 일관되게 가르치고 있지만, 강제사항은 아니며 다이빙 계획 중에 다이버들이 이 절차의 변화를 합의할 수 있다.대부분의 경우 상승은 급락 종료를 의미하기 때문에 컴플라이언스는 가변적이며, 이는 어느 쪽도 환영받지 못할 수 있습니다.친구와의 접촉 상실은 다이빙으로 인한 사망에서 흔히 보고되지만, 많은 경우 연락 상실이 사망 사고의 [37]원인인지 또는 영향인지 명확하지 않다.

책임.

버디 다이빙을 할 경우, 각 [38]잠수부들은 서로에게 책임이 있는 것으로 추정됩니다.실제 법적 책임은 관할구역에 따라 다를 수 있으며 명확하지 않은 경우가 거의 없습니다.친구들은 서로를 감시하고, 비상시 도움을 줄 수 있을 만큼 가까이 있고, 안전하게 행동하고,[1] 잠수하기 전에 그룹이 동의한 계획을 따를 것으로 예상된다.시스템이 실패하면, 일반적으로 잠수부 중 한 명이 [39]친구로서의 책임을 다하지 못하기 때문이다.만약 잠수부 중 한 명이 예상된 도움을 제공할 수 없다면 버디 시스템은 이미 실패한 것입니다.

레크리에이션 다이빙을 하는 동안 각 버디의 책임은 일반적으로 다음과 [40][41][4]같이 인정됩니다.

  • 합의된 다이빙 계획(잠수 목표, 따라야 할 코스, 깊이 한계 및 출구 지점과의 거리)을 수립하고 다이빙이 종료되고 상승이 시작되는 기압에 합의하고, 누가 주도하고, 누가 뒤따르는지, 가능한 응급 조치를 검토한다.
  • 친구의 장비 승하차 지원, 특히 무거운 다이빙 장비 착용 및 도달하기 어려운 장비 조정 지원
  • 다이빙 전에 버디의 장비 설정이 완료되었는지, 다이빙 전에 올바른 작동 순서 및 구성 확인
  • 다른 친구를 추적하고 잠수하는 동안 내내 함께 있습니다. 단 몇 초 만에 닫힐 수 있는 분리 상태를 유지합니다.
  • 다이빙 내내 핸드 시그널을 통해 활발한 커뮤니케이션을 유지하고 서로의 게이지를 정기적으로 모니터링하며, 이러한 핸드 시그널을 통해 버디가 다이빙의 조건과 진행 상황에 대해 괜찮은지 확인합니다.
  • 게이지 및 다이빙 컴퓨터가 나타내는 가장 제한적인 조건에 따라 다이빙 기간 및 프로필 관리
  • 분리가 발생하면 합의된 기간(일반적으로 1분) 동안 버디와의 접촉을 재정립하기 위해 검색하며, 이 기간이 실패하면 안전하게 표면으로 돌아와 접촉을 재정립합니다.이로 인해 다이빙이 사실상 종료될 수 있습니다.버디가 유사한 시간 범위 내에 수면으로 떠오르지 않는 경우 추가 액션은 상황에 따라 다르지만, 잃어버린 다이버에 대한 알람을 발생시키고 검색을 시작해야 할 수 있습니다.
  • 급강하 긴급 상황의 경우, 친구가 위험에서 탈출할 수 있도록 지원 - 특히 얽힌 경우, 공중 상황 또는 움직이지 않거나 반응하지 않는 친구의 구조 지원

이러한 책임은 법적 구속력이 없을 수 있습니다.레크리에이션 다이버는 일반적으로 다른 레크리에이션 [6]다이버를 지원하기 위해 자신의 안전에 허용할 수 없는 위험을 감수할 것으로 예상되지 않으며, 다이버가 훈련 또는 평가되지 않은 기술의 성과를 기대하는 것은 합리적이지 않다.

미 해군은 모든 상황에서 버디 다이빙을 요구하지 않지만, 버디 다이버들이 할당된 임무와 서로의 안전을 책임져야 한다고 명시하고 있다.다음 작업을 수행해야 합니다.[42]

  • 다이빙 파트너의 시야를 확보하거나 시야가 좋지 않은 경우 버디라인을 사용하여 연락을 유지합니다.
  • 모든 핸드 및 라인 풀 신호의 의미를 알고 있습니다.
  • 신호를 즉시 확인하고 버디가 응답하지 않는 것은 비상사태를 의미한다고 가정합니다.
  • 버디의 활동 및 겉보기 상태를 모니터링하고 이상이 나타나면 원인을 조사하고 즉시 적절한 조치를 취합니다.
  • 친구가 갇히거나 얽히지 않는 한 친구를 떠나지 마십시오. 추가적인 도움 없이는 풀어줄 수 없습니다.이 경우 다이버는 선과 플로트 또는 기타 위치추적 장치로 변형된 다이버의 위치를 표시해야 합니다.
  • 잠수할 때마다 잃어버린 계획을 세우고, 접촉이 끊기면 그 계획을 따르세요.
  • 다이빙 팀의 한 멤버가 어떤 이유로든 다이빙을 중단하면 다른 멤버도 중단하고 둘 다 수면으로 떠오른다.
  • 적절한 친구 호흡법을 알고 있다.

다른 전문 다이버들의 버디 책임도 비슷할 가능성이 높기 때문에 운영 매뉴얼에 명확하게 기술되어야 합니다.

버디 시스템의 단점

버디 시스템의 가능한 대안으로 솔로 다이빙의 인기가 높아지면서,[2] 무엇이 정말 안전한 다이빙 연습을 구성하는지 그리고 어떻게 다이버들이 스포츠와 관련된 위험을 가장 잘 통제할 수 있는지에 대한 논쟁이 있었다.통계적으로 볼 때, 스쿠버는 축구, 승마, [citation needed]테니스와 같은 다른 "위험한" 스포츠보다 부상이 더 많이 발생하는 상당히 안전한 [43]활동입니다.그러나 이러한 다른 스포츠와는 달리 스쿠버 다이버들은 인간이 적응하지 못하는 적대적인 환경에 있으며, 휴대 가능하고 제한된 용량의 생명 유지 시스템으로 숨을 쉬고 있다.이러한 상황에서는 간단한 장비나 절차상의 문제조차도 잘못 처리될 수 있기 때문에 사망은 항상 가능한 결과입니다.이러한 현실을 다루면서 버디 시스템 내에 존재할 수 있는 잠재적으로 내재된 결함이나 부정적인 영향에 대한 많은 주요 우려가 발견되었습니다.[2]이러한 문제 중 버디 시스템의 개념에 결함이 있는 경우는 거의 없으며 시스템 [2]적용에 문제가 있습니다.

사고 보도로 버디 시스템이 고장났다는 것을 읽을 때마다 화가 치밀어 오른다.버디 시스템은 실패하지 않습니다. 문제를 가진 것은 그것을 사용하는 사람들입니다.시스템은 정상입니다.[44]실행은 실패하는 것입니다.

--
  • 버디 페어의 양쪽 다이버로부터 필요한 훈련, 노력, 주의력, 그리고 3명의 다이버 팀에게 요구되는 훨씬 더 큰 정보는 직설적이고 위험성이 낮은 레크리에이션 다이빙 중에 다른 일을 해야 하는 자신감 있는 다이버에게는 매력적이지 않으며, 다이버들 중 한 명이 노력을 기울이지 않으면 시스템이 손상된다.더 심각하게 책임을 지는 나머지 잠수부에게 부담을 지우는 거죠환경에 익숙하고 생명을 위협하는 사고 발생률이 매우 낮기 때문에 잠수부들은 어떤 다이빙에도 문제가 없을 것이라는 확신을 갖게 되고, 따라서 좋은 버디 연습에 덜 집중할 수 있고, 이것이 습관화 될 수도 있다.다이버들이 우연히 마주친 이방인이나 다이빙 마스터의 변덕으로 인해 서로에게 진정한 관심이 없고 다이빙을 해야 하는 이유가 [2]맞지 않아 더욱 악화될 수 있다.탐험가와 매크로 사진작가를 짝짓는 것은 권장되는 버디 다이빙 연습에 준거한다면 적어도 하나, 아마도 둘 다 짜증나게 하는 경우가 많습니다.많은 명목상의 버디 다이빙은 물에 들어간 직후에 효과적으로 단독 다이빙이 되고, 친구들은 가끔 서로의 존재를 확인하고 종종 서로의 직접적인 시야를 벗어나게 된다.그럼에도 불구하고,[2] 이 잠수부들 중 극소수는 그 결과로 죽는다.
  • 지금까지의 버디 시스템에 대해 제기된 주요 비난은 그것이 위험 완화의 수단으로 엄청나게 과대평가되었다는 것이다.비평가들은 버디 시스템이 개인적으로 어떠한 실제 다이빙 [45][46][2]문제를 적절히 다룰 기술이나 훈련도 없는 잠수부들에게 부당한 자신감을 주는 목발 역할을 한다고 말한다.이로 인해 다이버들은 다른 다이버와 함께 있는 "보안 담요"에 의존하게 된다.현실은 많은 다이버들이 의지하고 있는 버디 다이버가 종종 의지하는 [2]친구보다 더 나은 비상 상황을 감당할 수 없다는 것일 수 있다.버디 시스템의 유효성을 지나치게 강조하는 다이빙 기관에 의한 이러한 허위 보안의 육성은 다이버들이 이러한 문제에 대처할 수 있는 능력, 즉 그들이 종종 가지고 [2]있지 않은 능력에 대한 안일한 의식을 갖게 한다.이러한 안일한 태도는 다이버들이 그들의 생명구조 기술과 능력을 향상시키는 데 집중하는 것을 방해합니다.
  • 비평가들은 버디 시스템의 지지자들이 실제로는 [46][2]존재하지 않는 "완전히 믿을 수 있는 친구"의 이미지를 투영한다고 말한다.어떤 친구들은 기술이나 경험이 부족하고 어떤 친구들은 부적격하다.가장 큰 문제는 특정한 다이버 성격 유형은 명백한 위험이라는 것입니다; 이러한 유형은 "훈련되지 않은 다이버", "높은 비행자", "잘못된 자신감 있는 다이버", "분노한 다이버",[46] 또는 "지옥에서 [2]온 친구"로 묘사됩니다.어떤 일이 있어도 다이버가 "친구와 함께" 하도록 강요하는 훈련으로 인해 나쁜 친구가 다이빙을 어떻게 수행하느냐의 기준을 정하는 상황으로 이어집니다.단독 다이빙과 버디 다이빙 커뮤니티 모두 두 시스템의 안전 문제인 자급자족 문제에 가장 잘 대처할 수 있는 방법에 대해 비슷한 결론에 도달했습니다.버디 시스템에서, 이것은 두 다이버가 자신을 돌보고 거의 모든 문제를 해결할 수 있다는 것을 의미하지만, 그들은 여전히 그들의 안전을 더욱 강화하고 그들의 다이빙 [47]경험을 공유하고 즐기기 위해 함께 다이빙을 한다.
  • 다이버들은 만약 그들이 [46]취소한다면 그들이 버디를 실망시킬 것이라고 느끼면 그들이 불안해하는 다이빙을 시도할 가능성이 더 높다.
  • 모든 버디 다이버들이 비상시에 그들의 친구를 도울 수 있어야 한다는 것을 강조하면서, 지난 10년 동안 특정 유형의 친구들이 실제로 이 기준을 충족하지 못하는 기관에서 승인한 다이빙 연습이 확립되었습니다.이것은 아이들을 위한 스쿠버 다이빙 연습에서 명백하다.PADI에 의해 시작된 스쿠버 다이빙을 스키와 같은 "가족 활동"의 영역으로 확대하기 위한 노력의 일환으로, 대부분의 다른 [citation needed]레크리에이션 다이빙 기관들은 아이들을 위한 자체 다이빙 프로그램을 통해 어린이 인증을 채택하고 있다.이것은 일반적으로 아이의 나이에 따라 두 가지 단계를 포함합니다.PADI에는 어린이를 [48]위한 6개의 코스/레벨이 있으며, 10세부터의 어린이가 오픈워터 상황에서 버디 다이버가 될 수 있습니다.이 팀의 다른 친구는 공인 부모이거나 다이빙 전문가일 수 있습니다.자녀 [49]친구를 갖는 것에 대한 이러한 일반적인 정책에 대해 심각한 우려가 표출되고 있는데, 우려되는 것 중 하나는 [50]친구 부모를 구하지 못한 아이에게 야기될 수 있는 정신적 고통과 정신적 피해이다.영국 해역에서 첫 번째 아이 친구 사망은 [51]2008년에 발생했다.2006년 [52]고조에서 한 명의 다이버가 미성년자였던 버디 페어의 첫 번째 이중 사망 사건이 영국인 아버지와 아들과 함께 발생했다.아이들을 위한 다이빙 훈련의 지지자들은 아이들이 수중[53] 세계에 소개되었을 때 느끼는 큰 즐거움과 놀라움을 지적하고 다른 가족 스포츠 활동도 아이들에게 심각한 부상을 주는 불행한 사건들을 가지고 있다고 지적한다.

다이빙 버디의 책임

책임 문제는 다이빙 산업의 구조, 그 조직, 그리고 심지어 권장되는 다이빙 관행의 이행에 큰 영향을 미칩니다. 이는 버디 다이빙의 경우와 매우 유사합니다.다이빙은 때때로 심각한 사고가 발생하는 위험한 스포츠이다.점점 더 소송에 휘말리는 세상에서, 사고는 종종 "비방"에 대한 탐구를 촉발시키고, 비난의 화살은 종종 이어지는 소송을 촉발시킨다.소송의 잠재적 위험에 직면할 수 있는 사람들이 이러한 위험을 완화하기 위한 조치를 취하는 것은 자연스러운 일이다.다이빙 인증 기관은 반드시 책임 위험으로부터 보험을 들어야 하며, 자신과 운영자 모두를 위해 이 보험의 비용을 최소화하기 위해 행동해야 합니다.버디제도는 잠수부 안전 강화에 도움이 될 수 있는 만큼 인증기관과 피해 당사자 사이에 관련 중개인을 만드는 법적 효력이 있으며, 이는 사고가 [6]일어났을 때 "관리 의무"를 제공하지 않았다고 쉽게 식별할 수 있는 중개인이다.이것은 에이전시, 트레이너 또는 보트를 위한 법적 방석을 제공할 수 있을지는 모르지만, 친구 역할을 하는 사람에게 있어서 꼭 좋은 소식은 아니다.버디 파트너가 숙련될수록 이러한 주의의무는 증가하는 것으로 간주될 수 있습니다.

책임 면제는 다이버가 훈련 에이전트나 다이빙 [54]보트 같은 다이빙 산업의 관계자와 상호작용할 때마다 서명됩니다.버디팀의 버디에게 그런 포기는 흔하지 않습니다.판례가 발전함에 따라, 친구들의 행동이 그들을 특별히 책임지게 [6]할 수 있는 상황에 대한 더 많은 판례가 확립된다.버디 다이버들은 특히 소송 문화가 존재할 수 있는 국가에서 다이빙이 일어난다면, 버디의 법적 행동에 대해 보험을 들 것을[by whom?] 권장합니다.이는 특히 레저용 다이빙 산업에서 생계를 유지하는 스쿠버 다이빙 전문가들이 "버디업"을 할 때 필요합니다.더 이상 자격을 갖춘 숙련된 잠수부들 역시 비이성적으로 보살핌을 덜 자격 있는 buddies,[표창 필요한]에 대해 보다 높은 의무를 부담할 것이고 그러므로 심각한 부담은 휴가 중인 다이버에 갖다 놓을 수 있는 낯선 사람과를, 소송을 일삼는 관할 당국 특히, 특히 만약 다이버 자격을 갖춘 a것이 아니다 물었다 것으로 예상할 수 있그들의 certifi가 어떻게 되캐티온과 경험은 제안할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

  • 버디 체크 – 다이빙 전 안전 점검 2인조 다이빙 팀이 실시
  • 다이빙 리더– 레크리에이션 다이빙 자격증 및 역할
  • 다이빙 계획 – 수중 다이빙 작업 계획 프로세스
  • 다이빙 절차 – 효과적이고 안전하게 작동하는 것으로 알려진 작업을 수행하는 표준화된 방법
  • 잠수안전 – 수중잠수활동 위험관리
  • Rescue Diver – 긴급 대응 및 다이버 구조를 강조하는 레크리에이션 스쿠버 인증
  • 단독 다이빙 – 다이빙 친구 없이 레크리에이션 다이빙

레퍼런스

  1. ^ a b c Halstead, B (2000). "Line dancing and the buddy system. reprinted with permission from Dive Log 1999; 132(July): 52-54". South Pacific Underwater Medicine Society Journal. 30 (1). ISSN 0813-1988. OCLC 16986801. Retrieved 2008-09-05.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m Powell, Mark (October 2011). "Solo Diving—Coming out of the Closet". Seminar: Dive 2011 Birmingham. Dive-Tech. Retrieved 18 August 2016.
  3. ^ Sheck Exley (1977). Basic Cave Diving: A Blueprint for Survival. National Speleological Society Cave Diving Section. ISBN 99946-633-7-2.
  4. ^ a b c d e f g h i j Busuttili, Mike; Holbrook, Mike; Ridley, Gordon; Todd, Mike, eds. (1985). "Open water training". Sport diving – The British Sub-Aqua Club Diving Manual. London: Stanley Paul & Co Ltd. pp. 120–135. ISBN 0-09-163831-3.
  5. ^ Diving Advisory Board. Code Of Practice for Scientific Diving (PDF). Pretoria: The South African Department of Labour. Archived from the original (PDF) on 9 November 2016. Retrieved 16 September 2016.
  6. ^ a b c d Coleman, Phyllis (2007). Scuba diving buddies: rights, obligations, and liabilities (Report). Nova Southeastern University Shepard Broad Law Center.
  7. ^ Carney, Brian (2007). Solo Diving Manual. SDI. pp. 4–15. ASIN: 1931451508
  8. ^ Davis, FM (1990). "Letter to editor: Groupie diving". South Pacific Underwater Medicine Society Journal. 20 (1). Retrieved 2011-11-08.
  9. ^ Dugan, James (1965). "12". Man Under the Sea. Collier Books., 의회 도서관 번호: 64-18390
  10. ^ Dugan, James (1966). Man Under the Sea. Collier Books. pp. 292–305.
  11. ^ Hanna, Nick (2006). The Art of Diving. Ultimate Sports Publications. p. 107. ISBN 0-9545199-2-2. Archived from the original on September 13, 2011. Retrieved November 8, 2011.
  12. ^ Brennan, Michael (1970). Underwater Swimming. Mayflower Books. pp. 49–52. ISBN 978-0-583-19608-6.
  13. ^ "Safe diving". BSAC National Diving Committee. Archived from the original (pdf) on 3 April 2012. Retrieved 8 November 2011.
  14. ^ Halstead, Bob (2004). "On Your Own: The Buddy System Rebutted" (PDF). Retrieved 8 November 2011.
  15. ^ "Reasons to dive solo". Diver Magazine. Archived from the original on 20 November 2015.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  16. ^ Halstead, Bob (March 2000). "The World As It Is (Buddy Diving)". SPUMS Journal. 30 (1).
  17. ^ Orr, Dan (2007). Scuba Diving Safety. Human Kinetics Press. pp. 9–10. ISBN 978-0-7360-5251-1.
  18. ^ Barsky, Kristine (2000). California Lobster Diving. Hammerhead Press. pp. 45–50. ISBN 0-9674305-2-6.
  19. ^ Davis, Andy (7 August 2019). "Don't get gas mugged: A predictable strategy for stress-free air sharing emergencies". Retrieved 14 January 2020.
  20. ^ Brennan, Michael (1970). Underwater Swimming. Mayflower Books. p. 68. ISBN 978-0-583-19608-6.
  21. ^ Graver, Dennis (1985). Padi Diving Manual. PADI Publishing. p. 58.
  22. ^ Jablonski, Jarrod. "Evolution of DIR Principles". Global Underwater Explorers. Retrieved 2016-07-29.
  23. ^ Jablonski, Jarrod (2006). "5: Overview of DIR Equipment Configuration". Doing it Right: The Fundamentals of Better Diving. Global Underwater Explorers. pp. 66–70. ISBN 0-9713267-0-3.
  24. ^ Jablonski, Jarrod (21 March 1997). "Hogarthian Gear Configuration". Retrieved 2009-06-15. - 1997년 3월 21일 Carl Heinzl에 의해 rec.scuba에 게시되었습니다.
  25. ^ Rowley, Mike (December 2009). "Teaching "Hogarthian rigging" and "Primary take" within BSAC courses". BSAC Directives. BSAC. Archived from the original on 17 October 2014. Retrieved 18 August 2016.
  26. ^ Rowley, Mike (2009). ""Hogarthian rigging" and "Primary take" when teaching "out of gas response" on BSAC courses" (PDF). BSAC. Archived from the original (PDF) on 6 August 2016. Retrieved 18 August 2016.
  27. ^ Reed, Jeff (March 2010). "Clarification statement on Alternative Supply training and going diving". BSAC Policies. BSAC. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 18 August 2016.
  28. ^ PADI Open Water Diver Manual. PADI. 2010. p. 97. ISBN 978-1-878663-16-0.
  29. ^ Orr, Dan (2007). Scuba Diving Safety. Human Kinetics Publishing. pp. 83–84. ISBN 978-0-7360-5251-1.
  30. ^ Graver, Dennis (2003). Scuba Diving - YMCA Recreational Diving Manual. pp. 38–39. ISBN 0-7360-4539-2.
  31. ^ Gilliam, Bret (1995). Deep Diving. Watersport Publishing. p. 200. ISBN 0-922769-31-1.
  32. ^ a b "Minimum Course Content for Common Hand Signals for Scuba Diving" (PDF). Recreational Scuba Training Council, Inc. (RSTC) (Jacksonville, FL., USA). 1 December 2005. Retrieved 3 July 2016.
  33. ^ Batin, John (2007). The Scuba Diving Handbook. A.C. Black Publishers. pp. 88–89. ISBN 978-0-7136-8362-2.
  34. ^ a b Prosser, Joe; Grey, H.V. (1990). "Cave Diving Communications" (PDF). Branford, Florida: Cave Diving Section of the National Speleological Society, Inc. Retrieved 13 September 2016.
  35. ^ Gurr, Kevin (August 2008). "13: Operational Safety". In Mount, Tom; Dituri, Joseph (eds.). Exploration and Mixed Gas Diving Encyclopedia (1st ed.). Miami Shores, Florida: International Association of Nitrox Divers. pp. 165–180. ISBN 978-0-915539-10-9.
  36. ^ Gronfeldt, Thomas (11 November 2016). "Gear Review: The Buddy-Watcher". scubadiverlife.com. Retrieved 25 October 2017.
  37. ^ Ranapurwala, Shabbar Ismailbhai (2014). Prevention of scuba diving mishaps using a predive checklist:A cluster randomized trial (PDF). PhD dissertation (Report). University of North Carolina.
  38. ^ Lo, RCY (2006). "Personal and Social Dimensions of Risky Diving Behaviour". Honours. Thesis. University of Melbourne. Retrieved 2008-09-05. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  39. ^ Caruso JL, Uguccioni DM, Ellis JE, Dovenbarger JA, Bennett PB (2000). "Buddy versus solo diving in fatal recreational diving accidents". Undersea Hyperb Med Abstract. 27 (1 supplement). Retrieved 2008-09-05.
  40. ^ Graver, Dennis (1984). Padi Diver Manual. PADI. pp. 67–70.
  41. ^ Batin, John (2007). The Scuba Diving Handbook. Adlard Coles National. pp. 72–73. ISBN 978-0-7136-8362-2.
  42. ^ US Navy (2006). US Navy Diving Manual, 6th revision (PDF). United States: US Naval Sea Systems Command. p. 7-32. Retrieved 2016-07-30. Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
  43. ^ "Risk of dying and sporting activities". Bandolier. 8 August 2008. Archived from the original on 4 September 2012. Retrieved 8 November 2011.
  44. ^ Egstrom, GH (1992). "Emergency air sharing". Journal of the South Pacific Underwater Medicine Society. Retrieved 16 October 2016.
  45. ^ Coutanche, Andrew Philip (2006). "Does the buddy system really make recreational scuba diving any safer?" (PDF). Chilterns University College Thesis: 40–45. Retrieved 2011-08-14.
  46. ^ a b c d Halstead, Bob. "On Your Own: The Buddy System Rebutted" (PDF). Anaspides.net. Retrieved 18 August 2016.
  47. ^ Wade, Nigel (August 2011). "PADI goes Solo". Diver Magazine. Archived from the original on 8 July 2015. Retrieved 18 August 2016.
  48. ^ Staff (2016). "Youth Scuba Diving Programs". PADI.
  49. ^ Taylor, Larry Harris (April 2001). "Why I Do Not Train Kids".
  50. ^ Warren, Steve (2001). "Growing Up too Fast". Diver Magazine (reproduced). mavericksdiving.co.uk.
  51. ^ Smith, Richard (20 August 2008). "Family pay tribute to precious son Louis Price lost on dive". Daily Mirror. Retrieved 18 August 2016.
  52. ^ Staff (2006). "Man and son die on diving holiday". BBC News. British Broadcasting Corporation.
  53. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2011-11-24. Retrieved 2011-11-15.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  54. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-04-25. Retrieved 2011-11-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)