존 보울비

John Bowlby
존 보울비
John Bowlby.jpg
태어난(1907-02-26) 1907년 2월 26일
영국 런던
죽은1990년 9월 2일(1990-09-02)(83)
스코틀랜드 스카이 섬
국적.영국의
모교Trinity College, 캠브리지, University College Hospital
로 알려져 있다애착 이론의 선구적 연구
어워드CBE, FRCP
과학 경력
필드심리학, 정신의학
기관세계보건기구 타비스톡 클리닉 모드슬리 병원
영향메리 아인스워스, 노먼 F. 딕슨, 로버트 힌드, 멜라니 클라인, 콘라드 로렌츠, 돈 노먼, 도널드 위니콧
영향받은Mary Ainsworth, Patricia McKinsey Crittenden, Mary Main, James Robertson, Allan Schore, Daniel J. Siegel

에드워드 존 모스틴 보울비(Edward John Mostyn Bowlby, CBE, FBA, FRCP, FRCPsych, 1907년 2월 26일 ~ 1990년 9월 2일)는 영국의 심리학자, 정신과 의사, 정신분석가로, 아동 발달에 대한 관심과 애착 이론의 선구자로 유명하다.2002년에 발간된 '일반 심리학 리뷰'는 Bowlby를 20세기의 [1][2][3]가장 많이 인용된 심리학자로 49위로 꼽았다.

집안 배경

보울비는 런던의 중상위층 가정에서 태어났다.그는 6명의 아이들 중 넷째였고 그 당시 그의 학급에서 영국식 방식으로 유모가 키웠다: 그 가족은 아이들을 양육하는 것을 책임지는 유모를 [4]집안에 있는 별도의 탁아소에서 고용했다.유모 친구는 아기들을 돌봤고 그녀를 돕기 위해 보통 두 명의 다른 유모들이 있었다.Bowlby는 주로 그와 그의 [4]형제들의 어머니 역할을 했던 유모 Minnie에 의해 길러졌다.

그의 아버지인 앤서니 알프레드 보울비 경은 왕가의 외과의사였고, 그의 아버지인 토마스 윌리엄 보울비는 5살 때 제2차 아편 [5]전쟁에서 종군기자로 복무하던 중 사망했다.

Bowlby의 부모는 1897년 파티에서 서로의 친구를 통해 만났다.만난 지 1년여 만인 1898년 메리(31)와 앤서니(43)는 결혼을 결심했다.앤서니의 여동생과의 갈등과 메리와 [4]앤서니의 육체적 별거 때문에 결혼생활이 어려웠다고 한다.이 장기간의 이별을 해결하기 위해 메리는 그녀의 첫째 딸 위니를 [4]유모에게 맡기고 6개월 동안 남편을 방문하기로 결심했다.메리와 그녀의 아이들 사이의 이러한 이별은 주로 유모들과 [4]유모들에 의해 길러진 그녀의 여섯 아이들 모두의 삶에서 발견된 주제였다.

보통, 보울비는 여름 동안 시간이 더 많았지만, 티타임 후 하루에 한 시간만 어머니를 만났다.그녀의 사회적 계층의 다른 많은 엄마들처럼, 그녀는 부모의 관심과 애정이 아이들의 위험한 응석받이로 이어질 것이라고 생각했다.보울비는 유모가 어린 [6]시절 내내 함께 있었다는 점에서 운이 좋았다.Bowlby가 거의 4살이 되었을 때, 그의 어린 시절 주된 간병인이었던 유모 Minnie는 가족을 떠났다.나중에,[4] 그는 이것을 어머니를 잃은 것 같은 비극이라고 묘사할 것이다.미니가 떠난 후, 보울비와 그의 형제들은 더 차갑고 비꼬는 [4]성격의 유모 친구의 보살핌을 받았다.

제1차 세계대전 동안, 보울비의 아버지 앤서니는 군복무 중이었다.그는 1년에 한두 번 집에 왔고 그와 그의 형제들과 거의 연락을 하지 않았다.그의 어머니는 앤서니로부터 편지를 받았으나 [4]자녀들과 편지를 공유하지는 않았다.

일곱 살 때, Bowlby는 그의 사회적 지위의 소년들에게 흔한 일이었던 기숙학교에 보내졌다.보울비의 부모는 계속되는 [4]전쟁으로 인한 폭격으로부터 그들을 보호하기 위해 그와 그의 형 토니를 모두 예비학교에 보내기로 결정했다.1973년 작품 분리: 불안과 분노, 보울비는 그 때가 자신에게 끔찍한 시기라고 생각한다고 썼다.그는 나중에 "나는 일곱 살 때 기숙학교에 개를 보내지 않을 것이다."[7]라고 말했다.하지만, 이전에 Bowlby는 기숙 학교가 8세 이상의 아이들에게 적합하다고 생각했다.1951년 그는 이렇게 썼다.

만약 아이가 부적응한다면, 아이의 어려움을 야기한 긴장으로 인해 1년 중 일부를 떠나 있는 것이 도움이 될 수 있고, 다른 면에서 가정도 나쁘다면 마찬가지입니다.기숙학교는 비록 약간 약해지더라도 아이의 가장 중요한 가정적 유대관계를 유지할 수 있는 장점이 있으며, 오늘날(1951년) 대부분의 서구 공동체에서 일반적인 사회 패턴의 일부를 형성하고 있기 때문에 기숙학교에 다니는 아이는 다른 아이들과 다르지 않을 것이다.게다가, 1년 중 일부를 자녀들의 부모들을 구제함으로써,[8] 그들 중 일부는 남은 기간 동안 자녀들에 대한 호의적인 태도를 발전시킬 수 있을 것이다.

게다가, Bowlby는 그의 어린 시절 사랑받는 대부의 상실을 경험했고, 이것은 그가 나중에 [4]그의 경력에서 분리 연구에 집중하는데 기여할 수 있는 또 다른 주제였다.

보울비는 1938년 4월 16일 외과의사의 딸인 어슐라 롱스태프와 결혼하여 4명의 자녀를 두었으며, 그 중에는 삼촌의 뒤를 이어 3대 [9]남작 자리에 오른 리처드 보울비 경도 있었다.

보울비는 스코틀랜드 스카이 섬에 있는 [citation needed]그의 여름 별장에서 죽었다.

직업

1977년 [10]밀턴 스텐 박사와의 인터뷰에서 보울비는 자신의 경력이 외과 의사인 아버지의 발자취를 따르면서 의학적인 방향으로 시작됐다고 설명했다.그의 아버지는 런던에서 잘 알려진 외과의사였고 보울비는 그의 아버지로부터 캠브리지에서 의학을 공부하도록 격려받았다고 설명했다.그러므로, 그는 아버지의 제안을 따랐지만, 그가 읽고 있는 해부학과 자연과학의 수업에는 완전히 관심이 없었다.하지만 트리니티 칼리지에 있는 동안, 그는 특히 발달 심리학에 관심을 갖게 되었고, 이것은 그가 3학년까지 의학을 포기하게 만들었다.Bowlby가 의학을 포기했을 때, 그는 Priory Gates라고 불리는 학교에서 6개월 동안 교편을 잡았고 그곳에서 부적응된 아이들과 함께 일했다.보울비는 그가 프리오리 게이츠에 출근한 이유 중 하나는 똑똑한 직원인 존 앨포드 때문이라고 설명했다.보울비는 프리어리 게이츠에서의 경험이 그에게 매우 큰 영향을 미쳤다고 설명했다. "그것은 나에게 매우 잘 어울렸다. 왜냐하면 나는 그것이 흥미로웠기 때문이다.그곳에 있을 때, 저는 제가 알고 있던 모든 것을 배웠습니다. 제 인생에서 가장 소중한 6개월이었습니다.그것은 분석적으로 지향되었다."[11]그는 또한 프리오리 게이츠에서의 경험은 오늘날의 문제들이 발전적인 수준에서 이해되고 다루어져야 한다는 것을 배웠기 때문에 그의 연구 경력에 매우 영향을 미쳤다고 설명했다.

보울비는 캠브리지 트리니티 칼리지에서 심리학과 임상전 과학을 공부하여 뛰어난 지적 능력을 인정받아 상을 받았습니다.케임브리지 대학 졸업 후, 그는 22세의 나이에 런던의 University College Hospital에 입학할 때까지 부적응 및 비행 아동들과 함께 일했다.스물여섯 살에 그는 의학 자격증을 취득했다.아직 의대에 있는 동안, 그는 정신분석 연구소에 등록했다.의대에 진학한 후, 그는 모드슬리 병원에서 성인 정신의학을 훈련했다.1936년, 30세의 나이에, 그는 정신분석의 자격을 얻었다.

제2차 세계대전의 첫 6개월 동안, Bowlby는 [10]의사로서 Canonbury의 London Child Guidance 클리닉에서 일했다.전쟁 후, Bowlby는 왕립 육군 의료단에서 중령이 되었고, 그곳에서 그는 장교 선발의 심리적인 방법에 대한 연구를 수행하였고, 그곳에서 Tavistock 클리닉의 멤버들과 접촉하였다.영국 육군 의무대에서의 일 외에도, 보울비는 1940년 5월과 6월 동안 응급 의료 서비스에서 일했으며 그곳에서 비극적인 전쟁 신경증 [10]환자를 다루었다고 설명했다.게다가 [10]캐논베리 클리닉에서 치료를 받던 아이들은 전쟁의 공습으로 캠브리지의 아동지도 클리닉으로 대피했다.Bowlby는 인터뷰에서 그가 개인적으로 [10]환자들을 볼 수 있는 캠브리지에서 런던까지 왔다 갔다 하면서 시간을 보냈다고 설명했다.이 경험을 통해, Bowlby는 런던에서 대피하고 가족과 보모로부터 떨어져 있는 캠브리지에서 여러 아이들과 함께 일할 수 있었다.이것은 실제로 그가 전쟁 전에 집중했던 분리에 대한 그의 연구를 확장시켰다.

제2차 세계 대전의 첫 겨울 동안, Bowlby는 그의 첫 번째 출판물인 44명의 소년 [10]절도범에 대한 작업을 시작했다.그는 제2차 세계대전 초기에 이 책을 쓰기 시작했지만 1944년에야 출판되었다.Bowlby는 캐논베리 클리닉에서 몇 명의 아이들을 연구했고, 아이들의 행동과 [10]가족력에 대한 사례 연구를 바탕으로 연구 프로젝트를 개발했다.Bowlby는 절도 전력이 있는 캐논베리 출신 비행 아동 44명을 조사해 다양한 이유로 치료받고 있지만 [12]절도 전력이 없는 캐논베리 출신 조종사와 비교했다.Bowlby는 비행 아동들을 정상, 우울증, 원형, 고혈증,[12] 애정 없음, 정신분열증을 포함한 6가지 다른 성격 유형으로 분류했다.

Bowlby가 이 아이들과 함께 한 연구를 통해 발견한 것 중 하나는 44명의 도둑들 중 [12]17명이 5세 이전에 그들의 주요 간병인과 일찍 그리고 오랫동안 떨어져 지낸 경험이 있다는 것이다.이에 비해 도둑질을 하지 않은 44명의 아이들 중 단 2명만이 [12]5세 이전에 1차 양육자와 오랫동안 떨어져 지낸 경험이 있었다.좀 더 구체적으로, Bowlby는 애정이 없는 것으로 분류된 14명의 아이들 중 12명이 [12]5세 이전에 완전히 그리고 장기간 이별을 경험한 것으로 밝혀졌다.이러한 발견들은 중요했고 건강한 어린이 발달에 대한 초기 환경 경험의 영향에 더 많은 관심을 가져왔다.

전후에는 타비스톡 클리닉의 부소장을 맡았고, 1950년부터는 세계보건기구의 정신건강 컨설턴트를 맡았습니다.부적응 아동과 비행 아동에 대한 이전 연구로 인해, 그는 아동 발달에 관심을 갖게 되었고,[13] 이슬링턴에 있는 런던 아동 지도 클리닉으로 복귀했다.그의 관심은 아마도 친숙한 사람들과의 어린 자녀들의 분리와 관련된 다양한 전시 사건들로 인해 증가했을 것이다.여기에는 킨더트랜스포트 협정에 의한 유대인 어린이 구출, 공습으로부터 아이들을 안전하게 보호하기 위한 런던으로부터의 어린이 대피, 그리고 어린 아이들의 엄마들이 전쟁 [14]노력에 기여할 수 있도록 하는 집단 탁아소의 사용이 포함되었다.보울비는 별거 문제, 피난민에 대한 안나 프로이트와 도로시 벌링엄의 전시 작업, 그리고 르네 스피츠가 고아들과 함께 하는 일에 그의 경력 초기부터 관심이 있었다.1950년대 후반까지,[7] 그는 태어날 때부터 애착의 인간 발달의 근본적인 중요성을 나타내기 위해 관찰적이고 이론적인 작업들을 축적했다.

Bowlby는 건강하고 병적인 발달에 관련된 가족 상호작용의 패턴을 알아내는 데 관심이 있었다.그는 애착의 어려움이 어떻게 한 세대에서 다음 세대로 전해지는지에 초점을 맞췄다.애착 이론을 발전시키면서, 그는 애착 행동이 포식자로부터 유아를 보호하기 위한 진화적 생존 전략이라는 생각을 제안했다.Mary Ainsworth는 Tavistock에[15] 있는 Bowlby의 연구팀에 합류하여 그의 아이디어를 더욱 확장하고 시험했다.그녀는 몇 가지 애착 스타일이 존재함을 암시하는 데 주된 역할을 했다.

Bowlby의 미래 작업과 애착 이론의 발전에 있어 7가지 중요한 경험은 다음과 같습니다.

  • Bowlby의 Priory Gates School에서의 교직 경력은 불량 아동과 비행 [10]아동과 함께 일했습니다.
  • 전쟁 때문에 가족과 함께 피난한 아이들과 함께 일할 기회가 주어지면서 44명의 소년 [10]절도범에 대한 연구로 이어졌다.
  • 그의 생각과 모자 분리에 대한 관찰에 윤리학적 관점을 더하는 것은 그가 정신분석학적 [15]관점을 넘어서도록 도왔다.
  • 이상한 상황으로 알려진 Mary Ainsworth의 구조화된 관찰 기법, 다양한 유형의 애착 스타일의 개발 및 Bowlby에 [16]대한 그녀의 공헌과 소개.
  • 제임스 로버트슨(1952년)은 "짧은 [17]별거의 어린 아이들"에 대한 영화 중 하나인 "두 살짜리 병원에 가다"라는 다큐멘터리 영화를 만들었다.이 다큐멘터리는 주요 양육자와 분리된 어린 아이들이 겪는 상실과 고통의 영향을 보여주었다.이 영화는 부모들의 병원 방문 제한을 바꾸려는 캠페인에 중요한 역할을 했다.1952년 그와 로버트슨이 영화 "영국 정신분석 학회에 병원에 가다"를 발표했을 때, 정신분석학자들은 아이가 슬픔에 빠지거나 이별에 대한 슬픔을 겪는다는 것을 받아들이지 않고, 대신에 아이의 고통을 무의식적인 환상의 요소들로 보았다. (영화에서 엄마가 [7]임신했기 때문에).Bowlby는 또한 Robertson의 자연주의적인 어린이 [15]행동 관찰 방법을 통합했습니다.
  • 멜라니 클라인은 정신분석 훈련 중에그녀는 그의 상사였지만, 그들은 세 살짜리 소년의 치료에서 엄마의 역할에 대해 다른 견해를 가지고 있었다.구체적으로, 그리고 중요한 것은, 클라인은 [18]그의 어머니에 대한 아이의 환상의 역할을 강조했지만, 보울비는 그 관계의 실제 역사를 강조했습니다.아이들이 무의식적인 환상이 아닌 실제의 사건에 반응한다는 보울비의 견해는 정신분석학자들에 의해 거부되었고, 보울비는 정신분석학계에 의해 효과적으로 배제되었다.그는 나중에 실생활의 경험과 상황에 대한 그의 관심이 "클라이니아식 [7]관점에 대한 이방인"이라는 견해를 표명했다.게다가, 보울비는 1977년 밀턴 스텐과의 인터뷰에서 정신분석학계는 그의 발달 이론이 그 [10]당시 정신분석을 둘러싼 무의식적인 환상 이론과 완전히 달랐기 때문에 받아들이지 않았다고 설명했다.또한 그는 다음과 같이 설명하였다.

어떤 단체들은 매우 열정적으로 그것을 받아들였고, 다른 단체들은 직접적으로 미온적이고 적대적이었고, 각각의 직업들은 다르게 반응했다.사회 복지사들은 열정적으로 대처했습니다.정신분석가들은 주의깊게 대처했습니다.그리고 저를 화나게 하는 소아과 의사들은 처음에는 적대적이었습니다만, 그 후에 그들 중 다수는 매우 지지적이 되었습니다.성인 정신과 의사들은 완전히 무관심하고 무지하며,[19] 전혀 무관심했습니다.

  • 소아과 의사이자 아동 정신분석학자였던 도널드 위니콧은 보울비의 일과 경력에 막대한 영향을 끼쳤다.Bowlby와 Winnicott는 어린 나이에 [20]사회적 상호작용의 중요성을 처음으로 설명했기 때문에 그들의 직업적인 일에서 몇 가지 유사점을 가지고 있었다.Bowlby와 Winnicott 둘 다 인간은 사회적 상호작용에 민감하고 건강한 [20]발전을 위해 이러한 상호작용이 필요한 성향을 가지고 세상에 나온다고 주장했다.하지만, 보울비와 위니콧의 생각은 비슷했지만,[10] 그들은 그들의 연구를 다룰 때 매우 다른 접근법을 취했다.예를 들어, Bowlby는 아이의 환경이 어떻게 내면화되고 아이의 발달에 영향을 미치는지에 관심이 있는 반면, Winnicott는 "내면의 세계가 외부 [20]: 116 사건에 의해 영향을 받는 방식"에 더 관심이 있었다.그들의 연구 관심사에 접근하는데 있어서 그들의 차이에도 불구하고, Bowlby는 인터뷰에서 세계보건기구를 위한 그의 연구가 육아에 관한 정책에 영향을 미쳤다고 설명했다; 그러나 이 중 어느 것도 Winnicott의 [10]도움 없이는 불가능했을 것이다.위니콧은 [10]정책을 바꾸는데 그의 경력을 바치면서 몇몇 사회복지사들에게 영향을 준 Bowlby보다 임상적인 수준에서 더 많이 일했습니다.Bowlby는 Winnicott가 [10]정책을 바꾸도록 Bowlby의 작업을 추진할 수 있었던 가장 중요한 사람 중 한 명이라고 설명했다.

모성 박탈

주요 기사:모성 박탈

1949년 비행 아동과 애정이 없는 아동에 대한 Bowlby의 초기 연구와 입원 및 제도화된 돌봄의 효과로 인해 그는 전후 유럽의 [15]노숙 아동의 정신 건강에 대한 세계보건기구의 보고서를 작성하도록 위임받았다.그 결과는 1951년에 [21]출판된 모성보호와 정신건강이다.

Bowlby는 당시 유럽과 미국 전역에서 존재했던 제한된 경험적 증거를 수집했다.그의 주요 결론인 "아기와 어린 아이는 만족과 즐거움을 모두 찾을 수 있는 그의 엄마(또는 영구적인 엄마 대용품)와 따뜻하고 친밀하며 지속적인 관계를 경험해야 한다" 그리고 그렇게 하지 않는 것이 중요하고 돌이킬 수 없는 정신 건강상의 결과를 가져올 수 있다는 결론은 논란이 되었고 영향을 미쳤다.1951년 WHO의 간행물은 영유아 보육의 관행과 보급률, 그리고 부모의 영아 및 소아 [22][23][24]병원 방문과 관련된 관행을 바꾸는 데 큰 영향을 미쳤다.이론적 근거는 여러모로 논란이 많았다.그는 영아들의 내적 삶이 실제 사건이 아닌 환상에 의해 결정된다고 보는 정신분석학 이론과 결별했다.일부 비평가들은 엄마(또는 동등한)가 정상적으로 [25]기능하는 사랑의 필요성이나 자녀와의 지속적인 관계 형성이 [26]양육의 중요한 부분이라는 것에 크게 동의하지 않았다.다른 사람들은 그의 가설이 증거에 의해 얼마나 뒷받침되는지에 대해 의문을 제기했다.빈곤 효과(기본 애착 수치 없음)와 박탈 효과(기본 애착 수치 상실)의 혼선, 특히 주요 애착 수치 부족의 영향과 시설 내 아동에게 영향을 미칠 수 있는 다른 형태의 박탈 및 억제 효과를 구별하지 못하는 것에 대한 비판이 있었다.발언.[27]

이 논문은 또한 복귀 및 복귀 [27]군인들의 고용 극대화를 우려하는 정부들에 의해 여성들이 일하고 그들의 아이들을 어린이집에 맡기는 것을 단념시키기 위해 어머니와의 어떠한 분리도 해로운 것이라고 주장하기 위해 정치적인 목적으로 사용되었다.1962년 WHO는 모성보호 박탈: 효과의 재평가(The Revaluation of Effects: A Revaluation of the Effects)를 출판했습니다.보울비의 절친한 동료인 메리 아인스워스는 그의 찬성과 함께 최근의 연구와 개발을 제시하고 [28]오해를 해결하기 위해 기여했습니다.이 출판물은 또한 아버지 박탈의 영향에 대한 이전의 증거 부족을 다루려고 시도했다.

러터에 따르면, "모성적 박탈"에 대한 보울비의 초기 글의 중요성은 아이들의 대인관계 경험이 아이들의 심리 [26]발달에 결정적이었다는 데 있다.

애착 이론의 전개

1988년 저서 A Secure Base에서 Bowlby는 모성보호와 정신건강의 발표 당시 데이터가 "당시 어떤 이론에도 부합되지 않았고 세계보건기구에 의해 고용된 짧은 시간 동안 새로운 이론을 개발할 가능성이 없었다"고 설명했다.그리고 나서 그는 애착 [29]이론의 후속 발전을 묘사했다.전통적인 이론에 만족하지 못했기 때문에, Bowlby는 진화생물학, 윤리학, 발달심리학, 인지과학, 제어시스템 이론과 같은 분야로부터 새로운 이해를 구했고, 그것들을 이용하여 신생아의 결속 기전이 진화의 결과로 나타났다는 혁신적인 명제를 공식화했다.압력.[30]"[15]볼비는 프로이트가 옹호하는 시대에 뒤떨어진 심령 에너지 모델이 아닌 최신 과학에 기반을 둔 동기 부여와 행동 제어의 새로운 이론을 개발해야 한다는 것을 깨달았습니다."Bowlby는 1969년에 [31]출판된 그의 후기 작품 Attachment and Loss에서 모성 관리와 정신 건강의 "데이터의 결함과 주장된 원인과 결과를 연결하는 이론의 결여"를 보완했다고 자신을 표현했다.

윤리학과 진화 개념

1950년대부터, 보울비는 니코 틴베르겐, 콘라드 로렌츠, 그리고 로버트 힌데와 [32]같은 유럽의 주요 윤리학자들과 접촉했다.Bowlby는 그들이 처음 보는 살아있는 물체에 각인된다는 것을 보여주면서 로렌츠가 실시한 연구에서 영감을 받았다.Bowlby는 진화생물학자 Julian Huxley로부터 정신분석 연구를 돕기 위해 윤리학을 더 연구하도록 권유받았고, 그가 Bowlby를 틴버겐의 "본능의 연구"[33][32]에 대한 영향력 있는 연구를 소개하면서 말이다.보울비는 이 지침을 따랐고 정신분석이 부족한 [33]구체적인 이론에 초점을 맞추기 위해 정신분석을 다시 쓰기를 원했기 때문에 윤리학에 관심을 갖게 되었다.그는 정신분석학이 익숙하지 않은 윤리학에 대한 방법론적 접근방식에 감탄했다(Van der Horst, 2011).보울비는 윤리학을 폭넓게 읽음으로써, 구체적인 [33]경험적 자료를 통해 윤리학자들이 이론적인 생각을 뒷받침한다는 것을 배울 수 있었다.

이 떠오르는 과학의 관점을 사용하고 윤리학 문헌을 광범위하게 읽으면서, Bowlby는 현재 인간 애착 행동이라고 알려진 것에 대한 새로운 설명 가설을 개발했습니다.특히, 윤리학적 증거에 기초하여 그는 1940년대와 1950년대의 정신분석 및 학습 이론에서 지배적인 애착의 찬장 사랑 이론을 거부할 수 있었다.그는 또한 특정 육아 틈새에 적응하기 위한 환경 친화적인 전략으로서 종 고유의 유전적 편견과 애착 보안의 개인 차이의 혁명적인 결합을 가능하게 하는 환경 안정적이고 유연한 인간 행동의 개념을 소개했다.대안으로, 양육자-자녀 관계의 본질과 기능에 대한 Bowlby의 생각은 동물학적 연구에 영향을 미쳤고, Tinbergen, Hinde, 그리고 Harry Harlow와 같은 동물 행동의 학생들에게 영감을 주었습니다.

할로우의 제자 중 한 명인 스티븐 수미는 볼비가 동물학에 [34]기여한 것에 대해 썼는데, 할로우가 특히 붉은털원숭이와 다양한 종류의 원숭이들과 [35]유인원들에 대한 애착 연구를 가져왔다는 것을 포함한다.수오미에 따르면, Bowlby가 동물 연구자들에게 동물의 분리를 조사하도록 영향을 준 것도 한몫했다.게다가 수오미는 Bowlby가 시간이 지남에 따라 붉은털원숭이(특히 Harlow의 작품)에 널리 퍼진 다른 애착 스타일로부터 결과를 인식하게 되었다고 썼다.수오미에 따르면, "보울비는 정식 훈련을 받은 정신분석학자였지만,[35] 마음속은 진정한 윤리학자였다.

Van der Horst, Van der Veer 및 Van IJzendoorn은 다음과 같이 쓰고 있습니다.

보울비는 힌드가 영장류(원숭이와 인간)에서의 애착과 분리에 대한 획기적인 연구를 시작하도록 자극했고, 일반적으로 진화심리학에 대한 새로운 학문 간 접근을 암시하는 인간 발달에 대한 진화적 사고의 중요성을 강조했다.분명히, 윤리학과 애착 이론의 만남은 진정한 교차 [32]: 322–323 수정으로 이어졌다.

애착과 상실 3부작

주요 기사:아이들의 애착 이론과 애착

1969년, 1972년 그리고 1980년에 3부작이 출판되기 전에, 윤리학과 발달 심리학에서 나온 개념에 기초한 애착 이론의 주요 교리는 런던의 영국 정신 분석 학회에 "아이의 어머니와의 유대의 본질" (1958년), "분리 불안" (1959년) 그리고 "분리 불안"이라는 세 개의 고전 논문에서 제시되었습니다.'유아기 및 유아기 애도'(1960).보울비는 애착에 대한 정신분석학적 설명을 거부했고, 그 대가로 정신분석학자들은 그의 이론을 거부했다.비슷한 시기에, 보울비의 전 동료인 메리 아인스워스는 보울비의 윤리학 이론을 염두에 두고 우간다에서 유아 애착의 본질에 대한 광범위한 관찰 연구를 완료하고 있었다.이것과 다른 연구들에서 그녀의 결과는 1969년 애착과 [36]상실 3부작의 첫 번째 권인 애착에서 제시된 애착 이론의 후속 증거 근거에 크게 기여했습니다.두 번째 및 세 번째 볼륨 분리: 불안과 분노와 상실: 슬픔과 우울이 각각 1972년과 1980년에 뒤를 이었다.첨부파일은 1982년에 최근의 연구를 반영하기 위해 개정되었다.

애착 이론에 따르면, 유아에서의 애착은 생존을 위해 고통이나 경보가 감지된 상황에서 확인된 애착 인물에 근접하는 과정이다.유아는 유아와의 사회적 상호작용에 민감하고 반응적이며, 생후 약 6개월에서 2세까지의 기간 동안 몇 개월 동안 일관된 간병인으로 남아 있는 성인에게 애착을 갖게 된다.부모의 반응은 애착 패턴의 발달로 이어지며, 이는 곧 개인의 감정, 생각, 그리고 이후의 [37]관계에서 기대를 이끌어주는 "내부 작업 모델"로 이어진다.좀 더 구체적으로, Bowlby는 애착에 관한 그의 세 권 시리즈 (1973년, 1980년, 1982년)에서 모든 인간은 자아의 내적 작업 모델과 타인의 내적 작업 모델을 개발한다고 설명했다.자기모델과 다른 모델은 그들의 주요 간병인과의 초기 경험으로 만들어졌으며, 미래의 다른 사람과의 상호작용과 대인관계에서의 상호작용에 대한 개인의 기대를 형성한다.자기 모델은 개인이 자신을 어떻게 보는지 결정할 것이고, 이것은 그들의 자신감, 자존감, 그리고 의존성에 영향을 미칠 것이다.다른 모델은 개인이 다른 사람을 어떻게 보는지 결정할 것이며, 이는 개인의 회피나 접근 지향, 외로움, 고립, 사회적 상호작용에 영향을 미칠 것이다.Bowlby의 접근법에 따르면, 인간 유아는 성인 보호자와의 안전한 관계가 필요한 것으로 간주되며, 이러한 관계가 없으면 정상적인 사회적, 정서적 발달이 일어나지 않을 것이다.

유아가 성장함에 따라 하나 이상의 부착 형상을 탐색의 "안전한 기반"으로 사용합니다.Mary Ainsworth는 애착 행동의 다른 특징인 "이상한 경계심"과 재결합 행동과 더불어 이 특징을 사용하여 다양한 애착 스타일을 개발하고 분류하기 위한 "이상한 상황"이라는 연구 도구를 개발했습니다.

유아는 유아와의 사회적 상호작용에 민감하고 반응하는 일관된 양육자에게 애착을 형성하기 때문에 애착 과정은 성별에 따라 달라지지 않는다.사회적 참여의 질은 [36]소비된 시간의 양보다 더 큰 영향을 미치는 것으로 보인다.

다윈 전기

사후에 출판된 보울비의 마지막 작품은 찰스 다윈의 전기인데, 다윈의 "의문의 병"과 그것이 [38]심신증이었는지 여부를 논한다.이 작업에서 Bowlby는 다음과 같이 설명했다.

가족 구성원 간에 존재하는 현재의 관계에 대한 명확한 이해를 얻기 위해 가족 관계의 패턴이 어떻게 발전해 왔는지를 조사하는 것이 보통이다.그것은 이전 세대, 재난과 그들의 삶에 영향을 미쳤을지도 모르는 다른 사건들과 그로 인한 가족 상호작용의 패턴에 대한 연구로 이어진다.다윈이 자란 가정의 경우, 나는 그러한 연구가 충분히 보람있다고 생각한다.그 이유만으로 그의 할아버지 [38]세대부터 시작하는 것이 필요할 것이다.

보울비는 다윈이 어머니의 죽음에 대해 묘한 부정을 겪었다고 지적했으며, 한때는 "인생에 가까운 친척을 잃은 적이 없다"는 애도의 편지를 썼고 스크래블 같은 게임을 하는 동안 다른 플레이어가 'OTHER'에 'M'을 덧붙였을 때, 그는 칠판을 한참 쳐다보더니 'M-OTHER'와 같은 단어는 없다'고 울부짖었다.[39]

보울비의 유산

주요 기사:애착 이론

비록 그것의 비판들이 없지는 않지만, 애착 이론은 초기 사회 발전을 이해하는 지배적인 접근법으로 묘사되어 왔고, 그것은 아이들의 친밀한 관계 [40]형성에 대한 경험적 연구를 크게 증가시켰다.Bowlby의 애착이론은 현재 연구 목적으로 공식화되어 사용되고 있기 때문에 다음과 같은 중요한 [41]신조를 강조하고 있습니다.

  1. 6개월에서 30개월 사이의 어린이는 특히 성인들이 어린이 의사소통에 민감하고 반응하는 경우 친숙한 간병인에게 정서적 애착을 형성할 가능성이 매우 높다.
  2. 어린 아이들의 정서적 애착은 특정한 친숙한 사람들에 대한 그들의 선호에서 행동적으로 나타난다; 그들의 성향, 특히 고통스러울 때, 친숙한 어른들을 환경을 탐험하기 위한 안전한 기반으로 사용하는 능력.
  3. 정서적 애착의 형성은 나중에 정서적, 성격적 발달의 기초에 기여하며, 유아에 의해 보여지는 친숙한 성인에 대한 행동 유형은 그들이 나중에 보여줄 사회적 행동과 어느 정도 연관이 있다.
  4. 친숙한 사람들로부터 유아가 갑자기 분리되거나 보호자가 민감하고 반응하거나 상호작용에 일관되지 못하는 것과 같은 애착을 방해하는 사건은 아동의 감정 및 인지 삶에 단기적이고 장기적인 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

키르기스스탄의 한 산은 [42]보울비의 이름을 따서 지어졌다.

「 」를 참조해 주세요.

선택한 서지 목록

  • Bowlby J (1995) [1950]. Maternal Care and Mental Health. Bulletin of the World Health Organization. The master work series. Vol. 3 (2nd ed.). Northvale, NJ; London: Jason Aronson. pp. 355–533. ISBN 978-1-56821-757-4. OCLC 33105354. PMC 2554008. PMID 14821768. [Geneva, World Health Organization, Monograph series no. 3].
  • Bowlby J (1976) [1965]. Fry M (abridged &) (ed.). Child Care and the Growth of Love (Report, World Health Organisation, 1953 (above)). Pelican books. Ainsworth MD (2 add. ch.) (2nd ed.). London: Penguin Books. ISBN 978-0-14-013458-2. OCLC 154150053. Retrieved 17 February 2014.
  • Bowlby J (1999) [1969]. Attachment. Attachment and Loss (vol. 1) (2nd ed.). New York: Basic Books. ISBN 0-465-00543-8. LCCN 00266879. OCLC 232370549. NLM 8412414.
  • Bowlby J (1973). Separation: Anxiety & Anger. Attachment and Loss (vol. 2); (International psycho-analytical library no.95). London: Hogarth Press. ISBN 0-7126-6621-4. OCLC 8353942.
  • Bowlby J (1980). Loss: Sadness & Depression. Attachment and Loss (vol. 3); (International psycho-analytical library no.109). London: Hogarth Press. ISBN 0-465-04238-4. OCLC 59246032.
  • Bowlby J (1988). A Secure Base: Parent-Child Attachment and Healthy Human Development. Tavistock professional book. London: Routledge. ISBN 0-422-62230-3. OCLC 42913724.
  • Bowlby J (1991). Charles Darwin: A New Life. New York: Norton. ISBN 978-0-393-30930-0.
  • Bretherton I (September 1992). "The origins of attachment theory: John Bowlby and Mary Ainsworth". Developmental Psychology. 28 (5): 759–775. doi:10.1037/0012-1649.28.5.759. OCLC 1566542.
  • Holmes J (1993). John Bowlby and Attachment Theory. Makers of modern psychotherapy. London; New York: Routledge. ISBN 0-415-07730-3. OCLC 27266442.
  • Van Dijken S (1998). John Bowlby: His Early Life: A Biographical Journey into the Roots of Attachment Theory. London; New York: Free Association Books. ISBN 1-85343-393-4. OCLC 39982501.
  • Van Dijken S; Van der Veer R; Van IJzendoorn MH; Kuipers HJ (Summer 1998). "Bowlby before Bowlby: The sources of an intellectual departure in psychoanalysis and psychology". Journal of the History of the Behavioral Sciences. 34 (3): 247–269. doi:10.1002/(SICI)1520-6696(199822)34:3<247::AID-JHBS2>3.0.CO;2-N. hdl:1887/2335. PMID 9686465. Archived from the original on 17 December 2012. Retrieved 1 September 2007.
  • Mayhew B (November 2006). "Between love and aggression: The politics of John Bowlby". History of the Human Sciences. 19 (4): 19–35. doi:10.1177/0952695106069666. S2CID 145458292.
  • Van der Horst FCP; Van der Veer R; Van IJzendoorn, MH (2007). "John Bowlby and ethology: An annotated interview with Robert Hinde". Attachment & Human Development. 9 (4): 321–335. doi:10.1080/14616730601149809. PMID 17852051.
  • Van der Horst FCP; LeRoy HA; Van der Veer R (2008). ""When strangers meet": John Bowlby and Harry Harlow on attachment behavior". Integrative Psychological & Behavioral Science. 42 (4): 370–88. doi:10.1007/s12124-008-9079-2. PMID 18766423.
  • Van der Horst FCP (2011). John Bowlby – From Psychoanalysis to Ethology. Unraveling the Roots of Attachment Theory. Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-470-68364-4.

메모들

  1. ^ Haggbloom, Steven J.; Warnick, Renee; Warnick, Jason E.; Jones, Vinessa K.; Yarbrough, Gary L.; Russell, Tenea M.; Borecky, Chris M.; McGahhey, Reagan; Powell, John L., III; Beavers, Jamie; Monte, Emmanuelle (2002). "The 100 most eminent psychologists of the 20th century". Review of General Psychology. 6 (2): 139–152. doi:10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID 145668721.
  2. ^ "Edward John Mostyn Bowlby". Munks Roll – Lives of the Fellows. Royal College of Physicians. IX: 49. 21 August 2013. Retrieved 1 March 2018.
  3. ^ "Dr Edward John Bowlby". The Royal College of Paediatrics and Child Health. 28 February 2017. Retrieved 1 March 2018.
  4. ^ a b c d e f g h i j Van Dijken, S.(1998년)존 보울비:그의 초기 생애: 애착 이론의 뿌리로의 전기 여행.런던:무료 어소시에이션
  5. ^ Schwartz, Joseph, ed. (2007). "Attachment. Vol. 1, New directions in psychotherapy and relational psychoanalysis". Attachment : New Directions in Psychotherapy and Relational Psychoanalysis. London: Karnac books. ISSN 1753-5980. OCLC 796028458.
  6. ^ Bowlby R, King P (2004). Fifty Years of Attachment Theory: Recollections of Donald Winnicott and John Bowlby. Karnac Books. p. 17. ISBN 9781855753853.
  7. ^ a b c d Schwartz J (1999). Cassandra's Daughter: A History of Psychoanalysis. Viking/Allen Lane. p. 225. ISBN 978-0-670-88623-4.
  8. ^ 보울비, J. (1951)모성보호와 정신건강.뉴욕: Schocken.P.89.
  9. ^ 버크의 귀족(2003) 제1권, 460쪽.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n 칸터, J. (2007)존 보울비 밀턴 센 박사 인터뷰입니다소파 너머:미국 임상사회사업 정신분석학회 온라인 저널 2호.취득원: http://www.beyondthecouch.org/1207/bowlby_int.htm
  11. ^ 칸터, J. (2007)존 보울비 밀턴 센 박사 인터뷰입니다소파 너머:미국 임상사회사업 정신분석학회 온라인 저널 2호.취득원: http://www.beyondthecouch.org/1207/bowlby_int.htm, 페이지 02
  12. ^ a b c d e 보울비, J. (1946)44명의 소년 절도범: 그들의 캐릭터와 가정생활 (제2판).런던: Bailliere, Tindall & Cox.
  13. ^ 데이비스, 힐러리 A;가족과 함께하는 치료에서 정신분석학적 개념의 활용; 런던 (2010); 카낵 북스
  14. ^ 머서, J. (2006)'첨부 이해 중'Westport, CT:Praeger.
  15. ^ a b c d e Bretherton, I (1992). "The Origins of Attachment Theory: John Bowlby and Mary Ainsworth" (1992)". Developmental Psychology. 28 (5): 759–775. doi:10.1037/0012-1649.28.5.759.
  16. ^ Ainsworth, M. D. Blehar, M. Waters, E. & Wall, S.(1978)애착의 패턴: 이상한 상황에 대한 심리학적 연구.힐스데일 뉴저지 주: 로렌스 얼바움 어소시에이션스
  17. ^ Robertson, Joyce; Robertson, James (1953). "A two year old goes to the hospital". Proceedings of the Royal Society of Medicine. 46 (6): 425–427. doi:10.1037/e528272004-001. PMC 1918555. PMID 13074181. Retrieved 21 March 2021.
  18. ^ Klein, Felix (1923), "Zur Theorie der Abelschen Funktionen", Gesammelte Mathematische Abhandlungen, Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, pp. 388–474, doi:10.1007/978-3-642-61949-6_22, ISBN 978-3-642-61950-2, retrieved 21 March 2021
  19. ^ 칸터, J. (2007)존 보울비 밀턴 센 박사 인터뷰입니다소파 너머:미국 임상사회사업 정신분석학회 온라인 저널 2호.취득원: http://www.beyondthecouch.org/1207/bowlby_int.htm, 13페이지
  20. ^ a b c Issroff, J., Reeves, C., Hauptman, B. (2005)Donald Winnicott와 John Bowlby: 개인적이고 전문적인 관점.런던: Karnac Books Ltd.
  21. ^ Bowlby, J(1951) 세계보건기구 WHO 모성보호 및 정신건강
  22. ^ Bakker, Nelleke (2 January 2019). "In the interests of the child: psychiatry, adoption, and the emancipation of the single mother and her child – the case of the Netherlands (1945–1970)". Paedagogica Historica. 55 (1): 121–136. doi:10.1080/00309230.2018.1514414. ISSN 0030-9230. S2CID 79498039.
  23. ^ Berth, Felix (3 July 2021). "This house is not a home: residential care for babies and toddlers in the two Germanys during the Cold War". The History of the Family. 26 (3): 506–531. doi:10.1080/1081602X.2021.1943488. ISSN 1081-602X. S2CID 237374967.
  24. ^ Berth, Felix (20 July 2021). "Discovering Bowlby: infant homes and attachment theory in West Germany after the Second World War". Paedagogica Historica: 1–17. doi:10.1080/00309230.2021.1934705. ISSN 0030-9230. S2CID 242723665.
  25. ^ 우튼, B. (1962)"모성 박탈에 대한 사회과학자의 접근"모성보호의 박탈: 그 영향의 재평가.제네바: 세계보건기구, 공중보건지, 제14호. 페이지 255-266
  26. ^ a b Rutter, M (1995). "Clinical Implications of Attachment Concepts: Retrospect and Prospect". Journal of Child Psychology and Psychiatry. 36 (4): 549–571. doi:10.1111/j.1469-7610.1995.tb02314.x. PMID 7650083.
  27. ^ a b 러터(1981) 모성 박탈 재평가, 제2판, 하몬즈워스, 펭귄.
  28. ^ Ainsworth M et al.(1962) 모성보호의 박탈: 효과의 재평가.제네바: 세계보건기구, 공중보건지, 제14호.
  29. ^ Bowlby J(1988) "안전한 기반: 애착 이론의 임상적 응용"루트리지런던.ISBN 0-415-00640-6 (pbk)
  30. ^ Cassidy J.(1999) "어린이 넥타이의 본질", 첨부 핸드북에 수록.에드, 캐시디 J와 쉐이버 홍보입니다길퍼드 프레스.
  31. ^ "This Week's Citation Classic" (PDF). Current Comment. No. 50. 15 December 1986.
  32. ^ a b c Van der Horst FCP; Van der Veer R; Van IJzendoorn MH (2007). "John Bowlby and ethology: An annotated interview with Robert Hinde". Attachment & Human Development. 9 (4): 321–335. doi:10.1080/14616730601149809. PMID 17852051.
  33. ^ a b c Van der Horst, F. C. P. (2011년)존 보울비 - 정신분석학에서 윤리학으로.애착 이론의 뿌리를 밝히다.영국:John Wiley & Sons Ltd.
  34. ^ Van der Horst FCP; LeRoy HA; Van der Veer R (2008). ""When strangers meet": John Bowlby and Harry Harlow on attachment behavior". Integrative Psychological & Behavioral Science. 42 (4): 370–88. doi:10.1007/s12124-008-9079-2. PMID 18766423.
  35. ^ a b Susomi, S. J.(1995).인간 이외의 영장류에서 생물행동 발달의 윤리학적 연구에 대한 애착 이론의 영향.S. Goldberg, R. Muir 및 J. Ker(eds)에서 애착 이론: 사회적, 발달적, 임상적 관점(pp. 185–201)은 다음과 같습니다.힐스데일, 뉴저지주: 분석 프레스.
  36. ^ a b Bowlby J(1999년) [1969년]첨부파일, 제2판, 첨부파일 및 분실(1권), 뉴욕: 기본서적.LCCN 00266879, NLM 8412414.ISBN 0-465-00543-8(pbk).OCLC 232370549
  37. ^ Bretherton, I. 및 Munholland, K., A. 애착 관계의 내부 작업 모델: 구조 재검토.첨부 파일 핸드북:Theory, Research and Clinical Applications 1999ed Cassidy, J. and Shaver, P., R. Gilford 프레스 ISBN 1-57230-087-6
  38. ^ a b Bowlby, J. (1991). Charles Darwin: A New Life. New York: Norton. ISBN 978-0-393-30930-0.
  39. ^ Holmes, Jeremy (2014). John Bowlby and attachment theory. New York: Routledge. ISBN 978-1-315-87977-2.
  40. ^ 섀퍼 R.아동심리학 소개2007년, 블랙웰
  41. ^ 머서, J. (2006)첨부파일에 대해서웨스트포트, CT: 프래거
  42. ^ "Mt. John Bowlby & Peak Mary Ainsworth". psychology.sunysb.edu. Retrieved 16 August 2016.

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
존 보울비
존 보울비 지음