ปรัชญาการเมือง


ปรัชญาการปกครองและการเมือง

ปรัชญาการเมืองหรือทฤษฎีการเมืองคือ การศึกษา เชิงปรัชญาของรัฐบาลโดยจะกล่าวถึงประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับธรรมชาติ ขอบเขต และความชอบธรรมของตัวแทนและสถาบันของรัฐ และความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา หัวข้อต่างๆ ได้แก่การเมือง ความยุติธรรม เสรีภาพ ทรัพย์สิน สิทธิ กฎหมาย และอำนาจสิ่งเหล่านี้คืออะไรจำเป็นหรือไม่อะไรที่ทำให้รัฐบาลมีความชอบธรรมสิทธิและเสรีภาพใดบ้างที่รัฐบาลควรปกป้อง ควรมีรูปแบบอย่างไร กฎหมายคืออะไร และประชาชนมีหน้าที่ใดบ้างต่อรัฐบาลที่มีความชอบธรรม หากมี และเมื่อใดที่รัฐบาลอาจถูกโค่นล้มโดยชอบธรรม หากเป็นไปได้

ทฤษฎีการเมืองยังเกี่ยวข้องกับคำถามที่มีขอบเขตกว้างขึ้น โดย เกี่ยวข้องกับธรรมชาติทางการเมือง ของปรากฏการณ์และหมวดหมู่ต่างๆ เช่นอัตลักษณ์วัฒนธรรมเพศเชื้อชาติความมั่งคั่งความ สัมพันธ์ ระหว่างมนุษย์กับสัตว์อื่นจริยธรรมศาสนาและอื่นๆ อีก มากมาย

ปรัชญาการเมืองเป็นสาขาหนึ่งของปรัชญา[ 1]แต่ยังมีบทบาทสำคัญในรัฐศาสตร์ ด้วย โดยมีการให้ความสำคัญอย่างมากกับประวัติศาสตร์ความคิดทางการเมืองและทฤษฎีการเมืองร่วมสมัย (จากทฤษฎีการเมืองเชิงบรรทัดฐานไปจนถึงแนวทางวิพากษ์วิจารณ์ ต่างๆ )

วัตถุประสงค์

ในOxford Handbook of Political Theory (2009) สาขานี้ได้รับการอธิบายว่า: "[...] ความพยายามแบบสหวิทยาการที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ด้านมนุษยศาสตร์ของสาขาวิชารัฐศาสตร์ซึ่งยังคงไม่มีระเบียบวินัยอย่างมีความสุข ... เป็นเวลานานแล้วที่ความท้าทายสำหรับเอกลักษณ์ของทฤษฎีการเมืองคือการที่จะวางตำแหน่งตัวเองอย่างมีประสิทธิผลในสามตำแหน่ง: ในความสัมพันธ์กับสาขาวิชาการของรัฐศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และปรัชญา ระหว่างโลกของการเมืองและทะเบียนทฤษฎีที่เป็นนามธรรมและครุ่นคิดมากขึ้น ระหว่างทฤษฎีการเมืองตามหลักเกณฑ์และทรัพยากรใหม่ๆ (เช่นทฤษฎีสตรีนิยมและวิจารณ์การวิเคราะห์วาทกรรมภาพยนตร์และทฤษฎีภาพยนตร์ วัฒนธรรม ยอดนิยมและการเมืองการศึกษาสื่อมวลชนประสาทวิทยาการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมวิทยาศาสตร์พฤติกรรมและเศรษฐศาสตร์) ซึ่งนักทฤษฎีการเมืองมุ่งเน้นไปที่มากขึ้นเรื่อยๆ" [2] [ คำพูดที่มากเกินไป ]

ใน รายงาน American Political Science Review ปีพ.ศ. 2499 ซึ่งเขียนโดยHarry Ecksteinปรัชญาการเมืองในฐานะสาขาวิชามีประโยชน์สองประการ:

ประโยชน์ของปรัชญาการเมืองอาจพบได้ทั้งในความสามารถโดยธรรมชาติของความคิดทางการเมืองที่ดีที่สุดในอดีตในการฝึกฝนไหวพริบของนักคิดทางการเมืองร่วมสมัย ซึ่งก็เหมือนกับการฝึกฝนทางปัญญาที่ยากลำบากใดๆ ที่ช่วยฝึกฝนจิตใจให้เฉียบคมและจินตนาการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น หรือในความสามารถของปรัชญาการเมืองที่จะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือช่วยคิดโดยให้แหล่งอันอุดมสมบูรณ์ของแนวคิด โมเดล ข้อมูลเชิงลึก ทฤษฎี และวิธีการแก่บรรดาผู้ศึกษาการเมือง[3]

ในหนังสือA Student's Guide to Political Philosophyของ เขาในปี 2001 ฮาร์วีย์ แมนส์ฟิลด์เปรียบเทียบปรัชญาการเมืองกับรัฐศาสตร์เขาโต้แย้งว่ารัฐศาสตร์ "ลอกเลียน" วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและเป็นคู่แข่งของปรัชญาการเมือง โดยแทนที่คำเชิงบรรทัดฐาน เช่น "ดี" "ยุติธรรม" และ "สูงส่ง" ด้วยคำเช่น "ประโยชน์" หรือ "ความชอบ" ตามที่แมนส์ฟิลด์กล่าว รัฐศาสตร์กบฏต่อปรัชญาการเมืองในศตวรรษที่ 17 และประกาศตนว่าแตกต่างและแยกจากกันใน ขบวนการ เชิงบวกในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เขาเขียนว่า:

ปัจจุบันนี้ มักมีการกล่าวถึงรัฐศาสตร์ว่าเป็นศาสตร์เชิงพรรณนาหรือเชิงประจักษ์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง ส่วนปรัชญาการเมืองเรียกว่า 'เชิงบรรทัดฐาน' เนื่องจากเป็นศาสตร์ที่แสดงถึงคุณค่า แต่คำศัพท์เหล่านี้เป็นเพียงการทำซ้ำความแตกต่างระหว่างรัฐศาสตร์ที่แสวงหาข้อตกลงและปรัชญาการเมืองที่แสวงหาสิ่งที่ดีที่สุดในรูปแบบนามธรรมมากขึ้นเท่านั้น

ตามคำกล่าวของแมนส์ฟิลด์ รัฐศาสตร์และปรัชญาการเมืองเป็นปรัชญาการเมืองสองประเภทที่แตกต่างกัน หนึ่งคือปรัชญาสมัยใหม่และอีกปรัชญาหนึ่งคือปรัชญาโบราณ เขาเน้นย้ำว่าวิธีเดียวที่จะเข้าใจรัฐศาสตร์สมัยใหม่และทางเลือกโบราณของมันได้อย่างสมบูรณ์ก็คือการเข้าสู่ประวัติศาสตร์ของปรัชญาการเมืองและศึกษาประเพณีที่สืบทอดกันมาหลายศตวรรษ แม้ว่ารัฐศาสตร์สมัยใหม่จะไม่รู้สึกว่าต้องมองที่รากเหง้าของมัน และอาจถึงขั้นดูถูกวิชานี้ราวกับว่ามันไม่มีความสำคัญที่แท้จริง เขากล่าวว่า "การใช้เหตุผลของเราแสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ของปรัชญาการเมืองเป็นสิ่งจำเป็นในการทำความเข้าใจสาระสำคัญของมัน"

ประวัติศาสตร์

ประเพณีโบราณ

อินเดียโบราณ

ปรัชญาการเมืองของอินเดียในสมัยโบราณได้แบ่งแยกระหว่าง (1) ชาติและรัฐ (2) ศาสนาและรัฐอย่างชัดเจน รัฐธรรมนูญของรัฐฮินดูได้พัฒนาไปตามกาลเวลาและมีพื้นฐานมาจากบทความทางการเมืองและกฎหมายและสถาบันทางสังคมที่แพร่หลาย สถาบันของรัฐแบ่งออกเป็นการปกครอง การทูต การบริหาร การป้องกันประเทศ กฎหมายและระเบียบMantrangaซึ่งเป็นหน่วยงานปกครองหลักของรัฐเหล่านี้ประกอบด้วยพระมหากษัตริย์ นายกรัฐมนตรี ผู้บัญชาการทหารสูงสุด หัวหน้านักบวชของพระมหากษัตริย์ นายกรัฐมนตรีเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีร่วมกับหัวหน้าฝ่ายบริหาร (มหาอมาตยา)

จารย์จารย์เป็นนักปรัชญาการเมืองชาวอินเดียในช่วงศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสตกาล[4] Arthashastra กล่าวถึงวิทยาศาสตร์การเมืองสำหรับผู้ปกครองที่ชาญฉลาด นโยบายด้านกิจการต่างประเทศและสงคราม ระบบรัฐสายลับ การเฝ้าระวัง และเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของรัฐ[5]จารย์จารย์ได้อ้างอิงถึงผู้มีอำนาจหลายคน รวมทั้ง บรูหัสปติ อุษณะ ประเชตสะ มนู ปรสาร และอัมพิ และบรรยายตนเองว่าเป็นลูกหลานของนักปรัชญาการเมือง โดยจารย์จารย์บิดาเป็นผู้สืบสกุลโดยตรง[6]ตำราปรัชญาการเมืองที่มีอิทธิพลอีกเล่มหนึ่งของอินเดียที่ยังหลงเหลืออยู่คือ Sukra Neeti [7] [8]ตัวอย่างของประมวลกฎหมายในอินเดียโบราณคือ Manusmṛti หรือ Laws of Manu [9]

จีนโบราณ

ภาพเหมือนขงจื๊อประมาณปี ค.ศ.  1770

ปรัชญาการเมืองของจีนมีประวัติศาสตร์ย้อนกลับไปถึงช่วงชุนชิวโดยเฉพาะกับขงจื๊อในศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสตกาล ปรัชญาการเมืองของจีนได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการล่มสลายทางสังคมและการเมืองของประเทศอันมีลักษณะเฉพาะในช่วงชุนชิวและฤดูใบไม้ร่วงและช่วงรณรัฐขงจื๊อเป็นนักคิดคนแรกที่เชื่อมโยงจริยธรรมกับระเบียบทางการเมือง[10]ปรัชญาหลักในช่วงเวลา ดังกล่าว ได้แก่ ลัทธิขงจื๊อลัทธินิติศาสตร์ ลัทธิโม่ฮิสลัทธิเกษตรกรรมและลัทธิเต๋าแต่ละลัทธิต่างก็มีมุมมองทางการเมืองในสำนักปรัชญาของตน นักปรัชญาเช่นขงจื๊อเม่งจื๊อ [ 11 ]และโม่จื่อมุ่งเน้นไปที่ความสามัคคีทางการเมืองและเสถียรภาพทางการเมืองเป็นพื้นฐานของปรัชญาทางการเมืองของตน ลัทธิขงจื๊อสนับสนุนรัฐบาลที่มีลำดับชั้นและ เน้น คุณธรรมบนพื้นฐานของความเห็นอกเห็นใจ ความภักดี และความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ลัทธินิติศาสตร์สนับสนุนรัฐบาลที่ใช้อำนาจเผด็จการ อย่างสูง ลัทธิม่อฮ์สนับสนุนการปกครองแบบชุมชนและกระจายอำนาจที่เน้นความประหยัดและการบำเพ็ญตบะชาวนาสนับสนุนลัทธิชุมชนอุดมคติและความเสมอภาค ของชาวนา [12] ลัทธิเต๋าสนับสนุนลัทธิ อนาธิปไตยแบบโปรโตไท ป์ ลัทธินิติศาสตร์เป็นปรัชญาการเมืองที่โดดเด่นของราชวงศ์ฉินแต่ถูกแทนที่ด้วยลัทธิขงจื๊อของรัฐในราชวงศ์ฮั่นลัทธิทั้งสองยังมี แง่ มุมทางศาสนาหรือตำนานที่ส่งผลต่อมุมมองของพวกเขาต่อความยุติธรรมในการปกครอง

ก่อนที่จีนจะรับเอาลัทธิคอมมิวนิสต์ มาใช้ ลัทธิขงจื๊อของรัฐยังคงเป็นปรัชญาการเมืองที่โดดเด่นในจีนจนถึงศตวรรษที่ 20 [13]

กรีกโบราณ

เพลโต (ซ้าย) และอริสโตเติล (ขวา) จากส่วนหนึ่งของThe School of Athensซึ่งเป็นจิตรกรรมฝาผนังโดยราฟาเอลผลงาน RepublicของเพลโตและPolitics ของอริสโตเติล ทำให้ทั้งสองเป็นนักปรัชญาชาวกรีกที่มีอิทธิพลมากที่สุด

ปรัชญาการเมืองตะวันตกมีต้นกำเนิดมาจากปรัชญาของกรีกโบราณซึ่งปรัชญาการเมืองมีมาตั้งแต่สมัยเพลโต เป็นอย่าง น้อย[14]กรีกโบราณถูกครอบงำโดยนครรัฐ ซึ่งทดลองใช้รูปแบบต่างๆ ของการจัดระเบียบทางการเมือง เพลโตได้จัดกลุ่มรูปแบบการปกครองออกเป็น 5 ประเภทตามเสถียรภาพและศีลธรรมที่ลดลง ได้แก่สาธารณรัฐ ทิโมแครต คณาธิปไตย ประชาธิปไตยและเผด็จการผลงานคลาสสิกที่สำคัญอย่างยิ่งชิ้นหนึ่งของปรัชญาการเมืองคือสาธารณรัฐ ของเพล โต[14]ซึ่งตามมาด้วยจริยศาสตร์และการเมือง นิโคมา เคียนของอริสโตเติล[15]อริสโตเติลโดดเด่นในทฤษฎีที่ว่ามนุษย์เป็นสัตว์สังคม และโพลิส (นครรัฐกรีกโบราณ) มีอยู่เพื่อนำมาซึ่งชีวิตที่ดีที่เหมาะสมกับสัตว์ดังกล่าว[16]ปรัชญาการเมืองของโรมันได้รับอิทธิพลจากพวกสโตอิก และ ซิเซโรนักการเมืองชาวโรมัน[17]

ยุโรปยุคกลาง

ปรัชญาการเมือง ในยุคกลางในยุโรปได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความคิดของคริสเตียน ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับความคิดของ อิสลามแบบมุตา ซิไล ต์มาก ตรงที่ชาวโรมันคาธอลิกคิด ว่าการที่ปรัชญาอยู่ภายใต้ เทววิทยาไม่ได้ทำให้เหตุผลต้องอยู่ภายใต้การเปิดเผย แต่ในกรณีของความขัดแย้ง เหตุผลอยู่ภายใต้ศรัทธาในฐานะที่เป็นอัชชาริของศาสนาอิสลาม ปรัชญาสโกลาสติกเน้นย้ำถึงความกลมกลืนที่อาจเกิดขึ้นได้ในเหตุผลและการเปิดเผยโดยธรรมชาติของปรัชญาการเมืองแบบสโกลาสติก มาเป็นเวลาหลายศตวรรษแม้กระทั่งใน ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา[19 ]

นักปรัชญาการเมืองในยุคกลางบางคน เช่น อะควีนาส ใน หนังสือ Summa Theologica ของเขา ได้พัฒนาแนวคิดที่ว่ากษัตริย์ที่เป็นทรราชนั้นไม่ใช่กษัตริย์เลยและสามารถถูกโค่นล้มได้ คนอื่นๆ เช่นนิโคล โอเรสเมในหนังสือ Livre de Politiques ของเขา ปฏิเสธสิทธิ์นี้ในการโค่นล้มผู้ปกครองที่ไม่ยุติธรรมอย่างเด็ดขาดแมกนาคาร์ตา ซึ่งหลายคนมองว่าเป็นรากฐานของเสรีภาพทางการเมืองของอังกฤษ-อเมริกัน เสนอสิทธิในการก่อกบฏต่อผู้ปกครองเพื่อความยุติธรรมอย่างชัดเจน เอกสารอื่นๆ ที่คล้ายกับแมกนาคาร์ตาพบได้ในประเทศอื่นๆ ในยุโรป เช่น สเปนและฮังการี[20]

นักบุญออกัสติน

ปรัชญาคริสเตียนยุคแรกของออกัสตินแห่งฮิปโปได้รับอิทธิพลอย่างมากจากเพลโต การเปลี่ยนแปลงสำคัญที่เกิดจากความคิดของคริสเตียนคือความพอประมาณของลัทธิสโตอิกและทฤษฎีความยุติธรรมของโลกโรมัน รวมถึงการเน้นบทบาทของรัฐในการใช้ความเมตตาเป็นตัวอย่างทางศีลธรรมออกัสตินยังเทศนาว่าบุคคลไม่ใช่สมาชิกในเมืองของตน แต่เป็นพลเมืองของเมืองแห่งพระเจ้า (Civitas Dei) หรือเมืองบนโลก ( Civitas Terrena) City of God ของออกัสติน เป็นผลงานที่มีอิทธิพลในช่วงเวลานี้ซึ่งโจมตีทฤษฎีที่ชาวโรมันคริสเตียนจำนวนมากยึดมั่นว่าทัศนะของคริสเตียนสามารถเกิดขึ้นได้บนโลก[ 21]

เซนต์โทมัส อะควีนาส

นักปรัชญาการเมืองที่มีอิทธิพลมากที่สุดคนหนึ่งในยุโรปยุคกลางคือนักบุญโทมัส อไควนัสซึ่งช่วยนำงานของอริสโตเติล กลับมาเผยแพร่อีกครั้ง ซึ่งงานดังกล่าวได้รับการถ่ายทอดไปยังยุโรป คาธอลิกผ่านทาง สเปน ที่นับถือศาสนาอิสลาม เท่านั้น ร่วมกับคำอธิบายของอเวอร์โรเอส นักบุญโท มัส อไควนัสจัดการกับปรัชญาทางกฎหมาย ต่างๆ อย่างละเอียดถี่ถ้วน ตามคำกล่าวของนักบุญโทมัส อไควนัส กฎหมายมีอยู่ 4 ประเภท ได้แก่

  1. กฎแห่งนิรันดร์ (“การปกครองอันศักดิ์สิทธิ์ของทุกสิ่ง”)
  2. กฎแห่งพระเจ้าที่บัญญัติไว้ (ซึ่งพระเจ้าได้ “ตั้ง” ไว้ภายนอกธรรมชาติของมนุษย์)
  3. กฎธรรมชาติ (แนวทางการดำเนินชีวิตที่ถูกต้องซึ่งค้นพบได้ด้วยเหตุผลทางธรรมชาติ; สิ่งที่ไม่สามารถหรือไม่สามารถรู้ได้; ภายในธรรมชาติของมนุษย์)
  4. กฎหมายของมนุษย์ (ซึ่งเราเรียกกันทั่วไปว่า " กฎหมาย " รวมถึงกฎหมายจารีตประเพณีกฎหมายของCommunitas Perfecta )

อะควีนาสไม่เคยพูดถึงธรรมชาติหรือการแบ่งประเภทของกฎหมายศาสนจักร เลย มีการถกเถียงกันทางวิชาการเกี่ยวกับสถานะของกฎหมายศาสนจักรภายในกรอบนิติศาสตร์ของโทมัส อควีนาสเป็นนักคิดที่มีอิทธิพลอย่างยิ่งในประเพณี กฎธรรมชาติ

ในการสังเคราะห์เทววิทยาคริสเตียนและคำสอนของพวกปริพาเทติก (ของอริสโตเติล) ในบทความเรื่องกฎหมาย ของเขา อะควีนาสโต้แย้งว่าของขวัญแห่งเหตุผลที่สูงส่งของพระเจ้าซึ่งปรากฏอยู่ในกฎหมายของมนุษย์โดยผ่านคุณธรรมอันศักดิ์สิทธิ์นั้นได้หลีกทางให้กับการประชุมของรัฐบาลที่ชอบธรรม[22]

วิวัฒนาการทางการเมืองอิสลาม

มุตาซิไลต์ กับ อาชาไรต์

การเพิ่มขึ้นของศาสนาอิสลามซึ่งอิงจากทั้งอัลกุรอานและมูฮัม หมัด ได้เปลี่ยนแปลงสมดุลของอำนาจและการรับรู้เกี่ยวกับที่มาของอำนาจในภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียนอย่างรุนแรงปรัชญาอิสลามในยุคแรกเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนาและกระบวนการของอิญติฮาดเพื่อค้นหาความจริงกล่าวคือปรัชญาทั้งหมด ล้วนเป็น " การเมือง " เนื่องจากมีความหมายที่แท้จริงสำหรับการปกครอง มุมมองนี้ถูกท้าทายโดยนัก ปรัชญา มุตาซิไลต์ "ผู้มีเหตุผล" ซึ่งมี ทัศนคติ แบบกรีก มากกว่า เหตุผลเหนือการเปิดเผย และในฐานะดังกล่าว นักวิชาการสมัยใหม่รู้จักพวกเขาในฐานะนักเทววิทยาเชิงเก็งกำไรคนแรกของศาสนาอิสลาม พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากชนชั้นสูงฆราวาสที่แสวงหาเสรีภาพในการกระทำที่เป็นอิสระจากรัฐเคาะลีฟะฮ์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายยุคโบราณ ทัศนคติของ อัชชารีต "ผู้ยึดถือประเพณี" เกี่ยวกับศาสนาอิสลามได้รับชัยชนะโดยทั่วไป ตามความเห็นของอัชชารีต เหตุผลจะต้องอยู่ภายใต้คัมภีร์กุรอานและซุนนะห์[23]

ปรัชญาการเมืองอิสลามมีรากฐานมาจากแหล่งที่มาของศาสนาอิสลามนั่นคืออัลกุรอานและซุนนะห์ซึ่งเป็นคำพูดและการปฏิบัติของศาสดามูฮัมหมัด จึงทำให้ปรัชญาการเมืองอิสลามเป็นปรัชญาที่เน้นเรื่องเทวธิปไตยเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม ในความคิดของชาวตะวันตก มักสันนิษฐานว่าปรัชญาการเมืองอิสลามเป็นปรัชญาเฉพาะสำหรับนักปรัชญาอิสลามผู้ยิ่งใหญ่เท่านั้น ได้แก่อัลคินดี (อัลคินดูส) อัลฟาราบี (อาบูนาเซอร์ ) อิบน์ ซีนา (อวิเซนนา) อิบน์ บาจญะห์ (อาเวมเปซ) และอิบน์ รุชด์ (อาเวอร์โรอิส) แนวคิดทางการเมืองของศาสนาอิสลาม เช่น กุดเราะห์ (อำนาจ) สุลต่านอุมะห์เซมา (พันธะ) และแม้แต่เงื่อนไขหลักในคัมภีร์กุรอาน เช่น อิบาดะห์ (การบูชา) ดีน (ศาสนา) รับ (เจ้านาย) และอิลาห์ (พระเจ้า) ถือเป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ ดังนั้น ไม่เพียงแต่ความคิดของนักปรัชญาการเมืองมุสลิมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักกฎหมายและอุลามะฮ์ อื่นๆ อีกมากมาย ที่เสนอแนวคิดและทฤษฎีทางการเมือง ตัวอย่างเช่น ความคิดของคอวาริจในช่วงปีแรกๆ ของประวัติศาสตร์อิสลามเกี่ยวกับคอลีฟาและอุมมะห์หรือความคิดของชีอะอิสลามเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องอิมามะห์ถือเป็นหลักฐานของความคิดทางการเมือง การปะทะกันระหว่างอิล-อีซุนนะฮ์และชีอะฮ์ในศตวรรษที่ 7 และ 8 มีลักษณะทางการเมืองที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม ความคิดทางการเมืองไม่ได้หยั่งรากลึกในเทวนิยมเพียงอย่างเดียวลัทธิอริสโตเติลเจริญรุ่งเรืองขึ้นเมื่อยุคทองของอิสลามเริ่มมีการสืบสานต่อ นักปรัชญา พเนจรที่นำแนวคิดของอริสโตเติล ไปใช้ ในบริบทของโลกอิสลาม อะบูนาเซอร์ อวิเซนนา และอิบนุ รุชด์ เป็นส่วนหนึ่งของสำนักปรัชญาที่อ้างว่าเหตุผลของมนุษย์เหนือกว่าความบังเอิญและการเปิดเผยเพียงอย่างเดียว พวกเขาเชื่อว่าปรากฏการณ์ทางธรรมชาติเกิดขึ้นจากกฎเกณฑ์บางอย่าง (ที่พระเจ้าทรงกำหนดขึ้น) ไม่ใช่เพราะพระเจ้าทรงเข้ามาแทรกแซงโดยตรง (ไม่เหมือนกับอัล-ฆอซาลีและผู้ติดตามของเขา) [24] [25] [26]

นักปรัชญาการเมืองที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ในสมัยนั้น ได้แก่นิซาม อัล-มุลค์นักวิชาการชาวเปอร์เซียและเสนาบดีแห่งจักรวรรดิเซลจุค ผู้ประพันธ์Siyasatnamaหรือ "หนังสือแห่งการปกครอง" ในภาษาอังกฤษ ในหนังสือดังกล่าว เขาได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับบทบาทของรัฐในแง่ของกิจการทางการเมือง (เช่น วิธีการจัดการกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองโดยไม่ทำลายภาพลักษณ์ของรัฐบาล) เช่นเดียวกับหน้าที่ของรัฐในการปกป้องคนจนและตอบแทนผู้สมควรได้รับ ในงานอื่นๆ ของเขา เขาอธิบายว่ารัฐควรจัดการกับปัญหาอื่นๆ อย่างไร เช่น การจัดหางานให้กับผู้อพยพ เช่น ชาวเติร์กเมนที่เดินทางมาจากทางเหนือ (ปัจจุบันคือรัสเซียตอนใต้ คาซัคสถาน เติร์กเมนิสถาน และอุซเบกิสถาน) [27]

อิบนุ คัลดูน

อิบนุ คัลดูนนักวิชาการอาหรับในศตวรรษที่ 14 ได้รับการยกย่องว่าเป็นนักทฤษฎีการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่ง นักปรัชญาและมานุษยวิทยาชาวอังกฤษเออร์เนสต์ เกลล์เนอร์ถือว่าคำจำกัดความของรัฐบาล ของอิบนุ คัลดูน คือ "...สถาบันที่ป้องกันความอยุติธรรมนอกเหนือจากที่มันกระทำ" ถือเป็นคำจำกัดความที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ทฤษฎีการเมือง สำหรับอิบนุ คัลดูน รัฐบาลควรได้รับการจำกัดให้น้อยที่สุด เพราะเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็น มันคือข้อจำกัดของมนุษย์โดยมนุษย์ด้วยกัน[28]

การฟื้นฟูยุโรป

ในช่วงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา ปรัชญาการเมืองแบบฆราวาสเริ่มปรากฏขึ้นหลังจากความคิดทางการเมืองแบบเทววิทยาในยุโรปเมื่อราวหนึ่งศตวรรษ แม้ว่าในยุคกลางจะเห็นการเมืองแบบฆราวาสในทางปฏิบัติภายใต้การปกครองของจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ แต่ สาขาวิชาการกลับเป็นวิชาการล้วนๆและมีลักษณะเป็นคริสเตียน

นิคโกโล มาเกียเวลลี

นิคโกโล มาเกียเวลลี

หนึ่งในผลงานที่มีอิทธิพลมากที่สุดในช่วงเวลาที่กำลังเติบโตนี้คือThe PrinceของNiccolò Machiavelliซึ่งเขียนขึ้นระหว่างปี 1511–12 และตีพิมพ์ในปี 1532 หลังจากการเสียชีวิตของ Machiavelli ผลงานดังกล่าวเช่นเดียวกับThe Discoursesซึ่งเป็นการวิเคราะห์อย่างเข้มงวดของยุคโบราณคลาสสิกมีอิทธิพลต่อความคิดทางการเมืองสมัยใหม่ในตะวันตกเป็นอย่างมาก คนกลุ่มน้อย (รวมถึงJean-Jacques Rousseau ) ตีความ The Prince ว่าเป็นการเสียดสีที่มุ่งหมายเพื่อมอบให้กับตระกูลเมดิชิหลังจากที่พวกเขายึดฟลอเรนซ์กลับคืนมาและขับไล่ Machiavelli ออกจากฟลอเรนซ์ในเวลาต่อมา[29]แม้ว่าผลงานดังกล่าวจะเขียนขึ้นสำหรับตระกูลดิเมดิชิเพื่อบางทีอาจมีอิทธิพลต่อพวกเขาในการปลดปล่อยเขาจากการเนรเทศ แต่ Machiavelli สนับสนุนสาธารณรัฐฟลอเรนซ์มากกว่ากลุ่มผู้ปกครองในตระกูลเมดิชิอย่างไรก็ตาม มาเกียเวลลีเสนอทัศนคติทางการเมืองที่เน้นเรื่องความเหมาะสมและเน้นผลที่ตามมาใน ระดับหนึ่ง โดยมองว่าความดีและความชั่วเป็นเพียงวิธีการที่ใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย นั่นคือ การได้มาและรักษาอำนาจเบ็ดเสร็จ โทมัส ฮอบส์ซึ่งมีชื่อเสียงจากทฤษฎีสัญญาประชาคมได้ขยายมุมมองนี้ในช่วงต้นศตวรรษที่ 17 ในช่วงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของอังกฤษแม้ว่ามาเกียเวลลีและฮ็อบส์จะไม่เชื่อในสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ของกษัตริย์ แต่ทั้งคู่ก็เชื่อในความเห็นแก่ตัวโดยธรรมชาติของปัจเจกบุคคล ความเชื่อนี้จำเป็นที่ทำให้พวกเขายอมรับอำนาจกลางที่แข็งแกร่งเป็นวิธีการเดียวที่จะป้องกันการล่มสลายของระเบียบสังคม[30]

โทมัส ฮอบส์

หน้าปกของLeviathan

ข้อสรุปเชิงปฏิบัติที่สำคัญของทฤษฎีการเมืองของฮ็อบส์ก็คือ รัฐหรือสังคมจะไม่ปลอดภัยได้ เว้นแต่จะอยู่ภายใต้อำนาจอธิปไตยโดยสมบูรณ์ จากนี้จึงสรุปได้ว่าไม่มีบุคคลใดสามารถถือครองสิทธิในทรัพย์สินเหนืออำนาจอธิปไตยได้ และอำนาจอธิปไตยจึงสามารถยึดทรัพย์สินของราษฎรได้โดยปราศจากความยินยอมจากราษฎร

ในหนังสือ Leviathanฮ็อบส์ได้นำเสนอหลักคำสอนของเขาเกี่ยวกับการวางรากฐานของรัฐและรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ตลอดจนการสร้างวิทยาศาสตร์เชิงวัตถุเกี่ยวกับศีลธรรม[ จำเป็นต้องอ้างอิง ] เนื้อหา ส่วนใหญ่ของหนังสือมุ่งเน้นไปที่การแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นของอำนาจกลางที่เข้มแข็งเพื่อหลีกเลี่ยงความชั่วร้ายจากความขัดแย้งและสงครามกลางเมือง

ฮอบส์ตั้งสมมติฐานว่าชีวิตจะเป็นอย่างไรหากไม่มีรัฐบาล ซึ่งเป็นสภาพที่เขาเรียกว่าสภาวะธรรมชาติ โดยเริ่มต้นจากการเข้าใจกลไกของมนุษย์และความรู้สึกของมนุษย์ ในสภาวะดังกล่าว ทุกคนจะมีสิทธิ์หรือใบอนุญาตในทุกสิ่งในโลก ฮอบส์โต้แย้งว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ ​​"สงครามระหว่างทุกคนต่อทุกคน"

การตรัสรู้ของยุโรป

ใน ช่วงยุคแห่ง การตรัสรู้ทฤษฎีใหม่ๆ เกิดขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่มนุษย์เป็นและมีอยู่ ตลอดจนคำจำกัดความของความเป็นจริงและวิธีการรับรู้ รวมถึงการค้นพบสังคมอื่นๆ ในทวีปอเมริกา และความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของสังคมการเมือง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายหลังสงครามกลางเมืองอังกฤษการปฏิวัติอเมริกาการปฏิวัติฝรั่งเศสและการปฏิวัติเฮติ ) ทฤษฎีใหม่ๆ เหล่านี้ทำให้เกิดคำถามและข้อคิดใหม่ๆ จากนักคิด เช่นโทมัส ฮอบส์จอห์น ล็อกเบนจามิน คอน สแตน ต์และฌอง-ฌัก รุสโซ

นักทฤษฎีเหล่านี้ถูกขับเคลื่อนด้วยคำถามพื้นฐานสองข้อ: หนึ่งคือ ประชาชนมีสิทธิหรือความต้องการอะไรในการจัดตั้งรัฐ และสองคือ รูปแบบที่ดีที่สุดสำหรับรัฐควรเป็นอย่างไร คำถามพื้นฐานเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการแยกความแตกต่างในเชิงแนวคิดระหว่างแนวคิดเรื่อง "รัฐ" และ "รัฐบาล" มีการตัดสินใจว่า "รัฐ" จะหมายถึงสถาบันที่ยั่งยืนชุดหนึ่งซึ่งจะกระจายอำนาจและการใช้อำนาจนั้นให้สมเหตุสมผล คำว่า "รัฐบาล" จะหมายถึงกลุ่มคนเฉพาะกลุ่มที่ครอบครองสถาบันของรัฐและสร้างกฎหมายและข้อบังคับที่ผูกมัดประชาชน ซึ่งรวมถึงพวกเขาเองด้วย ความแตกต่างในเชิงแนวคิดนี้ยังคงดำเนินต่อไปในรัฐศาสตร์แม้ว่านักรัฐศาสตร์ นักปรัชญา นักประวัติศาสตร์ และนักมานุษยวิทยาทางวัฒนธรรม บางคนจะโต้แย้งว่าการกระทำทางการเมืองส่วนใหญ่ในสังคมใดสังคมหนึ่งเกิดขึ้นนอกรัฐ และมีสังคมที่ไม่ได้จัดเป็นรัฐซึ่งต้องพิจารณาในแง่ทางการเมือง ตราบใดที่ยัง ไม่มีการนำแนวคิดเรื่องระเบียบธรรมชาติ มาใช้ สังคมศาสตร์ก็ไม่สามารถพัฒนาได้โดยอิสระจากการคิดแบบเทวนิยมนับตั้งแต่การปฏิวัติวัฒนธรรมในศตวรรษที่ 17 ในอังกฤษ ซึ่งแพร่กระจายไปยังฝรั่งเศสและส่วนอื่น ๆ ของยุโรป สังคมก็ถูกมองว่าอยู่ภายใต้กฎธรรมชาติที่คล้ายคลึงกับโลกกายภาพ[31]

ความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจได้รับอิทธิพลอย่างมากจากทฤษฎีเหล่านี้ เนื่องจากแนวคิดเรื่องกิลด์ถูกควบคุมโดยทฤษฎีการค้าเสรีและ อิทธิพลของศาสนศาสตร์ของ นิกายโรมันคาธอลิกถูกท้าทายมากขึ้นเรื่อยๆ โดย คริสตจักรนิกาย โปรเตสแตนต์ที่อยู่ภายใต้รัฐชาติ แต่ละ แห่ง ซึ่งคริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิกก็มักจะตำหนิติเตียนด้วยความโกรธเคืองเช่นกัน โดยคริสตจักรนิกายโปรเตสแตนต์ก็เทศนาด้วยภาษาหยาบคายหรือภาษาพื้นเมืองของแต่ละภูมิภาคเช่นกัน (ในลักษณะที่คริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิกมักจะประณามด้วยความโกรธเคือง) การค้าเสรี ซึ่งตรงข้ามกับทฤษฎีทางศาสนาเหล่านี้ เป็นนโยบายการค้าที่ไม่จำกัดการนำเข้าหรือส่งออก นอกจากนี้ยังสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นแนวคิดของตลาดเสรีที่ใช้กับการค้าระหว่างประเทศ ในรัฐบาล การค้าเสรีได้รับการสนับสนุนเป็นหลักโดยพรรคการเมืองที่มีจุดยืนทางเศรษฐกิจแบบเสรีนิยม ในขณะที่พรรคการเมืองฝ่ายซ้ายและชาตินิยมทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่สนับสนุนลัทธิคุ้มครองการค้า ซึ่งตรงกันข้ามกับการค้าเสรี อย่างไรก็ตาม ยุคแห่งการตรัสรู้เป็นการโจมตีศาสนาโดยตรง โดยเฉพาะศาสนาคริสต์ นักวิจารณ์คริสตจักรที่กล้าพูดมากที่สุดในฝรั่งเศสคือFrançois Marie Arouet de Voltaireซึ่งเป็นตัวแทนของยุคแห่งการตรัสรู้

นักประวัติศาสตร์ได้บรรยายถึงคำอธิบายประวัติศาสตร์ของศาสนาคริสต์ของโวลแตร์ว่าเป็น "การโฆษณาชวนเชื่อ" โวลแตร์มีส่วนรับผิดชอบบางส่วนในการใส่ความหมายผิดๆ ของสำนวนCredo quia absurdumให้กับบรรดาบิดาแห่งคริสตจักร ในจดหมายถึงเฟรเดอริกที่ 2 กษัตริย์แห่งปรัสเซีย ลงวันที่ 5 มกราคม ค.ศ. 1767 โวลแตร์ได้เขียนเกี่ยวกับศาสนาคริสต์ว่า La nôtre [religion] est sans contredit la plus ridicule, la plus absurde, et la plus sanguinaire qui ait jamais infecté le monde “ศาสนาคริสต์ของเราเป็นศาสนาที่ไร้สาระที่สุด ไร้เหตุผลที่สุด และนองเลือดที่สุดที่เคยแพร่ระบาดไปทั่วโลก ฝ่าบาทจะทรงทำคุณประโยชน์ชั่วนิรันดร์แก่มนุษยชาติด้วยการกำจัดความเชื่องมงายอันฉาวโฉ่นี้ ข้าพเจ้าไม่ได้หมายถึงในหมู่ราษฎรที่ไม่คู่ควรแก่การตรัสรู้และผู้ที่เหมาะสมกับทุกแอก ข้าพเจ้าหมายถึงในหมู่คนซื่อสัตย์ ในหมู่คนที่คิด ในหมู่คนที่ปรารถนาจะคิด ... ความเสียใจอย่างเดียวของข้าพเจ้าเมื่อตายก็คือ ข้าพเจ้าไม่สามารถช่วยเหลือท่านในภารกิจอันสูงส่งนี้ ซึ่งเป็นภารกิจที่ดีที่สุดและน่าเคารพที่สุดที่จิตใจของมนุษย์สามารถชี้ให้เห็นได้” หลังจากโวลแตร์ ศาสนาจะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไปในฝรั่งเศส[32]

จอห์น ล็อค

จอห์น ล็อค

จอห์น ล็อคเป็นตัวอย่างของทฤษฎีการเมืองยุคใหม่นี้โดยเฉพาะด้วยผลงานTwo Treatises of Government ของเขา ในผลงานนี้ ล็อคเสนอทฤษฎีเกี่ยวกับสภาพธรรมชาติที่เสริมแนวคิดของเขาโดยตรงว่าการพัฒนาทางการเมืองเกิดขึ้นได้อย่างไรและสามารถก่อตั้งได้อย่างไรผ่านข้อผูกพันตามสัญญา ล็อคยืนกรานที่จะหักล้างทฤษฎีการเมืองที่ก่อตั้งขึ้นโดยบิดาของเซอร์โรเบิร์ต ฟิลเมอร์โดยสนับสนุนระบบธรรมชาติที่อิงจากธรรมชาติในระบบที่กำหนดเฉพาะ ทฤษฎีเกี่ยวกับสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ของกษัตริย์กลายเป็นเพียงความคิดชั่วครั้งชั่วคราวที่ถูกเปิดเผยต่อการล้อเลียนประเภทที่จอห์น ล็อคปฏิบัติต่อมัน ไม่เหมือนมาเกียเวลลีและฮ็อบส์ แต่เหมือนกับอควีนาส ล็อคจะยอมรับคำกล่าวของอริสโตเติลที่ว่ามนุษย์แสวงหาความสุขในสภาพที่กลมกลืนกันทางสังคมในฐานะสัตว์สังคม ไม่เหมือนมุมมองที่เหนือกว่าของอควีนาสเกี่ยวกับการช่วยวิญญาณให้รอดพ้นจากบาปกำเนิดล็อคเชื่อว่าจิตใจของมนุษย์มาสู่โลกนี้ในรูปของกระดานชนวนราซา สำหรับล็อก ความรู้ไม่ได้เกิดขึ้นมาแต่กำเนิด ไม่ได้ถูกเปิดเผย หรือขึ้นอยู่กับอำนาจ แต่ขึ้นอยู่กับความไม่แน่นอนที่บรรเทาลงด้วยเหตุผล ความอดทน และความพอประมาณ ตามคำกล่าวของล็อก ผู้ปกครองที่มีอำนาจเบ็ดเสร็จตามที่ฮ็อบส์เสนอนั้นไม่จำเป็น เพราะกฎธรรมชาติมีพื้นฐานอยู่บนเหตุผลและการแสวงหาสันติภาพและการอยู่รอดสำหรับมนุษย์

เดวิด ฮูม

เดวิด ฮูมวิจารณ์ทฤษฎีสัญญาประชาคมของจอห์น ล็อคและคนอื่นๆ ว่าตั้งอยู่บนตำนานของข้อตกลงที่แท้จริง ฮูมเป็นนักสัจนิยมในการรับรู้บทบาทของกำลังในการสร้างการดำรงอยู่ของรัฐและการยินยอมของผู้ถูกปกครองเป็นเพียงสมมติฐาน เขายังแนะนำแนวคิดของยูทิลิตี้ ซึ่งต่อมา เจเรมี เบนธัมหยิบยกและพัฒนาขึ้นมาฮูมยังเป็นผู้บัญญัติปัญหาระหว่างสิ่งที่เป็นและสิ่งที่ควรเป็นกล่าวคือ การที่บางสิ่งบางอย่างเป็นไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นควรเป็นแบบนั้น ซึ่งเป็นแนวคิดที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อการเมืองเชิงบรรทัดฐาน[33]

อดัม สมิธ

อดัม สมิธซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะบิดาแห่งลัทธิเสรีนิยมอธิบายถึงการเกิดขึ้นของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากพฤติกรรมเห็นแก่ตัว ( มือที่มองไม่เห็น ) ของช่างฝีมือและพ่อค้า ในขณะที่ชื่นชมประสิทธิภาพของพฤติกรรมดังกล่าว สมิธยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของแรงงานอุตสาหกรรม (เช่น กิจกรรมซ้ำๆ) ต่อคนงานอีกด้วย ผลงานของเขาเกี่ยวกับความรู้สึกทางศีลธรรมพยายามอธิบายพันธะทางสังคมที่ส่งเสริมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

อิมมานูเอล คานท์

อิมมานูเอล คานท์โต้แย้งว่าการมีส่วนร่วมในสังคมพลเมืองไม่ได้เกิดขึ้นเพื่อการอนุรักษ์ตนเองตามแนวคิดของโทมัส ฮอบส์แต่เป็นหน้าที่ทางศีลธรรม เขาเป็นนักคิดยุคใหม่คนแรกที่วิเคราะห์โครงสร้างและความหมายของหน้าที่อย่างถ่องแท้ นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีองค์กรระหว่างประเทศเพื่อรักษาสันติภาพของโลก

จอห์น สจ๊วร์ต มิลล์

จอห์น สจ๊วร์ต มิลล์

งานเกี่ยวกับปรัชญาการเมืองของจอห์น สจ๊วร์ต มิลล์ เริ่มต้นใน On Libertyซึ่งเป็นคำกล่าวที่มีอิทธิพลมากที่สุดเกี่ยวกับหลักการเสรีนิยมของเขา เขาเริ่มต้นด้วยการแยกแยะภัยคุกคามต่อเสรีภาพแบบเก่าและแบบใหม่ ภัยคุกคามต่อเสรีภาพแบบเก่าพบได้ในสังคมดั้งเดิมที่มีการปกครองโดยคนคนเดียว (ราชาธิปไตย) หรือคนเพียงไม่กี่คน (ขุนนาง) แม้ว่าเราอาจกังวลเกี่ยวกับข้อจำกัดต่อเสรีภาพโดยกษัตริย์หรือขุนนางผู้ใจดี แต่ความกังวลแบบเดิมก็คือ เมื่อผู้ปกครองไม่ต้องรับผิดชอบต่อการปกครองในทางการเมือง พวกเขาจะปกครองเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง มากกว่าผลประโยชน์ของการปกครอง ทฤษฎีสิทธิที่ชัดเจนของมิลล์ได้รับการแนะนำในบทที่ 5 ของยูทิลิตี้ในบริบทของทฤษฎีการคว่ำบาตรของหน้าที่ ซึ่งเป็นรูปแบบทางอ้อมของยูทิลิตี้ที่ระบุการกระทำที่ผิดเป็นการกระทำที่มีประโยชน์ในการลงโทษ จากนั้นมิลล์จึงแนะนำความยุติธรรมว่าเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ ความยุติธรรมเกี่ยวข้องกับหน้าที่ที่เป็นหน้าที่ที่สมบูรณ์แบบ นั่นคือ หน้าที่ที่สัมพันธ์กับสิทธิ ความยุติธรรมหมายความถึงสิ่งที่ไม่เพียงแต่เป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำและเป็นสิ่งที่ผิดที่จะไม่ทำ แต่เป็นสิ่งที่บุคคลบางคนสามารถเรียกร้องจากเราได้โดยถือเป็นเรื่องถูกต้อง หน้าที่ที่สมบูรณ์แบบเหล่านี้จะสร้างเสรีภาพและเสรีภาพร่วมกันภายในรัฐ เขาใช้On Libertyเพื่ออภิปรายเรื่องความเท่าเทียมทางเพศในสังคม สำหรับมิลล์ ประโยชน์นิยมเป็นเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบในการพิสูจน์ความเท่าเทียมทางเพศใน The Submissionion of Women ซึ่งหมายถึงการอยู่ภายใต้การปกครองของผู้หญิงในทางการเมือง ตามกฎหมาย และทางสังคม เมื่อผู้หญิงแต่งงานแล้ว เธอเข้าสู่การผูกมัดทางกฎหมายกับสามีของเธอ เมื่อเธอแต่งงานแล้ว การดำรงอยู่ตามกฎหมายของเธอในฐานะปัจเจกบุคคลจะถูกระงับภายใต้ "ความสามัคคีในชีวิตสมรส" แม้ว่าจะเข้าใจได้ง่ายว่าผู้หญิงจะไม่แต่งงานภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ แต่การไม่ได้แต่งงานก็มีผลกระทบต่อสังคม ผู้หญิงจะก้าวหน้าในสถานะทางสังคมและความมั่งคั่งได้ก็ต่อเมื่อเธอมีสามีที่ร่ำรวยคอยดูแล มิลล์ใช้จริยธรรมประโยชน์นิยมของเขาในการประเมินว่าความเท่าเทียมทางเพศจะเป็นหนทางที่ดีที่สุดในการบรรลุ "ประโยชน์สูงสุดแก่คนจำนวนมากที่สุด" ได้อย่างไร: "หลักการที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่ระหว่างสองเพศ ... และปัจจุบันเป็นอุปสรรคสำคัญประการหนึ่งต่อการพัฒนาของมนุษยชาติ..."

'อุปสรรคสำคัญ' ของมิลล์เกี่ยวข้องกับความสามารถทางสติปัญญาของผู้หญิง The Submissionion of Women พิจารณาเรื่องนี้ในผู้หญิงของสังคมและโต้แย้งว่าการลดศักยภาพทางสติปัญญาของพวกเธอลงทำให้ความรู้และทักษะของประชากรครึ่งหนึ่งสูญเปล่า ความรู้ที่สูญเสียไปดังกล่าวอาจสร้างแนวคิดที่สามารถเพิ่มความสุขสูงสุดให้กับสังคมได้

เจมส์ เมดิสัน

เจมส์ เมดิสันเป็นนักการเมืองชาวอเมริกันที่ได้รับการยกย่องว่าเป็น "บิดาแห่งรัฐธรรมนูญ " และ "บิดาแห่งร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิ " ของสหรัฐอเมริกา ในฐานะนักทฤษฎีการเมือง เขาเชื่อในหลักการแบ่งแยกอำนาจและเสนอกลไกตรวจสอบและถ่วงดุล ที่ครอบคลุม ซึ่งจำเป็นต่อการปกป้องสิทธิของปัจเจกบุคคลจากการกดขี่ของเสียงข้างมาก

โทมัส เพน

โทมัส เพนปกป้องประชาธิปไตยเสรีนิยมการปฏิวัติอเมริกาและการปฏิวัติฝรั่งเศสในแง่ของสามัญสำนึกและสิทธิมนุษยชน

เบนจามิน คอนสแตนท์

เบนจามิน คอนสแตนท์

เบนจามิน คอนสแตนต์นักคิดคนแรกๆ ที่ใช้ชื่อว่า "เสรีนิยม" มองว่าอังกฤษเป็นต้นแบบของเสรีภาพในสังคมขนาดใหญ่ที่เน้นการค้ามากกว่าโรมโบราณ เขาแยกแยะระหว่าง "เสรีภาพของคนโบราณ" กับ "เสรีภาพของคนสมัยใหม่" เสรีภาพของคนโบราณเป็นเสรีภาพแบบสาธารณรัฐที่ประชาชนมีส่วนร่วม ซึ่งให้สิทธิพลเมืองในการมีอิทธิพลทางการเมืองโดยตรงผ่านการโต้วาทีและการลงคะแนนเสียงในสภาสาธารณะ เพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมในระดับนี้ การเป็นพลเมืองจึงเป็นภาระทางศีลธรรมที่ต้องใช้เวลาและพลังงานจำนวนมากในการลงทุน โดยทั่วไปแล้ว การเป็นพลเมืองต้องมีกลุ่มย่อยของทาสเพื่อทำงานที่เป็นประโยชน์จำนวนมาก ซึ่งทำให้ประชาชนมีอิสระในการปรึกษาหารือเกี่ยวกับกิจการสาธารณะ เสรีภาพในสมัยโบราณยังจำกัดอยู่ในสังคมที่มีขนาดค่อนข้างเล็กและเป็นเนื้อเดียวกัน ซึ่งประชาชนสามารถมารวมกันในที่แห่งหนึ่งเพื่อดำเนินกิจการสาธารณะได้อย่างสะดวก

ในทางตรงกันข้าม เสรีภาพของคนยุคใหม่มีพื้นฐานอยู่บนเสรีภาพพลเมือง หลักนิติธรรม และเสรีภาพจากการแทรกแซงของรัฐที่มากเกินไป การมีส่วนร่วมโดยตรงจะถูกจำกัด ซึ่งเป็นผลจากขนาดของรัฐในยุคใหม่ และยังเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการสร้างสังคมเชิงพาณิชย์ที่ไม่มีทาส แต่แทบทุกคนต้องทำงานหาเลี้ยงชีพ ในทางกลับกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเลือกตัวแทนซึ่งจะปรึกษาหารือในรัฐสภาในนามของประชาชน และจะช่วยให้ประชาชนไม่ต้องมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองทุกวัน

นอกจากนี้ คอนสแตนต์ยังเชื่อว่าในโลกยุคใหม่ การค้าขายนั้นเหนือกว่าสงคราม เขาโจมตีความอยากทางการทหารของนโปเลียน โดยอ้างว่าการค้าขายนั้นไม่เสรีและไม่เหมาะกับการจัดระเบียบสังคมทางการค้าในยุคใหม่อีกต่อไป เสรีภาพในสมัยโบราณนั้นมักจะเป็นไปในลักษณะของสงคราม ในขณะที่รัฐที่จัดระเบียบตามหลักการของเสรีภาพในยุคใหม่นั้นจะสามารถอยู่ร่วมกับประเทศที่รักสันติได้

ความโรแมนติก

ฌอง-ฌัก รุสโซ

รุสโซวิเคราะห์สัญญาประชาคมว่าเป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงของคนส่วนใหญ่และโต้แย้งอย่างขัดแย้งในความโปรดปรานของประชาธิปไตย แบบสมบูรณ์ ที่ประชาชนส่วนใหญ่จะต้องทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจสูงสุดสัญญาประชาคม (ค.ศ. 1762) ได้สรุปพื้นฐานของระเบียบทางการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมายภายในกรอบของระบอบสาธารณรัฐแบบคลาสสิก ซึ่งกลายเป็นผลงานปรัชญาการเมืองที่มีอิทธิพลมากที่สุดชิ้นหนึ่งในประเพณีตะวันตก หนังสือเล่มนี้ได้พัฒนาแนวคิดบางส่วนที่กล่าวถึงในงานก่อนหน้านี้ บทความDiscours sur l'oeconomie politique ( วาทกรรมเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์การเมือง ) ซึ่งปรากฏในEncyclopédie ของ Diderotบทความเริ่มต้นด้วยประโยคเปิดเรื่องที่น่าตื่นเต้นว่า "มนุษย์เกิดมาเป็นอิสระ และทุกหนทุกแห่งเขาถูกพันธนาการ ผู้ที่คิดว่าตนเองเป็นเจ้านายของผู้อื่น แท้จริงแล้วเป็นทาสที่ยิ่งใหญ่กว่าตนเอง"

รุสโซอ้างว่าสภาพธรรมชาติเป็นสภาพดั้งเดิมที่ไม่มีกฎหมายหรือศีลธรรม ซึ่งมนุษย์ละทิ้งไปเพื่อประโยชน์และความจำเป็นในการร่วมมือกัน เมื่อสังคมพัฒนาขึ้น การแบ่งงานและทรัพย์สินส่วนตัวทำให้เผ่าพันธุ์มนุษย์ต้องยอมรับสถาบันกฎหมาย ในช่วงที่สังคมเสื่อมโทรม มนุษย์มีแนวโน้มที่จะแข่งขันกับเพื่อนมนุษย์บ่อยครั้ง ในขณะเดียวกันก็ต้องพึ่งพาพวกเขาเพิ่มมากขึ้น แรงกดดันสองเท่านี้คุกคามทั้งความอยู่รอดและอิสรภาพของเขา

จีดับบลิวเอฟ เฮเกล

GWF Hegelเน้นย้ำถึง "ความฉลาดแกมโกง" ของประวัติศาสตร์ โดยโต้แย้งว่าประวัติศาสตร์ดำเนินไปตามวิถีแห่งเหตุผล แม้ว่าจะรวมเอาพลังที่ดูเหมือนไร้เหตุผลไว้ด้วยกันก็ตาม Hegel มีอิทธิพลต่อมาร์กซ์คีร์เกกอร์ นีตเช่และโอคส์ฮอตต์

ยุคสมัยใหม่

อนาธิปไตย

ปิแอร์-โจเซฟ พรูดองถือเป็นบิดาแห่งลัทธิอนาธิปไตย สมัยใหม่ โดยเฉพาะลัทธิสหพันธรัฐ นิยม ปี เตอร์ โครพ็อตกินเป็นนักคิดลัทธิอนาธิปไตยคลาสสิกอีกคนหนึ่ง ซึ่งเป็นนักทฤษฎีที่มีอิทธิพลมากที่สุดของลัทธิอนาธิปไตยคอมมิวนิสต์ลัทธิอนาธิปไตยในรูปแบบเฉพาะของมิคาอิล บาคูนินเรียก ว่า ลัทธิอนาธิปไตยแบบรวมกลุ่มแม็กซ์ สเตอร์เนอร์เป็นตัวแทนหลักของกระแสอนาธิปไตยที่เรียกว่าลัทธิอนาธิปไตยแบบปัจเจกชนนิยมและเป็นผู้ก่อตั้งลัทธิเห็นแก่ตัวทางจริยธรรมซึ่งสนับสนุนลัทธิอนาธิปไตย[34]

Henry David Thoreauเป็นนักคิดอนาธิปไตยที่มีอิทธิพล เขียนหนังสือเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ เช่นสันติวิธีสิ่งแวดล้อมและการไม่เชื่อฟังโดยพลเรือนโดยเฉพาะงานเขียนของเขาเรื่อง Civil Disobedienceซึ่งส่งอิทธิพลต่อนักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่สำคัญในเวลาต่อมา เช่นลีโอ ตอลสตอยมหาตมะคานธีและมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ผู้มีแนวคิดแข็งกร้าวต่อสิทธิของพลเมืองในการแสวงหาความยุติธรรมเหนือกฎหมายของรัฐ นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้สนับสนุนและปกป้องจอห์น บราวน์ อย่างเปิดเผย หลังจากที่เขาบุกโจมตีท่าเรือฮาร์เปอร์สเฟอร์รีเพื่อวัตถุประสงค์ในการล้มเลิกทาส เขียนA Plea for Captain John BrownและThe Last Days of John Brown

Noam Chomskyเป็นนักวิจารณ์ชั้นนำด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ลัทธิเสรีนิยมใหม่ และทุนนิยมของรัฐร่วมสมัย ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ และสื่อข่าวกระแสหลัก แนวคิดของเขามีอิทธิพลอย่างมากต่อขบวนการต่อต้านทุนนิยมและต่อต้านจักรวรรดินิยม และสอดคล้องกับลัทธิอนาธิปไตยสหภาพแรงงานและสังคมนิยมเสรีนิยม[35] [36] [37]

โรงเรียนออสเตรีย

ฟรีดริช ฮาเย็คโต้แย้งว่าการวางแผนจากส่วนกลางไม่มีประสิทธิภาพ เนื่องจากสมาชิกของหน่วยงานส่วนกลางไม่มีความรู้เพียงพอที่จะปรับความต้องการของผู้บริโภคและคนงานให้สอดคล้องกับเงื่อนไขที่มีอยู่ ฮาเย็คยังโต้แย้งต่อไปว่าการวางแผนเศรษฐกิจจากส่วนกลางซึ่งเป็นเสาหลักของลัทธิสังคมนิยม จะนำไปสู่รัฐ "โดยรวม" ที่มีอำนาจอันตราย เขาสนับสนุน ทุนนิยม ตลาดเสรีซึ่งบทบาทหลักของรัฐคือการรักษาหลักนิติธรรมและปล่อยให้ระเบียบตามธรรมชาติเกิดขึ้น

Murray Rothbardซึ่งเป็นนักเศรษฐศาสตร์ของสำนักออสเตรียเป็นนักทฤษฎีศูนย์กลางของลัทธิอนาธิปไตยแบบทุนนิยม

ประชาธิปไตยแบบคริสเตียน

ประชาธิปไตยแบบคริสเตียนเป็น อุดมการณ์ ฝ่ายกลางขวาที่ได้รับแรงบันดาลใจจากคำสอนทางสังคมของคริสเตียน [ 38] มีต้นกำเนิดมาจากการตอบโต้การปฏิวัติอุตสาหกรรมและการขยายตัวของเมืองที่เกี่ยวข้องกับระบบทุนนิยมแบบปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ [39] Jacques Maritainได้รับการยกย่องว่าเป็นนักปรัชญาคริสเตียนประชาธิปไตยชั้นนำ[40]แนวคิดหลักในความคิดคริสเตียนประชาธิปไตย ได้แก่ลัทธิบุคคลนิยม[41] ลัทธินิยมนิยม [ 42]หลักความช่วยเหลือ[43]และการบริหารจัดการ[44 ]

ในยุโรปหลังสงคราม พรรคคริสเตียนประชาธิปไตยมีอิทธิพลทางการเมืองในหลายประเทศ เช่นพรรคประชาชนคริสเตียนในเบลเยียมพรรค CDUและCSUในเยอรมนี พรรคFine Gaelและพรรค Fianna Fáilในไอร์แลนด์ และพรรคคริสเตียนประชาธิปไตยในอิตาลี[45]ชาวยุโรปจำนวนมากหลังสงครามมองว่าประชาธิปไตยคริสเตียนเป็นทางเลือกที่พอประมาณแทนลัทธิชาตินิยมขวาจัดและคอมมิวนิสต์ซ้ายจัด[46]พรรคคริสเตียนประชาธิปไตยได้รับความนิยมเป็นพิเศษในหมู่ผู้หญิงในยุโรป ซึ่งมักลงคะแนนให้พรรคเหล่านี้เป็นจำนวนมากเนื่องจากนโยบายที่สนับสนุนครอบครัว[47]

สังคมนิยม

การอภิปรายอีกกรณีหนึ่งเกิดขึ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์ (อย่างชัดเจน) ของทฤษฎีการเมืองเสรีนิยมที่เสนอโดยMichael Walzer , Michael SandelและCharles Taylorการอภิปรายระหว่างเสรีนิยมกับชุมชนมักถูกมองว่ามีค่าในการสร้างปัญหาทางปรัชญาชุดใหม่ มากกว่าที่จะเป็นการปะทะกันของมุมมองที่ลึกซึ้งและแจ่มชัด ชุมชนนิยมเหล่านี้และชุมชนนิยมอื่นๆ (เช่นAlasdair MacIntyreและDaniel A. Bell ) โต้แย้งว่า ชุมชนมีความสำคัญเหนือปัจเจกบุคคล ดังนั้นจึงควรเป็นศูนย์กลางของความสนใจทางการเมือง ชุมชนนิยมมักสนับสนุนการควบคุมในท้องถิ่นที่มากขึ้น รวมถึงนโยบายเศรษฐกิจและสังคมที่ส่งเสริมการเติบโตของทุนทางสังคม

ความอนุรักษ์นิยม

เอ็ดมันด์เบิร์ก สมาชิกรัฐสภาอังกฤษชาว ไอริช ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ริเริ่มแนวคิดอนุรักษ์นิยม ผล งาน Reflections on the Revolution in France ของเบิร์ก เป็นผลงานที่ได้รับความนิยมมากที่สุด โดยเขาประณามการปฏิวัติฝรั่งเศสแม้ว่าเขาจะสนับสนุนการปฏิวัติอเมริกาก็ตาม[48]

Alexis de Tocqueville นัก สังคมวิทยาชาวฝรั่งเศสผู้สนับสนุนแนวคิดอนุรักษ์นิยมเสรีนิยมเป็นที่รู้จักจากผลงานเรื่อง Democracy in AmericaและThe Old Regime and the Revolution

คาร์ล ชมิตต์นักทฤษฎีการเมืองชาวเยอรมันของขบวนการปฏิวัติอนุรักษ์นิยมได้พัฒนาแนวคิดของการแยกแยะมิตร/ศัตรูสถานะแห่งข้อยกเว้นและเทววิทยาการเมืองแม้ว่าหนังสือที่มีอิทธิพลมากที่สุดของเขาจะเขียนขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1920 แต่เขาก็ยังคงเขียนงานอย่างมากมายจนกระทั่งเสียชีวิต (ในขณะลี้ภัยทางวิชาการ) ในปี 1985 เขามีอิทธิพลอย่างมากต่อปรัชญาการเมืองในศตวรรษที่ 20

ลีโอ สเตราส์ปฏิเสธความทันสมัยอย่างโด่งดัง โดยส่วนใหญ่แล้วเป็นเพราะสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นปรัชญาการเมืองสมัยใหม่ที่พึ่งพาตนเองมากเกินไปในเหตุผลและพื้นฐานทางปรัชญาที่บกพร่องสำหรับบรรทัดฐานทางศีลธรรมและการเมือง เขาโต้แย้งแทนว่าเราควรหันกลับไปหาผู้คิดก่อนสมัยใหม่เพื่อหาคำตอบสำหรับปัญหาในปัจจุบัน ปรัชญาของเขามีอิทธิพลต่อการก่อตัวของนีโอคอนเซอร์วาติซึมและนักเรียนของเขาหลายคนในเวลาต่อมาก็เป็นสมาชิกของ รัฐบาล บุ

ความสัมพันธ์เชิงตัดขวาง

ลัทธิล่าอาณานิคมและการเหยียดเชื้อชาติเป็นประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 การเพิ่มขึ้นของลัทธิสตรี นิยม การเคลื่อนไหวทางสังคม ของกลุ่ม LGBTและการสิ้นสุดของการปกครองแบบอาณานิคม รวมถึงการกีดกันทางการเมืองต่อกลุ่มชนกลุ่มน้อย เช่นชาวแอฟริกันอเมริกันและกลุ่มคนที่มีรสนิยมทางเพศน้อยในโลกที่พัฒนาแล้ว ทำให้แนวคิดของลัทธิสตรีนิยมหลังอาณานิคมและพหุวัฒนธรรม มีความสำคัญมากขึ้น สิ่งนี้ทำให้ชาร์ ลส์ดับเบิลยู. มิลส์ นัก ปรัชญา ท้าทายสัญญาทางสังคมในหนังสือเรื่องThe Racial Contractและแคโรล เพตแมนในหนังสือเรื่องThe Sexual Contract ของเธอ ว่าสัญญาทางสังคมไม่รวมถึงบุคคลที่มีสีผิวและผู้หญิงตามลำดับ มิเชล ฟูโกต์ วิจารณ์แนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับอำนาจโดยอิงจากเรือนจำและสถาบันที่ห้ามปรามอื่นๆ เช่น สถาบันที่กำหนดให้เรื่องเพศ ความบ้าคลั่ง และความรู้เป็นรากฐานของโครงสร้างพื้นฐาน การวิจารณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการยอมจำนนคือการสร้างอำนาจให้กับอาสาสมัครในฟอรัมทางภาษาใดๆ และการปฏิวัติไม่สามารถคิดได้เพียงแค่ว่าเป็นเพียงการพลิกกลับของอำนาจระหว่างชนชั้นเท่านั้น

ลัทธิมากซ์

การวิจารณ์ทุนนิยมของคาร์ล มาร์กซ์ ซึ่งพัฒนาร่วมกับ ฟรีดริช เองเงิลส์เป็นหนึ่งในขบวนการอุดมการณ์ที่กำหนดทิศทางของศตวรรษที่ 20 ควบคู่ไปกับเสรีนิยมและฟาสซิสต์[ ต้องการอ้างอิง ]การปฏิวัติอุตสาหกรรมก่อให้เกิดการปฏิวัติทางการเมืองคู่ขนานการขยายตัวของเมืองและทุนนิยมได้เปลี่ยนรูปโฉมของสังคมไปอย่างมาก ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ขบวนการสังคมนิยมก็เริ่มก่อตัวขึ้น ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ลัทธิมาร์กซ์ได้รับการพัฒนา และลัทธิสังคมนิยม โดยทั่วไปได้รับการสนับสนุนจากประชาชนมากขึ้น โดยส่วนใหญ่มาจากชนชั้นแรงงานในเมือง มาร์กซ์ได้วางหลักการที่นักปฏิวัติในอนาคตในศตวรรษที่ 20 เช่น วลาดิมีร์ เลนินเหมาเจ๋อตุงโฮจิมินห์และฟิเดล คาสโตรจะใช้ โดยไม่เปลี่ยนแปลงจากอดีตโดยสิ้นเชิงแม้ว่าปรัชญาประวัติศาสตร์ของเฮเกล จะคล้ายกับของ อิมมานูเอล คานท์และทฤษฎีการปฏิวัติเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของคาร์ล มาร์กซ์ ก็มีพื้นฐานบางส่วนจากมุมมองประวัติศาสตร์ของคานท์—มาร์กซ์ประกาศว่าเขากำลังพลิกตรรกะของเฮเกลซึ่ง "ยืนอยู่บนหัว" "ด้านที่ถูกต้องอีกครั้ง" [ ต้องการการอ้างอิง ]ต่างจากมาร์กซ์ที่เชื่อในลัทธิวัตถุนิยมประวัติศาสตร์เฮเกลเชื่อในปรากฏการณ์วิทยาแห่งจิตวิญญาณ [ 49]การปฏิวัติรัสเซียในปี 1917และการปฏิวัติที่คล้ายคลึงกันแต่ประสบความสำเร็จน้อยกว่าในประเทศยุโรปอื่นๆ มากมาย ได้นำลัทธิคอมมิวนิสต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งทฤษฎีการเมืองของลัทธิเลนินรวมถึงลัทธิลักเซมเบิร์ก ในระดับที่เล็กกว่า ขึ้นสู่เวทีโลก[ ต้องการการอ้างอิง ] อันโตนิโอ กรัมชีเป็นผู้ริเริ่มแนวคิดเรื่องอำนาจเหนือโดยโต้แย้งว่ารัฐและชนชั้นปกครองใช้วัฒนธรรมและอุดมการณ์เพื่อให้ได้รับความยินยอมจากชนชั้นที่พวกเขาปกครองอยู่

ในเวลาเดียวกันกับที่จริยธรรมเชิงวิเคราะห์ในความคิดของแองโกล-อเมริกันเพิ่มขึ้น แนวปรัชญาใหม่หลายแนวที่มุ่งวิจารณ์สังคมที่มีอยู่ก็เกิดขึ้นระหว่างปี 1950 ถึง 1980 แนวปรัชญาเหล่านี้ส่วนใหญ่ใช้องค์ประกอบของการวิเคราะห์เศรษฐกิจแบบมาร์กซิสต์ แต่ผสมผสานเข้ากับการเน้นทางวัฒนธรรมหรืออุดมการณ์มากขึ้น György Lukács หนึ่งในผู้ก่อตั้งลัทธิมาร์กซิสต์ตะวันตกได้พัฒนาแนวคิดของจิตสำนึกชนชั้นและแนะนำแนวคิดการทำให้เป็นวัตถุในHistory and Class Consciousness นักคิด จากสำนักแฟรงก์เฟิร์ตเช่นHerbert Marcuse , Theodor W. Adorno , Max HorkheimerและJürgen Habermasได้ผสมผสานมุมมองแบบมาร์กซิสต์และฟรอยด์เข้าด้วยกัน Marcuse ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นบิดาแห่งNew Leftได้แนะนำแนวคิดของการขจัดความระเหิดที่กดขี่ซึ่งการควบคุมทางสังคมสามารถดำเนินการได้ไม่เพียงแต่โดยการควบคุมโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดการกับความปรารถนาด้วย ฮาเบอร์มาสเป็นผู้ริเริ่มแนวคิดต่างๆ เช่นพื้นที่สาธารณะการกระทำเชิงสื่อสารและประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือในแนวทางที่แตกต่างกันบ้าง นักคิดระดับทวีปอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งซึ่งยังคงได้รับอิทธิพลจากลัทธิมากซ์เป็นส่วนใหญ่ ได้เน้นย้ำแนวคิดใหม่เกี่ยวกับโครงสร้างนิยมและ "การหวนคืนสู่เฮเกิล " ในแนวทางของแนวคิดโครงสร้างนิยม (หลัง) (แม้จะไม่ได้รับคำเรียกดังกล่าว) มีนักคิดเช่นจิลส์ เดอเลิซ มิเชล ฟู โกต์ โคลด เลอฟอ ร์และฌอง โบดรียา ร์ แนวคิด สถานการณ์นิยมได้รับอิทธิพลจากเฮเกิลมากกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งกีย์ เดอบอร์ด ได้นำการวิเคราะห์ลัทธิมาร์กซิสต์เกี่ยวกับ การหลงใหลในสินค้าโภคภัณฑ์ไปสู่ขอบเขตของการบริโภค และพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคนิยมและการก่อตัวของอุดมการณ์ที่ครอบงำ

วัตถุนิยม

Ayn Randเป็นผู้ก่อตั้งลัทธิอัตถิภาวนิยมและเป็นผู้ผลักดันกระแสเสรีนิยมในอเมริกาช่วงกลางศตวรรษที่ 20 Rand สนับสนุน ระบบทุนนิยม แบบปล่อยปละละเลย อย่างสมบูรณ์ โดยยึดมั่นว่าบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลคือการปกป้องสิทธิส่วนบุคคลโดยปราศจากการแทรกแซงทางเศรษฐกิจ รัฐบาลควรแยกออกจากเศรษฐกิจด้วยวิธีเดียวกันและด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่แยกออกจากศาสนา การกระทำใดๆ ของรัฐบาลที่ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การปกป้องสิทธิส่วนบุคคลจะถือเป็นการเริ่มต้นใช้กำลัง (หรือการคุกคามด้วยกำลัง) ดังนั้น จึงถือเป็นการละเมิดไม่เพียงแต่สิทธิเท่านั้น แต่ยังละเมิดหน้าที่อันชอบธรรมของรัฐบาลด้วย

การปกครองแบบสาธารณรัฐ

มุมมองทางการเมืองที่ทับซ้อนกันสองประการที่เกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ได้แก่ รีพับลิกันนิสม์ (หรือรีพับลิกันนิสม์แบบใหม่หรือแบบพลเมือง) และแนวทางความสามารถขบวนการรีพับลิกันที่ฟื้นคืนชีพมุ่งหวังที่จะให้คำจำกัดความทางเลือกของเสรีภาพจากรูปแบบเสรีภาพเชิงบวกและเชิงลบของไอไซอาห์ เบอร์ลิน นั่นคือ "เสรีภาพในฐานะการไม่ครอบงำ" [50]ซึ่งแตกต่างจากขบวนการเสรีนิยมอเมริกันที่เข้าใจเสรีภาพว่าเป็น "การไม่แทรกแซง" "การไม่ครอบงำ" หมายถึงปัจเจกบุคคลที่ไม่ตกอยู่ภายใต้เจตจำนงตามอำเภอใจของบุคคลอื่น สำหรับรีพับลิกัน สถานะเพียงทาสไม่ว่าจะได้รับการปฏิบัติอย่างไรก็ถือเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ รีพับลิกันที่มีชื่อเสียง ได้แก่ นักประวัติศาสตร์ควินติน สกินเนอร์นักกฎหมายแคส ซันสเตนและนักปรัชญาการเมืองฟิลิป เพ็ตทิต แนวทางความสามารถซึ่งริเริ่มโดยนักเศรษฐศาสตร์Mahbub ul HaqและAmartya Senและพัฒนาเพิ่มเติมโดยนักวิชาการด้านกฎหมายMartha Nussbaumเข้าใจถึงเสรีภาพภายใต้แนวทางพันธมิตร: ความสามารถในการกระทำในโลกแห่งความเป็นจริง ทั้งแนวทางความสามารถและการปกครองแบบสาธารณรัฐถือว่าทางเลือกเป็นสิ่งที่ต้องมีการจัดสรรทรัพยากร กล่าวอีกนัยหนึ่ง การมีความสามารถทางกฎหมายในการทำบางสิ่งบางอย่างไม่เพียงพอ แต่ต้องมีทางเลือกที่แท้จริงในการดำเนินการ

เสรีนิยมทางสังคม

ในปรัชญาการเมืองวิชาการของแองโกล-อเมริกัน การตีพิมพ์A Theory of JusticeของJohn Rawlsในปี 1971 ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญ Rawls ใช้การทดลองทางความคิดซึ่งเป็นจุดยืนดั้งเดิมโดยที่พรรคการเมืองที่เป็นตัวแทนเลือกหลักการของความยุติธรรมสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของสังคมจากเบื้องหลังม่านแห่งความไม่รู้ Rawls ยังเสนอคำวิจารณ์แนวทางประโยชน์นิยมต่อคำถามของความยุติธรรมทางการเมืองอีกด้วย หนังสือ Anarchy, State, and UtopiaของRobert Nozick ในปี 1974 ซึ่งได้รับรางวัล National Book Awardวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิเสรีนิยมทางสังคมของ Rawls จาก มุมมอง ของเสรีนิยมซึ่งทำให้ได้รับการยกย่องในทางวิชาการมากขึ้น[51]

ความดั้งเดิม

จูเลียส เอโวลาเรียกร้องให้กลับไปสู่ค่านิยมของประเพณีและชนชั้น สูงก่อนยุคเรอเนสซองส์ พร้อมทั้งหารือถึงวิธีการที่เป็นไปได้เพื่อเอาชีวิตรอดจากการล่มสลายของอารยธรรมสมัยใหม่ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และเพื่อสร้างระเบียบใหม่

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ Strauss, Leo (1959). บทนำสู่ปรัชญาการเมือง. ดีทรอยต์: Wayne State University Press, หน้า 10
  2. ^ Dryzek, John S.; Honig, Bonnie; Phillips, Anne, บรรณาธิการ (2 กันยายน 2009). "The Oxford Handbook of Political Theory". Oxford Handbooks Online . doi :10.1093/oxfordhb/9780199548439.001.0001. ISBN 9780199548439-
  3. ^ Eckstein, Harry (1956). "ทฤษฎีการเมืองและการศึกษาการเมือง: รายงานการประชุม". American Political Science Review . 50 (2): 475–487. doi :10.2307/1951680. ISSN  0003-0554. JSTOR  1951680. S2CID  147351387.
  4. ^ "Chanakya". สารานุกรมประวัติศาสตร์โลก . สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2020 .
  5. ^ Boesche, Roger (2002). นักสัจนิยมทางการเมืองผู้ยิ่งใหญ่คนแรก: เกาฏิลยะและอรรถศาสตร์ของเขา. Lexington Books. หน้า 7 ISBN 978-0-7391-0401-9-
  6. รังการาจัน, LN (2000) อาร์ธัชสตรา. เพนกวินสหราชอาณาจักร พี 95. ไอเอสบีเอ็น 9788184750119-
  7. ^ บราวน์, ดี. แม็คเคนซี่ (1982). The White Umbrella: Indian Political Thought from Manu to Gandhi. สำนักพิมพ์ Greenwood หน้า 64 ISBN 978-0313232107-
  8. ^ Sankhdher, Madan Mohan; Kaur, Gurdeep (2005). การเมืองในอินเดีย: อินเดียโบราณ การเมืองแห่งการเปลี่ยนแปลง อินเดียสมัยใหม่. Deep and Deep Publications. หน้า 95. ISBN 9788176296557-
  9. ^ Manu ((Lawgiver)); Kullūkabhaṭṭa (1796). สถาบันกฎหมายฮินดู: หรือ บัญญัติของเมนู ตามคำกล่าวของ Cullúca กัลกัตตา พิมพ์ตามคำสั่งของรัฐบาล ลอนดอน พิมพ์ซ้ำสำหรับ J. Sewell และ J. Debrett
  10. ^ Csikszentmihalyi, Mark (2020), "Confucius", ใน Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (ed. Summer 2020), Metaphysics Research Lab, Stanford University , สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2022
  11. ^ Van Norden, Bryan (2019), "Mencius", ใน Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (ed. ฤดูใบไม้ร่วง 2019), Metaphysics Research Lab, Stanford University , สืบค้นเมื่อ15 ตุลาคม 2020
  12. ^ Deutsch, Eliot; Bontekoei, Ronald (1999). คู่หูของปรัชญาโลก . Wiley Blackwell. หน้า 183. ISBN 9780631213277-
  13. ^ Hsü, Leonard Shihlien (2005). ปรัชญาการเมืองของลัทธิขงจื๊อ. Routledge. หน้า xvii–xx. ISBN 978-0-415-36154-5ความสำคัญของการศึกษาวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปรัชญาการเมืองของขงจื๊อนั้นแทบจะประเมินค่าไม่ได้เลย
  14. ^ ab Sahakian, Mabel Lewis (1993). ความคิดของนักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่. Barnes & Noble Publishing. หน้า 59. ISBN 978-1-56619-271-2... ประเพณีปรัชญาตะวันตกสามารถสืบย้อนกลับไปได้ตั้งแต่สมัยเพลโต (427–347 ปีก่อนคริสตกาล)
  15. ^ Kraut, Richard (2002). อริสโตเติล: ปรัชญาการเมือง. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า 3. ISBN 978-0-19-878200-1เพื่อทำความเข้าใจและประเมินผลงานของอริสโตเติลต่อความคิดทางการเมือง ...
  16. ^ Shields, Christopher (2020), "Aristotle", ใน Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (ed. Fall 2020), Metaphysics Research Lab, Stanford University , สืบค้นเมื่อ15 ตุลาคม 2020
  17. แรดฟอร์ด, โรเบิร์ต ที. (2002) ซิเซโร: การศึกษาต้นกำเนิดของปรัชญารีพับลิกัน โรโดปี. พี 1. ไอเอสบีเอ็น 978-90-420-1467-1ผลงานทางการเมืองที่ยาวนานที่สุดของ เขาคือผลงานด้านปรัชญาการเมือง
  18. ^ Koetsier, LS (2004). กฎธรรมชาติและทฤษฎีการเมืองของคาลวินนิสต์. Trafford Publishing. หน้า 19. ISBN 978-1-4122-1440-7... พวกสโกลาสติกในยุคกลางได้ฟื้นแนวคิดเรื่องกฎธรรมชาติขึ้นมาอีกครั้ง
  19. ^ Copleston, Frederick (1999). ประวัติศาสตร์ของปรัชญา. เล่ม 3. Continuum International Publishing Group. หน้า 346. ISBN 978-0-86012-296-8อย่างไรก็ตามมีอย่างน้อยหนึ่งฝ่ายความคิด ...
  20. ^ Valente, Claire (2003). ทฤษฎีและการปฏิบัติของการกบฏในยุคกลางของอังกฤษ. Ashgate Publishing Ltd. หน้า 14. ISBN 978-0-7546-0901-8. สองจุดเริ่มต้นของการอภิปรายในยุคกลางส่วนใหญ่ ...
  21. ^ Schall, James V. (1998). At the Limits of Political Philosophy. CUA Press. หน้า 40. ISBN 978-0-8132-0922-7. ในปรัชญาการเมือง นักบุญออกัสตินเป็นผู้ติดตามเพลโต ...
  22. ^ McInerny, Ralph; O'Callaghan, John (2018), "Saint Thomas Aquinas", ใน Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (พิมพ์ในฤดูร้อน 2018), Metaphysics Research Lab, Stanford University สืบค้นเมื่อ15 ตุลาคม 2020
  23. ^ อัสลัน, เรซา (2005). ไม่มีพระเจ้าอื่นใดนอกจากพระเจ้า . สำนักพิมพ์ Random House Inc. หน้า 153 ISBN 978-1-58836-445-6. เมื่อถึงพุทธศตวรรษที่ ๙ และ ๑๐...
  24. ^ "Al-Fārābī | นักปรัชญามุสลิม". สารานุกรมบริแทนนิกาสืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2018 .
  25. ^ "Avicenna (Ibn Sina) | สารานุกรมปรัชญาทางอินเทอร์เน็ต". www.iep.utm.edu . สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2018 .
  26. ^ "อัล-ฆาซาลี | นักกฎหมาย นักเทววิทยา และนักลึกลับของชาวมุสลิม" สารานุกรมบริแทนนิกาสืบค้นเมื่อ22เมษายน2018
  27. "Niẓām al-Mulk | เซลจุค ราชมนตรี". สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2018 .
  28. ^ Gellner, Ernest (1992). Plough, Sword, and Book. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก หน้า 239 ISBN 978-0-226-28702-7คำจำกัดความของคำว่ารัฐบาลของ Ibn Khaldun ยังคงเป็นคำจำกัดความที่ดีที่สุด: ...
  29. ^ จอห์นสตัน, เอียน (กุมภาพันธ์ 2002). "บทบรรยายเรื่อง The Prince ของมาเกียเวลลี". วิทยาลัยมหาวิทยาลัยมาลาสปินา . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2012. สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2007 .
  30. ^ Copleston, Frederick (1999). ประวัติศาสตร์ของปรัชญา. เล่ม 3. Continuum International Publishing Group. หน้า 310–12. ISBN 978-0-86012-296-8... เราได้เห็นการเติบโตของระบอบเผด็จการทางการเมือง...
  31. บาเรนส์, อินโก; แคสปารี, โวลเกอร์; เชโฟล์ด, เบอร์แทรม (2004) บาเรนส์, อินโก (เอ็ด.) เหตุการณ์ทางการเมืองและแนวคิดทางเศรษฐกิจ โวลเกอร์ แคสปารี เอ็ด., เบอร์แทรม เชโฟลด์ เอ็ด. สำนักพิมพ์เอ็ดเวิร์ด เอลการ์ หน้า 206–07. ไอเอสบีเอ็น 978-1-84542-152-6ทฤษฎี เศรษฐศาสตร์ในฐานะปรัชญาการเมือง: ตัวอย่างของการตรัสรู้ของฝรั่งเศส
  32. ^ Byrne, James M. (1997). ศาสนาและยุคแห่งแสงสว่าง. Westminster John Knox Press. หน้า 1–2. ISBN 978-0-664-25760-6... มีกลุ่มนักคิดอิสระเกิดขึ้น ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความรู้เกี่ยวกับการใช้เหตุผลเชิงวิพากษ์ ตรงข้ามกับ...ศาสนาที่เป็นที่ยอมรับ...
  33. ^ MacIntyre, A. (1959). Hume on "Is" and "Ought". The Philosophical Review, 68(4), 451–468. doi:10.2307/2182491
  34. ^ Hospers, John (1973). Rule-Egoism. Pacific Philosophical Quarterly 54 (4):391.
  35. ^ "ว่าด้วยภาษาศาสตร์และการเมือง โดย โนม ชอมสกี"
  36. ^ "Noam Chomsky: ปรัชญา สหภาพอนาธิปไตย และความจริงสู่พลังอำนาจ" 20 มีนาคม 2018
  37. ^ Lydon, Christopher (2 มิถุนายน 2017). "Noam Chomsky: ลัทธิเสรีนิยมใหม่กำลังทำลายประชาธิปไตยของเรา" The Nation .
  38. ^ Caciagli, Mario; Robeck, Cecil M; Yong, Amos (2008). "Christian democracy". The Cambridge History of Twentieth-Century Political Thought . Cambridge University Press. หน้า 165–180 ISBN 9781139053600-
  39. ^ ริฟฟ์ ไมเคิล (1987). พจนานุกรมอุดมการณ์การเมืองสมัยใหม่ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ หน้า 34 ISBN 0-7190-3289-X-
  40. ^ Invernizzi Accetti, Carlo (2019). ประชาธิปไตยคริสเตียนคืออะไร: การเมือง ศาสนา และอุดมการณ์ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 23
  41. ^ Invernizzi Accetti, Carlo (2019). ประชาธิปไตยคริสเตียนคืออะไร: การเมือง ศาสนา และอุดมการณ์ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 53–79
  42. ^ Invernizzi Accetti, Carlo (2019). ประชาธิปไตยคริสเตียนคืออะไร: การเมือง ศาสนา และอุดมการณ์ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 80–110
  43. ^ Invernizzi Accetti, Carlo (2019). ประชาธิปไตยคริสเตียนคืออะไร: การเมือง ศาสนา และอุดมการณ์ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 111–138
  44. ^ Invernizzi Accetti, Carlo (2019). ประชาธิปไตยคริสเตียนคืออะไร: การเมือง ศาสนา และอุดมการณ์ . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 243–244
  45. ^ Kselman, Thomas; Buttigieg, Thomas, บรรณาธิการ (2003). European Christian Democracy: Historical Legacies and Comparative Perspectives. สำนักพิมพ์ University of Notre Dame. หน้า 122
  46. ^ Layton-Henry, Zig, ed. (1982). Conservative Politics in Western Europe. St. Martin's Press. หน้า 131–133 ISBN 9780312164188-
  47. ^ Hanley, David, ed. (1994). ประชาธิปไตยคริสเตียนในยุโรป: มุมมองเชิงเปรียบเทียบ. Pinter Publishers. หน้า 56–57. ISBN 9781855670860-
  48. ^ "คู่มือความคิดทางการเมืองของ Edmund Burke". Edmund Burke . สืบค้นเมื่อ15 ตุลาคม 2020 .
  49. ^ Kain, Philip J. (1993). มาร์กซ์และทฤษฎีการเมืองสมัยใหม่ Rowman & Littlefield. หน้า 1–4 ISBN 978-0-8476-7866-2. ข้อความบางส่วนของเขา โดยเฉพาะแถลงการณ์คอมมิวนิสต์ทำให้เขาดูเหมือนเป็นเดส์การ์ตส์ผู้เป็นคอมมิวนิสต์ ...
  50. ^ Cherniss, Joshua; Hardy, Henry (2020), "Isaiah Berlin", ใน Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (ed. Fall 2020), Metaphysics Research Lab, Stanford University , สืบค้นเมื่อ 15 ตุลาคม 2020
  51. ^ เดวิด ลูอิส เชเฟอร์, โรเบิร์ต โนซิก และชายฝั่งแห่งยูโทเปีย, The New York Sun , 30 เมษายน 2551

อ่านเพิ่มเติม

วารสารวิชาการที่เน้นด้านปรัชญาการเมือง ได้แก่ทฤษฎีการเมืองปรัชญาและกิจการสาธารณะทฤษฎีการเมืองร่วมสมัยกลุ่มดาวและวารสารปรัชญาการเมือง

  • วูล์ฟฟ์ โจนาธาน (2006). บทนำสู่ปรัชญาการเมือง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดISBN 9780199296095-
  • มิลเลอร์, เดวิด (2003). ปรัชญาการเมือง: บทนำสั้นๆ. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดISBN 9780192803955-
  • ชเตราส์ ลีโอ (2012). ประวัติศาสตร์ปรัชญาการเมือง. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโกISBN 9780226924717-
  • Kymlicka, Will (2002). ปรัชญาการเมืองร่วมสมัย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดISBN 9780198782742-
  • Rawls, John (2009). บทบรรยายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของปรัชญาการเมือง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดISBN 9780674042568-
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_philosophy&oldid=1253329579"