독일의 역사
History of Germany![]() |
독일의 역사 |
---|
![]() |
율리우스 카이사르는 라인강 동쪽의 정복되지 않은 지역을 게르마니아라고 칭하여 갈리아와 구분한 것으로, 중앙유럽의 별개 지역이라는 독일의 개념을 추적할 수 있습니다. 게르만 부족들이 튜토부르크 숲 전투(AD 9)에서 승리함으로써 로마 제국의 합병은 막혔지만, 게르만 부족들은 라인강을 따라 게르만 수페리어와 인페리어라는 로마의 속주들이 세워졌습니다. 서로마 제국의 멸망 이후 프랑크족은 다른 서게르만 부족들을 정복했습니다. 843년에 프랑크 왕국이 찰스 대제의 계승자들 사이에 분열되었을 때, 동부는 동프랑크가 되었습니다. 962년, 오토 1세는 중세 독일 국가인 신성 로마 제국의 첫 신성 로마 황제가 되었습니다.
중세 후기에는 발트해와 북해를 따라 독일의 항구도시들이 지배하던 한자 동맹이 자리를 잡았습니다. 독일 기독교 내에서 십자군의 요소가 성장하면서 발트해 연안을 따라 튜턴 기사단이 생겨났고, 이는 후에 프로이센이 되었습니다. 투자 논쟁에서 독일 황제들은 가톨릭 교회의 권위에 저항했습니다. 중세 후기에는 지역 공작, 왕자, 주교들이 황제들의 희생으로 권력을 잡았습니다. 마르틴 루터는 1517년 이후 북부와 동부의 주들이 개신교가 된 반면 남부와 서부의 주들은 대부분 가톨릭으로 남아있었기 때문에 가톨릭 교회 내에서 종교개혁을 이끌었습니다. 30년 전쟁, 1618년부터 1648년까지의 내전은 신성 로마 제국에 엄청난 파괴를 가져왔습니다. 오스트리아, 프로이센, 바이에른, 작센 등이 가장 중요한 베스트팔렌 조약에서 제국의 영지들은 큰 자치권을 얻었습니다. 나폴레옹 전쟁으로 봉건주의는 사라지고 신성 로마 제국은 1806년에 해체되었습니다. 나폴레옹은 라인강 연방을 독일의 괴뢰국으로 세웠으나, 프랑스가 패망한 뒤에는 오스트리아 대통령 하에 독일 연방이 수립되었습니다. 1848-1849년의 독일 혁명은 실패했지만, 산업혁명은 독일 경제를 현대화했고, 급속한 도시 성장과 사회주의 운동의 출현으로 이어졌습니다. 프로이센은 수도 베를린과 함께 세력을 키웠습니다. 독일 대학은 세계적인 과학과 인문학의 중심지가 되었고 음악과 예술이 번성했습니다. 독일의 통일은 1871년 독일 제국의 성립과 함께 수상 오토 폰 비스마르크의 주도하에 이루어졌습니다. 새로 선출된 의회인 라이히스타그는 제국 정부에서 제한된 역할만 했습니다. 독일은 아프리카와 태평양의 식민지 확장에 있어서 다른 강대국들과 함께 했습니다.
1900년까지, 독일은 유럽 대륙의 지배적인 힘이었고, 빠르게 성장하는 독일의 산업은 영국을 능가했고, 해군 무기 경쟁에서 독일을 자극했습니다. 독일은 제1차 세계 대전에서 중앙 열강을 이끌었지만 패배했고, 부분적으로 점령당했고, 전쟁 배상금을 지불해야 했으며, 국경을 따라 식민지와 상당한 영토를 빼앗겼습니다. 1918-1919년 독일 혁명은 1918년 빌헬름 2세의 퇴위와 함께 독일 제국을 종식시키고 궁극적으로 불안정한 의회 민주주의 국가인 바이마르 공화국을 수립했습니다. 1933년 1월, 나치당의 지도자 아돌프 히틀러는 제1차 세계대전 말기 독일에 부과된 조건에 대한 국민들의 분노와 함께 대공황의 경제적 어려움을 이용하여 전체주의 체제를 수립했습니다. 이 나치 독일은 인종차별주의, 특히 반유대주의를 정책의 핵심 원칙으로 삼았고, 영토 요구에 점점 더 적극적으로 나서며 이를 이행하지 않으면 전쟁을 위협했습니다. 독일은 독일어를 사용하는 이웃 국가들을 합병하고 폴란드를 침공하여 제2차 세계대전을 촉발시켰습니다. 전쟁 중 나치는 유대인 600만 명(유럽 유대인 인구의 3분의 2를 차지하는)을 포함한 1700만 명의 목숨을 앗아간 홀로코스트로 알려진 조직적인 대량학살 프로그램을 설립했습니다. 1944년 독일군은 1945년 5월 마침내 붕괴될 때까지 모든 전선에서 밀려났습니다. 연합국의 점령 하에서, 탈제국화 노력이 일어났고, 이전 독일 점령지 아래의 많은 인구가 이주했고, 독일 영토는 승리한 열강에 의해 나뉘었고, 동쪽은 폴란드와 소련에 합병되었습니다. 독일은 냉전 시대를 나토 동맹국인 서독과 바르샤바 조약 동맹국인 동독으로 나누어 보냈습니다. 독일인들은 또한 공산주의 지역에서 급속한 경제 성장을 경험한 서독으로 도망쳐 서유럽의 지배적인 경제가 되었습니다.
1989년 베를린 장벽이 개방되고 동구권이 붕괴되고 1990년 동서독이 재결합했습니다. 프랑스와 독일의 우정은 서유럽이 유럽연합에서 정치적으로 통합되는 기반이 되었습니다. 1998-1999년에 독일은 유로존의 창립 국가 중 하나였습니다. 독일은 유로존 연간 국내총생산의 약 1/4을 기여하는 유럽의 경제 강국 중 하나로 남아 있습니다. 2010년대 초 독일은 특히 그리스와 다른 남유럽 국가들과 관련하여 고조되는 유로 위기를 해결하기 위해 중요한 역할을 했습니다. 2015년 독일은 시리아 및 기타 문제 지역에서 망명 신청자의 주요 수신자로서 유럽 이주 위기에 직면했습니다. 독일은 2022년 러시아의 우크라이나 침공에 반대하며 무력을 강화하기로 했습니다.
선사시대
구석기 시대와 신석기 시대

인류 이전의 조상인 다누비우스 구겐모시는 1,100만년 전에 독일에 존재했으며, 가장 초기에 두 다리로 걸은 것 중 하나로 이론화되었습니다.[2] 1907년 호모 하이델베르겐시스 하악골의 발견은 적어도 600,000년 전에 독일에서 고대 인류의 존재를 확인시켜 [3]주므로 석기는 133만년 전으로 거슬러 올라갑니다.[4] 세계 어느 곳에서나 발견된 가장 오래된 완전한 사냥 무기 세트는 작센주 쇠닝겐의 탄광에서 발굴된 것입니다. 1994년에서 1998년 사이에 길이가 1.82에서 2.25미터 사이인 38만년 된 나무 자벨린 8개가 마침내 발굴되었습니다.[5][6] 세계에서 가장 오래된 건물 중 하나이자 가장 오래된 예술 작품 중 하나가 빌징슬레벤에서 발견되었습니다.[7]
1856년 노르트라인베스트팔렌주 뒤셀도르프 근처 네안데르 계곡의 석회암 동굴에서 화석화된 인류의 뼈가 발굴되었습니다. 현재 약 4만 년 정도 된 것으로 알려진 이 화석의 고대적 특성은 헤르만 샤프하우젠(Hermann Schaaffhausen)에 의해 1858년 최초의 고생물학 종 기술에 발표되었습니다.[8] 이 종은 1864년에 네안데르탈인인 호모 네안데르탈인으로 명명되었습니다.
스와비안 쥐라의 여러 동굴에서 발견되고 기록된 구석기 초기 현대 인류의 점령 유적에는 가장 오래된 논란의 여지가 없는 예술 작품에 속하는 다양한 매머드 상아 조각과 지금까지 발견된 악기 중 가장 오래된 것으로 확인된 새 뼈와 매머드 상아로 만들어진 여러 플루트가 포함되어 있습니다. 40,000년 된 뢰벤멘쉬 조각상은 가장 오래된 논란의 여지가 없는 구상 예술 작품을 나타내며 35,000년 된 홀 펠스의 비너스는 지금까지 발견된 인간 구상 예술 작품 중 가장 오래된 논란의 여지가 없는 대상으로 주장되어 왔습니다.[9][10][11][12] 이 공예품들은 오리냑 문화에 기인합니다.
12,900년에서 11,700년 전 사이에 독일 중북부는 아렌스부르크 문화(아렌스부르크의 이름을 따서 명명됨)의 일부였습니다.

토착 수렵채집인들과 다른 초기 농부들이 유럽으로 이주한 최초의 집단은 10,000년에서 8,000년 전 사이의 신석기 시대 초기에 서부 아나톨리아의 인구에서 왔습니다.[14]
중부 독일은 덴마크와 북부 독일의 에르테ø레 문화 (기원전 5300년–기원전 3950년)와 부분적으로 동시대의 선형 도기 문화 (기원전 5500년–기원전 4500년)의 주요 지역 중 하나였습니다. 중앙 유럽 신석기 시대 원형 인클로저의 건설은 이 시기에 해당되며 가장 잘 알려져 있고 가장 오래된 것은 기원전 4900년에 건설된 고섹 서클입니다. 그 후, 독일은 뢰센 문화, 미켈스베르크 문화, 펀넬비커 문화 c.(기원전 4600년 – 기원전 2800년)의 일부였습니다. 바퀴와 마차를 사용한 가장 오래된 흔적은 독일 북부 펀넬비커 문화 유적지에 있으며 기원전 3400년경까지 거슬러 올라갑니다.[15]
청동기 시대
신석기 후기 동안 중앙 유럽의 비옥한 평원 전역에 퍼져 있었던 코드웨어 문화 c.(기원전 2900년 – 기원전 2350년)의 정착민들은 인도-유럽 혈통이었습니다. 인도-유럽 사람들은 4,500년 전에 대규모 이주를 통해 유럽의 중심지에 도착했습니다.[17]
청동기 시대 후기에 이르자, 아른필드 문화(c.기원전 1300년 – 기원전 750년)는 중부 유럽의 벨비커, 우네티스, 튜물루스 문화를 대체했고,[18] 북유럽 청동기 시대는 스칸디나비아와 북부 독일에서 발전했습니다. 그 이름은 죽은 사람들을 화장하고 그들의 재를 유골함에 안치하는 관습에서 유래합니다. 그리고 나서 그것들은 밭에 묻혔습니다. 이 이름이 처음 사용된 것은 19세기 후반 독일 남부의 무덤 위에 출판된 것입니다.[19][20] 유럽의 많은 지역에서, Urnfield 문화는 Tumulus 문화를 따랐고 Hallstatt 문화에 의해 계승되었습니다.[citation needed] 로마인이 등장한 라틴인을 포함한 이탈리아 민족은 중부 유럽의 우르필드 문화에서 왔습니다.[21][22][23]
철기 시대

아른필드 문화에서 발전한 홀슈타트 문화는 기원전 12세기에서 8세기, 초기 철기 시대(기원전 8세기에서 6세기) 동안 서유럽과 중앙 유럽의 지배적인 문화였습니다. 라텐 문화 (기원전 5세기에서 1세기)가 그 뒤를 이었습니다.
독일 중부와 남부에서 이러한 문화적 특성을 받아들인 사람들을 켈트족이라고 생각합니다. 켈트족이 어른필드 문화와 어떻게 그리고 관련이 있는지에 대해서는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나, 켈트 문화의 중심지는 청동기 시대 후기 (기원전 1200년 ~ 기원전 700년)c. 동안 중부 유럽에서 발전했습니다. 알프스 북쪽에서 가장 오래된 도시인 호네부르크와 같은 [25]일부는 지중해 무역로를 유지하는 중앙 유럽의 철기 시대의 중요한 문화 중심지로 성장했습니다. 기원전 5세기에 그리스 역사가 헤로도토스는 다뉴브강-피렌 강에 있는 켈트족의 도시를 언급했는데, 역사가들은 이 도시를 헤우네부르크로 돌렸습니다. 기원전 700년경(또는 그 이후)부터 남부 스칸디나비아와 북부 독일에서 온 게르만족(게르만 부족)이 남쪽으로 확장하여 중앙 유럽의 켈트족을 점차 대체했습니다.[26][27][28][29][30][31]
초기 역사: 게르만족, 로마정복, 이주기
초기 이주자인 수에비와 로마 공화국


게르만 부족의 민족 발생은 여전히 논쟁 중입니다. 그러나 저자인 Averil Cameron에게 "꾸준한 과정"은 북유럽 청동기 시대, 또는 늦어도 로마 이전 철기[34] 시대(Jastorf 문화) 동안 발생한 것이 분명합니다. 남부 스칸디나비아와 북부 독일에서 온 부족들은 기원전 1세기 동안 남쪽, 동쪽, 서쪽으로 확장하기 시작했고,[35] 갈리아의 켈트 부족들과 접촉했고, 중부/동유럽의 이란,[36] 발트,[37] 슬라브 문화들과 접촉했습니다.[38]
게르만 부족의 초기 역사에 대한 사실적이고 상세한 지식은 거의 없습니다. 연구자들은 부족들이 로마인들과 관계를 맺었다는 기록, 언어학적 결론, 고고학적 발견, 그리고 다소 새롭고 상서로운 고고학적 연구 결과에 만족해야 합니다.[39] 기원전 1세기 중반, 공화당의 로마 정치가 줄리어스 시저는 갈리아에서 그의 캠페인 동안 라인 강을 건너는 최초의 알려진 다리를 세웠고 군사 파견대를 이끌고 지역 게르만 부족들의 영토를 가로질러 들어갔습니다. 며칠이 지나 내륙으로 후퇴한 게르만족 군대와 아무런 접촉도 하지 않은 카이사르는 강 서쪽으로 돌아갔습니다.[40] 기원전 60년경, 족장 아리오비스투스가 이끄는 수에비 부족은 라인강 서쪽 갈리아 아이두이 부족의 땅을 정복했습니다. 그 결과 동쪽에서 온 게르만족 정착민들로 이 지역을 채우려는 계획에 카이사르는 이미 모든 갈리아를 정복하려는 야심찬 작전을 시작한 후 격렬하게 반대했습니다. 율리우스 카이사르는 기원전 58년 보스 전투에서 수에비군을 물리치고 아리오비스투스를 라인 강을 건너 후퇴시켰습니다.[41][42]
로마의 라인 강 정착지
로마 최초의 황제였던 아우구스투스는 라인강과 다뉴브강 너머의 정복을 정규 외교 정책뿐만 아니라 게르만족의 침략에 대항하기 위해 필요하다고 여겼습니다. 강을 따라 요새와 상업 중심지가 세워졌습니다. 결과적으로 유비족과 같은 일부 부족들은 로마와 동맹을 맺고 선진 로마 문화를 쉽게 받아들였습니다. 1세기 동안 로마 군단은 다양한 부족을 제압하기 위해 상부 다뉴브강 북쪽과 라인강 동쪽의 게르마니아 마그나로 확장된 작전을 수행했습니다. 행정, 세금 부과 및 법적 체계에 대한 로마의 생각은 기반 시설의 완전한 부재로 인해 좌절되었습니다. 예를 들어, 게르마니쿠스의 캠페인은 마을 사람들의 빈번한 학살과 무차별적인 약탈로 거의 독점적인 특징을 가지고 있었습니다. 그러나 부족들은 그들의 찾기 힘든 정체성을 유지했습니다. 로마의 전술 교리에 정통한 체루시 족장 아르미니우스 휘하의 부족 연합은 튜토부르크 숲 전투에서 대규모 로마군을 격파했습니다. 이에 따라 로마는 라인/다뉴브 국경을 영구적으로 세우고 게르마니아로 영토를 더 이상 진출하지 않기로 결정했습니다.[43][44] 서기 100년까지 라인강과 다뉴브강을 따라 국경선이 형성되었고, 라임 게르마니쿠스가 자리를 잡았습니다. 타키투스의 게르마니아에 묘사된 것처럼, 몇몇 게르만 부족들이 국경의 남쪽과 서쪽에서 로마의 지배 아래 살았습니다. 오스트리아는 노리쿰과 라에티아의 정규 지방을 형성했습니다.[45][46][47] 게르마니아 인페리어(수도는 오늘날의 쾰른의 콜로니아 클라우디아 아라 아그리피넨시움에 위치함)와 게르마니아 수페리어(수도는 현대 마인츠의 모곤티아쿰에 위치함)는 지속적인 군사 통제가 강 주변의 땅에 국한됨에 따라 오랜 캠페인 끝에 서기 85년에 공식적으로 설립되었습니다.[48] 기독교는 콘스탄티누스 1세 (306–337)r. 치세 동안 트리에르의 아울라 팔라티나와 같은 기독교 종교 구조물들과 함께 중세 이전에 로마가 지배하는 서부 게르마니아 지역에 도입되었습니다.[49]
서로마제국의 이주시기와 쇠퇴기
로마의 3세기 위기는 알라만니족, 프랑크족, 바바리족, 채티족, 색슨족, 프리시족, 시캄브리족, 튀링기족 등 많은 대규모 서게르만 부족의 출현과 동시에 발생했습니다. 3세기에 게르만어를 사용하는 사람들은 라임과 다뉴브 국경 너머로 이주하기 시작했습니다.[50] 서고트족, 오스트로고트족, 반달족, 부르군트족, 롬바르드족, 색슨족, 프랑크족 등 몇몇 큰 부족들이 이주하여 로마 제국의 쇠퇴와 옛 서로마 제국의 변혁에 그들의 역할을 했습니다.[51] 4세기 말까지 훈족은 유럽 동부와 중부를 침공하여 훈족 제국을 세웠습니다. 이벤트가 마이그레이션 기간을 트리거했습니다.[52] 중부와 동부 유럽의 광대한 영토에 대한 훈족의 패권은 469년 아틸라의 아들 뎅기치가 사망할 때까지 지속되었습니다.[53] 406년 12월, 반달족, 알란족, 수에비족 등 대규모 부족이 붕괴된 서로마 제국 내에 영구적으로 정착한 것이 이주기의 또 다른 중추적인 순간이었습니다.[54]
줄기 공작과 행진

스템 듀치(독일어: 독일의 Stammesherzogtümer)는 다양한 게르만족의 전통적인 영토를 말합니다. 9세기까지 바이에른 공국,[55] 스와비아 공국, 작센 공국, 프랑코니아 공국, 튀링겐 공국을 포함한 동프랑크 지역에서 이러한 공작의 개념은 남아 있었습니다.[56][57]
살리아 황제(재위 1027년–1125년)는 줄기 공작을 독일의 주요 부서로 유지했지만, 호엔슈타우펜 왕조의 초기 중세 시대 동안 점점 더 쓸모가 없어졌고, 프레데릭 바르바로사(Frederick Barbarossa)는 더 많은 영토의 공작들을 지지하기 위해 1180년 마침내 줄기 공작들을 폐지했습니다.
독일의 역대 왕들은 동쪽과 북쪽에 일련의 국경 카운티 또는 행진을 설립했습니다. 여기에는 루사티아, 브란덴부르크와 미래 프로이센의 심장부가 될 북군, 빌룽군이 포함되었습니다. 남쪽의 행진에는 카르니올라, 스티리아, 오스트리아가 되는 오스트리아의 행진이 포함되었습니다.
중세
프랑크 제국
서로마 제국은 476년에 이탈리아의 첫 번째 왕이 된 게르만족의 지도자 오도아케르에 의해 로물루스 아우구스투스가 퇴위되면서 멸망했습니다.[59] 그 후, 다른 포스트 로만 서유럽인들과 마찬가지로, 프랑크인들은 미래의 메로빙거 프랑크 왕국의 북동쪽 부분인 오스트라시아("동쪽 땅")라고 불리게 될 영토 중, 라인-베세르 지역의 부족 연합체로 등장했습니다. 전체적으로 오스트라시아는 현재의 프랑스, 독일, 벨기에, 룩셈부르크, 네덜란드의 일부로 구성되어 있습니다. 그들의 남쪽에 있는 스와비아의 알라만니족과 달리, 그들은 250년에 시작하여 서쪽으로 갈리아로 퍼져나갈 때 이전 로마 영토의 많은 부분을 흡수했습니다. 메로빙거 왕조의 클로비스 1세는 486년 갈리아 북부를 정복했고, 496년에는 스와비아의 알레만니 부족이 톨비아크 전투에서 승리했고, 결국 스와비아 공국이 되었습니다.
500년경, 클로비스는 모든 프랑크 부족들을 통합했고, 갈리아[60] 전역을 지배했으며, 509년에서 511년 사이에 프랑크족의 왕으로 선포되었습니다.[61] 클로비스는 당시 대부분의 게르만족 통치자들과 달리 아리아교 대신 로마 가톨릭에 직접 입교했습니다. 그의 후계자들은 성 보니파시오를 포함한 교황 선교사들과 긴밀히 협력할 것입니다. 511년 클로비스가 죽은 후, 그의 네 아들들은 오스트라시아를 포함한 그의 왕국을 분할했습니다. 역대 메로빙거 왕들이 번갈아 프랑크 왕국을 통합하고 세분화하면서, 오스트라시아에 대한 권위는 자치에서 왕실의 예속으로 바뀌었습니다.[62]
5세기와 6세기 동안 메로빙거 왕들은 부르고뉴 왕국과 메츠 공국인 튀링기(531년에서 532년)를 정복하고 덴마크, 색슨족, 서고트족을 물리쳤습니다.[63] 클로타르 1세 (558년 ~ 561년)는 오늘날 독일의 대부분을 통치하고 작센으로 군사 원정을 떠난 반면, 오늘날의 독일의 남동쪽은 오스트로고트족의 영향 하에 있었습니다. 색슨족은 북쪽의 해면에서 남쪽의 하르츠 산맥과 아이히스펠트에 이르는 지역을 지배했습니다.[64]

청색 = 758년 단편 페핀의 영역;
오렌지 = 샤를마뉴 치하에서 814년까지 확장;
노란색 = 행진 및 종속성;
빨간색 = 교황령.
메로빙거인들은 프랑크 왕국의 여러 지역들을 반 자치적인 공작들, 즉 프랑크 왕국이나 지방 통치자들의 지배하에 두었고,[65] 새롭게 정복된 영토들의 사회적, 정치적 통합이라는 제국 로마의 전략적 전통을 따랐습니다.[66][67] 정복된 게르만 부족들은 자신들의 법적 체계를 유지하는 것은 허용되었지만,[68] 아리아 기독교 신앙을 포기하라는 압력을 받았습니다.[69]
718년 샤를 마르텔은 작센족을 상대로 노이슈트리아인을 지원하기 위해 전쟁을 벌였습니다. 743년 그의 아들 카를로만은 바이에른 공작 오딜로와 동맹을 맺고 그를 도운 색슨족과 전쟁을 재개했습니다.[70] 750년까지 갈리아, 독일 북서부, 스와비아, 부르고뉴, 스위스 서부의 광대한 영토를 지배한 가톨릭 프랑크족은 로마의 쿠리아와 동맹을 맺고 교황청에 영구적인 위협을 가하는 롬바르드족에 대항하는 고산지대를 포함했습니다.[60] 롬바르드족의 왕이었던 류트프란트에게 압력을 받은 교황 특사는 732년 투르 전투에서 우마이야 칼리파국의 군대를 상대로 승리한 후에 이미 실질적인 통치자인 샤를 마르텔에게 파견되었습니다. 그러나 지속적이고 상호 이익이 되는 동맹은 샤를이 죽은 후에야 그의 후계자인 프랑크 공작 페핀 1세 아래서 구체화될 것입니다.[71]
751년 메로빙거 왕의 치하에 있던 궁전의 시장 피핀 3세는 스스로 왕의 직을 맡아 교회의 임명을 받았습니다. 교황 스테파노 2세는 그에게 로마와 성(聖)의 보호자로서 파트리키우스 로마노룸(Patricius Romanorum)이라는 세습 작위를 수여했습니다. 교황령의 주권을 보장한 '페핀의 기부'에 대한[72] 답례로 표트르. 샤를 대제 (774년부터 814년까지 프랑크족을 통치했던)는 프랑크족의 이교도 라이벌인 색슨족과 아바르족에 대항하여 수십 년에 걸친 군사 작전을 시작했습니다. 작센 전쟁의 전쟁과 반란은 772년부터 804년까지 계속되었습니다. 프랑크족은 결국 색슨족과 아바르족을 압도하고, 백성들을 기독교로 강제 개종시키고, 그들의 땅을 카롤링거 제국에 합병시켰습니다.
신성 로마 제국의 건국
768년 프랑크 왕국의 왕 페핀이 사망한 후, 그의 장남 샤를마뉴는 그의 권력을 공고히 하고 왕국을 확장시켰습니다. 샤를마뉴는 파비아 공성전으로 200년간의 롬바르드족 통치를 끝내고 774년 롬바르드족의 왕으로 즉위했습니다. 776년 반란이 일어나자 프랑크족의 충실한 귀족들이 옛 롬바르드족의 귀족을 대체했습니다.[73] 그의 재위 기간의 다음 30년은 프랑크 왕국에서 그의 권력을 무자비하게 강화하고 동쪽의 슬라브족과 판노니아인 아바르족 그리고 색슨족과 바이에른족과 같은 모든 부족들을 정복하는 데 보냈습니다.[74][75] 서기 800년 크리스마스에, 샤를마뉴는 교황 레오 3세에 의해 로마에서 로마 황제로 즉위했습니다.[75]
샤를마뉴의 세 손자 사이에 분할 상속의 관습의 지속이나 원시 상속의 도입을 둘러싼 싸움이 843년 베르둔 조약에 의해 카롤링거 제국은 세 부분으로 분할되었습니다.[76] 독일인 루이는 라인강의 동쪽과 이탈리아의 북쪽에 있는 모든 땅인 동프랑키아 왕국의 동쪽 부분을 받았습니다. 이것은 919년부터 936년까지 통치했던 프랑크 왕국의 첫 번째 비 프랑크 왕국의 왕인 파울러 헨리의 통치하에 연합된 프랑크 왕국, 작센 왕국, 스와비아 왕국, 바이에른 왕국의 영토를 포함했습니다.[77] 왕궁은 카이저프팔젠이라 불리는 일련의 요새들 사이에 영구적으로 이사를 했는데, 이 요새들은 경제와 문화의 중심지로 발전했습니다. 아헨 궁전은 1531년까지 중세 전체 기간 동안 모든 왕실 대관식의 공식 장소 역할을 했기 때문에 중심적인 역할을 했습니다.[75][78]
오토 대왕

936년, 오토 1세는 961년 파비아의 이탈리아 왕 아헨에서 독일 왕으로 즉위했고 962년 로마에서 교황 요한 12세에 의해 황제로 즉위했습니다. 이탈리아 왕국과 라틴 교회의 보호자로서 독일 왕의 전통은 12세기에 신성 로마 제국이라는 용어를 만들어 냈습니다. 독일과 동일시하기 위한 이 이름은 계속 공식적으로 사용되었으며, 확장명은 다음과 같습니다. 네이션은 1452년 로마의 마지막 황제 대관식 이후 1806년 해체될 때까지 게르만 æ입니다. 오토는 교회 임명에 대한 옛 카롤링거의 권리를 다시 주장함으로써 왕권을 강화했습니다.[79] 오토는 귀족들로부터 대규모 토지 소유권을 장악한 주교들과 수도원장들의 임명권을 빼앗았습니다. 또한 오토는 국경지대에서 선교사를 임명하는 옛 카롤링거의 계획을 부활시켰습니다. 오토는 고위 성직자들을 위한 독신주의를 계속 지지했기 때문에, 교회의 임명은 절대 세습되지 않았습니다. 오토는 자신이 임명한 수도원장과 주교들에게 토지를 제공함으로써 실제로 이 주교들을 "제국의 왕자"(Reichsfürsten)로 만들었습니다.[80] 이로써 오토는 민족교회를 세울 수 있었습니다. 955년 레흐펠트 전투에서 헝가리 마자르족이 결정적으로 패배하면서 왕국에 대한 외부의 위협이 억제되었습니다. 엘베강과 오데르강 사이의 슬라브족도 복속되었습니다. 오토는 로마로 진군하여 요한 12세를 교황좌에서 몰아냈고 수년간 교황 선출을 통제하여 앞으로 수년간 교황권을 제국적으로 통제하는 확고한 선례를 남겼습니다.[81][82]

콘라트 2세의 아들 헨리 3세 (1039년 ~ 1056년)의 통치 기간 동안, 제국은 교회의 클루니악 개혁, 하느님의 평화, 동성애 금지 (사제 사무실 구입)를 지지했고 성직자의 독신을 요구했습니다. 교황에 대한 제국의 권위는 최고조에 달했습니다. 그러나 로마는 추기경단의 창설과 교황 그레고리오 7세의 일련의 성직 개혁에 반발했습니다. 그레고리오 교황은 자신의 칙서에서 교회 관직 임명에 대한 교황의 절대적인 권한을 주장했습니다. 헨리 4세 황제가 파문된 후 1077년 카노사에서 교황에게 제출해야 했던 그 후의 분쟁은 '투자 논쟁'으로 알려지게 되었습니다. 1122년, 헨리 5세와 교황 사이에 웜 콩코드로 일시적인 화해가 이루어졌습니다. 분쟁의 종결과 함께 로마 교회와 교황은 모든 종교적인 일들에 대한 최고의 통제권을 되찾았습니다.[83][84] 그 결과 오토니아 제국의 교회 제도(Reichskirche)는 쇠퇴했습니다. 그것은 또한 세속적인 제후들에 대항하기 위해 선별된 강력한 성직자 지도자들을 임명하는 왕/황실의 전통을 종식시켰습니다.[85]
1095년에서 1291년 사이에 성지로 십자군의 다양한 전투가 벌어졌습니다. 기사단, 성 요한 기사단(기사단 병원장), 튜턴 기사단 등 기사단 종교 교단이 세워졌습니다.[86][87]
신성 로마 제국이라는 용어는 1157년 프리드리히 1세에 의해 처음 공식적으로 사용되었지만 [88]신성 로마 제국이라는 신성 로마 제국이라는 신성 로마 제국이라는 단어는 1180년 7월에서야 결합되었고 1254년 이후부터는 공식 문서에 지속적으로 나타나지 않았습니다.[89]
한자 동맹


한자 동맹(Hanseatic League)은 중세 후기 발트해, 북해, 그리고 연결된 항해 가능한 강을 따라 유럽 북부와 중부의 도시들의 상인 길드들의 상업적이고 방어적인 동맹이었습니다. 각 부속 도시들은 주권자의 법적 체계를 유지하면서 자유제국 도시들을 제외하고는 제한된 정도의 정치적 자율성만을 가지고 있었습니다.[90] 길드들은 뤼벡과 함부르크 시의 합의를 시작으로 교역로 확보와 세금 특권 등 경제적 자산을 강화하고 결합하여 가격을 통제하고 지역 상품을 더 잘 보호하고 판매하기 위해 협력했습니다. 라인강의 쾰른과 북해의 브레멘과 같은 제국 내의 중요한 상업 중심지들이 연합에 가입했고, 이것은 외교적으로 더 큰 존경을 받게 되었습니다.[91] 다양한 지역 왕자들이 위대한 경제적 잠재력을 인정하여, 종종 독점적인 상업적 운영에 대한 호의적인 헌장이 승인되었습니다.[92] 전성기 동안 동맹은 런던과 에든버러 사이의 거의 모든 도시에서 동쪽의 노브고로드와 노르웨이의 베르겐까지 교역소와 콘토르를 유지했습니다. 14세기 후반까지 강력한 연맹은 필요하다면 군사적 수단으로 이익을 관철시켰습니다. 이것은 1361년부터 1370년까지 덴마크의 주권국과의 전쟁으로 끝이 났습니다. 한자 동맹의 주요 도시는 뤼벡으로 남아 있었고, 1356년에 최초의 일반 의회가 열렸고 공식적인 구조가 발표되었습니다. 15세기의 위기, 영토 영주들의 상업적 지배력 강화를 위한 정책 전환, 유라시아 무역 네트워크의 은 위기와 주변화 등 여러 요인들로 인해 1450년 이후 연맹은 쇠퇴했습니다.[93][94]
동측팽창

Ostsiedlung(빛). 동부 정착지(Eastern Residence)는 독일계 민족이 정착지를 영토로 이주하고 전세를 주는 과정을 의미하며, 현재의 폴란드와 실레지아와 같은 살레강과 엘베강 동쪽의 슬라브족과 발트족이 이미 거주하고 있으며, 남쪽으로는 보헤미아로 이주하는 과정을 말합니다. 11세기부터 14세기까지 중세 시대의 현대 헝가리와 루마니아.[95][96] 10~11세기 초기 제국주의 군사 작전의 가장 큰 목적은 지역 이교도 부족들을 응징하고 토벌하는 것이었습니다. 정복된 영토는 군대가 후퇴한 후 대부분 사라졌지만, 결국 군대의 통제를 보장하고 공물을 집행하기 위해 요새와 성에 주둔하는 국경지대를 강화하고 행진하면서 제국에 편입되었습니다. 현대의 자료들은 민간인들의 조직적인 정착을 위한 정책이나 계획에 대한 생각을 지지하지 않습니다.[97]
로타어 2세 황제는 1135년부터 폴란드, 덴마크, 보헤미아에 대한 봉건 주권을 재확립하고, 변경 지역을 세습 영지로 만들고 민간 행정부를 설치하도록 후작들을 임명했습니다. 이민 과정은 슬라브 지역 영주들의 격려를 받기도 하는 등 많은 개인적인 노력과 단계에서 이루어졌기 때문에 식별할 수 있는 연대기는 없습니다. 그러나 새로운 공동체들은 독일의 법과 관습을 적용 받았습니다. 정착민의 총 숫자는 일반적으로 다소 낮았고, 누가 다수를 차지하느냐에 따라 인구는 보통 서로 동화되었습니다. 많은 지역에서 헤르만슈타트처럼, 중세 헝가리 왕국(오늘날 루마니아)의 트란실바니안 색슨족에 의해 설립된 헤르만슈타트처럼, 그들은 이 지역을 오스트시들룽의 일부로 재인구화할 것을 요구했습니다. 그곳에 도착하여 1147년에 도시를 세웠습니다. [색슨인들은 트란실바니아의 이 지역들을 "알트랜드"라고 불렀고, 1220년경 튜튼 수도회에 의해 설립된 후대의 이민자 색슨족 정착지들과 구별하기 위해.][98][99]
1230년, 튜턴 기사단의 가톨릭 수도회는 프로이센 십자군을 시작했습니다. 처음에는 발트해의 옛 프로이센인들을 기독교화하기 위한 폴란드의 마소비아 공작 콘라트 1세의 지원을 받은 이 작전은 주로 넓은 영토를 정복하는 데 성공했습니다. 황제의 승인으로 대담해진 이 명령은 콘라트 공작의 동의 없이 독립 국가를 수립하기로 빠르게 결의했습니다. 교황의 권위만을 인정하고 견고한 경제를 바탕으로 한 이 명령은 이후 150년 동안 튜턴 국가를 꾸준히 확장시켜 이웃 국가들과 여러 차례 토지 분쟁을 벌였습니다. 폴란드 왕국, 리투아니아 대공국, 노브고로드 공화국과의 영구적인 분쟁은 결국 15세기 중반까지 군사적 패배와 봉쇄로 이어졌습니다. 브란덴부르크의 마지막 명장 알베르는 1525년 루터교로 개종하고 남은 수도회 땅을 프로이센의 세속적인 공국으로 바꾸었습니다.[100][101]
교회와 국가


왼쪽에서 오른쪽으로: 쾰른 대주교, 마인츠 대주교, 트리어 대주교, 팔라틴 백작, 작센 공작, 브란덴부르크 후작, 보헤미아 국왕 (Codex Balduini Trevirorum, 1340)
아버지 헨리 4세를 무너뜨린 콘라트 2세의 증손자 헨리 5세는 1111년 신성 로마 황제가 되었습니다. 앙리 5세는 제국 내부의 교회에 대한 지배력을 강화하기 위해 같은 해에 마인츠의 강력한 대주교로 자르브뤼켄의 아달베르트를 임명했습니다. 아달베르는 세속적 권위자들, 즉 황제에 대항하여 교회의 권력을 주장하기 시작했습니다. 이것은 장기 투자 논란의 또 다른 장으로서 "1111년의 위기"를 촉발시켰습니다.[102] 1137년, 왕자 선거인단은 콘라트 3세 후보를 위해 호엔슈타우펜 가문으로 돌아갔습니다. 콘라트는 그의 경쟁자인 자신의 두 공작인 바바리아와 작센의 자랑스러운 헨리를 버리기 위해 노력했습니다. 그의 제국이 두 개의 강력한 파벌로 나뉘면서 남부 독일에서 전쟁을 일으켰습니다. 복지파 또는 구엘프파는 바이에른 공국의 지배 왕조였던 자랑스러운 헨리 복지 가문을 지지했습니다. 와이블링 가문이나 기벨린 가문의 라이벌 파벌은 호엔슈타우펜의 스와비아 왕가에 충성을 맹세했습니다. 이 초기 동안, 웰프스는 일반적으로 교황직과 정치적 특수성(중앙 제국의 권위에 대항하는 교육적 이익에 중점을 둔) 하에서 기독교적 독립을 유지했습니다. 그러나 와이블링족은 교회에 대한 엄격한 통제와 강력한 중앙제국 정부를 주장했습니다.[103]
호엔슈타우펜 황제 프리드리히 1세 (바르바로사)의 통치 기간 동안, 두 파벌 사이에 숙소가 1156년에 도달했습니다. 바이에른 공국은 프라우드의 아들 작센 공작 헨리에게 돌아갔으며, 그는 귈프 당을 대표했습니다. 그러나 오스트리아의 마르그라비아는 바이에른에서 분리되어 1156년에 프리깃히움 마이너스에 의해 독립된 오스트리아 공국으로 바뀌었습니다.[104]
무역으로 부유해진 북이탈리아의 자신감 있는 도시들은 교황의 지지를 받아 바르바로사가 이탈리아에 봉건 통치를 주장하는 것에 대해 점점 더 반대하고 있습니다. 이 도시들은 롬바르드 동맹에서 연합하여 1176년 레그나노 전투에서 바르바로사를 물리쳤습니다. 다음 해에 베네치아 조약에서 황제와 교황 알렉산데르 3세 사이에 화해가 이루어졌습니다.[105] 1183년 콘스탄스 조약은 결국 이탈리아의 도시들이 제국에 충성했지만 그들의 영토에 대한 지역 관할권과 완전한 지역 권리를 부여받았다는 것을 결정했습니다.[106]
1180년 사자 앙리는 불법이 되었고 작센은 분할되었고 바이에른은 비텔스바흐의 오토에게 주어졌고 그는 1918년까지 바이에른을 통치하기 위해 비텔스바흐 왕조를 세웠습니다.
1184년부터 1186년까지 프리드리히 1세 바르바로사의 통치하에 있던 제국은 마인츠에서 열린 오순절 국회와 밀라노에 있는 그의 아들 헨리와 시칠리아의 노르만 공주 콘스탄스와의 결혼으로 문화적 절정에 이르렀습니다.[107] 제후들은 관료로 대신(천황의 신하)을 임명하여 제후들의 권력을 실추시켰습니다. 알베르투스 마그누스의 학문 철학과 볼프람 폰 에셴바흐의 문학에서 표현된 바와 같이 기사도와 궁정 생활은 꽃을 피웠습니다.[108]
1212년에서 1250년 사이에 프리드리히 2세는 시칠리아에 근거지를 두고 근대적이고 전문적으로 관리되는 국가를 세웠습니다. 그는 이탈리아 정복을 다시 시작했고, 교황청과 더욱 갈등을 빚었습니다. 제국에서는 기독교와 세속의 제후들에게 광범위한 주권이 부여되어 독립적인 영토 국가들의 부상을 이끌었습니다. 프리드리히 2세가 세 번이나 파문당하면서 교황과의 싸움은 제국의 힘을 약화시켰습니다. 그가 죽은 후, 호엔슈타우펜 왕조는 몰락했고, 그 후 황제가 없는 중간 재위 기간(1250–1273)이 이어졌습니다. 이 재위 기간은 합스부르크의 루돌프(Rudolf)라는 소규모의 스와비아 백작이 황제로 선출되면서 끝이 났습니다.[109][110]
루이 4세 황제와 교황 사이의 협상이 실패로 끝나자, 6명의 황실의 왕자들이 렌세에서 1338년 선언을 하였고, 선거인단 전원 또는 다수에 의한 선출은 교황의 확인 없이 자동적으로 왕실의 칭호와 제국에 대한 통치권을 부여한다는 취지로 이어졌습니다. 그 결과, 군주는 더 이상 교황의 승인을 받지 않았고, 선거인단의 호의에 점점 더 의존하게 되었습니다. 1346년과 1378년 사이 보헤미아의 왕인 룩셈부르크의 샤를 4세 황제는 제국의 권위를 회복하려고 했습니다. 1356년 황금황소 칙령은 모든 미래의 황제는 오직 7명의 세속주의자와 3명의 성직자로 구성된 단과대학에 의해 선출되도록 규정했습니다. 세속적인 선거인단은 보헤미아의 왕, 라인강의 팔라틴 백작, 작센 공작, 브란덴부르크 후작이었고, 성직자 선거인단은 마인츠, 트리에르, 쾰른의 대주교였습니다.[111]
1347년에서 1351년 사이에 독일과 거의 유럽 대륙 전체가 흑사병의 가장 심각한 발병으로 인해 소비되었습니다. 유럽 인구의 30~60%가 갑자기 사망한 것으로 추정되는 이 사건은 광범위한 사회적, 경제적 혼란과 깊은 종교적 불화와 광신으로 이어졌습니다. 소수 집단들, 특히 유대인들을 비난하고, 선별하고, 공격했습니다. 그 결과 많은 유대인들이 도망쳐 동유럽에 정착했습니다.[112][113]
도시와 도시
독일 영토의 총 인구 추정치는 1056년 헨리 3세의 통치가 끝날 때까지 약 500만에서 600만 명, 1190년 프리드리히 바르바로사의 통치 이후 약 700만에서 800만 명에 이릅니다.[114][115] 대다수는 농부들로, 대개 봉건 영주와 수도원 아래 농노의 상태에 있었습니다.[103] 도시들이 점차 생겨났고 12세기에 많은 새로운 도시들이 무역로와 제국의 요새와 성 근처에 세워졌습니다. 그 마을들은 시법 체계의 적용을 받았습니다. 제국 자유 도시의 지위를 획득한 쾰른과 같은 도시들은 더 이상 지역의 지주나 주교들에게 책임을 지지 않고 황제의 직접적인 주체가 되어 더 큰 상업적, 법적 자유를 누렸습니다.[116] 그 마을들은 보통 중상주의적인 엘리트, 귀족들로 구성된 평의회에 의해 지배되었습니다. 장인들은 엄격한 규칙에 의해 지배되는 길드를 형성했고, 몇몇은 여성들에게 개방되었습니다. 사회는 다양해졌지만, 성직자, 의사, 상인, 장인의 다양한 길드, 숙련되지 않은 일용직 노동자, 소작농으로 구분되었습니다. 가난한 사람들은 완전한 시민권을 가질 수 없었습니다. 기업 자율성의 한계뿐만 아니라 조세, 공공 지출, 기업 규제, 시장 감독 등의 문제로 정치적 긴장이 고조되었습니다.[117]
쾰른은 라인강의 중심부에 위치하여 동서를 연결하는 주요 무역로의 교차점에 위치하여 쾰른 발전의 기반이 되었습니다.[118] 중세와 근대 초기 쾰른의 경제 구조는 라인강의 주요 항구이자 교통 중심지로서의 지위를 특징으로 합니다. 1240년부터 쾰른 대성당이 건설된 대주교의 후원을 받는 자리였습니다. 성당에는 신성한 기독교 유물들이 보관되어 있으며 그 이후로 유명한 순례지가 되었습니다. 1288년까지 이 도시는 본으로 이주한 대주교로부터 독립을 확보했고, 강도들의 통치를 받았습니다.[119]
학문과 문화
베네딕트 수도원장 힐데가드 폰 빙겐은 훌륭한 미니어처 일루미네이션을 감독하는 동안 편지, 전례곡, 시, 그리고 거의 틀림없이 현존하는 가장 오래된 도덕극인 오르도 비르투툼뿐만 아니라 여러 영향력 있는 신학, 식물학, 의학 텍스트를 썼습니다. 약 100년 후, 발터 폰 데어 보겔바이데(Walther von der Vogelweide)는 중고등 독일의 서정시인인 미네생게르 중에서 가장 유명한 사람이 되었습니다.
1439년경, 마인츠의 요하네스 구텐베르크는 활자 인쇄를 사용하고 구텐베르크 성경을 발행했습니다. 그는 인쇄기의 세계적인 발명가였고, 그래서 인쇄 혁명을 일으켰습니다. 값싼 인쇄책과 팜플렛은 종교개혁과 과학혁명의 확산에 중심적인 역할을 했습니다.
뉘른베르크 출신의 알브레히트 뒤러는 15세기에서 16세기로 넘어가는 시기에 화가, 판화가, 수학자, 판화가, 이론가 등으로 유럽 전역에서 명성을 떨쳤고, 북부 르네상스의 가장 중요한 인물 중 한 명으로 명성을 얻었습니다.
근대 초기 독일
- 분할과 정치 구조는 신성 로마 제국의 국가 목록 참조
사회변화

대역병과 교회의 분열, 왕조 전쟁의 장기화 등의 여파로 종교적 복종과 정치적 충성도가 떨어지면서 초근대 유럽 사회는 14세기의 재앙 이후 점차 발전했습니다. 도시들의 부상과 새로운 버거 계층의 출현은 봉건주의의 사회적, 법적, 경제적 질서를 잠식했습니다.[121]

남독일의 빠르게 발전하는 도시(아우크스부르크, 뉘른베르크 등)에서 상업 엘리트들의 상업 기업은 가장 유명한 가문은 고셈브로츠, 푸거(15세기와 16세기[124] 동안 유럽에서 가장 부유한 가문), 벨저, 호흐슈테테르, 임홀츠, 전례 없는 재정적 수단을 창출했습니다. 이 가문들은 15세기와 16세기에 제국의 정치 문제에 근본적으로 영향을 미쳤습니다.[125][126][127][128] 점점 더 돈에 기반을 둔 경제는 또한 기사들과 소작농들 사이에 사회적인 불만을 일으켰고 약탈적인 "강도 기사들"이 일반화되었습니다.[129]
1526년 루이 2세가 사망한 후 오스트리아, 보헤미아, 헝가리의 남동쪽 제국의 지배권을 얻은 합스부르크 왕조는 1806년까지 신성 로마 제국의 자리를 영구적으로 차지할 수 있었습니다(1742년에서 1745년 사이를 제외하고).
일부 유럽 전역의 혁명이 제국에서 발생했습니다: 막시밀리안(택시 가문의 경영진과 함께)에 의해 설립된 최초의 현대 우편 시스템과 구텐베르크에 의해 발명된 인쇄 시스템의 결합은[130][131][132] 통신 혁명을 일으켰습니다. 제국의 분산된 특성으로 인해 검열이 어려웠고 이것은 다음과 결합되었습니다. 자유로운 표현을 촉진하여 문화적 삶을 향상시키는 새로운 커뮤니케이션 시스템 이 제도는 또한 당국이 명령과 정책을 보급하는 데 도움을 주었고, 제국의 전체적인 일관성을 높였으며, 루터와 같은 개혁가들이 자신들의 의견을 효과적으로 전달하고 서로 소통하는 데 도움을 주어 종교 개혁에 기여했습니다.[133][134][135]
막시밀리안의 군사 개혁, 특히 란트슈크네흐테의 개발은 그가 죽은 직후 기사[136][137] 계급의 등을 부수고 유럽 전역으로 확산되는 군사 혁명을 일으켰습니다.[138][139]
제국개혁

1493년부터 1519년까지 그의 통치 기간 동안, 막시밀리안 1세는 에스테이츠 가문(때로는 반대파로, 때로는 그의 관리들과 그의 인문주의자들과 연합하여 제국을 개혁했습니다. 최고법원(Reichskammergericht와 Reichsshofrat)의 이원적 체계가 확립되었습니다(근대 초기에는 Reichsshofrat가 보다 효율적인 역할을 수행함).[144] 공식화된 로마법의 수용과 [145][146][147][148]더불어 제국의회(Reichstag)는 가장 중요한 정치적 포럼이자 최고의 법적, 헌법적 기관이 되었습니다. 이는 장기적으로 제국의 보존을 위한 보증 역할을 할 것입니다.[149][150] 1495년 영속적인 토지 조각(Ewiger Landfriede)이 선언되었고, 지역 연맹과 연합이 지지 구조를 제공하고 제국 군대를 조직하는 목적을 수행할 제국 원(Imericial Circles)이 설립되었습니다. 세금을 징수하고 제국 기관의 명령을 집행하는 것);[151][152][153] 제국과 궁정의 교회가 합쳐져 결정적인 정부 기관이 되었고,[154][155] 막시밀리안이 창안한 란트스크네치테는 제국 군대의 형태가 되었고,[156] 국가적인 정치 문화가 생겨나기 시작했고,[157][158] 독일어는 통일된 형태를 얻기 시작했습니다.[159][160] 그러나 정치 구조는 불완전하고 단편적으로 남아 있었는데, 이는 주로 에스테이츠 가문이 저항한 공동 페니(제국세)의 실패 때문이었습니다.[144][a] 그러나 황제와 영지 사이의 많은 타협을 통해 황제가 영지와 권력을 공유하는 군주제와 함께 제국의 유연하고 미래 지향적인 문제 해결 메커니즘이 형성되었습니다.[162][b] 개혁이 (성공적인지 성공적인지) 국가 건설 과정과 동일시되었는지는 논쟁거리로 남아 있습니다.[164]
황제 칭호에 네이션스 게르만 æ가 추가된 것은 15세기에 프레데릭 3세에 의해 결정된 1486년 법과 1512년 막시밀리안 1세에 의해 쾰른에서 열린 제국 의회를 참조하여 처음 등장했습니다. 1525년, 독일 농민 전쟁의 가장 진보된 문서인 독일 제국을 폰 튜처 네이션이라고 지칭한 헤이브론 개혁안. 15세기 동안 "독일 국가"라는 용어는 "이해 공동체"의 성장으로 인해 사용이 증가했습니다. 에스테이트는 또한 독일 제국과 더 넓은 "보편적인" 제국을 점점 더 구별하게 되었습니다.[165]
종교개혁

계속 증가하는 비용을 관리하기 위해 15세기와 16세기 초의 르네상스 교황들은 면죄부와 로마 교황청의 사무실과 직함을 과도하게 판매하는 것을 장려했습니다.
1517년, 마틴 루터 수도사는 비텐베르크의 마을 광장에 95개의 논제가 적힌 팸플릿을 출판하여 봉건 영주들에게 사본을 전달했습니다. 그가 그들을 비텐베르크의 교회 문에 못 박았는지는 불분명합니다. 그는 이 명단에는 95개의 주장이 상세히 적혀있었다고 주장했는데, 이는 기독교 신앙의 부패한 관행과 가톨릭 교회 내에서의 위법 행위를 나타낸 것이라고 주장했습니다. 루터의 주요 관심사는 아니었지만, 그는 면죄부와 성직자 사무실 판매에 대한 비난, 교황과 고위 성직자들의 권력 남용, 그리고 교회와 교황직의 제도에 대한 생각 자체에 대한 의구심으로 대중의 지지를 받았습니다.[166]

개신교 개혁은 가톨릭 교회에 대한 첫 번째 성공적인 도전이었고 루터가 회개를 거부한 후 웜의 국회에서 불법화됨에 따라 1521년에 시작되었습니다. 현대 인쇄기의 새로운 기술이 논문의 저렴한 대량 사본과 배포를 보장하고 샤를 5세 황제의 프랑스 및 터키와의 전쟁에 의해 도움을 받았기 때문에 개혁의 아이디어는 빠르게 퍼졌습니다.[166] 바르트부르크 성에 숨어있던 루터는 성경을 독일어로 번역하여 현대 독일어의 확립에 크게 기여했습니다. 이것은 루터가 그 시기에 아주 중요하지 않은 지역 방언만을 사용했다는 사실에 의해 강조됩니다. 그의 성경이 출판된 후, 그의 방언은 다른 사람들을 억압했고 오늘날 현대 독일어를 구성합니다. 1529년 슈파이어 제국의회에서 루터교 제후들의 항의와 1530년부터 루터교 제후들에 의한 루터교 아우크스부르크 신앙고백이 수용, 채택되면서 루터교 교회가 따로 설립되었습니다.[167]

알자스와 스와비아에서 남서쪽에서 시작되어 동쪽으로 프랑코니아, 튀링겐, 오스트리아로 더 확산된 독일 농민 전쟁은 지배적인 봉건 영주들에 대항하는 다양한 급진적인 종교 개혁가들과 아나밥티스트들의 수사에 의해 고무된 농촌 하층민들의 경제적, 종교적 반란의 연속이었습니다. 때때로 괴츠 폰 베를리칭겐과 플로리안 가이어 (프랑코니아의)와 신학자 토마스 뮌처 (튀링겐의)와 같은 전쟁 경험이 있는 귀족들의 도움을 받았지만, 농민군은 군사적 구조, 기술, 물류, 장비가 부족했고, 10만 명에 달하는 반란군들이 결국 영토의 왕자들에게 패배하고 학살당했습니다.[168]
1545년 트렌트 공의회에서 시작된 가톨릭 반종교 개혁은 불과 5년 전 로욜라의 이그나티우스를 중심으로 몇몇 성직자들에 의해 설립된 학술적인 종교 예수회가 주도했습니다. 그것의 의도는 사과적이고 정설적인 글과 법령, 기독교적인 재구성, 전쟁과 제국의 정치 공작을 통해 개신교 개혁에 도전하고 저지하는 것이었습니다. 1547년, 황제 카를 5세는 개신교 지도자들의 군사 동맹인 슈말칼딕 동맹을 물리쳤습니다.[169] 1555년 아우크스부르크 평화협정은 루터교 신앙과 제국의 종교적 분열을 인정하기로 결정했습니다. 또한 공국(Cuius regio, eius religio)에서 공식적인 고백을 결정할 수 있는 통치자의 권리를 규정했습니다. 반개혁은 결국 중북부 독일 루터교 국가들을 재통합하는 데 실패했습니다. 1608/1609년에 개신교 연합과 가톨릭 연맹이 결성되었습니다.
30년 전쟁, 1618년 ~ 1648년
신성 로마 제국에서 거의 독점적으로 일어난 1618년부터 1648년까지의 30년 전쟁은 가톨릭과 개신교 파벌의 해결되지 않고 반복되는 갈등에 기원을 두고 있습니다. 가톨릭 황제 페르디난도 2세는 제국의 종교적 정치적 통합을 이루려 했고, 반대하는 개신교 연합 세력은 자신들의 종교적 권리를 지키려 했습니다. 종교적 동기는 영토와 외국의 다양한 왕자들에게 보편적인 정당성을 제공했고, 그들은 여러 단계를 거쳐 두 전쟁 당사자 중 하나에 합류하여 토지와 권력을 획득했습니다.[170][171]
갈등은 보헤미아의 프로테스탄트 귀족들이 마티아스 황제의 후계 정책에 반대하는 반란으로 촉발되었습니다. 백산 전투에서 제국의 승리와 짧은 평화 이후, 그 전쟁은 1625년부터 1630년까지 덴마크의 크리스티안 4세, 1630년부터 1648년까지 스웨덴의 구스타부스 아돌푸스, 1635년부터 1648년까지 리슐리외 추기경이 이끄는 프랑스의 개입에 의해 유럽의 정치적인 분쟁이 되었습니다. 이 갈등은 점점 더 프랑스 부르봉 왕가와 합스부르크 왕가 사이의 유럽 우위 다툼으로 발전했고, 이를 위해 독일 제국의 중앙 영토가 전쟁터가 되었습니다.[172]
30년 동안의 끊임없는 전쟁과 파괴로 땅이 황폐해졌기 때문에, 그 전쟁은 역사상 가장 큰 재앙 중 하나입니다. 약탈하는 군대는 끊임없이 농촌을 약탈하고, 도시에 무거운 세금을 부과하고, 농민들의 식량 재고를 무차별적으로 약탈했습니다. 또한 수많은 살인 무법자들, 병든 사람들, 노숙자들, 혼란스러운 사람들, 그리고 무효 군인들이 있었습니다. 전반적인 사회적, 경제적 혼란은 팬데믹 살인과 무작위 강간 및 살인, 풍토병 전염병, 농작물 실패, 기근, 출산율 감소, 원흉 강도, 마녀 사냥 및 공포에 질린 사람들의 이주의 결과로 인구의 극적인 감소를 초래했습니다. 추정치는 1618년 1,600만 명에서 1650년 1,000만 명으로 38% 감소한 것과 2,000만 명에서 1,600만 명으로 20% 감소한 것 사이에서 다양합니다. 알트마르크와 뷔르템베르크 지역은 특히 큰 타격을 입었는데, 완전히 회복되기까지 몇 세대가 걸렸습니다.[170][173]
이 전쟁은 유럽 본토에서의 마지막 주요 종교 투쟁이었고 1648년 베스트팔렌 조약으로 끝났습니다. 그것은 신성 로마 제국의 구성국들에 대한 자치권을 증가시켜 황제의 권력을 제한하는 결과를 가져왔습니다. 알자스의 대부분은 프랑스에 할양되었고, 서부 포메라니아와 브레멘-베르덴은 제국의 영지로 스웨덴에 주어졌으며, 네덜란드는 공식적으로 제국을 떠났습니다.[174]
문화와 소양

독일의 인구는 16세기 중반까지 약 2천만 명에 달했고, 그 중 대다수는 농민이었습니다.[176]
종교개혁은 문해력과 새로운 인쇄술의 승리였습니다.[177][c][179][180] 루터가 성경을 고독일어로 번역한 것(신약은 1522년에 출판되었고 구약은 부분적으로 출판되어 1534년에 완성되었습니다)은 근대 초기 독일에서 문해력이 증가한 결정적인 충동이었고,[175] 종교 서적과 팜플렛의 인쇄와 배포를 자극했습니다. 1517년부터 종교 팸플릿은 독일과 유럽의 많은 지역에 넘쳐났습니다. 종교개혁은 1530년까지 총 1,000만부 이상의 개인 작품이 출판됨에 따라 미디어 혁명을 일으켰습니다. 루터는 "나쁜" 교회에 대한 "선"을 묘사함으로써 로마에 대한 공격을 강화했습니다. 인쇄물이 종교개혁에서 특정 의제를 위한 선전에 사용될 수 있다는 것이 곧 분명해졌습니다. 개혁 작가들은 개혁 이전의 스타일, 진부한 표현, 고정관념을 사용하고 자신의 목적에 맞게 필요에 따라 항목을 변경했습니다.[181] 특히 효과적인 것은 루터가 자녀를 가르치는 부모를 위한 '작은 교리문답'과 목회자를 위한 '큰 교리문답'이었습니다.[182] 그들은 독일어를 사용하여 사도 신조를 더 단순하고 개인적인 삼위일체의 언어로 표현했습니다. 새로 번역된 성경과 많은 책에서 삽화는 루터의 사상을 대중화시켰습니다. 비텐베르크의 선거인단의 후원을 받은 화가 루카스 크라나흐는 루터의 가까운 친구였고, 대중을 위한 루터의 신학을 잘 보여주었습니다. 그는 시각 이미지의 적절하고 부적절한 사용에 대한 루터의 신중한 구분을 염두에 두면서 구약과 신약의 관계에 대한 루터의 견해를 극화했습니다.[183]
루터가 성경을 하이 저먼으로 번역한 것은 독일어와 초기 뉴 하이 저먼에서 현대 표준 독일어로 진화하는 데 결정적인 역할을 했습니다.[175] 루터의 성경이 출판된 것은 근대 초기 독일의 문해력 확산에 결정적인 계기가 되었고,[175] 비국지적 형태의 언어 개발을 촉진하고 모든 화자들이 자신의 영역 밖에서 온 독일어 형태를 접하게 되었습니다.[184]
과학

15세기 말에서 18세기 초의 주목할 만한 다항식은 다음과 같습니다. 현대 암호학의 창시자이자 스테가노그래피의 창시자인 요하네스 트리테미우스와 서지학과 문학 연구의 한 분야인 콘래드 셀테스,[185][186][187] 독일 최초이자 가장 뛰어난 지도 제작자이자 "독일 휴머니즘의 가장 위대한 서정적 천재이자 확실히 가장 위대한 기획자이자 대중화자"[188][189][190][191]인 아타나시우스 키르허(Athanasius Kircher)는 플레처에 의해 "지질학(확실히 외설학), 음악학(음악 형식의 조사관으로서), 박물관 큐레이터, 예를 들어, 콥톨로지는 오늘날 중력의 최초 이론가이자 (그의 마법 등불 쇼와 함께) 영화의 장기적인 창시자로 주장될 수 있습니다. 또한 그의 많은 열정을 통해, 그는 후대 르네상스를 알리는 빠르게 확장되는 지식의 지평에서 다른 사람들의 추구의 통로가 되었습니다.";[192]그리고[192] 고트프리트 빌헬름 라이프니츠는 모든 시대를 통틀어 가장 위대한 "보편적인 천재"는 아닐지라도 가장 위대한 사람 중 한 명입니다.[193][194]
지도 제작은 16세기 초에 뉘른베르크를 중심으로 강하게 발전했습니다. Martin Waldseemüler와 Matthias Ringmann의 Universalis Cosmographia와 1513년판 지리학은 지도 제작 혁명의 절정을 장식했습니다.[195][196] 황제 자신이 지도 제작에 손을 댔습니다.[197]
1515년, 요하네스 스타비우스(막시밀리안 1세의 궁정 천문학자), 알브레히트 뒤러(Albrecht Dürer), 천문학자 콘라드 헤인포겔(Konrad Heinfogel)은 남반구와 북반구의 첫 번째 평면도를 만들었고, 또한 최초의 인쇄된 천체도를 만들었습니다. 이 지도들은 유럽 전역에서 도시 측정 분야에 대한 관심이 되살아나는 계기가 되었습니다.[198][199][200][201]
바일더슈타트의 천문학자 요하네스 케플러는 경험적이고 합리적인 연구의 선구자 중 한 명이었습니다. 과학적 방법의 원리를 엄격하게 적용함으로써 그는 행성 운동의 법칙을 해석했습니다. 그의 아이디어는 현대 이탈리아 과학자 갈릴레오 갈릴레이에게 영향을 미쳤고 아이작 뉴턴의 만유인력 이론에 기본적인 기계적 원리를 제공했습니다.[202]
- 교황청의 엘리자베스, 철학자, 르네 데카르트의 이원론적 형이상학 비평가
- 아타나시우스 키르허, 폴리매스
- 철학자이자 수학자인 고트프리트 빌헬름 라이프니츠
식민지
아메리카 대륙의 독일 식민지는 아우크스부르크와 뉘른베르크의 자유 제국 도시들이 스페인의 왕이기도 했던 신성 로마 제국 카를 5세가 진 빚에 대한 대가로 베네수엘라 지방이나 남아메리카 북부에서 식민지 권리를 얻었기 때문에 존재했습니다. 1528년 샤를 5세는 전설적인 황금 도시인 엘도라도를 찾는 동기로 이 지역을 탐험하고 통치하며 식민지화 할 수 있는 권리를 가진 헌장을 발표했습니다. 그들의 주요 식민지는 클라인-베네딕이었습니다. 네덜란드 서인도 회사의 영지로서 하나우-리히텐베르크 백작 프리드리히 카시미르가 의도한 식민지 프로젝트는 결코 실현되지 않았습니다. 이 프로젝트는 자금 부족과 1672년 프랑스-네덜란드 전쟁의 발발로 인해 실패했습니다.
1648–1815
프로이센의 부상

1640년부터 브란덴부르크-프로이센의 통치자이자 후에 위대한 선거인이라고 불렸던 프레데릭 윌리엄은 1648년 베스트팔렌 조약을 통해 동포메라니아를 획득했습니다. 그는 느슨하고 흩어져 있던 영토를 재정비하고 2차 북부 전쟁 동안 폴란드 왕국의 프로이센의 봉신을 간신히 벗어 던졌습니다.[203] 약 3백만 명에 달하는 프로이센의 대부분 농촌 인구에 대한 인구학적 문제를 해결하기 위해, 그는 도시 지역에 프랑스 위그노인들의 이민과 정착을 끌어들였습니다. 많은 사람들이 장인과 기업가가 되었습니다.[204] 1713년부터 1740년까지 통치했던 군인왕으로 알려진 프레데릭 윌리엄 1세는 고도로 중앙집권화된 프로이센 국가를 위한 구조물을 세우고 전문 군대를 모았는데, 그것은 중심적인 역할을 하는 것이었습니다.[205] 그는 또한 일부 역사가들이 중상주의자로 간주하는 명령 경제를 성공적으로 운영했습니다.[206][207]
독일의 총 인구(1914년 영토 범위)는 1700년 1600만 명에서 1750년 1700만 명으로 증가했고 1800년에는 2400만 명에 달했습니다. 18세기 경제는 더 많은 수확량과 더 신뢰할 수 있는 농업 생산 및 위생 표준의 도입이 출생률-사망률 균형에 긍정적인 영향을 미치면서 과학적 방법의 광범위한 실용적 적용으로 눈에 띄게 이익을 얻었습니다.[208]
워즈

프랑스의 루이 14세는 프랑스 영토를 확장하기 위해 일련의 성공적인 전쟁을 벌였습니다. 그는 로레인 (1670)을 점령하고 자유 제국 도시 스트라 ß부르크를 포함하는 알자스의 나머지 지역 (1678–1681)을 합병했습니다. 9년 전쟁이 시작되었을 때, 그는 또한 팔라티노폴리스의 유권자들(1688–1697)을 침략했습니다.[209] 루이는 역사적인 법령과 조약들을 재해석하는 것이 유일한 목적인 많은 법원들을 설립했고, 니메겐 조약(1678년)과 베스트팔렌 조약(1648년)을 특별히 그의 정복 정책에 찬성했습니다. 그는 이러한 법원의 결론, 즉 샹브르 드 레위니옹을 그의 무한한 합병에 대한 충분한 정당성으로 간주했습니다. 루이의 군대는 신성 로마 제국 내부에서 거의 반대 없이 작전을 폈습니다. 왜냐하면 모든 가능한 제국의 부대들이 오스트리아에서 터키 대전쟁에서 싸웠기 때문입니다. 1689년 대동맹은 프랑스에 대항하여 무기를 들고 루이의 더 이상의 군사적 진격에 대항했습니다. 1697년 양측이 경제적으로 완전한 승리가 불가능하다는 것을 깨닫고 평화회담에 합의함에 따라 분쟁은 끝이 났습니다. 리스윅 조약은 로레인과 룩셈부르크를 제국에 반환하고 프랑스의 팔라티누스에 대한 영유권을 포기하는 것을 규정했습니다.[210]
1683년 공성전에서 막판에 빈을 구제하고 터키군의 점령이 임박하자 이듬해 창설된 신성동맹군은 오스만 제국의 군사적 봉쇄에 착수해 1687년 헝가리를 재점령했습니다.[211] 교황령, 신성 로마 제국, 폴란드-리투아니아 연방, 베네치아 공화국, 그리고 1686년부터 러시아는 교황 인노첸시오 11세의 지도 아래 동맹에 가입했습니다. 레오폴트 1세 황제의 통치하에 있던 사보이의 유진 왕자는 1697년에 최고의 지휘권을 잡았고 일련의 화려한 전투와 작전에서 오스만 제국을 결정적으로 물리쳤습니다. 1699년 카를로위츠 조약은 터키 대전쟁의 종결을 의미했고 유진 왕자는 전쟁 위원회의 의장으로서 합스부르크 왕가를 위해 그의 봉사를 계속했습니다. 그는 1716년-1718년 오스트리아-터키 전쟁 동안 발칸 반도의 대부분의 영토 국가에 대한 터키의 통치를 사실상 종식시켰습니다. 파사로위츠 조약으로 오스트리아는 세르비아와 바나트 지역에 자유롭게 왕권을 설정하고 미래 오스트리아 제국의 기반이 된 동남유럽의 패권을 유지하기 위해 떠났습니다.[212][213]
계몽적 절대주의

프레데릭 2세 "위대한"은 군사적 천재성과 고도로 조직된 군대를 독특하게 활용하여 프로이센을 유럽의 강대국 중 하나로 만들었으며, 거의 특정 국가적 재난으로부터 마지막 순간에 탈출한 것으로 잘 알려져 있습니다. 그는 계몽된 절대주의의 개념을 구상하고 홍보한 예술가이자 작가이자 철학자이기도 했습니다.[214][215]
오스트리아의 여제 마리아 테레지아는 1740년에서 1748년 사이의 전쟁에서 그녀의 왕위 계승을 인정받아 그녀에게 유리한 결론을 이끌어내는데 성공했습니다. 그러나 실레시아는 실레시아 전쟁과 7년 전쟁으로 프로이센에 영구적으로 빼앗겼습니다. 1763년 후베르투스부르크 조약은 오스트리아와 작센이 실레지아에 대한 모든 청구권을 포기해야 한다고 판결했습니다. 영토를 거의 두 배로 늘린 프로이센은 결국 다음 세기의 정치가 중앙유럽의 패권을 놓고 오스트리아와 프로이센의 경쟁이라는 독일 이원론에 의해 근본적으로 영향을 받는 결과를 낳으며 유럽의 강대국으로 인식되었습니다.[216]
계몽된 절대주의의 개념은 귀족과 시민들에 의해 거부되었지만 프로이센과 오스트리아에서는 1763년부터 시행되었습니다. 프로이센의 왕 프레데릭 2세는 수필에서 이 생각을 옹호하고 자비로운 군주는 단순히 국가의 첫 번째 신하이며, 이는 국민 전체의 이익을 위해 그의 절대적인 정치적 권력에 영향을 미친다고 주장했습니다. 많은 법적 개혁(예: 고문 폐지 및 농촌 인구 및 유대인 해방), 프로이센 과학 아카데미의 개편, 소년 소녀 의무 교육 도입 및 종교적 관용 증진 등이 급속한 사회 및 경제 발전을 야기했습니다.[217]
1772년부터 1795년까지 프로이센은 폴란드-리투아니아 연방의 서부 영토를 점령함으로써 폴란드의 분할을 선동했습니다. 오스트리아와 러시아는 폴란드가 1918년까지 주권 국가로 존재하지 않는다는 취지로 남은 땅을 취득하기로 결정했습니다.[218]
소국


독일의 작은 나라들은 프로이센과 오스트리아의 그늘에 가려졌습니다. 바이에른은 농촌 경제를 가지고 있었습니다. 작센은 수많은 전쟁으로 피해를 입었지만 경제적으로 좋은 상태였습니다. 프로이센이 독일 내에서 빠르게 부상하던 시기에 작센은 외교 문제로 정신이 없었습니다. 베틴 왕가는 폴란드 왕위를 획득하고 유지하는 데 집중했지만 결국 성공하지 못했습니다.[219][clarification needed]
독일의 많은 작은 주들은 주교들에 의해 운영되었는데, 그들은 실제로 강력한 귀족 가문 출신이었고 종교에 관심이 적었습니다. 후기 교회 통치자들 중 마인츠의 요한 필리프 폰 쇤본이나 뮌스터의 크리스토프 베른하르트 폰 갈렌의 뛰어난 명성에 도달한 사람은 없었지만, 그들 중 일부는 뷔르츠부르크와 밤베르크에서 자비롭고 진보적인 프란츠 루트비히 폰 에르탈과 같은 계몽주의를 장려했습니다.[220]
헤센카셀에서는 랜드그레이브 프레데릭 2세가 계몽된 전제군주로서 1760년부터 1785년까지 통치했고, 미국 독립 전쟁에서 싸우는 것을 돕기 위해 영국으로 군인들을 임대하여 돈을 모았습니다. 그는 계몽주의 사상과 기독교적 가치, 경제의 중앙 통제를 위한 동지주의적 계획, 그리고 외교에 대한 군국주의적 접근을 결합시켰습니다.[221]
하노버는 호화로운 궁정을 지지할 필요가 없었습니다. 하노버의 통치자들은 또한 영국의 왕이었고 런던에 거주했습니다. 1760년부터 1820년까지 선거인(통치자)이었던 조지 3세는 하노버를 한번도 방문한 적이 없었습니다. 1737년 괴팅겐 대학교가 개교하면서 세계적인 지식인의 중심지가 되었습니다. 바덴은 아마도 작은 주들 중 최고의 정부를 자랑했습니다. 칼 프리드리히는 73년 동안 통치했고 계몽주의에 열광했습니다; 그는 1783년에 농노제도를 폐지했습니다.[222]
소규모의 국가들은 서로 연합을 형성하는 데 실패했고, 결국 1807년에서 1871년 사이에 많은 국가들을 집어삼킨 프로이센에 의해 압도되었습니다.[223]
사회변화
프로이센은 17세기 중반에서 18세기 중반 사이에 전통적인 귀족계급이 새로운 부르주아 중산층으로 [224]발전한 신흥 상인계급과 경쟁하기 위해 고군분투하면서 귀족계급이 쇠퇴하면서 사회적으로 큰 변화를 겪었습니다.[225][226][227] 농노의 해방으로 농촌 농민들은 토지 구매권과 이동의 자유를 얻게 되었고,[228] 북서부 독일의 일련의 농업 개혁은 봉건 의무를 폐지하고 봉건 토지를 분할하여 부유한 농민들을 낳았고, 보다 효율적인 농촌 경제를 위한 길을 열었습니다.[229]
계몽주의

18세기 중반부터 계몽주의 사상을 인정하고 적용한 이래로, 더 높은 문화적, 지적, 영적 기준은 음악, 철학, 과학, 문학에서 더 높은 수준의 예술 작품으로 이어졌습니다. 철학자 크리스티안 울프(Christian Wolff)는 독일에서 거의 보편적인 계몽주의 합리성 주제에 대한 선구적인 저자였으며 독일어를 철학적 추론, 학문적 교육 및 연구의 언어로 확립했습니다.[230]
1685년, 프로이센의 프리드리히 윌리엄 후작은 프랑스 왕 루이 14세의 퐁텐블로 칙령 이후 일주일 만에 포츠담 칙령을 발표했는데, 이 칙령은 1598년 개신교인들에게 자유로운 종교적 관습을 허용하는 양허를 폐지하는 것을 금지했습니다. 프리드리히 윌리엄은 성복음과 순수한 교리를 위해 억압받고 공격받는 그의 공동 종교인들에게 모든 우리 땅의 안전하고 자유로운 피난처를 제공했습니다.[231] 즉각적인 물결 속에 도착한 위그노 난민 2만여 명은 도시에 정착했는데, 이 중 40%가 공관인 베를린에만 있었습니다. 베를린에 있는 프랑스어 리세움은 1689년에 설립되었고 17세기 말까지 프랑스어가 라틴어를 대체하여 국제 외교에서 보편적으로 사용되었습니다. 프로이센의 귀족과 교육받은 중산층 그리고 다양한 독일 국가들은 점차 프랑스어를 대중 대화에서 보편적인 교양 방식과 결합하여 사용했습니다. 다른 독일 국가들과는 달리, 프로이센은 보다 합리적인 정치 및 행정 기관을 개발하기 위해 범유럽 계몽주의 사상을 적용할 수 있는 기술을 보유하고 있었습니다.[232] 작센의 제후들은 재정, 행정, 사법, 교육, 문화 및 일반 경제 개혁의 포괄적인 시리즈를 수행했습니다. 개혁은 1789년 이전의 작센을 고전적인 계몽주의 원칙을 따라 현대화한 그 나라의 강력한 도시 구조와 영향력 있는 상업 집단의 도움을 받았습니다.[233]
요한 고트프리트 폰 헤르더(Johann Gottfried von Herder)는 낭만주의 초기 운동의 슈투르문드 드랑(Sturmund Drang) 운동의 지도자로서 철학과 시학에서 새로운 지평을 열었습니다. 바이마르 고전주의("Weimarer Classik")는 낭만주의, 고전주의, 계몽주의 사상을 종합하여 새로운 휴머니즘을 확립하고자 했던 바이마르에 기반을 둔 문화 및 문학 운동입니다. 1772년부터 1805년까지 이 운동에는 헤르더와 다학파 요한 볼프강 폰 괴테, 시인이자 역사가인 프리드리히 실러가 참여했습니다. Herder는 모든 사람들이 자신의 언어와 문화로 표현되는 자신만의 특별한 정체성을 가지고 있다고 주장했습니다. 이것은 독일어와 문화의 진흥을 합법화하고 독일 민족주의의 발전을 형성하는 데 도움이 되었습니다. 쉴러의 연극은 사회적 압력과 운명의 힘에 대항하는 영웅의 투쟁을 묘사하면서 그의 세대의 불안한 정신을 표현했습니다.[234]
상류층의 후원을 받는 독일 음악은 작곡가 요한 세바스찬 바흐, 조셉 하이든, 볼프강 아마데우스 모차르트 아래서 성년이 되었습니다.[235]
쾨니히스베르크 철학자 임마누엘 칸트는 합리주의와 종교적 신념, 개인의 자유, 정치적 권위를 조화시키려 했습니다. 칸트의 작품은 20세기까지도 독일의 사상, 그리고 유럽의 모든 철학을 형성할 수 있는 기본적인 긴장을 포함하고 있었습니다.[236][237] 계몽주의 사상과 그 실천은 광범위한 문화적 진보의 주요 원인으로 일반적인 승인과 인정을 받았습니다.[238]
프랑스 혁명, 1789년 ~ 1815년


프랑스 혁명에 대한 독일의 반응은 처음에는 엇갈렸습니다. 독일 지식인들은 이성과 계몽주의의 승리를 보기를 바라며 그 발생을 축하했습니다. 빈과 베를린의 왕실은 왕의 타도와 자유, 평등, 박애에 대한 개념의 위협적인 확산을 비난했습니다. 1793년 프랑스 왕의 처형과 공포의 시작은 빌둥스뷔르거르툼(교육받은 중산층)을 환멸시켰습니다. 개혁가들은 독일인들이 법과 제도를 평화적으로 개혁할 수 있는 능력을 신뢰하는 것이 해결책이라고 말했습니다.[239]
유럽은 프랑스의 혁명적인 이상을 퍼뜨리기 위한 노력과 반동적인 왕족들의 반대를 중심으로 한 20년 동안의 전쟁에 시달렸습니다. 1792년 오스트리아와 프로이센이 프랑스를 침공하면서 전쟁이 발발했지만 발미 전투(1792년)에서 패배했습니다. 독일 땅들은 군대들이 앞뒤로 행진하는 것을 보았습니다. (비록 거의 2세기 전인 30년 전쟁보다 훨씬 낮은 규모이지만) 파괴를 가져왔을 뿐만 아니라 사람들에게 자유와 시민권에 대한 새로운 생각을 가져다 주었습니다. 프로이센과 오스트리아는 프랑스와의 실패한 전쟁을 끝냈지만, 1793년과 1795년에 폴란드를 분할했습니다.
프랑스 영사관 주권
프랑스는 라인란트를 장악하고, 프랑스식 개혁을 단행하고, 봉건제를 폐지하고, 헌법을 제정하고, 종교의 자유를 증진하고, 유대인을 해방시키고, 관료제를 재능 있는 일반 시민들에게 개방하고, 귀족들이 부상하는 중산층과 권력을 공유하도록 강요했습니다. 나폴레옹은 베스트팔렌 왕국을 모범 국가로 만들었습니다.[240] 이러한 개혁들은 독일의 서부 지역들을 거의 영구적이고 현대화 시켰습니다. 프랑스인들이 프랑스어를 강요하려 하자 독일의 반발은 거세졌습니다. 그 후 영국, 러시아, 오스트리아의 2차 연합군이 프랑스를 공격했지만 실패했습니다. 나폴레옹은 프로이센과 오스트리아를 제외한 독일 국가들을 포함한 서유럽의 대부분을 직간접적으로 지배했습니다. 예전의 신성 로마 제국은 그저 익살에 지나지 않았습니다. 나폴레옹은 1806년 그의 통치하에 새로운 나라를 형성하면서 그것을 간단히 폐지했습니다. 독일에서 나폴레옹은 프로이센과 오스트리아를 제외한 대부분의 독일 국가들로 구성된 "라인강 연방"을 설립했습니다.[241]
프랑스 제국의 종주국
프리드리히 윌리엄 2세의 약한 통치하에서 프로이센은 심각한 경제적, 정치적, 군사적 쇠퇴를 겪었습니다. 그의 후계자 프리드리히 빌헬름 3세는 제3차 연합 전쟁과 프랑스 황제 나폴레옹의 신성 로마 제국의 해체와 독일 공국의 재편 기간 동안 중립을 지키려고 노력했습니다. 1806년 10월 여왕과 전쟁을 반대하는 정당인 프레더릭 윌리엄에 의해 유도되어 제4차 연합군에 합류했습니다. 나폴레옹은 예나 전투에서 프로이센군을 쉽게 물리치고 베를린을 점령했습니다. 프로이센은 최근에 획득한 서부 독일의 영토를 잃었고, 군대는 42,000명으로 줄어들었으며, 영국과의 무역은 허용되지 않았으며, 베를린은 파리에 높은 배상금을 지불하고 프랑스 점령군에 자금을 지원해야 했습니다. 작센은 나폴레옹을 지지하기 위해 편을 바꾸어 라인강 연방에 가입했습니다. 통치자 프레데릭 아우구스투스 1세는 왕이라는 칭호를 받았고 바르샤바 공국으로 알려지게 된 프로이센으로부터 폴란드의 일부를 받았습니다.[242]
1812년 러시아에서 나폴레옹의 군사적 실패 이후, 프로이센은 제6차 연합에서 러시아와 동맹을 맺었습니다. 일련의 전투가 이어졌고 오스트리아도 동맹에 합류했습니다. 나폴레옹은 1813년 말 라이프치히 전투에서 결정적으로 패배했습니다. 라인강 연방의 독일 국가들은 어떠한 평화 조건도 거부한 나폴레옹에 대항하여 연합군으로 망명했습니다. 연합군은 1814년 초 프랑스를 침공했고, 파리는 함락되었고, 나폴레옹은 4월에 항복했습니다. 프로이센은 빈 회의에서 우승자 중 한 명으로 광대한 영토를 얻었습니다.[208]
1815–1871
개요


1815년 유럽 대륙은 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁의 결과로 전반적인 격동과 탈진 상태에 있었습니다. 계몽혁명 시대의 자유주의 정신은 낭만주의로 분화했습니다.[243] 승리한 연합군은 비엔나에서 새로운 평화적인 세력 균형을 협상하고 프랑스 제국주의를 저지하는 안정적인 독일 중심지를 유지하기로 합의했습니다. 그러나 이제는 사라진 신성 로마 제국을 개혁하자는 생각은 버려졌습니다. 나폴레옹의 독일 국가 개편은 계속되었고 나머지 왕자들은 그들의 칭호를 유지할 수 있게 되었습니다. 1813년, 그들은 남부 독일 국가들(바덴, 뷔르템베르크, 바이에른)의 주권과 완전성이 보존될 것이라는 연합국의 보증에 대한 대가로 프랑스와 결별했습니다.[244]
독일 연방
1815년 비엔나 회의 동안 라인 연방의 39개의 이전 주들은 상호 방어를 위한 느슨한 협정인 독일 연방에 가입했습니다. 경제 통합과 관세 조정 시도는 억압적인 반국가 정책으로 좌절되었습니다. 영국은 중부 유럽의 안정적이고 평화로운 조직이 프랑스나 러시아의 공격적인 움직임을 저지할 수 있다고 확신하면서 연합을 승인했습니다. 그러나 대부분의 역사학자들은 연방이 약하고 비효율적이며 독일 민족주의에 걸림돌이 된다고 결론지었습니다. 1834년 졸베라인의 창설, 1848년 혁명, 프로이센과 오스트리아의 경쟁, 1866년 오스트리아-프로이센 전쟁으로 해체되어 같은 해 북독일 연방으로 대체되었습니다.[245][245]
사회와 경제
1815년 이후, 점점 더 베를린에 기반을 둔 중앙집권적인 프로이센 정부가 농민에 대한 통제 측면에서 거의 절대적이었던 귀족들의 권력을 장악했습니다. 귀족들이 빚지는 것을 피하기 위해, 베를린은 1809년에 자본 대출을 제공하기 위한 신용 기관을 설립했고, 1849년에 농부들에게 대출 네트워크를 확장했습니다. 융커 귀족들은 1871년 독일제국이 수립되었을 때 육군과 해군, 관료, 조정을 통솔했고, 일반적으로 정부 정책을 수립했습니다.[246]
인구.
1815년에서 1865년 사이에 독일 연방(오스트리아 제외)의 인구는 2,100만 명에서 3,400만 명으로 약 60% 증가했습니다.[247] 동시에 산업화 이전 국가의 높은 출산율과 높은 사망률이 빠르게 성장하는 산업화된 도시 경제 및 농업 시스템의 낮은 출산율과 사망률로 전환되면서 인구 통계학적 전환이 이루어졌습니다. 기근과 전염병이 감소함에 따라 농업 생산성 증가로 안정적인 식량 공급이 확보되었습니다. 이것은 사람들이 더 일찍 결혼하고 더 많은 아이를 가질 수 있게 해주었습니다. 높은 출산율은 매우 높은 유아 사망률과 1840년 이후 대규모 미국 이주로 상쇄되었습니다. 1840년대에는 48만 명, 1850년대에는 120만 명, 1860년대에는 78만 명의 이민이 있었습니다. 상류층과 중산층은 처음에 피임을 했고, 곧 보편적으로 채택될 것입니다.[248]
산업화


1800년 독일의 사회 구조는 기업가 정신이나 경제 발전에 적합하지 않았습니다. 프랑스 혁명 (1790년대 ~ 1815년) 동안 프랑스에 의한 지배는 중요한 제도적 개혁을 낳았는데, 이는 대규모 토지 소유지의 판매에 대한 봉건적 제한의 폐지, 도시 내 길드의 권한 감소, 그리고 새롭고 더 효율적인 상법의 도입을 포함합니다. 이러한 개혁이 산업화에 도움이 된다는 생각은 논란이 되어 왔습니다.[249]
19세기 초에는 영국, 프랑스, 벨기에에서 산업혁명이 한창이었습니다. 독일의 다양한 소연방 국가들은 경쟁이 치열했기 때문에 느리고 독립적으로 발전했을 뿐입니다. 1830년대 철도망에 대한 초기 투자는 거의 독점적으로 개인의 손에서 이루어졌습니다. 중앙 규제 기관 없이 건설 프로젝트는 빠르게 실현되었습니다. 실제 산업화는 철도 건설의 여파로 1850년 이후에야 시작되었습니다.[250] 섬유 산업은 졸베라인의 관세 장벽 철폐로 이익을 얻으며 빠르게 성장했습니다.[251][252] 19세기 후반 동안 독일 산업은 기하급수적으로 성장했고 1900년까지 독일은 영국, 미국과 함께 산업 세계의 리더였습니다.[253]</ref>
도시화.
1800년에는 인구의 10%만이 5,000명 이상의 공동체에 살고, 2%만이 10만명 이상의 도시에 살고 있었기 때문에 인구는 주로 농촌이었습니다. 1815년 이후, 도시 인구는 농촌에서 유입된 젊은 사람들로 인해 빠르게 증가했습니다. 베를린은 1800년 172,000명에서 1870년 826,000명으로, 함부르크는 13만에서 29만으로, 뮌헨은 40,000에서 269,000으로, 드레스덴은 60,000에서 177,[254]000으로 성장했습니다.
철도

경제 발전의 도약 단계는 1840년대 철도 혁명과 함께 이루어졌는데, 철도 혁명은 지역 생산물의 새로운 시장을 열었고, 중간 관리자 풀을 만들었고, 기술자, 건축가, 숙련된 기계공에 대한 수요를 증가시켰고, 석탄과 철에 대한 투자를 자극했습니다. 30개 주에 대한 정치적 분열과 만연한 보수주의는 1830년대에 철도 건설을 어렵게 만들었습니다. 그러나 1840년대까지 간선들은 주요 도시들을 연결했습니다; 독일의 각 주는 그들 자신의 국경 내에 있는 노선들을 책임졌습니다. 경제학자 프리드리히 리스트(Friedrich List)는 1841년 철도 시스템의 발전에서 얻을 수 있는 이점을 요약했습니다.
- 1. 국방의 수단으로서, 그것은 군대의 집중, 분배 및 방향을 용이하게 합니다.
- 2. 그것은 국가의 문화 개선을 위한 수단입니다. 모든 종류의 재능, 지식 및 기술을 쉽게 시장에 내놓을 수 있습니다.
- 3. 그것은 부족과 기근으로부터 그리고 생활 필수품의 가격의 과도한 변동으로부터 공동체를 확보합니다.
- 4. 고립과 지방의 편견과 허영에서 비롯된 블레셋 정신을 파괴하는 경향이 있어 민족의 정신을 고취합니다. 국가를 인대로 묶고, 식량과 물자의 교류를 촉진하여 하나의 단위가 되는 느낌을 줍니다. 철책은 신경계가 되어 한편으로는 여론을 강화하고, 다른 한편으로는 경찰과 정부의 목적을 위한 국가의 권력을 강화합니다.[255]
처음에 기술 기반이 부족했던 엔지니어링 및 하드웨어는 영국에서 수입되었습니다. 많은 도시에서 새로운 철도 상점은 기술 인식과 훈련의 중심이었고, 그래서 1850년까지 독일은 철도 건설의 요구를 충족시키는 데 자급자족했고, 철도는 새로운 철강 산업의 성장에 주요 동력이 되었습니다. 관찰자들은 1890년만 해도 그들의 공학이 영국에 비해 열등하다는 것을 발견했습니다. 그러나 1870년 독일의 통일은 통합, 국영 기업으로의 국유화, 그리고 더 빠른 성장을 자극했습니다. 프랑스의 상황과는 달리, 목표는 산업화의 지원이었습니다. 결국 수많은 선들이 루르 지역과 다른 산업 중심지들을 가로지르며 함부르크와 브레멘의 주요 항구들과 좋은 연결을 제공했습니다. 1880년까지 9,400대의 기관차가 43,000명의 승객과 30,000톤의 화물을 끌어 모았습니다.[250]
신문과 잡지
전국적인 신문이 존재하지 않았던 반면, 많은 주들은 매우 다양한 인쇄 매체를 발행했지만, 지역적인 중요성을 거의 능가하지는 못했습니다. 전형적인 도시에 한두 개의 아울렛이 존재했고, 베를린과 라이프치히와 같은 도시 중심에는 수십 개의 아울렛이 있었습니다. 청중은 주로 귀족과 중상류층의 남성 성인의 몇 퍼센트로 제한되었습니다. 진보적 출판사들이 보수적 출판사들을 큰 차이로 앞질렀습니다. 외국 정부는 호의적인 이미지를 보장하기 위해 편집자들에게 뇌물을 주었습니다.[256] 검열은 엄격했고, 제국 정부는 발행하기로 되어 있는 정치 뉴스를 발행했습니다. 1871년 이후, 비스마르크는 사회주의자들과 적대적인 편집자들을 억제하기 위해 엄격한 언론법을 시행했습니다. 편집자들은 정치 해설, 문화, 예술, 고급 문화, 인기 있는 연재 소설에 집중했습니다. 잡지는 정치적으로 더 영향력이 있었고 지적인 작가들을 끌어들였습니다.[257]
18세기와 19세기의 과학과 문화
19세기 예술가들과 지식인들은 프랑스 혁명과 위대한 시인들과 작가들인 요한 볼프강 폰 괴테, 고트홀드 에브라임 레싱 그리고 프리드리히 실러의 아이디어에 크게 영감을 받았습니다. 스투르문드 드랑 낭만주의 운동을 수용하고 계몽주의의 자각된 합리주의에 반응하여 감정을 자유롭게 표현했습니다. 임마누엘 칸트의 패러다임 변화는 철학적 원리와 방법에 혁명을 일으켰습니다. 루트비히 판 베토벤은 고전 음악에서 낭만주의 음악에 이르는 시기에 가장 영향력 있는 작곡가였습니다. 음악적 형태와 구조의 상당한 확장을 허용하는 방식으로 조성적 건축을 사용한 그의 사용은 음악에 새로운 차원을 가져온 것으로 즉시 인정되었습니다. 특히 그의 후기 피아노 음악과 현악 사중주곡은 완전히 탐험되지 않은 음악 세계로 가는 길을 보여주었고 프란츠 슈베르트와 로베르트 슈만에게 영향을 주었습니다. 오페라에서 초자연적 공포와 민속적 맥락의 멜로드라마적 줄거리를 결합한 새로운 낭만적 분위기는 칼 마리아 폰 베버에 의해 처음으로 성공적으로 이루어졌고 그의 반지 사이클에서 리하르트 바그너에 의해 완성되었습니다. 그림 형제는 유명한 그림의 동화에 민담을 모았고 독일어에 대한 가장 포괄적인 작업인 독일어 사전("The Deutsches Wörterbuch")에 대한 작업을 시작한 독일학의 창시자 중 한 명입니다.[258]
대학 교수들은 특히 역사학과 문헌학이 주도하는 인문학 분야에서 국제적인 명성을 쌓았고, 이는 정치사, 신학, 철학, 언어, 문학 연구에 새로운 역사적 관점을 가져다 주었습니다. 철학에서는 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔, 프리드리히 빌헬름 조셉 셸링, 아서 쇼펜하우어, 프리드리히 니체, 막스 베버, 카를 마르크스, 프리드리히 엥겔스와 함께 신학에서는 프리드리히 슐라이어마허, 역사에서는 레오폴드 폰 랑케가 유명해졌습니다. 1810년에 설립된 베를린 대학은 세계에서 가장 선도적인 대학이 되었습니다. 예를 들어, 폰 랑케는 역사를 전문화하고 역사학의 세계 표준을 세웠습니다. 1830년대까지 수학, 물리학, 화학, 생물학은 자연과학의 알렉산더 폰 훔볼트와 수학의 칼 프리드리히 가우스가 이끌었던 세계적인 수준의 과학과 함께 등장했습니다. 젊은 지식인들은 종종 정치에 눈을 돌렸지만, 1848년의 실패한 혁명에 대한 그들의 지지는 많은 이들을 망명으로 내몰았습니다.[208]
- 물리학자이자 광학 렌즈 제조업체인 Joseph von Fraunhofer
종교

독일의 종교는 크게 두 가지 발전을 통해 형성되었습니다. 전국적으로 더 큰 루터교와 더 작은 개혁 개신교 교회를 통합하려는 움직임이 있었습니다. 바덴, 나사우, 바이에른에서 교회들이 직접 이 일을 가져왔습니다. 그러나 프로이센에서 프리드리히 빌헬름 3세는 협의 없이 전적으로 자신의 조건으로 통일을 처리하기로 결정했습니다. 그의 목표는 개신교 교회를 통합하고, 단일한 표준화된 전례와 조직, 심지어 건축을 강요하는 것이었습니다. 장기적인 목표는 모든 개신교 교회의 왕권을 완전히 중앙집권화하는 것이었습니다. 프로이센 연합 교회는 수십 년에 걸쳐 일련의 선언을 통해 형성되었으며, 더 많은 루터교 신자들과 더 적은 수의 개혁적인 개신교 신자들이 모였습니다. 프로이센의 정부는 이제 교회의 일을 완전히 통제할 수 있게 되었고, 왕 자신이 주도적인 주교로 인정받게 되었습니다. 통일에 대한 반대는 루터 시절부터 지켜온 신학적이고 전례적인 형태에 충실했던 실레지아의 "구 루터교인"들로부터 나왔습니다. 정부가 그들을 단속하려고 해서 그들은 지하로 들어갔습니다. 수만 명의 사람들이 남호주, 특히 미국으로 이주했고, 그곳에서 그들은 여전히 보수적인 교단으로 운영되고 있는 미주리 시노드를 만들었습니다. 마침내 1845년 새로운 왕 프레데릭 윌리엄 4세는 일반 사면을 제안했고, 구 루터교인들이 명목상의 정부 통제권만을 가지고 별도의 교회 연합을 결성하는 것을 허락했습니다.[259][260][261]
전형적인 가톨릭이나 개신교의 종교적 관점에서는 교회나 의식보다 개인에게 더 초점을 맞춘 훨씬 더 개인화된 종교성이라는 측면에서 큰 변화가 진행되고 있었습니다. 19세기 후반의 합리주의는 사라졌고, 특히 죄악과 구원, 그리스도교의 신비와 계시를 숙고한다는 측면에서 개인의 심리와 감정에 대한 새로운 강조가 있었습니다. 경건주의적인 부흥은 개신교인들 사이에서 흔했습니다. 가톨릭 신자들 사이에서, 인기 있는 순례자들이 급격히 증가했습니다. 1844년에만 50만 명의 순례자들이 예수가 십자가에 못 박혀 십자가에 못 박힌 옷이라고 하는 예수의 심리스 로브를 보기 위해 라인란트의 트리어 시로 순례를 갔습니다. 독일의 가톨릭 주교들은 역사적으로 로마로부터 독립적이었지만, 이제 바티칸은 로마에 매우 충성하는 가톨릭 신자들의 새로운 "초월주의"인 통제권을 행사했습니다.[262] 1837–1838년 주로 가톨릭 라인란트에서 어머니가 가톨릭 신자이고 아버지가 개신교 신자인 혼혈 자녀들의 종교 교육에 대한 급격한 논란이 일어났습니다. 정부는 이 아이들을 항상 개신교 신자로 키우도록 법을 제정했는데, 이는 이전에 나폴레옹 법이 지배적이었고 부모가 결정할 수 있도록 허용한 것과 반대입니다. 그것은 가톨릭 대주교를 가택연금 시켰습니다. 1840년, 새로운 국왕 프레데릭 윌리엄 4세는 화해를 추구했고 가톨릭의 요구에 대부분 동의함으로써 그 논쟁을 끝냈습니다. 하지만 가톨릭에 대한 기억은 깊은 곳에 남아 있었고, 가톨릭은 신뢰할 수 없는 정부 앞에서 항상 함께 해야 한다는 인식을 갖게 되었습니다.[263]
복원과 혁명의 정치
나폴레옹 이후




나폴레옹이 몰락한 후, 유럽의 정치인들은 1815년 오스트리아의 메테르니히 왕자의 지도 하에 유럽 문제의 재편을 위해 비엔나에 소집되었습니다. 이번 비엔나 회의에서 합의된 정치적 원칙에는 혁명과 민족주의 사상의 억압을 위한 통치자들의 복원, 합법성, 그리고 연대가 포함되었습니다.
독일 연방 (독일어: 독일 연방의회(독일어: Deutscher Bund)는 오스트리아의 주도하에 39개 주(35개의 통치 왕자와 4개의 자유 도시)의 느슨한 연합으로 설립되었습니다. 분데스타그) 프랑크푸르트 암 메인에서 회의를 합니다. 대부분의 민족주의자들을 만족시키지 못한 느슨한 연합이었습니다. 회원국들은 대체로 각자의 길을 가고 오스트리아는 각자의 이익이 있었습니다.
1819년, 한 학생 급진주의자가 진보적인 학생 단체들을 비웃었던 반동적인 극작가 아우구스트 폰 코체뷔를 암살했습니다. 독일 연방의 몇 안 되는 주요 행동 중 하나로, 메테르니히 왕자는 독일 국가들의 보수적인 정부들에 대한 자유주의적인 선동을 억제하기 위해 고안된 억압적인 칼스바드 칙령을 발표하는 회의를 소집했습니다.[264] 이 법령은 빠르게 쇠퇴해가는 민족주의자들의 친목을 종식시켰습니다(독일어: Burschenchaften), 자유주의 대학 교수들을 제거하고 언론의 검열을 확대했습니다. 이 법령은 혁명과 민족주의 사상을 퍼뜨린 혐의로 기소된 개인들에 대한 "독재자들의 박해"를 시작했습니다. 박해받는 사람들 중에는 시인 에른스트 모리츠 아른트, 출판인 요한 요제프 괴레스, "체조의 아버지" 루트비히 얀 등이 있었습니다.[265]
1834년, 오스트리아를 제외한 프로이센과 대부분의 다른 독일 국가들 사이의 관세 동맹인 졸베라인이 설립되었습니다. 산업화가 진행됨에 따라, 통일된 화폐, 법체계, 정부를 가진 통일된 독일 국가의 필요성이 점점 더 명백해졌습니다.
1848
비엔나 의회가 부과한 정치적, 사회적 질서에 대한 불만이 커지면서 1848년 독일 주에서 3월 혁명이 발발했습니다. 지난 5월 독일 국민의회(프랑크푸르트 의회)는 프랑크푸르트에서 독일 국가 헌법을 마련하기 위해 회동했습니다.
그러나 1848년 혁명은 성공적이지 못한 것으로 드러났습니다: 프로이센의 프레데릭 윌리엄 4세 왕은 황제의 왕관을 거부했고, 프랑크푸르트 의회는 해산되었고, 통치하는 제후들은 군사력으로 봉기를 진압했고, 독일 연방은 1850년까지 다시 세워졌습니다. 많은 지도자들이 망명길에 올랐는데, 그 중에는 미국으로 가서 그곳에서 정치 세력이 된 사람들도 포함되어 있습니다.[266]
1850년대
1850년대는 극심한 정치적 반응의 시기였습니다. 1848년의 폭동이 붕괴된 후, 많은 독일인들은 반대 의견을 강력하게 진압했고, 미국으로 이주했습니다. 프리드리히 윌리엄 4세는 이 시기 동안 극도로 우울하고 우울해졌으며 성직자주의와 절대적인 신성한 군주제를 옹호하는 사람들에 둘러싸여 있었습니다. 프로이센 국민들은 다시 정치에 대한 관심을 잃었습니다. 프로이센은 영토를 확장했을 뿐만 아니라, 농업 기반을 튼튼하게 유지하면서 빠르게 산업화하기 시작했습니다.
비스마르크가 지휘봉을 잡습니다 (1862–1866).
1857년, 프로이센의 왕 프레데릭 윌리엄 4세는 뇌졸중으로 쓰러졌고 그의 형 윌리엄은 윌리엄 1세가 될 때까지 섭정으로 일했습니다. 비록 보수적이지만 윌리엄은 매우 실용적이었습니다. 그의 가장 중요한 업적은 1862년 오토 폰 비스마르크를 프로이센의 장관으로 임명한 것입니다. 비스마르크와 국방장관 알브레히트 폰 룬, 육군 원수 헬무트 폰 몰트케의 협력은 덴마크, 오스트리아, 프랑스를 상대로 한 군사적 승리의 발판이 되었고, 이는 독일의 통일로 이어졌습니다.[267][268]
1863년부터 1864년까지 슐레스비히를 둘러싼 프로이센과 덴마크 사이의 분쟁은 독일 연방에 속하지 않았고 덴마크 민족주의자들이 덴마크 왕국에 편입하기를 원했습니다. 이 분쟁은 1864년 슐레스비히의 제2차 전쟁으로 이어졌습니다. 오스트리아가 가세한 프로이센은 덴마크를 손쉽게 물리치고 유틀란드를 점령했습니다. 덴마크는 슐레스비히 공국과 홀슈타인 공국을 모두 오스트리아와 프로이센에게 넘겨줄 수밖에 없었습니다. 이후 두 공작의 관리는 오스트리아와 프로이센 사이의 긴장을 초래했습니다. 오스트리아는 공작령이 독일 연방 내에서 독립적인 독립체가 되기를 원했고, 프로이센은 공작령을 병합하려고 했습니다. 그 의견 불일치는 1866년 6월에 발발한 오스트리아와 프로이센 사이의 7주 전쟁의 빌미가 되었습니다. 7월, 두 군대는 사도와-쾨니히그라츠(보헤미아)에서 50만 명이 참가한 거대한 전투에서 격돌했습니다. 프로이센의 우수한 병참과 오스트리아군의 느린 총구 장전 소총보다 현대적인 미풍 장전용 바늘총의 우수성은 프로이센의 승리에 기초적인 것으로 증명되었습니다. 이 전투는 또한 독일의 패권 다툼을 결정했고 비스마르크는 패배한 오스트리아에 의도적으로 관대했는데, 이는 미래의 독일 문제에 있어서 종속적인 역할만을 수행하는 것이었습니다.[269][270]
북독일 연방, 1866년 ~ 1871년
7주 전쟁 이후 독일 연방은 해체되고 프로이센의 주도하에 북독일 연방(독일 노르트도이체번트)이 설립되었습니다. 오스트리아는 제외되었고 독일에 대한 막대한 영향력은 마침내 끝이 났습니다. 북독일 연방은 1867년부터 1871년까지 독일 연방이 해체되고 독일 제국이 설립되기 전까지 존재했던 과도기적인 조직입니다.[271]
1871년 ~ 1918년 독일 제국
개요


오토 폰 비스마르크 수상은 1890년까지 독일 제국의 정치적 진로를 결정했습니다. 그는 한편으로는 프랑스를 견제하기 위해 유럽에서 동맹을 맺었고, 다른 한편으로는 유럽에서 독일의 영향력을 강화하고자 했습니다. 그의 주요 국내 정책은 사회주의를 탄압하고 로마 가톨릭 교회가 신자들에게 미치는 강력한 영향력을 줄이는 것에 초점을 맞췄습니다. 그는 일련의 사회법에 따라 일련의 반사회주의 법을 발표했는데, 여기에는 보편적 의료, 연금 계획 및 기타 사회 보장 프로그램이 포함되어 있습니다. 그의 쿨투르캄프 정책은 중앙당(Zentrum)에서 정치적 반대를 조직한 가톨릭 신자들에 의해 격렬하게 저항을 받았습니다. 독일의 산업과 경제력은 1900년까지 영국에 필적할 정도로 성장했습니다.
1888년, 젊고 야망 있는 카이저 빌헬름 2세가 황제가 되었습니다. 그는 경험 많은 정치인들의 조언을 거부하고 1890년 비스마르크의 사임을 명령했습니다. 그는 비스마르크의 신중하고 섬세한 외교 정책에 반대했고, 영국과 프랑스가 수세기 동안 해왔던 것처럼 식민주의 정책을 추진하기로 결심했습니다. 카이저는 이미 다른 유럽 열강의 식민지가 아닌 땅을 위해 아프리카와 아시아의 적극적인 식민지화를 추진했습니다. 카이저는 유럽에서 오스트리아-헝가리 제국과 동맹을 맺었을 뿐 대부분 일방적인 접근을 했고, 영국과 위험한 해상 군비 경쟁에 나섰습니다. 그의 공격적이고 잘못된 정책들은 오스트리아-헝가리 왕세자의 암살이 제1차 세계대전의 불씨가 될 상황에 크게 기여했습니다.
비스마르크 시대
비스마르크는 독일뿐만 아니라 유럽 전체, 그리고 실제로 1870-1890년 외교 세계 전체에서 지배적인 인물이었지만, 역사학자들은 그의 성격에 대해 논쟁을 계속하고 있습니다. 로타르 갈과 에른스트 엥겔베르크는 비스마르크가 미래 지향적인 현대화자였다고 생각합니다. 극명한 대조로, 조나단 스타인버그는 기본적으로 그가 전통적인 프로이센 사람이라고 결정했습니다. 그의 최우선 순위는 군주제, 육군 및 자신의 융커 계급의 사회적, 경제적 지배를 강화하는 것이었고, 따라서 1890년 그가 제거된 후 비극적인 역사에 책임이 있습니다.[272]
신제국

1868년 스페인 여왕 이사벨라 2세가 명예 혁명으로 폐위되어 스페인의 왕위가 공석이 되었습니다. 프로이센이 호엔촐레른의 후보자 레오폴트 왕자를 후계자로 제시하자 프랑스는 격렬하게 반대했습니다. 이 문제는 외교적 스캔들로 발전했고 1870년 7월 프랑스는 전면전으로 종결하기로 결정했습니다. 범독일 동맹군이 합류한 프로이센은 전술적 주도권을 절대 포기하지 않아 분쟁은 빠르게 해결되었습니다. 프랑스 북동부에서 연이은 승리가 이어졌고, 동시에 또 다른 프랑스 군대가 메츠를 포위했습니다. 몇 주 후, 나폴레옹 3세 황제의 개인 지휘 하에 있던 프랑스 군대는 마침내 세단 요새에서 항복할 수 밖에 없었습니다.[273][274] 나폴레옹은 포로로 잡혔고 파리에서 임시정부가 급히 선포되었습니다. 새 정부는 독일군이 파리를 포위하기 위해 정착하는 동안 전투를 계속하기로 결심하고 남은 군대를 재편성하려고 했습니다. 1871년 1월 굶주린 도시는 항복했고 쥘 파브르는 베르사유에서 항복에 서명했습니다. 프랑스는 50억 프랑의 배상금을 지불하고 알자스-로레인을 독일에 양도할 수밖에 없었습니다. 이 결론은 프랑스 국민 정신에 깊은 굴욕감을 주었고, 프랑스-독일의 적대감을 더욱 악화시켰습니다.
파리 공방전 동안 1871년 1월 18일 독일 왕자들은 베르사유 궁전의 거울의 전당에 모여 독일 제국의 설립을 선언하고 프로이센의 빌헬름 1세를 독일 황제로 선포했습니다. 이 법은 오스트리아를 제외한 모든 독일 민족 국가를 연방 경제, 정치 및 행정 단위의 소독일 해결책으로 통일했습니다. 비스마르크는 수상으로 임명되었습니다.

연방제국
새로운 제국은 규모, 인구, 헌법, 경제, 문화, 종교 및 사회 정치적 발전에 있어서 상당히 다양한 25개 주의 연방 연합이었습니다. 그러나 영토의 3분의 2를 차지하는 프로이센 자체도 제국의 변방에서 신참으로 등장했습니다. 그것은 또한 거대한 문화적, 경제적 내부 분열에 직면했습니다. 예를 들어 프로이센의 베스트팔렌 지방과 라인란트 지방은 지난 수십 년 동안 프랑스의 통제 하에 있었습니다. 프랑스 혁명의 아이디어에서 파생된 자유주의적이고 시민적인 개혁의 혜택을 받은 지역 주민들은 포메라니아의 권위주의적이고 분열된 융커 영지의 대부분의 농촌 공동체와 공통점이 거의 없었습니다.[275] 특히 독일 중부와 남부의 더 작은 영토의 주민들은 프로이센화된 국가 개념을 크게 거부하고 그러한 용어를 그들의 개별 국가와 연관시키는 것을 선호했습니다. 한자의 항구도시 함부르크, 브레멘, 뤼벡은 프로이센과의 소위 계약에 가장 격렬한 반대자 중 하나였습니다. 자유 무역의 주창자로서, 그들은 경제 통합에 대한 프로이센의 생각에 반대했고, 1888년까지 갱신된 졸베린(관세 연합) 조약에 서명하는 것을 거부했습니다.[276] 한세 상인들의 해외 경제적 성공은 그들의 세계주의적 사고와 일치했습니다. 특히 프로이센 군국주의와 그 영향력이 날로 커져가는 데는 특히 비스마르크가 극도로 짜증을 내며 런던 주재 독일 대사를 우리가 가진 최악의 독일인으로 규정한 함부르크 시민이 더 큰 두려움을 느끼게 했습니다.[277][unreliable source?]
프루소-독일 당국은 제1차 제국 선거의 투표율 52%와 그 결과가 여실히 보여주었기 때문에 필요한 통합 개념을 알고 있었습니다. 역사학자들은 점점 더 국민국가가 제국을 통해 형성되었다고 주장합니다.[278] 국가 정체성은 제국주의적인 돌 도상으로 표현되었고, 황제를 국가 원수로 하는 제국 국민으로서 달성되어야 했으며, 그것은 국내적, 유럽적 그리고 세계적인 제국주의적 야심을 개발하는 것이었습니다.[279][278]
비스마르크가 독일 총리로서 국내 정책을 펼친 것은 프로이센 신교도 국가의 이념을 보편적으로 수용하고, 모든 제국 공국에서 교회와 국가의 명확한 분리를 이루려는 노력이 바탕이 되었습니다. 1871년부터 1878년까지의 쿨투르캄프(Kulturkampf: 문화 투쟁)에서 그는 모든 교육의 세속화와 시민 결혼의 도입을 통해 로마 가톨릭 교회와 그 정치적 팔인 가톨릭 중앙당의 영향력을 최소화하려고 노력했지만 성공하지 못했습니다. 쿨투르캄프는 가톨릭 신자들뿐만 아니라 많은 개신교 신자들을 적대시했고 결국 버려졌습니다. 폴란드, 덴마크, 프랑스 소수민족과 같은 수백만 명의 비독일 제국주의자들은 차별을 감수하거나 독일화 정책을 수용할[280][281] 수밖에 없었습니다.
3등급 체계: 귀족, 중산층, 노동자 계급
새로운 제국은 영사, 공무원, 군대의 다양한 분야에서 국가 귀족들에게 매력적인 최고 수준의 경력 기회를 제공했습니다. 결과적으로 시민 부문의 완전한 통제에 가까운 귀족은 대학과 교회의 의사 결정에서 지배적인 목소리를 보장했습니다. 1914년 독일 외교단은 8명의 왕자, 29명의 백작, 20명의 남작, 54명의 하급 귀족 대표, 그리고 단지 11명의 평민으로 구성되었습니다. 이 평민들은 엘리트 산업가와 은행가에서 무차별적으로 모집되었습니다. 영사단은 수많은 평민을 고용했지만, 집행력이 거의 없는 자리를 차지했습니다.[282] 젊은 귀족들에게 최고의 군사 계급을 부여하는 프로이센의 전통이 채택되었고, 새로운 헌법은 모든 군사 업무를 황제의 직접적인 통제 하에 두었으며, 제국의회의 통제를 받지 못하게 했습니다.[283] 독일 전역에 대규모 예비역 장교 군단이 주둔하면서, 군대는 "국가를 지탱하는 유산"으로서의 역할을 강화했고, 역사학자 한스 울리히 뵐러는 "거의 분리되고 지속적인 카스트가 되었습니다"라고 덧붙였습니다.[284]
베를린과 인근 포츠담에 거주하던 7천 명의 귀족들 사이에 권력이 집중되었습니다. 베를린의 급증하는 부유한 중산층은 귀족을 모방하여 결혼하려고 했습니다. 귀족 계급은 부유한 산업 가족을 그 시설의 상류층으로 영구적으로 끌어올릴 수 있습니다.[285] 그러나 귀족들이 산업가가 되면서 그 과정은 다른 방향으로 진행되는 경향이 있었습니다. 예를 들어, 실레지아에 있는 243개의 광산 중 221개는 귀족들이 소유했거나 프로이센 왕 자신이 소유하고 있었습니다.[286]
도시의 중산층은 기하급수적으로 성장했지만 프랑스, 영국, 미국처럼 강력한 의회 대표권과 입법권을 획득하지는 못했습니다. 독일 여성단체연합(BDF)은 1860년대부터 등장한 여성단체들을 포괄하기 위해 1894년에 설립되었습니다. 처음부터 BDF는 부르주아적인 조직이었고, 그 조직원들은 교육, 재정적인 기회, 그리고 정치적인 삶과 같은 분야에서 남성들과의 평등을 위해 노력했습니다. 노동자 계급 여성들은 환영받지 못했고 사회주의자들에 의해 조직되었습니다.[287]
사회주의 노동자당(이후 독일 사회민주당, SPD)의 부상은 기존의 정치·사회적 조건의 전환을 통해 평화적으로 사회주의 질서를 확립하는 것을 목표로 했습니다. 1878년부터 비스마르크는 당의 조직, 집회 및 대부분의 신문을 불법화함으로써 증가하는 사회 민주화 운동에 반대하려고 했습니다. 그럼에도 불구하고 사회민주당은 더 강해졌고 비스마르크는 노동자 계층을 달래기 위해 1883년에 자신의 사회복지 프로그램을 시작했습니다.[288]
비스마르크는 일찍이 1840년대에 시작된 프로이센과 작센의 복지 프로그램의 전통 위에 세워졌습니다. 1880년대에 그는 현대 유럽 복지국가의 근간을 이루는 노령연금, 상해보험, 의료보험, 실업보험 등을 도입했습니다. 그의 부성애적인 프로그램들은 제국을 위한 노동자 계급의 지지를 얻고 임금은 더 높지만 복지가 존재하지 않는 미국으로의 이민자 유출을 줄이는 것이 목표였기 때문에 독일 산업의 지지를 얻었습니다.[289][290] 비스마르크는 자유무역을 원하는 자유주의 지식인들을 소외시켰지만, 미국의 경쟁에서 이익과 임금을 보호하는 높은 관세 정책으로 산업과 숙련 노동자 모두의 지지를 얻었습니다.[291][292]
Kulturkampf

비스마르크는 로마처럼 독일 밖의 어떤 권력도 국내 문제에서 발언권을 갖는 것을 용납하지 않았습니다. 그는 1873년에 교황과 가톨릭 교회의 힘에 대항하여 쿨투르캄프 ("문화 전쟁")을 시작했지만, 프로이센 주에서만 일어났습니다. 이는 가톨릭교회를 반동의 보루이자 가장 큰 적으로 여기는 독일 자유주의자들의 강력한 지지를 받았습니다. 가톨릭의 요소는 국민자유당에서 최악의 적을 보고 중앙당을 결성했습니다.[293]
가톨릭 신자들은 국가 인구의 거의 3분의 1이지만 제국 정부나 프로이센 정부에서 주요 직책을 맡는 것이 거의 허락되지 않았습니다. 1871년 이후, 남아있는 가톨릭 신자들에 대한 조직적인 숙청이 있었고, 모든 경찰 업무를 처리하는 강력한 내무부에서 유일한 가톨릭 신자는 전령 소년이었습니다. 유대인들도 심한 차별을 당했습니다.[294][295]
대부분의 쿨투르캄프는 프로이센에서 전투를 벌였지만, 독일 제국은 강단법을 통과시켜 어떤 성직자라도 정부를 불쾌하게 하는 방식으로 공공 문제를 논의하는 것을 범죄로 만들었습니다. 거의 모든 가톨릭 주교와 성직자, 평신도들은 새로운 법의 합법성을 거부했고 비스마르크 정부에 의해 점점 더 무거운 처벌과 투옥에 도전했습니다. 역사학자 Anthony Steinhoff는 사상자 수를 다음과 같이 보고했습니다.
1878년 현재 프로이센의 8개 교구 중 3개 교구만이 주교를 보유하고 있었고, 4,600여 개 교구 중 1,125여 개 교구가 공석이었으며, 거의 1,800여 명의 사제들이 감옥이나 유배를 가게 되었습니다. 마침내 1872년부터 1878년 사이에 수많은 가톨릭 신문들이 압수되고, 가톨릭 협회와 집회들이 해산되었으며, 가톨릭 공무원들은 단지 울트라몬테인 동정을 가장했다는 이유로 해고되었습니다.[296]
비스마르크는 가톨릭교회의 결의를 과소평가했고, 이 투쟁이 가져올 극단을 예측하지 못했습니다.[297][298] 가톨릭 교회는 이 가혹한 새 법들을 반 가톨릭적이라고 비난하고 독일 전역의 유권자들과 계급의 지지를 호소했습니다. 다음 선거에서 중앙당은 제국의회 의석의 4분의 1을 차지했습니다.[299] 1879년 이후 분쟁은 1878년 교황 비오 9세가 사망하고 비스마르크가 자유주의자들과 결별하여 관세, 외교 정책, 그리고 사회주의자들을 공격하는 것에 그의 주요한 강조점을 두었기 때문에 끝났습니다. 비스마르크는 회유적인 새 교황 레오 13세와 협상을 했습니다.[300] 평화가 회복되었고 주교들은 돌아왔고 수감된 성직자들은 풀려났습니다. 법은 폐지되거나 폐지되었지만 교육, 혼인신고, 종교적 파탄에 관한 법은 그대로 유지되었습니다. 중앙당은 힘을 얻어 비스마르크가 사회주의를 공격할 때 동맹국이 되었습니다.[301]
역사학자들은 소수를 배제하거나 박해함으로써 국민 통합을 장려할 수 있는 독일 의식에 지속적인 영향을 남긴 것으로 가톨릭 교회 반대 운동과 비슷한 사회민주당 반대 운동을 꼽았습니다. 나중에 "부정적 통합"이라고 불리는 이 전략은 독일 민족주의 정서와 후에 나치 운동에 직접적인 영향을 미친 정부에 충성하거나 국가의 적이라는 어조를 만들었습니다.[302]
대외정책 및 관계

비스마르크 총리의 제국주의 외교 정책은 기본적으로 안보와 러시아-프랑스 동맹의 방지를 목표로 삼았고, 이는 가능성이 있는 양면전을 피하기 위한 것이었습니다. 세 황제 연맹은 1873년에 러시아, 오스트리아, 독일에 의해 체결되었습니다. 공화주의와 사회주의는 공동의 적이며, 외교 정책에 관한 모든 문제를 삼강이 논의할 것이라고 명시했습니다. 비스마르크는 프랑스를 고립시키기 위해서 러시아와의 좋은 관계가 필요했습니다. 러시아는 1877년부터 1878년까지 오스만 제국을 상대로 승리의 전쟁을 벌였고, 특히 보스포루스 해협과 흑해에서 오스만 제국의 보존과 러시아의 봉쇄에 오랫동안 관심을 두었기 때문에 프랑스와 영국이 강력하게 반대하는 불가리아 공국을 세우려 했습니다. 독일은 1878년 베를린 회의를 개최했고, 그곳에서 보다 온건한 평화 정착이 합의되었습니다.
1879년 독일은 오스트리아-헝가리와 이중동맹을 맺었는데, 이는 베를린 의회의 합의에 만족하지 못했던 러시아의 공격 시 상호 군사원조 협정입니다. 이중동맹의 성립으로 러시아는 더욱 유화적인 입장을 취하게 되었고, 1887년에는 독일과 러시아 사이에 이른바 재보험 조약이 체결되었습니다. 그 안에서 양국은 프랑스가 독일을 공격하거나 오스트리아가 러시아를 공격할 경우 상호 군사적 지원에 합의했습니다. 러시아는 아시아 쪽으로 관심을 동쪽으로 돌렸고, 이후 25년 동안 유럽 정치에서는 대부분 활동을 하지 않았습니다. 1882년, 프랑스의 식민 정책에 맞서 북아프리카에 대한 자신의 이익을 지지하는 사람들을 찾는 이탈리아는 이중 동맹에 가입했고, 이것은 삼중 동맹이 되었습니다. 독일과 오스트리아의 지원에 대한 대가로 이탈리아는 프랑스의 공격에 대비해 독일을 지원하기로 약속했습니다.[303]
비스마르크는 항상 해외 식민지 획득은 비현실적이며 관리와 유지의 부담이 이익보다 클 것이라고 주장했습니다. 결국 비스마르크는 자리를 내주고 아프리카(토고, 카메룬, 독일령 남서아프리카, 독일령 동아프리카)와 오세아니아(독일령 뉴기니, 비스마르크 군도, 마셜 제도)에 다수의 식민지가 세워졌습니다. 결과적으로 비스마르크는 1885년에 열린 유럽 식민지 국가들의 공식적인 회의인 베를린 회의를 시작했고, 그 회의는 "아프리카 영토의 획득을 위한 국제적인 지침을 수립하는 것"을 추구했습니다. 그 결과인 베를린 회의의 일반법은 "아프리카를 위한 스크램블"과 "신제국주의"를 공식화한 것으로 볼 수 있습니다.[304]
빌헬미니아 시대(1888~1918)
빌헬름 2세

윌리엄 1세 황제는 1888년에 죽었습니다. 그의 아들 프리드리히 3세는 보다 자유로운 정치 과정을 위해 열려 있었고, 인후암에 걸려 대관식 후 3개월 만에 사망했기 때문에 99일 동안만 통치했습니다. 그의 아들 빌헬름 2세는 29세의 나이로 그를 따라 왕위에 올랐습니다. 빌헬름은 부모의 자유주의 사상을 거부하고 보수적인 독재 통치에 나섰습니다. 그는 일찍이 정치 엘리트를 교체하기로 결정했고 1890년 3월 비스마르크 총리를 강제로 은퇴시켰습니다.[305] 빌헬름은 "개인 연대"의 원칙에 따라 모든 정부 업무에 최대한의 영향력을 행사하기로 결심했습니다.[306][307][308]
동맹과 외교
젊은 카이저 빌헬름은 자신의 제국주의 사상인 웰트폴리틱(Weltpolitik)을 적용하기 시작했습니다. 독일어:[ˈ프 ɛ트폴리 ˌ티 ː크], "세계 정치"], 그는 세계에 대한 제국의 영향력과 통제력을 증가시키기 위해 무상으로 공격적인 정치 과정을 구상했습니다. 비스마르크가 제거된 후, 외교 정책은 카이저와 프리드리히 폰 홀슈타인이 이끄는 연방 외무부에 의해 다뤄졌습니다. 빌헬름이 점점 더 변덕스럽고 무모한 행동을 보인 것은 분명 인격적 결함과 외교적 능력의 결여와 관련이 있었습니다.[309][310] 외교부의 현 상황에 대한 다소 개략적인 평가와 제국의 가장 적합한 행동 방향에 대한 외교부의 권고는 다음과 같습니다.
첫째, 프랑스와 러시아의 장기적인 연합은 무너져야 했고, 둘째, 러시아와 영국은 결코 함께 하지 않을 것이며, 마지막으로 영국은 결국 독일과의 동맹을 추구할 것입니다.
그 후 빌헬름은 러시아와의 재보험 조약 갱신을 거부했습니다. 러시아는 1894년 이중 동맹에서 프랑스와 즉시 더 긴밀한 관계를 맺었는데, 그 이유는 두 나라 모두 독일의 새로운 불화를 우려했기 때문입니다. 또한 영국의 관점에서 볼 때, 카이저가 그에게서 이탈하기를 거부했기 때문에 영국과 독일의 관계는 어떠한 합의의 근거도 제공하지 못했지만, 다소 절망적이고 시대착오적이며 공격적인 제국의 개입과 특히 해군 군비 경쟁을 거부했습니다. 홀슈타인의 분석은 모든 점에서 잘못된 것으로 판명되었고 빌헬름도 미묘한 정치적 대화를 채택하지 않았기 때문에 실패했습니다. 독일은 오스트리아-헝가리, 이탈리아와 함께 점차적으로 고립되고 삼중 동맹에 의존하게 되었습니다. 이 협정은 오스트리아와 이탈리아 사이의 차이로 인해 방해를 받았고 1915년 이탈리아는 동맹을 떠났습니다.[241]
1897년 독일 제국 해군청 국무장관 알프레드 폰 티르피츠 제독은 처음에는 다소 실용적이었지만 그럼에도 불구하고 야심찬 계획을 세웠습니다. 비록 기본적으로 함대로서의 간접적인 위협만 존재하지만, 티르피츠는 그것의 존재만으로도 바다에서의 제한 없는 이동에 의존하는 영국이 외교적 타협에 동의해야 할 것이라고 이론을 세웠습니다.[311] 티르피츠는 1898년에 군함 건조 계획을 시작했고 카이저 빌헬름의 전폭적인 지원을 받았습니다. 빌헬름은 "언젠가는 자신의 함대를 가지려는" 낭만적인 어린 시절의 꿈과 알프레드 테이어 마한의 작품 "역사에 대한 해상력의 영향"을 따라 정책을 지시하려는 강박적인 집착을 둘러싸고 덜 합리적인 생각들을 즐겼습니다.[312] 독일은 아프리카 동부 잔지바르 섬을 교환하는 조건으로 1890년 영국과 독일만에서 헬리골란트 섬을 협상했고, 이 섬을 해군 기지로 개조하고 거대한 해안 방어 포대를 설치했습니다. 영국은 독일의 제국주의적 노력이 영국의 지배하에 있는 바다에서의 세계 정세와 무역의 세기적인 섬세한 균형에 대한 위험한 침해라고 생각했습니다. 그러나 영국은 해군 군비 경쟁을 계속하기로 결심하고 1907년에 매우 발전된 새로운 드레드노트 전함 개념을 도입했습니다. 독일은 빠르게 이 개념을 채택했고 1910년까지 군비 경쟁이 다시 고조되었습니다.[313][314]
1905년 제1차 모로코 위기에서 독일은 모로코에 보호령을 세우려고 했을 때 영국과 프랑스와 거의 충돌 할 뻔 했습니다. 카이저 빌헬름 2세는 프랑스의 의도를 알지 못한 것에 화가 났고 모로코 독립을 지지한다고 선언했습니다. 윌리엄 2세는 이와 관련하여 매우 도발적인 연설을 했습니다. 다음 해, 오스트리아-헝가리를 제외한 모든 유럽 강대국들이 (지금은 독일 위성에 불과합니다) 프랑스 편을 드는 회의가 열렸습니다. 프랑스가 모로코에 대한 일부(전부는 아니지만)의 통제권을 포기하는 타협안이 미국에 의해 중개되었습니다.[315]
1911년의 제2차 모로코 위기는 프랑스가 모로코에서 반란을 진압하려고 했을 때 모로코에 대한 또 다른 분쟁이 발발했습니다. 독일은 여전히 이전의 싸움에서 현명한 태도를 보이고 있으며, 독일이 모로코 문제에 개입할 권리를 포기하는 대가로 프랑스가 중앙 아프리카의 일부 영토를 양도하는 합의에 동의했습니다. 이것은 1912년에 모로코의 완전한 보호령이 된 모로코에 대한 프랑스의 통제를 확인시켜 주었습니다.[316]
경제.
1890년까지, 경제는 지난 20년 동안보다 훨씬 더 높은 속도로 산업화와 성장을 계속했고, 1차 세계대전이 발발하기 전까지 몇 년 동안 극적으로 증가했습니다. 각 부문과 부문의 성장률은 종종 상당히 다양했습니다. 그리고 Kaiserliches Statistics Amt("제국통계국")에서 제공하는 정기적인 수치는 종종 논쟁거리이거나 정당한 평가입니다. 국제 무역 상품과 수출 상품의 분류와 명명은 여전히 진행 중이었고 40년 동안 생산과 수출의 구조가 변화했습니다. 게시된 문서는 다음과 같은 번호를 제공합니다. 1900년에 근대 산업이 제조한 상품의 비중은 약 25%였고, 제조 수출에서 소비자 관련 상품의 비중은 40%[317]에 달했습니다. 비교적 정확한 것은 1870년에서 1914년 사이에 약 500%[318] 증가한 전체 산업 생산의 수치입니다.
역사학자 J. A. 퍼킨스는 수입 곡물에 대한 비스마르크의 새로운 관세보다 더 중요한 것은 사탕무를 주요 작물로 도입하는 것이라고 주장했습니다. 농부들은 인공 비료와 기계 도구를 사용하는 것을 포함하여 현대적인 방법을 선호하는 전통적이고 비효율적인 관행을 빠르게 포기했습니다. 설탕과 다른 뿌리 작물들의 집약적인 체계적인 농업은 1914년까지 독일을 유럽에서 가장 효율적인 농업 생산국으로 만들었습니다. 그렇더라도 농장은 대개 규모가 작았고 여성들이 밭일을 많이 했습니다. 의도하지 않은 결과는 이주, 특히 외국 노동에 대한 의존도가 증가했습니다.[319][320]

현대 화학 연구실 배치의 기초와 분젠 버너, 페트리 접시, 엘렌마이어 플라스크, 작업 중심 작업 원리 및 팀 연구와 같은 필수 장비와 기구의 도입은 19세기 독일과 프랑스에서 유래했습니다. 지식 습득의 조직은 대학과 업계의 연구소에 실험실을 통합함으로써 더욱 정교해졌습니다. 독일은 엄격하게 조직된 방법론을 통해 19세기 후반까지 세계 화학 산업의 주도적 역할을 획득했습니다. 1913년 독일 화학산업은 전 세계 염료 공급의 거의 90%를 생산하고 생산의 약 80%를 해외에서 판매했습니다.[321][322]
독일은 관세와 카르텔이 제공하는 미국과 영국의 경쟁으로부터 보호받은 덕분에 1890년대 유럽의 주요 철강 생산국이 되었습니다.[323] 선두 기업은 크루프 가문이 운영하는 "Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp"이었습니다.[324] 1926년 몇몇 주요 회사들이 Vereinigte Stahlwerke (United Steel Works)에 합병된 것은 미국의 미국 철강 회사를 모델로 한 것입니다. 새로운 회사는 경영 구조의 합리화와 기술의 현대화를 강조했고, 다부문 구조를 채택하고 투자 수익률을 성공의 척도로 사용했습니다. 1913년, 미국과 독일의 수출이 세계 철강 시장을 지배했고, 영국은 3위로 하락했습니다.[325]
기계, 철, 철강 및 기타 산업에서 독일 기업은 치열한 경쟁을 피하고 대신 무역 협회에 의존했습니다. 독일은 지배적인 "조합주의 정신", 강한 관료주의 전통, 그리고 정부의 격려 때문에 세계적인 지도자였습니다. 이러한 협회는 경쟁을 규제하고 소규모 회사가 훨씬 더 큰 회사의 그늘에서 기능할 수 있도록 했습니다.[326]
식민지


1890년대까지 아시아와 태평양(중국의 키아우차우, 마리아나 제도, 캐롤라인 제도, 사모아)에서 독일의 식민지 확장은 영국, 러시아, 일본, 미국과의 마찰로 이어졌습니다.[327] 독일 은행이 자금을 대는 바그다드 철도 건설은 결국 독일과 터키 제국, 페르시아만을 연결하기 위한 것이었지만 영국과 러시아의 지정학적 이해관계와도 충돌했습니다.[328]
가장 큰 식민지 기업은 아프리카에 있었습니다.[329] 1906-1907년 현재의 아프리카 나미비아에 있는 나마족과 헤레로족에 대한 가혹한 대우는 독일인들에 대한 대량학살 혐의로 이어졌습니다. 역사학자들은 헤레로와 나마쿠아 대학살과 1940년대의 홀로코스트 사이의 연관성과 판례를 조사하고 있습니다.[330][331][332]
독일 식민지 제국의 다른 영토는 곰 섬(1899년 점령),[333] 토고-힌덜랜드,[334] 독일령 소말리아 해안,[335] 카탕가 영토, 폰돌랜드(에밀 나겔의 실패),[336] 냐살랜드(모잠비크), 마다가스카르 남서부,[337] 산타루시아 만(남아프리카 공화국),[338] 파라산 제도(1884년 시도 실패)입니다.[339]
제1차 세계 대전

원인들
민족 국가에 대한 민족적 요구는 유럽을 지배했던 제국들 사이의 균형을 깨뜨렸고, 1914년 8월에 시작된 제1차 세계 대전으로 이어졌습니다. 독일은 동맹국인 오스트리아의 뒤를 이어 세르비아와 대립했지만, 세르비아는 프랑스와 동맹을 맺은 러시아의 보호를 받고 있었습니다. 독일은 오스트리아-헝가리, 오스만 제국, 그리고 나중에 불가리아를 포함하는 중앙 열강의 지도자였습니다; 그들에 대항하는 연합국들은 주로 러시아, 프랑스, 영국, 그리고 1915년 이탈리아로 구성되었습니다.
작가 폴 M. 케네디는 중립국인 영국이 독일과 전쟁을 하게 된 이유를 설명하면서 독일이 영국보다 경제적으로 더 강력해지는 것이 전쟁에 중요하다는 것을 인식했지만, 그는 경제 무역 제국주의, 바그다드 철도, 중동 유럽의 대립에 대한 논쟁을 경시했습니다. 정치적 수사와 국내 압력 단체들의 비난이 거셌습니다. 독일은 순수한 힘에 몇 번이고 의존했고, 영국은 점점 더 도덕적 감성에 호소했고, 특히 벨기에 침공을 필요한 군사 전술이나 심각한 도덕적 범죄로 간주하는 데 역할을 했습니다. 독일군의 벨기에 침공은 영국의 결정이 이미 내려졌고 영국인들은 프랑스의 운명에 더 관심이 있었기 때문에 중요하지 않았습니다. 케네디는 프로이센과 독일 국가들이 프랑스를 무너뜨린 1870년의 반복이 강력한 육군과 해군을 가진 독일이 영국해협과 프랑스 북서부를 지배할 것이라는 런던의 두려움 때문이라고 주장합니다. 영국의 정책 입안자들은 그것이 영국 안보에 재앙이 될 것이라고 주장했습니다.[340]
서부전선

서쪽에서 독일은 슐리펜 계획으로 파리를 포위하여 빠른 승리를 노렸습니다. 그러나 벨기에의 저항, 베를린의 병력 이동, 파리 북쪽의 마르네 강에 대한 프랑스의 매우 엄격한 저항으로 인해 실패했습니다. 서부전선은 참호전의 피비린내 나는 격전지가 되었습니다. 이 교착상태는 1914년부터 1918년 초까지 계속되었으며, 북해에서 스위스 국경까지 뻗어있는 선을 따라 기껏해야 수백 야드의 병력을 이동시키는 치열한 전투로 이어졌습니다. 영국은 1919년까지 계속된 북해의 해상 봉쇄 조치로 독일의 해외 원자재 및 식료품 접근이 급격히 줄어들었습니다. 식량 부족은 1917년까지 심각한 문제가 되었습니다.[341] 미국은 1917년 4월에 연합국과 함께 가입했습니다. 독일의 무제한적인 잠수함 전쟁 선포 이후 미국의 참전은 독일에 대한 결정적인 전환점이 되었습니다.[342]
서부 전선의 총 사상자는 3,528,610명이 사망하고 7,745,920명이 부상당했습니다.[343]
동부 전선
좀 더 넓게 열린 것은 동부 전선에서의 전투였습니다. 동쪽에서는 러시아군에 대한 결정적인 승리가 있었고, 타넨베르크 전투에서 러시아군 부대의 상당 부분을 트래핑하고 패배시켰으며, 이어서 오스트리아와 독일의 거대한 성공이 있었습니다. 1917년 러시아 혁명으로 인한 내부 혼란으로 악화된 러시아군의 붕괴는 1918년 3월 3일 러시아가 전쟁에서 철수함에 따라 볼셰비키들은 브레스트-리토프스크 조약에 서명해야 했습니다. 그것은 독일에게 동유럽에 대한 지배권을 주었습니다. 스펜서 터커(Spencer Tucker)는 "독일 총참모부는 독일 협상가에게도 충격을 줄 정도로 매우 가혹한 조건을 만들었습니다."라고 말합니다.[344] 이후 독일이 1919년 베르사유 조약이 자신들에게 너무 가혹하다고 불평하자 연합군은 브레스트-리토프스크보다 더 우호적이라고 반응했습니다.[345]
1918

1917년 러시아를 물리침으로써 독일은 동부에서 서부 전선으로 수십만 명의 전투병력을 끌어들여 연합군보다 수적으로 우위를 점할 수 있었습니다. 독일군은 새로운 돌격대 전술로 병사들을 재교육함으로써 미군이 전력을 갖추기 전에 전장의 동결을 풀고 결정적인 승리를 거둘 것으로 기대했습니다.[346] 하지만 봄 공세는 모두 실패로 돌아갔고, 연합군은 후퇴하여 다시 뭉쳤고, 독일군은 그들의 이득을 공고히 하는 데 필요한 예비군이 부족했기 때문입니다. 여름에 미국군이 하루 만 명에 이르고, 독일군의 예비군이 고갈되면서 연합군의 여러 공격으로 독일군이 궤멸하는 것은 시간문제였습니다.[347]
홈프론트
1914년에는 전쟁이 예상되지 않았지만 독일은 전쟁 노력을 위해 민간 경제를 빠르게 동원했지만 식량 공급을 차단하는 영국의 봉쇄로 인해 경제가 어려움을 겪었습니다.[348]
모든 도시 지역에서 심각한 식량 부족이 보고되는 등 가정 전선에서 꾸준히 상황이 급격히 악화되었습니다. 원인으로는 많은 농부들과 식량 노동자들의 군대로의 이송, 과중한 철도 시스템, 석탄 부족, 그리고 특히 해외로부터의 수입을 차단한 영국의 봉쇄가 있었습니다. 1916-1917년 겨울은 "순무 겨울"로 알려졌는데, 이는 보통 가축에게 먹이가 되는 채소가 점점 부족해지는 감자와 고기의 대체물로 사람들에 의해 사용되었기 때문입니다. 수천 개의 수프 부엌이 열려 배고픈 사람들을 먹였습니다. 농부들은 자신들을 위해 음식을 보관하고 있다고 불평했습니다. 군대도 군인들의 배급량을 삭감해야 했습니다.[349] 민간인과 군인 모두의 사기는 계속 가라앉았습니다. 역사학자 윌리엄 H. 맥닐에 따르면:
- 1917년, 3년간의 전쟁 후에, 평시에 서로 다소 독립적으로 운영되어 왔던 다양한 집단과 관료 계층은 그들의 숫자 중 하나(그리고 아마도 가장 효과적인 것)인 총참모부에 종속되었습니다. 군 장교들은 민간 정부 관리, 은행, 카르텔, 회사, 공장, 기술자와 과학자, 노동자, 농부 등 독일 사회의 거의 모든 요소를 통제했습니다. 그리고 모든 노력은 이론적으로 그리고 실제로 전쟁 노력을 추진하기 위해 지시되었습니다.[350]
1918년은 수년간의 영양실조로 약해진 인구에게 큰 타격을 준 치명적인 1918년 스페인 독감 대유행의 해였습니다.
1918년 혁명

1918년 10월 말 독일 북부 빌헬름샤벤에서 1918-1919년 독일 혁명이 시작되었습니다. 독일 해군 부대는 마지막 대규모 작전을 위해 출항하는 것을 거부했고, 그들은 이 작전을 시작했습니다. 11월 3일, 반란은 다른 도시들과 주들로 퍼져 나갔고, 그들 중 많은 곳에서 노동자와 군인 위원회가 설립되었습니다. 한편 힌덴부르크와 고위 지휘관들은 카이저와 그의 정부에 대한 신뢰를 잃었습니다. 카이저와 독일의 모든 지배자들은 퇴위했습니다. 1918년 11월 9일, 사회민주당 필리프 샤이데만은 공화국을 선포했습니다.
11월 11일, 콩피에뉴 휴전 협정이 체결되어 전쟁이 종료되었습니다. 베르사유 조약은 1919년 6월 28일에 체결되었습니다. 독일은 알자스-로레인을 프랑스에 양도할 예정이었습니다. 유펜-말메디는 일시적으로 벨기에에 양도되었고, 국민들이 벨기에에 남아있거나 독일의 지배권으로 반환될 수 있는 국민투표가 열릴 것입니다. 국민투표를 거쳐 1920년 9월 20일 벨기에에 영토가 할당되었습니다. 북 슐레스비히의 미래는 국민투표로 결정될 예정이었습니다. 슐레스비히 국민투표에서 북부의 덴마크어를 사용하는 사람들은 덴마크에, 남부의 독일어를 사용하는 사람들은 일부 독일에 투표했습니다. 이로써 슐레스비히는 분할되었습니다. 홀슈타인은 국민투표 없이 독일인으로 남아있었습니다. 메멜은 이 지역의 미래를 결정하기 위해 연합국과 연합국에 양도되었습니다. 1923년 1월 9일, 리투아니아 군대가 이 지역을 침공했습니다. 1924년 5월 8일, 국제 연맹은 리투아니아가 영토 내 비(非)리투아니아인을 보호하기 위한 권력 분담 협정인 메멜 법령을 수용한다는 이유로 합병을 비준했습니다. 1929년까지 독일과 리투아니아의 협력은 증가했고 이 전력 공유 협정은 효과가 있었습니다. 폴란드가 복구되고 포센주와 서프로이센주의 대부분과 상실레지아주의 일부 지역이 국민투표와 독립 봉기를 거쳐 개혁 국가로 재통합되었습니다. 모든 독일 식민지는 국제연맹에 넘겨지고, 연맹은 그 후 호주, 프랑스, 일본, 뉴질랜드, 포르투갈, 영국에 위임장을 부여했습니다. 새로운 소유주들은 그들이 자신들을 통치할 수 있을 때까지 다양한 방법으로 주민들의 복지를 증진시키면서 지역에 대한 무관심한 수탁자 역할을 하도록 요구되었습니다. 라인강 좌안과 우안은 영구적으로 비무장화될 예정이었습니다. 산업적으로 중요한 사르랜드는 15년 동안 국제 연맹과 프랑스가 관리하는 탄전에 의해 통치되었습니다. 그 시기의 마지막에는 Saar의 미래의 지위를 결정하기 위한 국민 투표가 있었습니다. 조약 조건의 이행을 보장하기 위해 연합군은 라인강 왼쪽 둑을 5-15년 동안 점령하게 됩니다. 독일군은 100,000명의 장교와 병사로 제한되었고, 총참모부는 해산되었고, 막대한 양의 전쟁 물자가 인도되었으며, 군수품 생산도 엄격하게 축소되었습니다. 해군도 마찬가지로 감축될 예정이었고 군용기도 허용되지 않았습니다. 독일은 또한 전쟁 기간 동안 발생한 모든 민간인 피해에 대해 배상금을 지불해야 했습니다.
바이마르 공화국, 1919년~1933년
개요

베르사유 조약의 굴욕적인 평화 조건들은 독일 전역에 격렬한 분노를 일으켰고, 새로운 민주 정권을 심각하게 약화시켰습니다. 1918년 12월, 독일 공산당(KPD)이 설립되었고, 1919년에는 새로운 공화국을 전복시키려고 시도했다가 실패했습니다. 1919년 아돌프 히틀러는 1923년 뮌헨에서 쿠데타로 실패한 새로운 국가사회주의 독일 노동자당(NSDAP)을 장악했습니다. 공화정을 지지하는 정당들뿐만 아니라 양당은 점점 더 폭력적인 거리 전투에 참여하는 전투적인 보조 부대를 만들었습니다. 1929년 이후 대공황이 경제에 큰 타격을 입힘에 따라 양당에 대한 선거 지지가 증가하여 준군사조직에 고용될 수 있는 많은 실업자들이 생겨났습니다. 대부분 농촌과 하층 중산층의 기반을 가진 나치(NSDAP)는 바이마르 헌법[351] 내에서 일하는 것처럼 보임으로써 권력을 잡았고 1933년부터 1945년까지 독일을 지배했습니다.
초창기

1919년 8월 11일, 프리드리히 에베르가 초대 대통령으로 취임하면서 바이마르 헌법이 발효되었습니다.
1918년 12월 30일, 독일 공산당은 전쟁 중에 사민당에서 갈라져 나온 스파르타쿠스 연맹에 의해 설립되었습니다. 로사 룩셈부르크와 칼 리브크네히트가 이끌었고, 의회제를 거부했습니다. 1920년 독일 독립사회민주당 소속 의원 약 30만 명이 입당하면서 대중조직으로 변모했습니다. 공산당은 약 10%의 유권자를 보유하고 있었습니다.[352]

1920년 첫 달, 독일 제국은 베르사유 조약에 따라 100,000명으로 축소될 예정이었습니다. 여기에는 자원봉사자들로 구성된 많은 프라이코프들의 해체가 포함되었습니다. 1920년 3월 쿠데타를 시도하기 위해 극우 정치인인 카프 푸슈(Kapp Putsch)는 프라이코프스 군인들이 베를린으로 진군하도록 허용하고 자신을 제국의 수상으로 선포했습니다. 민중의 반대와 공무원과 장교들의 지지 부족으로 쿠데타는 나흘 만에 무너졌습니다. 다른 도시들은 유혈 진압된 파업과 반란으로 흔들렸습니다.
독일은 새로운 소비에트 연방과 외교 관계를 수립한 최초의 국가였습니다. 라팔로 조약에 따라 독일은 소련의 법적 인정을 승인했고, 두 서명국은 전쟁 전 채무를 상호 취소하고 전쟁 청구를 포기했습니다. 앞으로 20년 동안 러시아와 독일은 독일에서 군사력 증강을 위해 협력하고, 레닌 공산주의의 중앙집권적 계획의 무게 아래 러시아가 산업강국을 만드는 것을 도울 것입니다.

독일이 배상금을 지불하지 않자, 프랑스와 벨기에 군대는 중공업화된 루르 지역을 점령했습니다(1923년 1월). 독일 정부는 루르족 주민들에게 수동적인 저항을 하도록 장려했습니다: 상점들은 외국 군인들에게 물건을 팔지 않을 것이고, 석탄 광부들은 외국 군대를 찾지 않을 것이며, 점령군의 구성원들이 자리를 잡은 전차들은 길 한가운데에 버려질 것입니다. 그 점령이 프랑스 정부에게 손해를 입히는 거래가 되는 한, 소극적인 저항은 효과가 있음이 증명되었습니다. 그러나 루르 전투는 또한 초인플레이션을 부채질하는 데 도움이 되었고,[353] 전 재산을 잃은 많은 사람들은 바이마르 공화국의 쓰라린 적이 될 것이고 반민주적인 우파의 유권자가 될 것입니다. 1920년대 독일 인플레이션을 참조하십시오.
1923년 9월, 경제 상황이 악화되면서 구스타프 슈트레제만 총리는 루르의 수동적인 저항을 중단하라고 촉구했습니다. 11월에 그의 정부는 렌텐마르크라는 새로운 통화를 도입했습니다. 라이히스마크), 초인플레이션을 막기 위한 다른 조치와 함께. 그 후 6년 동안 경제 상황이 개선되었습니다. 1928년, 독일의 산업 생산은 심지어 전쟁 전의 1913년 수준을 회복했습니다.
1924년의 전국 선거는 우경화로 이어졌습니다. 1925년 육군 원수 폴 폰 힌덴부르크가 대통령으로 선출되었습니다.

1925년 10월 독일, 프랑스, 벨기에, 영국, 이탈리아가 로카르노 조약을 체결하면서 독일과 프랑스, 벨기에의 국경을 인정했습니다. 또한 영국, 이탈리아, 벨기에는 독일군이 비무장 라인란트로 진군할 경우 프랑스를 지원하기로 했습니다. 로카르노는 1926년 독일이 국제 연맹에 가입할 수 있는 길을 열었습니다.
배상금
독일이 실제 지불해야 할 배상액은 1921년 런던 스케줄에서 결정된 1320억 마르크가 아니라 갑본드와 을본드에 규정된 500억 마르크였습니다. 역사학자 샐리 마크스는 "C 채권"은 완전히 키메라적인 것으로, 대중이 독일이 훨씬 더 많은 돈을 지불할 것이라고 생각하도록 속이기 위한 장치라고 말합니다. 1920년부터 1931년까지 (지급이 무기한 중단되었을 때) 실제 총 지급액은 약 50억 달러 또는 10억 파운드의 가치가 있는 200억 독일 금 마르크였습니다. 125억 달러는 대부분 뉴욕 은행가들의 대출에서 나온 현금이었습니다. 나머지는 석탄 및 화학 물질과 같은 제품이거나 철도 장비와 같은 자산에서 왔습니다. 배상금 청구서는 1921년에 연합군의 청구권에 근거하지 않고 독일의 지불 능력에 근거하여 결정되었습니다. 1919년의 모든 피해와 모든 퇴역군인들의 혜택에 대한 매우 대중화된 수사는 전체적으로 무관했지만, 그것은 수령자들이 그들의 몫을 어떻게 썼는지를 결정했습니다. 독일은 주로 프랑스, 영국, 이탈리아, 벨기에에 배상금을 지불했고, 미국은 1억 달러를 받았습니다.[354]
경제적 붕괴와 정치적 문제, 1929-1933
1929년의 월스트리트 크래시는 세계적인 대공황의 시작을 알렸는데, 이 대공황은 독일을 어느 나라 못지않게 강타했습니다. 1931년 7월, 독일에서 가장 큰 은행 중 하나인 다나트 은행은 파산했습니다. 1932년 초, 실업자 수는 6,000,000명 이상으로 치솟았습니다.
무너지는 경제 위에 정치적 위기가 닥쳤습니다. 정치 시스템이 운영하는 비례대표는 정당이 6만 표를 받을 때마다 제국의회의 의석을 얻는 것을 의미했습니다. 이로 인해 협력하기 위해 고군분투하는 소수 정당들의 이질적이고 무수히 많은 모임이 이루어졌습니다.[355] 제국주의자들은 극우파(나치, NSDAP)와 극좌파(독일 공산당)의 극단주의가 고조되는 상황에서 다수당을 구성할 수 없었습니다.[356] 1930년 3월 힌덴부르크 대통령은 하인리히 브뤼닝 총리를 임명했습니다. 브뤼닝과 힌덴부르크는 바이마르 헌법 제48조에 규정된 긴급 명령을 사용하여 사회민주당, 공산당, NSDAP(Nazis) 다수에 대한 일련의 긴축 정책을 추진했습니다. 그들은 또한 의회를 조기에 해산시키기 위해 권력을 사용했습니다. 1932년 3월과 4월, 힌덴부르크는 1932년 독일 대통령 선거에서 재선되었습니다.[357]
나치당은 1932년 전국 선거에서 가장 큰 정당이었습니다. 1932년 7월 31일 37.3%의 득표율을 기록했고, 1932년 11월 6일 선거에서는 33.1%의 득표율을 기록해 가장 큰 정당이 되었습니다. 공산당 KPD는 15%[358]로 3위를 차지했습니다. 함께 극우 성향의 반민주 정당들이 의회에서 상당한 의석을 차지할 수 있게 됐지만, 거리에서 이를 저지하며 정치적 좌파와 칼을 겨누고 있었습니다. 나치는 특히 신교도들 사이에서, 실업자인 젊은 유권자들 사이에서, 도시의 하층 중산층과 농촌 인구 사이에서 성공했습니다. 가톨릭 지역과 대도시에서 가장 약했습니다. 1933년 1월 30일, 전 총리 프란츠 폰 파펜과 다른 보수주의자들의 압력으로 힌덴부르크 대통령은 히틀러를 총리로 임명했습니다.[359]
19세기와 20세기의 과학과 문화
나치 정권이 독일의 과학 문화 생활을 쇠퇴시키고 많은 유명한 과학자와 작가들을 강제로 추방하기 전 바이마르 시대는 독일 과학과 고급 문화의 꽃을 피웠습니다. 독일 수상자들이 노벨 과학상을 독식했습니다.[360] 독일은 1933년 이전에 헤르만 폰 헬름홀츠, 빌헬름 콘라트 뢴트겐, 알베르트 아인슈타인, 오토 한, 막스 플랑크, 베르너 하이젠베르크가 이끌었던 물리학의 세계를 지배했습니다. 화학도 마찬가지로 독일의 교수와 BASF, Bayer와 같은 위대한 화학 회사의 연구원들과 Justus von Liebig, Fritz Haber, Emil Fischer와 같은 사람들이 지배했습니다. 19세기의 이론 수학자 게오르크 칸토어와 20세기의 다비드 힐베르트. 자동차의 발명가인 칼 벤츠와 루돌프 디젤은 공학의 중추적인 인물이었고 로켓 엔지니어인 베르너 폰 브라운이었습니다. 페르디난드 콘, 로버트 코흐, 루돌프 비르초는 미생물학의 세 명의 핵심 인물이었습니다.
가장 중요한 독일 작가들 중에는 토마스 만, 헤르만 헤세, 베르톨트 브레히트가 있었습니다. 반동적인 역사가 오스왈드 스펭글러는 서구 문명의 필연적인 붕괴에 대해 서구의 쇠퇴(1918-1923)를 썼고, 전 세계의 지식인뿐만 아니라 마틴 하이데거, 막스 셸러, 프랑크푸르트 학파와 같은 독일의 지식인들에게 영향을 미쳤습니다.[361]
1933년 이후 노벨상 수상자인 요하네스 스타크와 필리프 레나드가 이끄는 "아리안 물리학"의 나치 지지자들은 아인슈타인의 상대성 이론을 과학의 영역에서 유대인 물질주의의 타락한 예라고 공격했습니다. 많은 과학자들과 인문학자들이 이민을 갔습니다; 아인슈타인은 영구적으로 미국으로 이주했지만 다른 사람들 중 일부는 1945년 이후에 돌아갔습니다.[362][363]
1933년 ~ 1945년 나치 독일

나치 정권은 노동조합과 파업을 탄압하여 번영을 이루었고, 나치당은 그들의 통치에 대해 독일 국민들 사이에서 미미하고 고립된, 그리고 그 후에 성공하지 못한 저항 사례들만을 가지고 인기를 얻었습니다. 게슈타포(비밀경찰)는 정치적 반대파를 무너뜨리고 유대인들을 핍박하여 강제로 유배시키려 했습니다. 당은 기독교 교회를 제외한 법원과 지방 정부, 모든 시민 단체를 장악했습니다. 모든 여론의 표현은 영화, 대중 집회, 히틀러의 최면 발언을 사용한 선전부에 의해 통제되었습니다. 나치 국가는 히틀러를 총통(지도자)으로 숭배하며 모든 권력을 그의 손에 넣었습니다. 나치의 선전은 히틀러를 중심으로 이루어졌으며, 히틀러는 모든 것을 총명하고, 다른 사람들에 의한 실수나 실패는 그의 주의를 끌면 바로잡힐 것이라는 "히틀러 신화"를 만들었습니다.[364] 사실 히틀러는 이해관계의 폭이 좁았고, 서로 대립하는 권력기관들 사이에서 의사결정이 확산되었습니다. 어떤 문제에 대해서는 그는 수동적이었고, 단지 그의 귀를 가진 사람들의 압력에 동의했습니다. 모든 고위 관리들이 히틀러에게 보고하고 그의 기본 정책을 따랐지만, 그들은 일상적으로 상당한 자치권을 가지고 있었습니다.[365]
나치 정권 수립

히틀러는 자신의 당을 위한 다수당을 확보하기 위해 새로운 선거를 요구했습니다. 1933년 2월 27일 라이히스타그 화재 이후 히틀러는 공산주의자들의 봉기를 비난했고, 힌덴부르크 대통령에게 라이히스타그 화재령을 승인하도록 설득하여 시민의 자유를 박탈했습니다. 4천 명의 공산주의자들이 체포되었고 공산주의자들의 선동은 금지되었습니다. 공산주의자들과 사회주의자들은 서둘러 준비된 나치 강제수용소로 끌려들어갔고, 그곳에서 새로 창설된 비밀경찰 게슈타포에 의해 좌우되었습니다. 공산당 국가대표들은 "보호감호"를 받았습니다.

공포와 전례 없는 선전에도 불구하고 1933년 3월 5일 마지막 자유총선 결과 43.9%가 나치에게 원하는 과반을 주지 못했습니다. 그러나 독일 국민당(DNVP)과 함께 그는 날씬한 다수 정부를 구성할 수 있었습니다. 1933년 3월 23일, 수권법은 나치 독일의 시작을 알렸고,[367] 히틀러와 그의 내각은 대통령이나 제국의회 없이 스스로 법률을 제정할 수 있게 했습니다.[368] 수권법은 독재와 렌더족 해체의 기초를 형성했습니다. 노동조합과 나치당 이외의 모든 정당들은 탄압을 받았습니다. 더 이상 자유주의적 바이마르 헌법에 근거하지 않고 중앙집권적 전체주의 국가가 수립되었습니다. 그로부터 얼마 지나지 않아 독일은 국제 연맹에서 탈퇴했습니다. 체포되고 살해된 대리인들의 부재를 자발적인 것으로 규정함으로써 연립의회가 조작되었고, 따라서 그들의 배제를 고의적인 부재자로 규정했습니다. 중앙당은 반공산주의자인 교황 비오 11세의 통치하에 있던 독일 제국의회를 위하여 교황과 함께 자발적으로 해산되었고, 이러한 조치로 히틀러는 가톨릭 유권자들의 나치당으로의 이동과 그의 정권에 대한 오랫동안 기다려온 국제 외교적 수용을 이루어냈습니다. 나치는 가톨릭 지역보다 개신교 지역에서 더 많은 득표율을 얻었습니다.[369] 공산당은 1933년 4월에 금지되었습니다.
1934년 6월 30일부터 7월 2일까지 벌어진 긴 칼의 밤에서 히틀러의 정적들과 함께 친위대와 게슈타포를 동원해 SA 지도부를 숙청했습니다.[370] 그 보상으로, 친위대는 독일 총통 하인리히 힘러의 지휘 하에 독립적인 조직이 되었습니다. 1934년 8월 2일 힌덴부르크가 사망하자 히틀러 내각은 대통령직을 공석으로 선포하는 법안을 통과시키고 국가 원수의 역할과 권한을 히틀러에게 이양했습니다.
반유대주의와 홀로코스트

나치 정권은 유대인들에게 특히 적대적이었고, 유대인들은 끊임없는 반유대주의 선전 공격의 대상이 되었습니다. 나치는 독일 국민들에게 유대인을 "하인"[371]으로 보고 대우하도록 설득하려고 했고 1933년 연방 선거 직후 나치는 전국적으로 유대인 사업체에 대한 불매 운동을 벌였습니다. 1933년 3월 다하우에[372] 최초의 나치 강제 수용소가 세워졌고 1933년부터 1935년까지 나치 정권은 그들의 권력을 공고히 했습니다. 직업공무원복원법은 모든 유대인 공무원이 법조계와 공무원에서 은퇴하도록 강요했습니다.[373] 뉘른베르크 법은 유대인과 독일인 사이의 성관계를 금지하고 독일인 또는 관련된 피를 가진 사람들만 시민으로 간주할 수 있도록 했고 나머지는 시민권 없이 국가의 주체로 분류했습니다.[374] 이것은 유대인, 로마니 그리고 다른 사람들의 법적 권리를 빼앗았습니다.[375] 1938년 크리스털나흐트 포그롬이 대표적인 나치 정권 하에서 유대인들은 계속 박해를 당했고, 1939년 이전에 독일 전체 유대인 50만 명의 절반가량이 국외로 도피했고, 그 후 탈출은 거의 불가능해졌습니다.[376]
1941년, 나치 지도부는 그들이 "최종 해결책"이라고 부르는 계획을 실행하기로 결정했고, 이것은 홀로코스트로 알려지게 되었습니다. 이 계획에 따라 독일은 물론 점령국의 정적들과 함께 유대인을 비롯한 '적은 인종'들이 살해 장소에서 조직적으로 살해됐고, 1942년부터는 몰살 수용소에서 살해됐습니다.[377] 1941년에서 1945년 사이에 유대인, 집시, 슬라브인, 공산주의자, 동성애자, 정신적, 신체적 장애가 있는 사람들, 그리고 다른 집단의 구성원들이 표적이 되어 조직적으로 살해되었는데, 이것이 "집단학살"이라는 단어의 기원입니다. 홀로코스트 동안 총 약 1,700만 명의 사람들이 목숨을 잃었습니다.[378]
군사의

1935년, 히틀러는 공식적으로 공군을 다시 창설하고 베르사유 조약을 위반하여 보편적인 군 복무를 다시 도입했습니다. 영국, 프랑스, 이탈리아는 공식적으로 항의했습니다. 히틀러는 장교들에게 그에게 개인적인 충성을 맹세하게 했습니다.[379] 1936년 독일군은 비무장 라인란트로 진군했습니다.[380] 그 영토가 독일의 일부였기 때문에, 영국과 프랑스 정부는 그 조약을 시행하는 것이 전쟁의 위험을 감수할 만한 가치가 있다고 생각하지 않았습니다.[381] 이 조치는 독일에서 히틀러의 입지를 강화시켰습니다. 1936년 베를린 올림픽을 계기로 그의 명성은 더욱 높아졌고, 요제프 괴벨스에 의해 조직된 정권의 또 다른 위대한 선전 성공을 증명했습니다.[382]
대외정책

1930년대 히틀러의 외교 전략은 겉보기에는 합리적인 요구를 하는 것이었고, 이를 이행하지 않으면 전쟁을 위협하는 것이었습니다. 반대자들이 그를 달래려고 할 때, 그는 제안된 이득을 수락하고 다음 목표로 갔습니다. 독일이 국제연맹을 탈퇴하고 베르사유 조약을 거부하고 재무장하기 시작했으며, 사르를 탈환하고, 라인란트를 재군비화하고, 무솔리니의 이탈리아와 동맹을 맺었으며, 스페인 내전에서 프랑코에게 막대한 군사원조를 보내고, 오스트리아를 합병할 때, 영국과 프랑스가 뮌헨협정을 유화하자 체코슬로바키아를 점령하고, 요제프 스탈린의 소련과 평화협정을 맺고 마침내 폴란드를 침공했습니다. 영국과 프랑스는 독일에 전쟁을 선포했고 유럽에서 2차 세계대전이 시작되었습니다.[383][384]
베니토 무솔리니와 "로마-베를린 축"을 수립하고, 일본과 반코민테른 조약(1937년 이탈리아와 체결)을 체결한 히틀러는 외교 정책에서 공세를 취할 수 있다고 느꼈습니다. 1938년 3월 12일, 독일군은 1934년 나치 쿠데타 시도가 실패한 오스트리아로 진군했습니다. 오스트리아 태생의 히틀러가 빈에 들어갔을 때, 그는 큰 환호를 받았고 오스트리아인들은 그들의 나라의 합병에 찬성표를 던졌습니다. 오스트리아 이후, 히틀러는 체코슬로바키아로 눈을 돌렸는데, 그곳에서 수데텐 독일 소수민족은 평등한 권리와 자치정부를 요구하고 있었습니다. 1938년 9월 뮌헨 회담에서 히틀러, 무솔리니, 네빌 체임벌린 영국 총리, 에두아르 달라디에 프랑스 총리는 체코슬로바키아가 수데텐 영토를 독일 제국에 양도하는 것에 합의했습니다. 그래서 히틀러는 독일 제국의 영토권 주장이 모두 실현되었다고 선언했습니다. 그러나 뮌헨 협정 후 불과 6개월 만에 히틀러는 슬로바키아와 체코인들 사이의 얼룩진 싸움을 체코슬로바키아의 나머지 지역을 점령하기 위한 구실로 사용했습니다. 그리고 나서 그는 리투아니아에서 독일로 메멜의 귀환을 확보했습니다. 체임벌린은 히틀러에 대한 유화책이 실패했음을 인정하지 않을 수 없었습니다.
제2차 세계 대전

처음에 독일은 군사 작전에서 성공했습니다. 3개월도 안 되어 (1940년 4월-6월), 독일은 덴마크, 노르웨이, 저지대 국가들, 그리고 프랑스를 정복했습니다. 예상 밖으로 빠른 프랑스의 패배는 히틀러의 인기 상승과 전쟁 열기의 상승으로 이어졌습니다.[385][386] 히틀러는 1940년 7월에 새로운 영국 지도자 윈스턴 처칠에게 평화를 제의했지만, 처칠은 미국 대통령 프랭클린 D의 큰 도움과 함께 끈질기게 저항했습니다. 루즈벨트. 1940년 9월부터 1941년 5월까지 영국에 대한 히틀러의 폭격 작전은 실패했습니다. 블리츠 작전으로 약 43,000명의 영국 민간인이 사망하고 139,000명이 부상당했으며, 런던의 많은 지역이 파괴되었습니다. 1941년 6월 독일의 군대는 모스크바 문에 도달할 때까지 소련을 침공했습니다. 독일인들은 유대인 가정으로 가서 강제 노동을 위한 강제 수용소나 죽음을 위한 몰살 수용소에 강제로 들어가는 동안, 아인사츠그루펜(나치 이동형 사형대)은 자신이 위치한 모든 소련 유대인들을 처형했습니다.
1941년 12월 소련의 침공으로 모스크바 전투에서 확실한 저항이 발생하고 일본 진주만 공격을 계기로 히틀러가 미국에 선전포고를 하면서 전세는 역전되기 시작했습니다. 북아프리카에서 항복하고 1942-1943년 스탈린그라드 전투에서 패배한 후, 독일군은 방어선으로 밀려났습니다. 1944년 말, 미국, 캐나다, 프랑스, 영국은 서구의 독일에 접근하고 있었고, 소련은 동양에서 승리적으로 진격하고 있었습니다.

1944-1945년 소련군은 루마니아, 불가리아, 헝가리, 유고슬라비아, 폴란드, 체코슬로바키아, 오스트리아, 덴마크, 노르웨이를 완전히 또는 부분적으로 해방시켰습니다. 나치 독일은 베를린이 소련의 붉은 군대에 의해 도시 거리에서 죽음의 싸움으로 함락되면서 무너졌습니다. 2,000,000명의 소련 군대가 공격에 참가했고, 그들은 75만명의 독일 군대에 직면했습니다. 325,000명의 독일 시민들과 군인들이 사망한 반면, 78,000명에서 305,000명의 소련인들이 사망했습니다.[387] 히틀러는 1945년 4월 30일 자살했습니다. 나치 독일의 종말을 알리는 마지막 독일 항복문서는 1945년 5월 8일에 서명되었습니다.
1945년 9월까지 나치 독일과 추축국(주로 이탈리아와 일본)은 소련, 미국, 영국의 군대에 의해 모두 패배했습니다. 유럽의 대부분은 폐허가 되었고, 전 세계적으로 6천만 명 이상의 사람들이 목숨을 잃었으며, 그 중 약 6백만 명의 유대인들과 1천 1백만 명의 비 유대인들이 홀로코스트로 알려졌습니다. 제2차 세계 대전은 독일의 정치적, 경제적 기반 시설을 파괴했고, 분단, (특히 동양의) 영토의 상당한 손실, 그리고 죄책감과 수치심의 역사적 유산을 야기했습니다.[388]
냉전시대의 독일, 1945-1990

1945년 나치 독일의 패배와 1947년 냉전의 시작으로, 그 나라의 영토는 독일의 분단이라고 알려진 시기인 동서양의 두 세계 블록 사이에서 축소되고 분열되었습니다. 수백만 명의 중·동유럽 난민들이 서쪽으로 이주했고, 그들 중 대부분은 서독으로 이주했습니다. 두 나라가 나타났습니다. 서독은 의회 민주주의 국가이자 NATO 회원국이었으며, 그 후 1955년까지 세계 최대 경제 국가 중 하나로 유럽 연합의 창립 회원국이었고,[389] 동독은 모스크바의 위성국으로 소련에 의해 통제된 전체주의 공산 독재 국가였습니다. 1989년 유럽에서 공산주의가 붕괴되면서 재결합이 이어졌습니다.
아무도 독일의 경제적, 공학적 실력을 의심하지 않았습니다. 문제는 전쟁의 쓰라린 기억이 언제까지 유럽인들로 하여금 독일을 불신하게 만들 것인지, 독일이 전체주의와 군국주의를 거부하고 민주주의와 인권을 수용했음을 입증할 수 있는지였습니다.[390]
추방.
포츠담 회담에서 독일은 연합군에 의해 4개의 군사 점령 지역으로 나뉘었고 1949년까지 독립을 되찾지 못했습니다. 오데르 강과 나이세 강 동쪽의 지방(오데르-나이세 선)은 1947년 12월 17일 독일로부터 분리되어 프랑스의 보호령이 되었고(1957년 1월 1일 서독에 합류), 독일과 마지막 평화 회담이 있을 때까지, 결국 일어나지 않았던 일입니다.[391] 남아있는 독일인 대부분은 추방당했습니다. 주로 이전 독일 영토 내에서 "서쪽으로 이동"된 폴란드에 살고 있는 약 670만 명의 독일인들과 체코슬로바키아의 독일인 정착 지역에 살고 있는 3백만 명의 독일인들이 서쪽으로 추방되었습니다.[392]
전후의 혼란

전쟁 전 인구 69,000,000명 중 8%에서 10%, 즉 550만에서 700만 사이의 독일 전쟁 사망자 수가 전체의 8%에서 10%에 달했습니다. 여기에는 450만 명의 군대와 100만 명에서 200만 명 사이의 민간인이 포함되었습니다. 1,100만 명의 외국인 노동자들과 포로들이 떠나면서 혼란이 빚어졌고, 군인들은 귀국했고, 동부 지방과 동서유럽 양쪽에서 모두 1,400만 명 이상의 독일어 사용 난민들이 모국에서 추방되어 서부 독일 땅으로 왔습니다, 그들에게는 종종 외국인이었습니다.[393] 냉전 기간 동안 서독 정부는 독일인들의 도주와 추방, 소련 내 강제 노동으로 인한 민간인 사망자 수를 220만 명으로 추산했습니다.[394][395] 이 수치는 1990년대에 일부 역사학자들이 사망자 수를 확인된 사망자 수를 50만-60만 명으로 집계할 때까지 논란의 여지가 없었습니다.[396] 2006년 독일 정부는 사망자가 200만~250만 명에 이른다는 입장을 재확인했습니다.

대부분의 구 정권의 고위 관료들은 탈옥, 투옥, 처형을 당했지만, 대부분의 중하위 계급의 문민 관료들은 심각한 영향을 받지 않았습니다. 얄타 회의에서 이루어진 연합군의 합의에 따라 수백만 명의 포로가 소련과 다른 유럽 국가들에 의해 강제 노동으로 사용되었습니다.[397]
동부에서 소련은 반대 의견을 분쇄하고 또 다른 경찰 국가를 부과했으며, 종종 공포에 휩싸인 스타시에 전 나치를 고용했습니다. 소련은 동독 GNP의 약 23%를 배상금으로 추출한 반면, 서독의 배상금은 경미한 요인이었습니다.[398]
1945-1946년에는 교통, 시장, 재정의 혼란으로 인해 주택과 식량 사정이 좋지 않았습니다. 서방에서는 폭격으로 주택 재고의 4분의 1이 파괴되었고,[399] 동부에서 몰려온 난민은 천만 명이 넘었는데, 대부분은 수용소에서 살고 있었습니다.[400] 1946-1948년의 식량 생산량은 전쟁 전의 3분의 2 수준에 불과했지만, 보통 식량의 25%를 공급하던 곡물과 육류 수송은 더 이상 동부에서 오지 않았습니다. 게다가 전쟁이 끝나면서 독일을 지탱해주던 점령국들로부터 식량을 대량으로 수송하는 것이 막을 내렸습니다. 석탄 생산량은 60% 감소하여 철도, 중공업, 난방에 연쇄적으로 부정적인 영향을 미쳤습니다.[401] 산업 생산은 반 이상 감소했고 1949년 말에서야 전쟁 전 수준에 도달했습니다.[402]
연합 경제 정책은 원래 산업 군축과 농업 부문 건설 중 하나였습니다. 서부 지역에서는 대부분의 산업 공장이 폭탄 피해를 최소화했고 연합군은 배상을 위해 산업 공장의 5%를 해체했습니다.[403]
그러나, 탈산업화는 비현실적이 되었고, 미국은 대신 독일이 유럽 경제 회복을 촉진할 수 있도록 강력한 산업 기반을 요구했습니다.[404] 미국은 1945-1947년에 식량을 선적했고, 1947년에 독일 산업을 재건하기 위해 6억 달러를 대출했습니다. 1946년 5월, 미군의 로비 덕분에 기계의 철거가 끝났습니다. 트루먼 정부는 마침내 유럽의 경제 회복이 이전에 의존했던 독일 산업 기반의 재건 없이는 진행될 수 없다는 것을 깨달았습니다. 워싱턴은 "질서 있고 번영하는 유럽은 안정적이고 생산적인 독일의 경제적 기여를 필요로 한다"고 결정했습니다.[405][406]
1945년, 점령국들은 독일의 모든 신문을 점령하고 나치의 영향력을 숙청했습니다. 미국 점령 본부인 군정청(OMGUS)은 뮌헨에 본부를 둔 신문사인 Die Neue Zeitung을 시작했습니다. 전쟁 전에 미국으로 도망친 독일인과 유대인 에미그레스가 편집했습니다. 그것의 임무는 독일인들에게 미국 문화의 작동 방식을 노출시킴으로써 민주주의를 장려하는 것이었습니다. 이 신문은 국제 문제뿐만 아니라 미국 스포츠, 정치, 비즈니스, 할리우드, 패션에 대한 세부 사항으로 가득 찼습니다.[407]
동독

1949년 10월 7일, 소비에트 연방 지역은 사회주의 통일당의 지배하에 있던 독일 민주 공화국(독일 민주 공화국), 동독(보통 동독)이 되었다. 1950년대까지 두 나라 모두 중요한 군대가 없었지만, 동독은 스타시를 강력한 비밀경찰로 만들어 사회의 모든 면에 침투시켰습니다.[408]
동독은 점령군과 바르샤바 조약을 통해 소련의 정치적, 군사적 통제를 받는 동구권 국가였습니다. 정치적 권력은 공산당이 장악한 사회주의통일당(SED)의 지도자들(정치국)에 의해서만 집행되었습니다. 소련식 명령 경제 체제가 구축되었고, 이후 GDR은 가장 발전된 코메콘 국가가 되었습니다. 동독의 선전은 동독의 사회 프로그램의 혜택과 서독의 침략에 대한 지속적인 위협에 기반을 두고 있었지만, 그녀의 많은 시민들은 정치적 자유와 경제적 번영을 위해 서방을 찾았습니다.[409]
월터 울브리히트(Walter Ulbricht)는 1950년부터 1971년까지 당 대표였습니다. 1933년 울브리히트는 모스크바로 도망쳐 스탈린에게 충성하는 코민테른 요원으로 일했습니다. 제2차 세계대전이 끝나갈 무렵 스탈린은 그에게 공산당의 모든 권력을 중앙에 집중시키는 전후 독일 체제를 설계하는 임무를 맡겼습니다. 울브리히트는 1949년에 부총리가 되었고, 1950년에는 사회주의통일당의 서기장(최고 책임자)이 되었습니다.[410] 1961년 그가 베를린 장벽을 건설하여 이를 저지하기 위해 시도한 사람들을 총으로 쏘았을 때까지 약 260만 명의 사람들이 동독을 탈출했습니다. GDR이 "반파시스트 보호 장벽"이라고 부른 것은 냉전 기간 동안 이 프로그램에 큰 당혹감을 주었지만 동독을 안정시키고 붕괴를 연기했습니다.[411][412] 울브리히트는 1971년에 권력을 잃었지만, 명목상의 국가 원수로 계속 유지되었습니다. 그는 1969년부터 1970년 사이에 악화된 경제, 1953년에 일어난 또 다른 대중 봉기에 대한 두려움, 그리고 울브리히트의 서방에 대한 데탕트 정책으로 인한 모스크바와 베를린 사이의 불만과 같은 증가하는 국가적 위기를 해결하지 못했기 때문에 교체되었습니다.
에리히 호네커(Erich Honeker, 1971년~1989년 총서기)로의 전환은 프롤레타리아트의 고충에 보다 세심한 주의를 기울이려는 정치국의 노력과 국가 정책 방향의 전환으로 이어졌습니다. 그러나 호네커의 계획은 동독 주민들 사이에서 반대 의견이 증가하면서 성공하지 못했습니다.
1989년 사회주의 정권은 보편적인 비밀경찰인 스타시에도 불구하고 40년 만에 붕괴되었습니다. 붕괴의 주요 원인은 심각한 경제 문제와 서구로의 증가하는 이민을 포함했습니다.
동독의 문화는 공산주의, 특히 스탈린주의에 의해 형성되었습니다. 1990년 동독의 정신분석학자 한스 요아힘 마즈는 정부가 승인한 이상을 벗어난 개인적 표현을 범죄화하는 공산주의 정책의 결과로 동양의 독일인들 사이에서 "복잡한 감정"을 낳았다고 특징지어졌습니다. 그리고 물리적 무력에 의한 공산당 지도자들의 강제와 정부 기관들, 특히 스타시에 의한 지적 억압을 통해서.[413] 동독 국가를 비판하는 사람들은 공산주의에 대한 국가의 헌신이 지배 엘리트의 공허하고 냉소적인 도구라고 주장했습니다. 일부 학자들은 당이 과학 지식, 경제 발전, 사회 발전을 위해 헌신했다고 주장합니다. 그러나 대다수의 사람들은 국가의 공산주의적 가치를 정부의 통제를 위한 기만적인 수단에 불과하다고 여겼습니다.[413]
독일 역사학자 위르겐 코카(2010)에 따르면:
- 독재라는 개념의 의미는 다양한 반면, GDR을 독재로 개념화하는 것은 널리 받아들여지고 있습니다. GDR 정권과 여당의 억압적이고 비민주적이며 자유롭지 못한 비다원주의적인 성격을 입증하는 대규모 증거가 수집되었습니다.[414]
서독 (본 공화국)

1949년 5월 23일, 미국, 영국, 프랑스 3개의 서부 점령 지역이 독일 연방 공화국(FRG, 서독)으로 통합되었습니다. 정부는 총리 콘라드 아데나워와 그의 보수적인 기민기사연합(CDU/CSU) 연합 아래 구성되었습니다.[415] CDU/CSU는 1949년 이후 대부분의 기간 동안 집권했습니다. 1990년 베를린으로 옮겨지기 전까지 수도는 본이었습니다. 1990년, FRG는 동독을 흡수했고 베를린에 대한 완전한 주권을 얻었습니다. 어느 모로 보나 서독은 공산당의 지배하에 독재정권이 되고 모스크바의 감시를 가까이 받는 동독보다 훨씬 크고 부유했습니다. 독일, 특히 베를린은 NATO와 바르샤바 조약기구가 서부와 동부에 주요 군사력을 집결시킨 냉전의 조종실이었습니다. 그러나 전투는 전혀 없었습니다.[416]
경제 기적

서독은 1950년대 초부터 장기적인 경제 성장을 누렸습니다(Wirtschaftswunder 또는 "경제 기적").[417] 1950년부터 1957년까지 산업 생산은 두 배로 늘었고, 국민 총생산은 매년 9~10%씩 성장해 서유럽 전체의 경제 성장 동력을 제공했습니다. 노조는 임금인상 연기, 파업 최소화, 기술현대화 지원, 공동결정 정책(밋베스티멍) 등으로 새 정책을 지지했는데, 이 정책에는 만족스러운 고충 해결 제도와 대기업 이사회 근로자 대표 요구 등이 포함됐습니다.[418] 1948년 6월 통화개혁, 마셜 플랜의 일환으로 14억 달러의 미국 선물, 오래된 무역 장벽과 전통적인 관행의 타파, 그리고 세계 시장의 개방으로 회복이 가속화되었습니다.[419] 서독은 나치 치하에서 독일이 얻은 끔찍한 평판을 벗어남으로써 정당성과 존경을 얻었습니다.
서독은 1955년 NATO에 가입하고 1958년 유럽경제공동체(European Economic Community)의 창립 멤버로서 유럽의 협력 창출에 중심적인 역할을 했습니다.
1948년 화폐개혁

가장 극적이고 성공적인 정책 사건은 1948년의 화폐개혁이었습니다.[420] 1930년대부터 물가와 임금은 통제되었지만 돈은 풍족했습니다. 그것은 사람들이 많은 종이 자산을 축적했고, 암시장이 경제를 지배하고 모든 거래의 절반 이상이 비공식적으로 이루어졌기 때문에 공식 가격과 임금이 현실을 반영하지 못한다는 것을 의미했습니다. 1948년 6월 21일, 서방 연합국들은 옛 화폐를 회수하고 새로운 도이체 마크로 교체했습니다. 이로 인해 정부와 민간 부채는 물론 민간 저축도 90%나 사라졌습니다. 물가는 통제가 풀렸고, 노조는 물가가 25% 올랐음에도 불구하고 임금 15% 인상을 수용하기로 합의했습니다. 독일 수출 제품 가격은 안정세를 유지한 반면 수출로 인한 이익과 수익은 급증해 경제에 다시 쏟아진 결과입니다. 화폐개혁은 주로 투자에 사용되었던 마셜 플랜 자금 14억 달러가 미국에서 들어오는 것과 동시에 이루어졌습니다.
또한 마셜 플랜은 서유럽 전체 기업뿐만 아니라 독일 기업들도 사업 관행을 현대화하고 국제 시장을 고려하도록 강요했습니다. Marshall Plan 자금 지원은 남아있는 통제(1949년에 제거됨)로 인해 급증하는 경제의 병목 현상을 극복하는 데 도움을 주었고 Marshall Plan 사업 개혁은 독일 수출을 위해 크게 확장된 시장을 열었습니다. 독일인들에게 경제가 코너로 돌아섰음을 강조하면서, 하루아침에 소비재가 현실적인 가격에 팔릴 수 있었기 때문에 상점에 등장했습니다.[400]
화폐 개혁의 성공은 서부 지역과 서베를린 사이의 모든 도로, 철도, 운하 연결을 끊은 소련을 화나게 했습니다. 이것은 1948년 6월 24일부터 1949년 5월 12일까지 지속된 베를린 봉쇄였습니다. 이에 맞서 미국과 영국은 식량과 석탄 공수에 나섰고 서베를린에서도 새 화폐를 유통시켰습니다. 이로써 이 도시는 서독으로 경제적으로 통합되었습니다.[421] 1960년대 중반까지 미국의 자유 수호를 위한 미국의 헌신을 상징하는 "미국의 베를린" 역할을 했습니다. 케네디는 1963년 6월 그의 방문에서 강조했습니다.[422]
아데나워

콘라드 아데나워는 서독의 지배적인 지도자였습니다.[423] 그는 FRG의 첫 번째 수상(최고 관리)이었고, 그가 사망할 때까지 그 역사의 대부분 동안 서독 정치를 지배했던 보수주의자들, 혹은 자유주의자들, 그리고 개신교와 가톨릭 사회 교육의 지지자들의 연합인 기독교 민주 연합(CDU)의 설립자이자 지도자였습니다. 그의 총리 재임 기간 동안 서독 경제는 빠르게 성장했고, 서독은 프랑스와 우호 관계를 맺고, 신흥 유럽 연합에 참여하고, 독일의 군대(분데스베어)를 창설하고, NATO의 기둥이자 미국의 확고한 동맹국이 되었습니다. 아데나워 정부는 홀로코스트 이후 유대인과 이스라엘과의 화해를 위한 긴 과정도 시작했습니다.[424]
에르하르트
루트비히 에르하르트는 영미 점령지역의 경제국장으로서 경제정책을 담당했고 아데나워의 오랜 경제장관이었습니다. 1948년 많은 가격 통제를 해제하기로 한 에르하르트의 결정과 자유 시장에 대한 그의 옹호는 전쟁의 파괴로부터 강한 성장을 이루는 데 도움이 되었습니다.[425] 도이체방크 수석 이코노미스트 출신인 노버트 발터는 "독일이 2차 대전 이후 급속한 경제 발전을 이룬 것은 루트비히 에르하르트가 세운 사회적 시장 경제 체제 덕분"이라고 주장합니다.[426][427] 에르하르트는 1963년부터 1966년까지 CDU 총리를 역임했을 때 정치적으로 덜 성공적이었습니다. 에르하르트는 사회적 시장 경제의 개념을 따랐고, 전문 경제학자들과 밀접하게 접촉했습니다. 에르하르트는 시장 자체를 사회적인 것으로 보고 최소한의 복지 입법만 지지했습니다. 그러나 에르하르트는 1957년 자유롭고 경쟁력 있는 경제를 만들기 위한 노력에서 일련의 결정적인 패배를 당했습니다. 그는 카르텔 금지법과 같은 중요한 문제들에 대해 타협해야 했습니다. 이후 서독 경제는 전통적인 서유럽 복지국가로 발전했습니다.[428]
한편 1959년 고데스베르크 프로그램을 채택하면서 독일 사회민주당(SPD)은 마르크스주의 사상을 상당 부분 버리고 시장경제와 복지국가 개념을 수용했습니다. 대신에 그것은 중산층과 전문직을 포함한 잠재적 유권자들의 모든 스펙트럼을 호소하기 위해 그것의 오래된 노동 계급 기반을 벗어나려고 했습니다. 노조는 기업 이사회에서 노동 대표성을 달성하고 임금과 복리후생을 증가시키면서 점점 더 산업계와 협력했습니다.[429]
대연정

1966년, 에르하르트는 지지를 잃었고, 쿠르트 키싱어는 거대 양당을 합친 새로운 CDU/CSU-SPD 연합에 의해 수상으로 선출되었습니다. 사회민주당(SPD)의 지도자 윌리 브란트는 연방 부총리 겸 외무장관이었습니다. 1966-1969년 대연정은 소련권과의 긴장을 완화하고 체코슬로바키아, 루마니아, 유고슬라비아와 외교 관계를 수립했습니다.
객원근무자
특히 베를린 장벽으로 동독인들의 꾸준한 흐름이 끊어진 후, FRG는 이탈리아(1955), 스페인(1960), 그리스(1960), 1961(1961)와 이주 협정을 협상하여 가스타르베이터(Gastarbeiter)라고 불리는 수십만 명의 임시 객원 노동자들을 데려왔습니다. 1968년, FRG는 유고슬라비아와 객원 노동자를 추가로 고용하는 객원 노동자 협정을 체결했습니다. 가스타비터는 임금과 복리후생비를 전액 지급받았지만 몇 년 안에 집으로 돌아올 것으로 예상되는 청년들이었습니다.[430]
1973년 튀르키예와의 협정은 끝났지만, 튀르키예에는 좋은 일자리가 거의 없었기 때문에 돌아오는 노동자는 거의 없었습니다. 2010년까지 독일에는 약 4백만 명의 터키계 사람들이 살고 있었습니다. 독일에서 태어난 세대는 독일 학교에 다녔지만 독일어나 터키어 중 하나를 잘 하지 못했고, 저숙련 직업을 가지고 있거나 실업자였습니다.[432][433]
브란트와 오스트폴리틱

빌리 브란트는 1964-1987년 사회민주당의 당수였고, 1969-1974년 서독 총리였습니다. 그의 지도력 아래, 독일 정부는 소련과의 긴장을 줄이고 독일 민주 공화국과의 관계를 개선하려고 노력했습니다, 이것은 Ostpolitik이라고 알려진 정책입니다.[417] 독일 양국의 관계는 기껏해야 양측이 선전전을 벌이는 등 냉랭했습니다. 1961년 동독에서 인재가 대량 유출되면서 베를린 장벽이 세워졌고, 이는 냉전의 긴장을 악화시키고 동독인들의 여행을 막았습니다. 분단된 가족들의 심각한 고통을 덜어주고 마찰을 줄이기 위해 애를 먹었지만, 브란트의 오스트폴리틱은 "하나의 독일 국가에 두 개의 독일 국가"라는 개념을 고수하는 데 의도를 가지고 있었습니다.
오스트폴리틱은 독일의 보수적인 요소들에 의해 반대되었지만, 1971년에 브란트에게 국제적인 명성과 노벨 평화상을 수상했습니다.[434] 1973년 9월, 서독과 동독은 모두 유엔에 가입했습니다. 양국은 1974년에 상임 대표를 교환했고, 1987년에는 동독의 에리히 호네커 지도자가 서독을 공식 국빈 방문했습니다.[435]
1970년대 경제위기

1973년 이후, 독일은 세계적인 경제 위기, 치솟는 유가, 그리고 1973년 30만 명에서 1975년 110만 명으로 치솟은 고집스럽게 높은 실업률로 큰 타격을 받았습니다. 루르 지역은 접근하기 쉬운 석탄 광산이 꺼지면서 가장 큰 타격을 입었고 값비싼 독일 석탄은 더 이상 경쟁력이 없었습니다. 마찬가지로 루르 철강 산업도 일본과 같은 저가 공급업체들에 의해 가격이 인하됨에 따라 급격한 하락세를 보였습니다. 복지제도는 많은 실업자들에게 안전망을 제공했고, 많은 공장들은 노동력을 줄이고 수익성이 높은 전문 품목에 집중하기 시작했습니다. 1990년 이후 루르는 서비스 산업과 첨단 기술 분야로 진출했습니다. 무거운 공기와 수질 오염을 정화하는 것은 그 자체로 주요 산업이 되었습니다. 한편, 이전에 바이에른 주의 시골 지역은 첨단 산업의 중심지가 되었습니다.[403]
스파이 스캔들로 인해 브랜트는 당 대표직을 유지하면서 총리직에서 물러나야 했습니다. 그는 1974-1982년 총리를 지낸 SPD의 헬무트 슈미트(b. 1918)로 대체되었습니다. 슈미트는 덜 열정적으로 동방정책을 이어갔습니다. 그는 경제학 박사 학위를 가지고 있었고 인플레이션 감소와 같은 국내 문제에 더 관심이 있었습니다. 그가 더 비싼 복지국가의 비용을 충당하기 위해 대출을 받으면서 빚이 급격히 늘었습니다.[436] 1979년 이후 냉전이 다시 뜨거워지면서 외교 정책 문제가 중심이 되었습니다. 독일 평화운동은 수십만 명의 시위대를 동원해 미국의 신형 중거리 탄도미사일 유럽 배치에 반대하는 시위를 벌였습니다. 슈미트는 이 배치를 지지했지만 SPD의 좌파와 브란트의 반대에 부딪혔습니다.
친기업 성향의 자유민주당은 SPD와 연정을 해왔으나 지금은 방향을 바꿨습니다.[437] 재무장관 오토 그라프 람스도르프가 이끄는 FDP는 1977년 시장 지향적인 "Kiel Thees"를 채택했습니다. 소비자 수요에 대한 케인즈의 강조를 거부하고 사회 복지 지출을 줄이고 생산을 촉진하고 일자리를 촉진하기 위한 정책을 도입하려고 노력할 것을 제안했습니다. 램스도르프는 그 결과가 경제 성장일 것이며, 이는 그 자체로 사회 문제와 재정 문제를 모두 해결할 것이라고 주장했습니다. 결과적으로 FDP는 CDU에 충성을 바쳤고 슈미트는 1982년 의회 다수당을 잃었습니다. 서독의 역사상 유일하게 정부는 불신임 투표에 떨어졌습니다.[400][438]
콜

헬무트 콜은 1982년 CDU/CSU-FDP 연합으로 보수주의자들을 재집권시켰고, 1998년까지 총리를 역임했습니다.[417] 그는 제2차 세계대전 때 독일 문제에 여전히 목소리를 낸 4강의 승인을 받아 통일을 조직했습니다.[439] 그는 1998년 좌파의 가장 큰 압승에서 패배했고, SPD의 게르하르트 슈뢰더가 그 뒤를 이었습니다.[440]
통일
1989년 여름 동안, 평화 혁명 혹은 Die Wende로 알려진 급격한 변화가 동독에서 일어났고, 이것은 빠르게 독일의 통일로 이어졌습니다.[417] 헝가리의 개혁 정부가 국경을 개방한 이후 많은 동독인들이 헝가리를 거쳐 서독으로 이주했습니다.

1989년 8월 범유럽 소풍에서 오스트리아와 헝가리 사이의 철의 장막이 열리면서 연쇄 반응이 촉발되었고, 그 끝에 더 이상 GDR이 없고 동구권은 붕괴되었습니다. 오토 폰 합스부르크의 아이디어는 베를린 장벽 건설 이후 가장 큰 대규모 탈출을 일으켰고, 소련과 동유럽 위성국가의 통치자들은 철의 장막을 유지할 준비가 되어 있지 않다는 것을 보여주었습니다. 이것은 그들의 권력 상실을 가시적으로 만들었고 GDR이 더 이상 다른 공산주의 동구권 국가들로부터 효과적인 지원을 받지 못한다는 것을 분명히 했습니다.[441][442][443] 그 후 수천 명의 동독인들이 다른 동유럽 수도, 특히 프라하에 있는 서독 외교 시설에서 농성을 벌이며 서방에 도달하려고 했습니다. 이탈은 동독 내부에서 정치적 변화에 대한 요구를 발생시켰고, 여러 도시에서 대규모 시위가 계속해서 증가했습니다.[444]

증가하는 시민 불안을 막지 못한 에리히 호네커는 10월에 사임할 수밖에 없었고, 11월 9일 동독 당국은 예기치 않게 동독 시민들의 서베를린과 서독 입국을 허용했습니다. 수십만 명의 사람들이 그 기회를 이용했습니다; 베를린 장벽과 서독과의 국경을 따라 새로운 건널목이 열렸습니다. 이는 1990년 10월 3일 발효된 독일 통일과 동독의 해체로 끝난 동독 개혁 과정의 가속화로 이어졌습니다.[445]
1990-현재 독일 연방 공화국


SPD/녹색연합은 1998년 선거에서 승리했고, SPD 지도자 게르하르트 슈뢰더는 토니 블레어 영국 총리와 빌 클린턴 미국 대통령의 틀에서 중도 성향의 "제3의 길" 후보로 자리매김했습니다. 슈뢰더는 아젠다 2010을 제안하였는데, 이는 복지국가의 대폭적인 축소이며, 다음과 같은 다섯 가지 목표를 가지고 있습니다: 감세; 노동시장 규제 완화, 특히 해고로부터 근로자를 보호하는 규칙을 완화하고 하르츠 개념의 직무교육을 설립하는 것, 자격을 줄임으로써 복지국가를 현대화하는 것, 소기업에 대한 관료적 장애물을 줄이는 것, 그리고 지방정부에 대한 새로운 저금리 대출을 제공하는 것.[446]
2004년 12월 26일, 복싱 데이를 기념하는 동안, 약 540명 이상의 독일인들이 사망했고, 수천 명 이상의 독일인들이 남부 태국에서 휴가를 보내던 중 인도네시아 지진으로 인한 인도양 쓰나미로 실종되었습니다.[citation needed]
2005년, SPD가 노르트라인베스트팔렌주에서 기독교민주연합(CDU)에 패한 후, 게르하르트 슈뢰더는 연방 선거를 "가능한 한 빨리"라고 선언했습니다. 슈뢰더가 새 선거를 촉발하기 위해 자신의 정부에 투표하지 말 것을 회원들에게 촉구한 후 신임안은 그 후 패배했습니다. 이에 맞서 좌파 SPD 반체제 인사들과 신공산당인 민주사회당은 총선에 공동 출마하기로 합의했고, 슈뢰더의 경쟁자 오스카 라퐁텐이 새로운 그룹을 이끌었습니다.
2005년 선거에서 앙겔라 메르켈은 최초의 여성 수상이 되었습니다. 2009년 독일 정부는 500억 유로 규모의 경기부양책을 승인했습니다.[447] 21세기 초 독일의 주요 정치 프로젝트 중에는 유럽 통합의 진전, 지속 가능한 에너지 공급을 위한 에너지 전환(Energyviewende), 균형 예산을 위한 부채 브레이크, 출산율을 높이기 위한 조치(pronatalism), 독일 경제 전환을 위한 첨단 기술 전략 등이 있습니다. 인더스트리 4.0으로 요약됩니다.[448] 2005년부터 2009년까지, 그리고 2013년부터 2021년까지 독일은 기민련의 앙겔라 메르켈이 이끄는 대연정에 의해 총리로 통치되었습니다. 2009년부터 2013년까지 메르켈 총리는 CDU/CSU와 FDP의 중도우파 정부를 이끌었습니다.[449]

프랑스, 이탈리아, 네덜란드, 그리고 다른 유럽연합 회원국들과 함께 독일은 유럽연합에서 주도적인 역할을 해왔습니다. 독일은 (특히 헬무트 콜 총리가 이끄는) 많은 동유럽 국가들을 EU에 가입시키는 주요 지지자들 중 한 명이었습니다. 독일은 통화동맹의 추진력을 이용하여 보다 통일되고 능력 있는 유럽의 정치, 국방 및 안보기구의 창설을 진전시키고자 하는 유럽 국가들의 최전선에 서 있습니다. 슈뢰더 독일 총리는 프랑스, 러시아, 일본을 독일의 유치를 노골적으로 지지하는 국가로 규정하면서 유엔 안전보장이사회에서 독일의 상임이사국에 관심을 표명했습니다. 독일은 1998년 12월 31일에 도이치 마르크율을 영구적으로 확정한 후 1999년 1월 1일에 공식적으로 유로를 채택했습니다.[450][451]
독일 분데스베어는 1990년부터 해외에서 다수의 평화 유지 및 재난 구호 활동에 참여해 왔습니다. 2002년부터 독일군은 아프가니스탄 전쟁에서 국제 안보 지원군의 일부를 구성하여 제2차 세계 대전 이후 처음으로 전투 임무에서 독일군 사상자가 발생했습니다.
2008년에 시작된 세계적인 대불황에 비추어 볼 때, 독일은 다른 유럽 국가들만큼 경제적 어려움을 겪지 않았습니다. 독일 경제에 영향을 미친 유로존 위기 이후 독일은 대규모 재정 구조를 후원했습니다.
후쿠시마 원전 참사로 이어진 2011년 일본 대지진과 쓰나미 이후 독일 여론은 당시 전력 공급량의 4분의 1을 생산한 독일의 원자력에 대해 급격하게 돌아섰습니다. 이에 대응하여 메르켈 총리는 향후 10년간 원전을 폐쇄할 계획과 석탄과 천연가스 외에 풍력과 다른 대체 에너지에 더 많이 의존하겠다는 약속을 발표했습니다.[452]
독일은 2015년 유럽 이민자 위기로 인해 아프리카와 중동에서 EU로 들어오는 많은 망명 신청자들의 최종 선택지가 되면서 영향을 받았습니다. 이 나라는 백만 명 이상의 난민과 이주민을 받아들였고, 그들의 세금 수입과 기존 인구 밀도에 따라 연방 주를 중심으로 이주민을 재분배하는 할당제를 개발했습니다.[453] 메르켈 총리의 무제한 입국 허가 결정은 독일은 물론 유럽 내부에서도 거센 비난이 쏟아졌습니다.[454][455] 이는 2017년 연방 선거에서 연방 하원에 입성한 극우 정당 독일을 위한 대안(Alternative for Germany)이 부상한 주요 요인이었습니다.[456]
독일 정부의 코로나19 범유행 대응 (2020-22)
2020년 1월, 독일은 중국 우한에서 발견된 첫 번째 신종 코로나바이러스 사례를 확인했습니다. 2020년 3월, 독일은 팬데믹과 독일 경제, 의료 시스템 및 사회에 큰 영향을 미친 국가 봉쇄령에 도달했으며 감염 및 사망을 억제하는 방법을 도입하는 효과적인 모델이라고 칭찬했습니다. 그러나 환자 수, 입원 및 사망자 수가 증가함에 따라 연말까지 이러한 지위를 상실했습니다. 2020년 12월부터 독일에서 코로나19 백신이 접종되기 시작했습니다. 불행히도 2021년 6월부터 2022년 3월 말까지 독일은 델타와 오미크론 돌연변이가 결합된 전염성이 높은 델타크론 하이브리드 변종에 힘입어 거대한 코로나19 감염 파동이 새롭게 급증할 수 있습니다. 하지만 독일은 델타크론의 재조합 사건으로 어려움을 겪었는데, 이 사건은 1분기에 백신 부족에 대한 접근성이 떨어졌기 때문입니다. 독일은 2022년 5월 기준 코로나19 관련 사망자가 140,292명으로 유럽 전체 사망자 200만 명 중 5번째로 높은 사망자 수(러시아, 영국, 이탈리아, 프랑스 다음)를 기록하고 있습니다.[457]
2022년 4월 8일, 프랑스, 이탈리아, 네덜란드, 벨기에, 룩셈부르크, 오스트리아, 스위스, 그리스, 튀르키예, 키프로스에 가입한 독일은 향후 코로나19 제한, 조치 및 비상 사태가 모두 해제되었습니다.
포스트 코로나 기간(2022년 이후)
2021년 12월 8일, 독일 중도좌파 사회민주당(SPD)이 앙겔라 메르켈 하에서 16년간의 보수주의 통치를 끝내고 연방 선거에서 가까스로 승리한 지 3개월 만에 사회민주당 올라프 숄츠가 독일의 새 총리로 취임했습니다. 그는 녹색당과 자유민주당과 연립정부를 구성했습니다.[458][459]
2022년 2월, 프랑크 발터 슈타인마이어는 독일의 두 번째 5년 임기의 대통령으로 선출되었습니다. 비록 대부분 의례적인 자리였지만, 그는 합의와 지속의 상징으로 여겨져 왔습니다.[460]
2022년 2월 24일 러시아의 우크라이나 침공 이후, 독일의 러시아에 대한 이전의 외교 정책(전통적인 오스트폴리틱)은 너무 신봉적이고 부드럽다는 이유로 심한 비판을 받았습니다.[461] 2022년 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 우려 이후, 독일은 독일 연방정부를 위한 1,000억 유로의 특별 기금을 약속하고 GDP 대비 2% 이상으로 예산을 인상하는 정책의 큰 변화를 발표했습니다.[462] 2023년 4월 현재, 독일에는 106만 명이 넘는 우크라이나 출신 난민이 기록되어 있습니다.[463]
독일은 2023년 12월 기준으로 미국, 중국, 일본에 이어 세계 4위, 유럽 최대 경제대국입니다. 이 나라는 세계에서 세 번째로 큰 수출 국가입니다.[464]
참고 항목
메모들
- ^ "예를 들어 제국의 모든 영지들이 제국의회에 참여한 것은 결코 아닙니다. 독일 땅에서조차 황제의 모든 가신이 처음부터 새로 등장한 정치체제에 참여한 것은 아닙니다. 1500년경에 정치 국가로 묘사될 수 있는 것은 주로 남쪽, 본 강과 살레 강 남쪽의 오래된 호엔슈타우펜 핵심 영토, 서쪽의 알자스와 동쪽의 오스트리아 공작령 사이에 국한되었으며, 합스부르크 왕가는 그들의 영토를 확장했고, 그들의 고객이었습니다." 39쪽.[161]
- ^ "[...]] 그의 통치 말기에 나타난 것은 왕자들의 과두정이 아니라 강화된 군주제라는 점에 대한 그의 성공에 대한 찬사입니다. 75쪽; "제국은 1495년과 1500년의 개혁에서 황제와 귀족들이 공존하는 정치로 나타났지만, 또한 불안정한 균형 속에서 경쟁했습니다." 95쪽.[163]
- ^ 결국, 개신교가 경전을 읽는 것에 대한 종교적 강조가 문해력의 발달, 인쇄물 자체의 영향, 더 싼 가격에 인쇄물을 더 많이 이용할 수 있는 것, 그리고 교육과 학습에 대한 집중이 수익성 있는 직책을 얻는 핵심적인 요인으로 작용한 반면, 또한 중요한 기여 요인이었습니다.[178]
참고문헌
- ^ Smith, Geoff M.; Ruebens, Karen; Zavala, Elena Irene; Sinet-Mathiot, Virginie; Fewlass, Helen; Pederzani, Sarah; Jaouen, Klervia; Mylopotamitaki, Dorothea; Britton, Kate; Rougier, Hélène; Stahlschmidt, Mareike; Meyer, Matthias; Meller, Harald; Dietl, Holger; Orschiedt, Jörg; Krause, Johannes; Schüler, Tim; McPherron, Shannon P.; Weiss, Marcel; Hublin, Jean-Jacques; Welker, Frido (31 January 2024). "The ecology, subsistence and diet of ~45,000-year-old Homo sapiens at Ilsenhöhle in Ranis, Germany". Nature Ecology & Evolution: 1–14. doi:10.1038/s41559-023-02303-6. PMID 38297138.
- ^ McRae, Mike (6 November 2019). "We Just Found an 11-Million-Year-Old Ancestor That Hints How Humans Began to Walk". ScienceAlert.
- ^ Wagner, Günther A. (2010). "Radiometric dating of the type-site for Homo heidelbergensis at Mauer, Germany". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (46): 19726–19730. Bibcode:2010PNAS..10719726W. doi:10.1073/pnas.1012722107. PMC 2993404. PMID 21041630.
- ^ Fiedler, Lutz; Humburg, Christian; Klingelhöfer, Horst; Stoll, Sebastian; Stoll, Manfred (2019). "Several Lower Palaeolithic Sites along the Rhine Rift Valley, Dated from 1.3 to 0.6 Million Years". Humanities. 8 (3): 129. doi:10.3390/h8030129.
- ^ Trnka, Gerhard (2007). Rezension zu: H. Thieme (Hrsg.): Die Schöninger Speere, ...es sind acht Speere...(There are eight javelins). H-Soz-Kult. ISBN 978-3-8062-2164-0. Retrieved 1 March 2019.
- ^ Kleinhubbert, Guido (20 April 2020). "Vogelkiller aus der Steinzeit". SPIEGEL Akademie. Retrieved 23 April 2020.
- ^ http://stanzon.husemann.net/download.php?id=201533&type=T
- ^ Tattersall, Ian; Schwartz, Jeffrey H. (22 June 1999). "Hominids and hybrids: The place of Neanderthals in human evolution". Proceedings of the National Academy of Sciences. National Academy of Sciences. 96 (13): 7117–7119. Bibcode:1999PNAS...96.7117T. doi:10.1073/pnas.96.13.7117. PMC 33580. PMID 10377375.
- ^ Conard, Nicholas J. (2009). "A female figurine from the basal Aurignacian of Hohle Fels Cave in southwestern Germany". Nature. 459 (7244): 248–252. Bibcode:2009Natur.459..248C. doi:10.1038/nature07995. PMID 19444215. S2CID 205216692.
- ^ "Ice Age Lion Man is the world's earliest figurative sculpture – The Art Newspaper". The Art Newspaper. Archived from the original on 10 August 2014. Retrieved 24 November 2013.[더 나은 출처가 필요합니다.]
- ^ "The Venus of Hohle Fels". donsmaps.com.
- ^ "Earliest music instruments found". BBC News. 25 May 2012.
- ^ https://sonnenobservatorium-goseck.info/
- ^ Fernández, Eva (5 June 2014). "Ancient DNA Analysis of 8000 B.C. Near Eastern Farmers Supports an Early Neolithic Pioneer Maritime Colonization of Mainland Europe through Cyprus and the Aegean Islands". PLOS Genetics. 10 (6): e1004401. doi:10.1371/journal.pgen.1004401. PMC 4046922. PMID 24901650.
- ^ "3400 BC: The oldest evidence for the use of the wheel and wagon originates from Northern Germany". Kiel University. 2022.
- ^ "Nebra Sky Disc". Halle State Museum of Prehistory.
- ^ Haak, Wolfgang; Lazaridis, Iosif; Patterson, Nick; Rohland, Nadin; Mallick, Swapan; Llamas, Bastien; Brandt, Guido; Nordenfelt, Susanne; Harney, Eadaoin; Stewardson, Kristin; Fu, Qiaomei; Mittnik, Alissa; Bánffy, Eszter; Economou, Christos; Francken, Michael; Friederich, Susanne; Pena, Rafael Garrido; Hallgren, Fredrik; Khartanovich, Valery; Khokhlov, Aleksandr; Kunst, Michael; Kuznetsov, Pavel; Meller, Harald; Mochalov, Oleg; Moiseyev, Vayacheslav; Nicklisch, Nicole; Pichler, Sandra L.; Risch, Roberto; Rojo Guerra, Manuel A.; Roth, Christina; Szécsényi-Nagy, Anna; Wahl, Joachim; Meyer, Matthias; Krause, Johannes; Brown, Dorcas; Anthony, David; Cooper, Alan; Alt, Kurt Werner; Reich, David (11 June 2015). "Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe". Nature. 522 (7555): 207–211. arXiv:1502.02783. Bibcode:2015Natur.522..207H. doi:10.1038/nature14317. PMID 25731166.
- ^ Iñigo Olalde (8 March 2018). "The Beaker Phenomenon and the Genomic Transformation of Northwest Europe". Nature. National Center for Biotechnology. 555 (7695): 190–196. Bibcode:2018Natur.555..190O. doi:10.1038/nature25738. PMC 5973796. PMID 29466337.
- ^ Louwen, A.J (2021). Breaking and making the ancestors. Piecing together the urnfield mortuary process in the Lower-Rhine-Basin, c. 1300–400 BC (PhD). Leiden University.
- ^ Probst, Ernst (1996). Deutschland in der Bronzezeit : Bauern, Bronzegiesser und Burgherren zwischen Nordsee und Alpen. München: C. Bertelsmann. p. 258. ISBN 978-3570022375.
- ^ Saupe, Tina; Montinaro, Francesco; Scaggion, Cinzia; Carrara, Nicola; Kivisild, Toomas; D’Atanasio, Eugenia; Hui, Ruoyun; Solnik, Anu; Lebrasseur, Ophélie; Larson, Greger; Alessandri, Luca; Arienzo, Ilenia; De Angelis, Flavio; Rolfo, Mario Federico; Skeates, Robin; Silvestri, Letizia; Beckett, Jessica; Talamo, Sahra; Dolfini, Andrea; Miari, Monica; Metspalu, Mait; Benazzi, Stefano; Capelli, Cristian; Pagani, Luca; Scheib, Christiana L. (June 2021). "Ancient genomes reveal structural shifts after the arrival of Steppe-related ancestry in the Italian Peninsula". Current Biology. 31 (12): 2576–2591.e12. doi:10.1016/j.cub.2021.04.022. hdl:11585/827581. PMID 33974848. S2CID 234471370.
- ^ Aneli, Serena; Caldon, Matteo; Saupe, Tina; Montinaro, Francesco; Pagani, Luca (October 2021). "Through 40,000 years of human presence in Southern Europe: the Italian case study". Human Genetics. 140 (10): 1417–1431. doi:10.1007/s00439-021-02328-6. PMC 8460580. PMID 34410492.
- ^ Saupe et al. 2021 "결과는 스텝 관련 조상 구성 요소가 중부 유럽의 후기 N/Bell Beaker 그룹을 통해 처음 도착했을 수 있음을 시사합니다."
- ^ "Celtic City: Staatliche Schlösser und Gärten Baden-Württemberg".
- ^ "Heuneburg – Celtic city of Pyrene".
- ^ "Heuneburg (Herbertingen-Hundersingen)". Landeskunde Online. Retrieved 17 April 2020.
- ^ Herodotus (1857). Herodoti Musae. in bibliopolio Hahniano.
- ^ Herodotus (1829). Herodoti historiarum libri IX. G. Fr. Meyer. pp. 110–.
- ^ Gimbutas, Marija (25 August 2011). Bronze Age cultures in Central and Eastern Europe. Walter de Gruyter. pp. 100–. ISBN 978-3-1116-6814-7.
- ^ Milisauskas, Sarunas (30 June 2002). European Prehistory: A Survey. Springer Science & Business Media. pp. 363–. ISBN 978-0-3064-7257-2.
- ^ Rankin, David; H. D. Rankin (1996). Celts and the Classical World. Psychology Press. ISBN 978-0-4151-5090-3.
- ^ Kinder, Hermann (1988), Penguin Atlas of World History, vol. I, London: Penguin, p. 108, ISBN 0-14-051054-0.
- ^ "Languages of the World: Germanic languages". The New Encyclopædia Britannica. Chicago, IL, United States: Encyclopædia Britannica, Inc. 1993. ISBN 0-85229-571-5.
- ^ Liebeschuetz, Wolf (2015). "The Debate about the Ethnogenesis of the Germanic Tribes". East and West in Late Antiquity. pp. 85–100. doi:10.1163/9789004289529_007. ISBN 978-90-04-28952-9.
- ^ 크리스틴손 2010, 147쪽: "기원전 1세기에 가장 눈에 띄게 팽창한 것은 수에빅 부족들이었습니다." 중부 게르마니아에서 기원한 그들은 남쪽과 남서쪽으로 이동했습니다. 로마가 갈리아를 정복하고 있을 때, 독일인들은 그들을 만나기 위해 확장하고 있었고, 이것이 카이사르가 갈리아를 구한다고 주장한 위협이었습니다.] 다음 반세기 동안 확장은 남부 독일과 보헤미아에 집중되어 이전 갈리아나 켈트족의 주민들을 동화시키거나 몰아냈습니다. 단순하고 평등주의적인 게르만 사회들이 복잡하고 계층화된 켈트 사회들을 대체하면서 이 지역의 오피다들은 쓰러져 차례로 버려졌습니다."
- ^ 그린 2003, 29쪽: "그리스인들은 페르시아인들을 따라 군사적 포메이션을 만들었을지 모르지만, 고트인들은 폰토스 지역의 이란인들에게 의존하고 있었고, 그들의 포메이션의 두 번째 요소에 대한 동족 고딕 용어를 사용하는 데 있어서 이란 모델을 더 밀접하게 따랐다. (크림 고딕의 두 이란어 외래어가 '백'과 '천'을 뜻하는 단어라는 것을 기억한다면, 이란어에 대한 고딕 의존은 숫자 자체에 영향을 미치면서 더욱 더 나아갔을 수도 있습니다."
- ^ Fortson 2011, p. 433: "발트인의 영토는 기독교 시대의 동트기 직전에 그들의 남서부 영토로 [...] 고딕 양식의 이주로 인해 줄어들기 시작했습니다."
- ^ 그린 2000, 172-173쪽: "요르단은 (게티카 119) 슬라브족을 언급하고 있으며, 그들을 발트족보다 고딕 권력의 중심과 더 밀접하게 연관시키고 있습니다. [...] 적어도 부분적으로 세르냐호프 문화의 적용을 받는 지역에서, 초기 슬라브족의 이 위치는, 게르만 제국의 지배하에 있던 고트인들과의 접촉(전쟁적이든 아니든)과 이전에는 거의 확실하게, 고딕 외래어 영향력에 대한 그들의 개방성을 설명합니다. 이는 슬라브족이 원시 서식지에서 확장되기 전에 일찍 시작되었을 수 있다는 것은 슬라브어족 언어의 다양한 언어로 된 개별 외래어의 존재를 암시합니다."
- ^ 클라스터 1982, 35쪽.
- ^ Brown, Robert D. (2013). "Caesar's Description of Bridging the Rhine (Bellum Gallicum 4.16–19): A Literary Analysis". Classical Philology. 108: 41–53. doi:10.1086/669789. S2CID 162278924.
- ^ 율리우스 카이사르, 코멘타리 데 벨로 갈리코 1.31–53
- ^ C. Julius Caesar. "C. Julius Caesar, Gallic War". Perseus Project. Retrieved 20 March 2019.
- ^ 보데위치 2005.
- ^ 오즈먼트 2004, 2-21쪽.
- ^ Fichtner 2009, p. xlviii.
- ^ "The Journal of the Anthropological Society of Bombay". The Journal of the Anthropological Society of Bombay. 10: 647. 1917.
- ^ Ramirez-Faria 2007, 페이지 267.
- ^ Rüger 2004, pp. 527–528.
- ^ "Lecture 23 – Rome of Constantine and a New Rome: Overview". Open Yale Courses. Yale University. Retrieved 22 November 2021.
- ^ Bowman, Garnsey & Cameron 2005, 페이지 442.
- ^ 헤더 2010.
- ^ Halsall, Guy (20 December 2007). Barbarian Migrations and the Roman West, 376–568. Cambridge University Press. pp. 1ff. ISBN 978-0-5214-3491-1.
- ^ Heather 2006, p. 349: "469년까지, [[아틸라]]가 죽은 지 16년 만에, 훈족의 마지막 사람들은 동로마 제국 안에서 망명을 시도했습니다."
- ^ "The Roman Decline". Empires Besieged. Amsterdam: Time-Life Books. 1988. p. 38. ISBN 0-7054-0974-0. OL 11194180M.
For on the bitterly cold night of December 31, 406, there was apparently no Roman army on guard when a host of Vandal, Alan, Suevi and Burgundian warriors, with their families and possessions, crossed the frozen Rhine and headed southwest through Gaul. This time, Rome's frontiers had been breached by barbarians who meant to stay.
- ^ Bradbury 2004, p. 154: "동프랑키아는 작센, 바이에른, 스와비아, 프랑코니아의 네 개의 주요 공국으로 구성되었습니다."
- ^ Rodes 1964, p. 3: "그것은 바이에른, 스와비아, 튀링겐, 작센과 같은 매우 강력한 부족 공작들의 존재로 인해 괴로웠습니다 – 흔히 줄기 공작이라고 불리는 - 부족을 의미하는 독일어 Stamm에서 유래했습니다."
- ^ 히스토리우스 1935, p. 50: "프랑츠 폰 로트링겐 무 ß세인 스타미조그투만 스타니슬라우스 레진스키, 덴 프란츠외시센 칸디다텐 퓌르 폴렌, 우에베를라센." [로레인의 프랑시스는 폴란드 왕위의 프랑스 후보자인 스타니슬라우스 레진스키에게 그의 줄기 공작을 맡겨야 했습니다.]
- ^ 비교:
- ^ 클로버, 프랭크 M. (1999), "허세의 게임: 서기 476년 이후의 시칠리아의 운명", 히스토리아: Zeitschrift für Alte Geschichte, 48 (1): 235–244, JSTOR 4436542, p. 237.
- ^ a b 윌슨 2016, 24쪽
- ^ "Gregory of Tours (539–594): The Conversion of Clovis, 42. When they were dead Clovis received all their kingdom and treasures". Sourcebooks. Retrieved 2 March 2019.
- ^ 키블러 1995, 1159쪽: "때때로, 오스트라시아는 자치적인 통치자로서 메로빙거 왕의 아들을 받았습니다."
- ^ Bachrach, Bernard S. (1972). Merovingian Military Organization, 481–751. U of Minnesota Press. pp. 9–. ISBN 978-0-8166-5700-1.
- ^ Thompson, James Westfall (1928). "Old Saxony". Feudal Germany. University of Chicago Press. pp. 167ff. Retrieved 4 March 2019.
- ^ 반 담 1995, 222쪽: "프랑크 왕국의 중심부를 둘러싼 다른 지역들은 메로빙거 왕들에게 다소 종속되어 있었습니다. 일부 지역에서는 메로빙거들이 알라만족의 공작, 피레네 서부의 바스코네스 공작, 바이에른의 공작 등 다양한 공작을 임명하거나 단순히 인정했을 수도 있습니다. [...] 이 공작들 이후로, 메로빙거 왕조의 궁정에서 복무하거나 메로빙거 왕조의 특정 지역을 관리하고, 뚜렷한 민족 집단을 통치했던 사람들과는 달리, 그들은 많은 지역적 지원을 받았고, 메로빙거 왕조로부터 독립적으로 행동하는 경향이 있었고, 심지어 때때로 그들에게 전쟁을 일으키기도 했습니다."
- ^ Moreland, John; Van de Noort, Robert (1992). "Integration and Social Reproduction in the Carolingian Empire". World Archaeology. 23 (3): 320–334. doi:10.1080/00438243.1992.9980183. JSTOR 124766.
- ^ 다밍거 2003, 페이지 74: "독일 남서부의 메로빙거 정착지 지역은 신석기 시대부터 경작지 아래에 있었던 비옥한 지역인 이른바 '알티델란드'에 거의 국한되어 있었습니다."
- ^ Drew 2011, pp. 8–9: "메로빙거 프랑크족 통치자들의 성공 중 일부는 법 정책의 성격을 받아들이는 것일 수 있습니다. 갈로로마인과 교회인들 사이에서는 로마법이, 부르고뉴인들 사이에서는 부르고뉴법이, 서고트인들 사이에서는 서고트법이 계속 사용되었을 뿐만 아니라, 더 순수하게 동쪽 변경지역의 게르만족들은 그들만의 '국가'법을 유지할 수 있었습니다."
- ^ 1995년, 17쪽: "주로 영국 섬에서 온 선교사들은 6세기에서 8세기에 걸쳐 메로빙거 왕국에서 계속 활동했습니다. 그러나 그들의 노력은 메로빙거 영토의 가장자리, 즉 프리시아, 오스트라시아 북동부, 튀링겐 지역을 향했습니다. 이 지역들은 로마화가 거의 되지 않았고, 따라서 기독교의 확장을 위한 사회적, 문화적, 물리적 기반이 부족했습니다. 메로빙거 사회가 개종을 마친 후에도 이 지역들은 오랫동안 이교도로 남아 선교사들의 관심을 끌었습니다. 게다가 메츠나 스트라스부르, 웜스 같은 곳에서 메로빙거 구알이 '파간 지역'으로 선교와 전도 활동을 했다는 증거가 있습니다."
- ^ Frassetto, Michael (2003). Encyclopedia of Barbarian Europe: Society in Transformation. ABC-CLIO. pp. 90–. ISBN 978-1-5760-7263-9.
- ^ 윌슨 2016, 25페이지
- ^ Arnason, Johann P.; Kurt A. Raaflaub (23 December 2010). The Roman Empire in Context: Historical and Comparative Perspectives. John Wiley & Sons. pp. 212–. ISBN 978-1-4443-9020-9.
- ^ 윌슨 2016, 26쪽
- ^ 윌슨 2016, 26-27쪽.
- ^ a b c Nelson, Janet L. (1998), Charlemagne's church at Aachen, vol. 48, History Today, pp. 62–64
- ^ Benham, Jenny (2018). "Treaty of Verdun (843)". The Encyclopedia of Diplomacy. pp. 1–5. doi:10.1002/9781118885154.dipl0494. ISBN 978-1-118-88791-2.
- ^ a b Schulman 2002, 325-327쪽.
- ^ "Aachen Cathedral". UNESCO World Heritage Centre, Outstanding Universal Value. Retrieved 18 March 2019.
- ^ Barracough 1984, 페이지 59.
- ^ Reuter, Timothy (25 March 2011). "The "Imperial Church System" of the Ottonian and Salian Rulers: a Reconsideration". The Journal of Ecclesiastical History. Cambridge Press. 33 (3): 347–374. doi:10.1017/S0022046900026245. S2CID 159994750.
- ^ Hooper, Nicholas; Bennett, Matthew (26 January 1996). The Cambridge Illustrated Atlas of Warfare: The Middle Ages, 768–1487. Cambridge University Press. pp. 30–. ISBN 978-0-5214-4049-3.
- ^ Ring, Trudy; Watson, Noelle; Schellinger, Paul (28 October 2013). Northern Europe: International Dictionary of Historic Places. Routledge. pp. 124–. ISBN 978-1-1366-3944-9.
- ^ Dirscherl, Simon (23 May 2005). "The clerical reform movement and the investiture controversy". University Passau. Archived from the original on 7 March 2019. Retrieved 6 March 2019.
- ^ Uta-Renate Blumenthal (1988). The Investiture Controversy: Church and Monarchy from the Ninth to the Twelfth Century. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-1386-7. JSTOR j.ctt3fht77.
- ^ "What is the significance of the "Investiture Controversy?"". E Notes. Retrieved 2 March 2019.
- ^ Baldwin, Marshall W., ed. (1969). A History of the Crusades. Vol. I: The first hundred years. Madison: University of Wisconsin. Retrieved 2 March 2019.
- ^ Crawford, Paul. "The Military OrdersL Intrioduction". ORB Encyclopedia. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 2 March 2019.
- ^ "The Official Name of the Holy Roman Empire". Holy Roman Empire Association. Retrieved 2 March 2019.
- ^ Wilson 2016, p. 19.
- ^ 1914년 252쪽.
- ^ 톰슨 1931, 146-179쪽.
- ^ 1229년 상인에 대한 특권 부여 번역:
- ^ Istvan Szepesi, "국가를 성찰하다: "한서제도사학". Waterloo Historical Review 7 (2015). 2017년 9월 5일 Wayback Machine에서 온라인 보관
- ^ Rothbard, Murray N. (23 November 2009). "The Great Depression of the 14th Century". Mises Institute. Retrieved 14 March 2019.
- ^ Murray, Alan V. (15 May 2017). The North-Eastern Frontiers of Medieval Europe: The Expansion of Latin Christendom in the Baltic Lands. Taylor & Francis. pp. 23–. ISBN 978-1-3518-8483-9.
- ^ Berend, Nora (15 May 2017). The Expansion of Central Europe in the Middle Ages. Taylor & Francis. pp. 194–. ISBN 978-1-3518-9008-3.
- ^ Ostsiedlung – ein gesamteuropäisches Phänomen. GRIN Verlag. 2002. ISBN 978-3-6400-4806-9. Retrieved 7 March 2019.
- ^ A SZÁSZOK BETELEPÜLÉSE ÉS A DÉLI HATÁRVÉDELEM ÁTSZERVEZÉSE[트란실바니아의 작센의 설립과 국경 방어의 재편성] 인: Erdély története haromkötetben[트란실바니아의 역사 3권]. 편집자: 쾨페치, 벨라. 1986년 부다페스트, 아카데미아 키아도. ISBN 9-6305-4203-X http://mek.oszk.hu/02100/02109/html/59.html#67
- ^ Bünz, Enno (2008). Ostsiedlung und Landesausbau in Sachsen: die Kührener Urkunde von 1154 und ihr historisches Umfeld. Leipziger Universitätsverlag. pp. 17–. ISBN 978-3-8658-3165-1.
- ^ 카르스텐 1958, 페이지 52–68.
- ^ "Staat des Deutschen Ordens". Ordensstaat de. Retrieved 7 March 2019.
- ^ Blumenthal, Uta-Renate (1991). The Investiture Controversy: Church and Monarchy from the Ninth to the Twelfth Century. pp. 159–173.
- ^ a b 푸어만 1986.
- ^ Kahn, Robert A. (1974). A History of the Habsburg Empire 1526–1918. p. 5.
- ^ "The Peace of Venice; 1177". Yale Law School. Archived from the original on 25 August 2006. Retrieved 14 March 2019.
- ^ Law, John E. (5 December 2016). Communes and Despots in Medieval and Renaissance Italy. Taylor & Francis. pp. 162–. ISBN 978-1-3519-5035-0.
- ^ Bumke, Joachim (1 January 1991). Courtly Culture: Literature and Society in the High Middle Ages. University of California Press. pp. 206–. ISBN 978-0-5200-6634-2.
- ^ Scaglione, Aldo D. (1 January 1991). Knights at Court: Courtliness, Chivalry & Courtesy from Ottonian Germany to the Italian Renaissance. University of California Press. pp. 17–. ISBN 978-0-5200-7270-1.
- ^ Kantorowicz, Ernst (1957). Frederick the Second, 1194–1250.
- ^ Köhler, Walther (1903). "Emperor Frederick II., The Hohenstaufe". The American Journal of Theology. 7 (2): 225–248. doi:10.1086/478355. JSTOR 3153729.
- ^ "The Golden Bull of the Emperor Charles IV 1356 A.D." Lillian Goldman Law Library. Retrieved 18 March 2019.
- ^ Austin Alchon, Suzanne (2003). A pest in the land: new world epidemics in a global perspectiveress. University of New Mexico P. p. 21. ISBN 978-0-8263-2871-7. OL 8167121M.
- ^ Haverkamp, Alfred. "Jews in the Medieval German Kingdom" (PDF). University of Trier. Retrieved 19 March 2019.
- ^ Fuhrmann 1986, pp. 11ff.
- ^ Allen, Robert C. "Economic structure and agricultural productivity in Europe, 1300-1800, page 9" (PDF). University of British Columbia. Retrieved 19 March 2019.
- ^ Haverkamp, Alfred (1988). Medieval Germany, 1056–1273. Oxford University Press.
- ^ Nicholas, David (1997). The Growth of the Medieval City: From Late Antiquity to the Early Fourteenth Century. Longman. pp. 69–72, 133–142, 202–220, 244–245, 300–307.
- ^ Strait, Paul (1974). Cologne in the Twelfth Century. Gainesville, University Presses of Florida. ISBN 978-0-8130-0448-8.
- ^ – Huffman, Joseph P. (1998). Family, Commerce, and Religion in London and Cologne. 1000에서 1300까지 커버합니다.
- ^ Silver, Larry. "Albrecht Dürer, The Triumphal Arch or Arch of Honor – Smarthistory". smarthistory.org. Retrieved 3 March 2022.
- ^ William Rothstein, Stanley (1995). Class, Culture, and Race in American Schools: A Handbook. Greenwood Publishing Group. pp. 9–. ISBN 978-0-3132-9102-9.
- ^ Wiesflecker, Hermann (2004). Österreich, Reich und Europa 1502 – 1504 (in German). Böhlau. p. 694. ISBN 978-3-2057-7305-4. Retrieved 18 January 2022.
- ^ Häberlein, Mark (29 June 2012). The Fuggers of Augsburg: Pursuing Wealth and Honor in Renaissance Germany. University of Virginia Press. p. 59. ISBN 978-0-8139-3258-3. Retrieved 18 January 2022.
- ^ Belt, Forest H.; Allen, Larry (1998). The ABC-CLIO World History Companion to Capitalism. ABC-CLIO. p. 134. ISBN 978-0-8743-6944-1. Retrieved 4 March 2022.
- ^ Meinrad, Kohler, Alfred; Arnold-Öttl, Herta; Ammann, Gert; Caramelle, Franz; Gürtler, Eleonore; Pizzinini (2016). Tiroler Ausstellungsstrassen: Maximilian I (in German). Museum With No Frontiers, MWNF (Museum Ohne Grenzen). p. 143. ISBN 978-3-9029-6603-2. Retrieved 18 January 2022.
{{cite book}}
: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크) - ^ Nolan, Cathal J. (2006). The Age of Wars of Religion, 1000-1650: An Encyclopedia of Global Warfare and Civilization. Greenwood Publishing Group. p. 332. ISBN 978-0-3133-3733-8. Retrieved 3 March 2022.
- ^ Clough, S. B. (1975). European History in a World Perspective: Early modern times. Heath. p. 479. ISBN 978-0-6698-5555-5. Retrieved 3 March 2022.
- ^ Eckert, Daniel (6 June 2016). "So wurde Fugger zum reichsten Menschen der Geschichte". Die Welt. Welt. Retrieved 18 March 2019.
- ^ Schwope, David. "The Death of the Knight: Changes in Military Weaponry during the Tudor Period" (PDF). Academic Forum. Archived from the original (PDF) on 28 November 2015. Retrieved 18 March 2019.
- ^ Stollberg-Rillinger 2021, 페이지 46, 47.
- ^ 윌슨 2016, p. ii.
- ^ Metzig, Gregor (21 November 2016). Kommunikation und Konfrontation: Diplomatie und Gesandtschaftswesen Kaiser Maximilians I. (1486–1519) (in German). Walter de Gruyter GmbH & Co KG. pp. 98, 99. ISBN 978-3-1104-5673-8. Retrieved 15 February 2022.
- ^ Monro, Alexander (22 March 2016). The Paper Trail: An Unexpected History of a Revolutionary Invention. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 239. ISBN 978-0-3079-6230-0. Retrieved 2 March 2022.
- ^ 윌슨 2016, pp. ii, 260, 266, 277, 419
- ^ Stollberg-Rillinger 2021, pp. 46–53.
- ^ Axelrod, Alan (2013). Mercenaries: A Guide to Private Armies and Private Military Companies. CQ Press. p. 124. ISBN 978-1-4833-6467-4. Archived from the original on 26 September 2021. Retrieved 20 September 2021.
- ^ Kersken, Uwe (2014). "Die letzten ihrer Art". Die Welt der Ritter. Zweites Deutsches Fernsehen(zdf).
- ^ Kleinschmidt, Harald (2008). Ruling the Waves: Emperor Maximilian I, the Search for Islands and the Transformation of the European World Picture c. 1500. Antiquariaat Forum. p. 162. ISBN 978-9-0619-4020-3. Retrieved 3 March 2022.
- ^ Brunner, Jean-Claude (2012). "Historical Introduction". Medieval Warfare. 2 (3, "The revival of infantry tactics in the Late Middle Ages"): 6–9. JSTOR 48578016.
- ^ 윌슨 2016, 2페이지
- ^ Strieder, Peter (8 May 2017). "Zur Entstehungsgeschichte von Dürers Ehrenpforte für Kaiser Maximilian". Anzeiger des Germanischen Nationalmuseums: 128–142 Seiten. doi:10.11588/azgnm.1954.0.38143.
- ^ Hirschi, Caspar (8 December 2011). The Origins of Nationalism: An Alternative History from Ancient Rome to Early Modern Germany. Cambridge University Press. p. 45. ISBN 978-1-1395-0230-6. Retrieved 7 February 2022.
- ^ Brandt, Bettina (2010). Germania und ihre Söhne: Repräsentationen von Nation, Geschlecht und Politik in der Moderne (in German). Vandenhoeck & Ruprecht. p. 37. ISBN 978-3-5253-6710-0. Retrieved 8 February 2022.
- ^ a b Stollberg-Rillinger 2021, 페이지 52.
- ^ Lee, Daniel (19 February 2016). Popular Sovereignty in Early Modern Constitutional Thought. Oxford University Press. p. 243. ISBN 978-0-1910-6244-5. Retrieved 20 November 2021.
- ^ Thornhill, Chris (24 January 2007). German Political Philosophy: The Metaphysics of Law. Routledge. p. 12. ISBN 978-1-1343-8280-4. Retrieved 20 November 2021.
- ^ Haivry, Ofir (29 June 2017). John Selden and the Western Political Tradition. Cambridge University Press. p. 118. ISBN 978-1-1070-1134-2. Retrieved 20 November 2021.
- ^ Mousourakis, George (2 March 2017). The Historical and Institutional Context of Roman Law. Routledge. p. 435. ISBN 978-1-3518-8840-0. Retrieved 20 November 2021.
- ^ Neuhaus, Helmut (1 October 2010). Das Reich in der Frühen Neuzeit (in German). Walter de Gruyter. p. 48. ISBN 978-3-4867-0179-1. Retrieved 14 February 2022.
- ^ Brendle, Franz (1998). Dynastie, Reich und Reformation: die württembergischen Herzöge Ulrich und Christoph, die Habsburger und Frankreich (in German). W. Kohlhammer. p. 54. ISBN 978-3-1701-5563-3. Retrieved 14 February 2022.
- ^ Treichel, Eckhardt (14 December 2015). Organisation und innere Ausgestaltung des Deutschen Bundes 1815–1819. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. p. 1549. ISBN 978-3-1104-2400-3. Retrieved 14 February 2022.
- ^ Putten, Jasper Cornelis van (6 November 2017). Networked Nation: Mapping German Cities in Sebastian Münster's "Cosmographia". BRILL. p. 256. ISBN 978-9-0043-5396-1. Retrieved 14 February 2022.
- ^ Whaley 2011, 페이지 76, 77.
- ^ 뮐러 2003, 298쪽.
- ^ 브래디 2009, 페이지 111
- ^ Whaley 2011, 페이지 74.
- ^ Whaley 2011, 페이지 115.
- ^ Whaley, Joachim. "Whaley on Silver, "Marketing Maximilian: the Visual Ideology of a Holy Roman Emperor" H-German H-Net". networks.h-net.org. Retrieved 3 March 2022.
- ^ Tennant, Elaine C.; Johnson, Carroll B. (1985). The Habsburg Chancery Language in Perspective, Volume 114. University of California Press. pp. 1, 3, 9. ISBN 978-0-5200-9694-3. Archived from the original on 27 September 2021. Retrieved 21 September 2021.
- ^ Wiesinger, Peter (16 August 2018). "Zwei Varietäten der deutschen Schriftsprache durch Konfessionalisierung im 16. und 17. Jahrhundert". Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte. 9 (1): 213–234. doi:10.1515/jbgsg-2018-0014. S2CID 186566355.
- ^ Whaley 2011, pp. 12, 39, 40, 50, 72, 80.
- ^ Stollberg-Rillinger 2021, 페이지 47.
- ^ Whaley 2011, 페이지 27, 75.
- ^ Friedeburg, Robert von (2012). Germany and the Holy Roman Empire. Oxford University Press. ISBN 978-0-1987-3101-6. Retrieved 26 February 2022.
- ^ Whaley 2011, 페이지 17, 73.
- ^ a b Dittmar, Jeremiah; Seabold, Skipper. "Media, Markets and Institutional Change: Evidence from the Protestant Reformation" (PDF). CEP. Retrieved 19 March 2019.
- ^ 존 로더링턴, 독일개혁 (2014)
- ^ Michael G. Baylor, 독일개혁과 농민전쟁: 문서와 함께하는 짧은 역사 (2012)
- ^ 존 로더링턴, 반개혁 (2015)
- ^ a b Adams 1997, pp. 138–191.
- ^ Wilson, Peter H. (June 2008). "The Causes of the Thirty Years War 1618–1648". The English Historical Review. Oxford University Press. CXXIII (502): 554–586. doi:10.1093/ehr/cen160.
- ^ Wilson, Peter H. (2009). The Thirty Years War: Europe's Tragedy.
- ^ 제프리 파커, 30년 전쟁 (1997) 178쪽은 15-20% 하락했습니다. Tryntje Helfferich, 30년 전쟁: 다큐멘터리 역사(2009) p. x는 25% 감소한 것으로 추정합니다. Wilson (2009) pp. 780–795는 추정치를 검토합니다.
- ^ Whaley, Joachim (2012). Germany and the Holy Roman Empire: Volume I: Maximilian I to the Peace of Westphalia, 1493–1648. Oxford: Oxford University Press. pp. 623–631. ISBN 978-0-1987-3101-6.
- ^ a b c d e Lobenstein-Reichmann, Anja (2017). "Martin Luther, Bible Translation, and the German Language". Oxford Research Encyclopedia of Religion. doi:10.1093/acrefore/9780199340378.013.382. ISBN 978-0-19-934037-8.
- ^ 홀본 1959, 37쪽.
- ^ Cameron, Euan (1 March 2012). The European Reformation. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-1995-4785-2.[페이지 필요]
- ^ 페테그리 종교개혁 세계 p. 543
- ^ 루빈, "인쇄와 신교도" 경제와 통계 검토 270-286쪽
- ^ "Media, Markets and Institutional Change: Evidence from the Protestant Reformation" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 October 2022.
- ^ Edwards, Mark U. Jr. (1994). Printing, Propaganda, and Martin Luther.
- ^ 비텐베르크 프로젝트에서 텍스트 참조: "마틴 루터의 선택된 찬송가"
- ^ Weimer, Christoph (2004). "Luther and Cranach on Justification in Word and Image". Lutheran Quarterly. 18 (4): 387–405.
- ^ Stolt, Birgit (2014). "Luther's Translation of the Bible". Lutheran Quarterly. 28 (4): 373–400.
- ^ Holden, Joshua (2 October 2018). The Mathematics of Secrets: Cryptography from Caesar Ciphers to Digital Encryption. Princeton University Press. ISBN 978-0-6911-8331-2. Retrieved 20 February 2022.
- ^ Rodriquez, Mercedes Garcia-Arenal; Mediano, Fernando Rodríguez (15 April 2013). The Orient in Spain: Converted Muslims, the Forged Lead Books of Granada, and the Rise of Orientalism. BRILL. p. 383. ISBN 978-9-0042-5029-1. Retrieved 20 February 2022.
- ^ Zambelli, Paola (2007). White Magic, Black Magic in the European Renaissance. BRILL. p. 251. ISBN 978-9-0041-6098-9. Retrieved 20 February 2022.
- ^ Eire, Carlos M. N. (28 June 2016). Reformations: The Early Modern World, 1450–1650. Yale University Press. p. 223. ISBN 978-0-3002-2068-1. Retrieved 6 January 2022.
- ^ Kallendorf, Craig W. (15 April 2008). A Companion to the Classical Tradition. John Wiley & Sons. p. 174. ISBN 978-1-4051-7202-8. Retrieved 6 January 2022.
- ^ The Germanic Review. Heldref Publications. 1951. p. 148. Retrieved 6 January 2022.
- ^ Piechocki, Katharina N. (13 September 2021). Cartographic Humanism: The Making of Early Modern Europe. University of Chicago Press. p. 26. ISBN 978-0-2268-1681-4. Retrieved 6 January 2022.
- ^ Fletcher, John Edward (26 August 2011). A Study of the Life and Works of Athanasius Kircher, 'Germanus Incredibilis': With a Selection of his Unpublished Correspondence and an Annotated Translation of his Autobiography. BRILL. p. 21. ISBN 978-9-0042-1632-7. Retrieved 4 March 2022.
- ^ Johnson, Claes (2011). Many Minds Relativity. Claes Johnson. p. 68. Retrieved 4 March 2022.
- ^ Blumenau, Ralph (30 April 2014). Philosophy and Living. Andrews UK Limited. p. 236. ISBN 978-1-8454-0649-3. Retrieved 4 March 2022.
- ^ Kleinschmidt, Harald (2000). Understanding the Middle Ages: The Transformation of Ideas and Attitudes in the Medieval World. Boydell & Brewer. ISBN 978-0-8511-5770-2. Archived from the original on 29 October 2021. Retrieved 29 October 2021.
- ^ Cortesão, Armando (1969). History of Portuguese Cartography. Junta de Investigações do Ultramar. p. 124. Retrieved 13 November 2021.
- ^ Buisseret, David (22 May 2003). The Mapmakers' Quest: Depicting New Worlds in Renaissance Europe. Oxford: Oxford University Press. p. 54. ISBN 978-0-1915-0090-9. Retrieved 8 November 2021.
- ^ Noflatsher 2011, 페이지 245.
- ^ Lachièze-Rey, Marc; Luminet, Jean-Pierre; France, Bibliothèque nationale de (16 July 2001). Celestial Treasury: From the Music of the Spheres to the Conquest of Space. Cambridge University Press. p. 86. ISBN 978-0-5218-0040-2. Retrieved 7 November 2021.
- ^ Nothaft, C. Philipp E. (9 February 2018). Scandalous Error: Calendar Reform and Calendrical Astronomy in Medieval Europe. Oxford University Press. p. 278. ISBN 978-0-1925-2018-0. Retrieved 7 November 2021.
- ^ Hayton 2015, 92쪽.
- ^ 스틸먼 드레이크, "브루노, 케플러, 갈릴레오의 코페르니쿠스주의" 천문학의 비스타 17(1975): 2021년 10월 15일 웨이백 기계에서 177-192 온라인 보관.
- ^ 필립 지. 드와이어, 에드. 프로이센의 부상: 프로이센 역사 다시 생각하기, 1700-1830 pp. 1-26.
- ^ Hornung, Erik (2014). "Immigration and the Diffusion of Technology: The Huguenot Diaspora in Prussia". American Economic Review. 104 (1): 84–122. doi:10.1257/aer.104.1.84. hdl:10419/37227.
- ^ Clark 2006, pp. 78–94.
- ^ Gawthrop, Richard L. (2 November 2006). Pietism and the Making of Eighteenth-Century Prussia. Cambridge University Press. p. 266. ISBN 978-0-5210-3012-0. Retrieved 30 August 2022.
- ^ Kahler, Erich (5 March 2019). Man The Measure: A New Approach To History. Routledge. p. 279. ISBN 978-0-4297-0934-0. Retrieved 30 August 2022.
- ^ a b c Sheehan 1989, pp. 75, 207–291, 291–323, 324–371, 802–820.
- ^ 사가라 1977, 22쪽.
- ^ "treaty of Ryswick". Oxford Reference.
- ^ Jankowski, Tomek E. (20 May 2014). Eastern Europe!: Everything You Need to Know About the History (and More) of a Region that Shaped Our World and Still Does. Steerforth Press. pp. 274–. ISBN 978-0-9850-6233-0.
- ^ "Eugen Prinz von Savoyen". Deutsche Biographie. Retrieved 21 March 2019.
- ^ Hochedlinger, Michael (22 December 2015). Austria's Wars of Emergence, 1683–1797. Routledge. ISBN 978-1-3178-8793-5.
- ^ 데니스 쇼월터, 프레드릭 대왕: 군사사 (2012)
- ^ Ritter, Gerhard (1974) [1936]. Peter Peret (ed.). Frederick the Great: A Historical Profile. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-5200-2775-6.러셀 바이글리(Russell Weigley)는 "프레데릭 대왕에 대한 최고의 소개이자 그의 시대에 유럽 전쟁에 대한 진정한 소개"Ritter, Gerhard (1974) [1936]. Peter Peret (ed.). Frederick the Great: A Historical Profile. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-5200-2775-6.라고 불렀습니다.
- ^ Jörg Ulbert (2008). "France and German Dualism, 1756–1871". A History of Franco-German Relations in Europe. Springer Nature Switzerland AG. pp. 39–48. doi:10.1057/9780230616639_4. ISBN 978-1-3493-7221-8.
- ^ Schui, Florian (14 March 2013). Rebellious Prussians: Urban Political Culture Under Frederick the Great and His Successors. Oxford: Oxford University Press. pp. 92–. ISBN 978-0-1995-9396-5.
- ^ Lucjan R. 르위터, "폴란드의 분할" A. 굿윈, 에드. 뉴 캠브리지 현대사: vol 8 1763–93 (1965) pp. 333–359
- ^ Holborn 1964, pp. 291–299.
- ^ 홀본 1964, 299-302쪽.
- ^ Ingrao, Charles W. (2003). The Hessian Mercenary State: Ideas, Institutions, and Reform under Frederick II, 1760–1785.
- ^ Liebel, Helen P. (1965). "Enlightened bureaucracy versus enlightened despotism in Baden, 1750–1792". Transactions of the American Philosophical Society. 55 (5): 1–132. doi:10.2307/1005911. JSTOR 1005911.
- ^ Holborn 1964, pp. 291–302.
- ^ Marion W. Gray, 생산적 남성, 생식 여성: 농업 가정과 독일 계몽주의 기간 동안 분리된 영역의 출현(2000).
- ^ 니퍼디 1996, ch 2.
- ^ 마리온 W 그레이와 준 K. 버튼, "농촌 가정에서의 부르주아적 가치, 1810–1840: 독일의 새로운 가정성", 혁명 유럽 컨소시엄, 1750–1850 23 (1994): 449–456.
- ^ 에다 사가라, 19세기 독일 소개 (1980) 231-233쪽.
- ^ Ford, Guy Stanton (1922). Stein and the era of reform in Prussia, 1807–1815. Princeton University Press. pp. 199–220.
- ^ Brakensiek, Stefan (April 1994), "Agrarian Individualism in North-Western Germany, 1770–1870", German History, vol. 12, no. 2, pp. 137–179
- ^ Gagliardo, John G. (1991). Germany under the Old Regime, 1600–1790. pp. 217–234, 375–395.
- ^ "Edict of Potsdam, October 29, 1685". Deutsche Geschichte in Quellen und Darstellung. Retrieved 26 March 2019.
- ^ 찰스 W. 잉그라오, "혁명 이전의 손더웨그" 독일사 20#3 (2002), 페이지 279–286.
- ^ 카트린 켈러, "색슨: 레타블리스먼트와 계몽된 절대주의" 독일 역사 20.3 (2002): 309–331.
- ^ Richter, Simon J., ed. (2005), The Literature of Weimar Classicism
- ^ Owens, Samantha; Reul, Barbara M.; Stockigt, Janice B., eds. (2011). Music at German Courts, 1715–1760: Changing Artistic Priorities.
- ^ Kuehn, Manfred (2001). Kant: A Biography.
- ^ "Immanuel Kant "An Answer to the Question: What is Enlightenment?"". Internet Modern History Sourcebook. Archived from the original on 17 February 2020. Retrieved 26 March 2019.
- ^ Van Dulmen, Richard; Williams, Anthony, eds. (1992). The Society of the Enlightenment: The Rise of the Middle Class and Enlightenment Culture in Germany.
- ^ 제임스 J. 쉬한, 독일사, 1770-1866 (1993) pp. 207-288
- ^ Connelly, Owen (1966). "6". Napoleon's satellite kingdoms. New York, Free Press.
- ^ a b Raff, Diethher (1988), History of Germany from the Medieval Empire to the Present, pp. 34–55, 202–206
- ^ Heyman, Neil M. (1966). "France Against Prussia: The Jena Campaign of 1806". Military Affairs. 30 (4): 186–198. doi:10.2307/1985399. JSTOR 1985399.
- ^ 니콜라스 사울, 에드. 독일 낭만주의의 케임브리지 동행 (Cambridge University Press, 2009) ch 1.
- ^ 카 1991, 1-2쪽.
- ^ a b 1985, 332-346쪽.
- ^ 사가라 1977, pp. 37–55, 183–202.
- ^ 니퍼디 1996, 86쪽.
- ^ 니퍼디 1996, 페이지 87–92, 99.
- ^ Kopsidis, Michael; Bromley, Daniel W. "The French Revolution and German industrialization: The new institutional economics rewrites history" (PDF). Leibniz Institute of Agricultural Development in Transition Economies. Retrieved 13 April 2019.
- ^ a b Mitchell, Allan (2006). The Great Train Race: Railways and the Franco-German Rivalry, 1815–1914. Berghahn Books. ISBN 978-1-8454-5136-3.
- ^ Tilly, Richard (1967), "Germany: 1815–1870", in Cameron, Rondo (ed.), Banking in the Early Stages of Industrialization: A Study in Comparative Economic History, Oxford University Press, pp. 151–182
- ^ Nipperdey 1996, p. 178 "전반적으로, 독일의 산업화는 그 효과에 긍정적이었다고 여겨져야 합니다. 그것은 사회와 시골을 변화시켰을 뿐만 아니라 마침내 세상을... 우리가 살고 있는 현대 세계를 만들었습니다. 그것은 인구 증가, 침체된 경제에서 과소 고용과 빈곤의 문제를 해결했고, 농업의 자연 조건에 대한 의존을 폐지했고, 마침내 기아를 해결했습니다. 그것은 생산에 있어서 엄청난 개선과 생활 수준에 있어서 장단기적인 개선을 만들어 냈습니다. 그러나 사회적 불평등의 측면에서 보면 소득의 상대적 수준을 바꾸지는 못했을 것으로 추측할 수 있습니다. 1815년에서 1873년 사이에 부의 통계적 분포는 기업가와 근로자의 경우 각각 77%에서 23% 정도였습니다. 반면에, 도시화, 소외, 새로운 하층계급, 프롤레타리아와 프롤레타리아의 고통, 새로운 부당함과 새로운 주인, 그리고 결국 계급 전쟁과 같은 새로운 성장과 새로운 위기의 형태로 새로운 문제가 발생했습니다."
- ^ 스톨퍼 2017, ch 1.
- ^ 니퍼디 1996, 96-97쪽.
- ^ 니퍼디 1996, 페이지 165.
- ^ Hamerow, Theodore S. (1969). The Social Foundations of German Unification, 1858–1871: Ideas and Institutions. pp. 284–291.
- ^ Olson, Kenneth E. (1966). The history makers: The press of Europe from its beginnings through 1965. LSU Press. pp. 99–134.
- ^ 엘머 H. 앤튼슨, 제임스 W. 마천드, 라디슬라프 즈구스타, 에드. 그림 형제와 게르만 과거 (존 벤자민 출판, 1990).
- ^ Clark 2006, pp. 412–419.
- ^ 크리스토퍼 클라크 "고백적인 정책과 국가 행동의 한계: 프리드리히 빌헬름 3세와 프로이센 교회 연합 1817-40". Historical Journal 39.04 (1996) pp. 985–1004. JSTOR 2639865
- ^ Holborn 1964, pp. 485–491.
- ^ Clark 2006, pp. 419–421.
- ^ 홀본 1964, 페이지 498–509.
- ^ Taylor, A.J.P. (2001). The Course of German History. p. 52.
- ^ Williamson, George S. (December 2000). "What Killed August von Kotzebue? The Temptations of Virtue and the Political Theology of German Nationalism, 1789–1819". Journal of Modern History. 72 (4): 890–943. doi:10.1086/318549. JSTOR 10.1086/318549. S2CID 144652797.
- ^ Wittke, C. F. (1952). Refugees of Revolution: The German Forty-Eighters in America. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
- ^ Holborn 1969, pp. 131–167.
- ^ Feuchtwanger, Edgar (2014). Bismarck: A Political History (2nd ed.). Routledge. pp. 83–98. ISBN 978-0-4157-2477-7. OCLC 863633117. OL 26785882M.
- ^ Holborn 1969, 167-188쪽.
- ^ Fouchtwanger 2014, 페이지 99–147.
- ^ 고든 에이. 크레이그, 독일, 1866–1945 (1978) pp. 11–22.
- ^ Jonathan Sperber, "검토", 현대사 저널 85#3 (2012), pp. 768–769
- ^ Rüstow, Wilhelm (1872). The War for the Rhine Frontier, 1870: Its Political and Military History. Blackwood.
- ^ McCabe, James D. (1871). History of the war between Germany and France. HathiTrust Digital Library. Retrieved 23 March 2019.
- ^ Tonge, Stephen (11 November 2013). "Bismarck's Domestic Polices 1871 -1890". History Home. Retrieved 22 March 2019.
- ^ Keller, Wolfgang; Shiue, Carol H. (December 2014). "Endogenous Formation of Free Trade Agreements: Evidence from the Zollverein's Impact on Market Integration". The Journal of Economic History. 74 (4): 1168–1204. doi:10.1017/S0022050714000898. S2CID 154596279.
- ^ Guenther, Jack Harrold (2018). 'Gateway to the World': Hamburg and the Global German Empire, 1881-1914 (Thesis). doi:10.14418/wes01.1.1723.
- ^ a b Berger, Stefan (2015). "Building the Nation Among Visions of German Empire". Nationalizing Empires. pp. 247–308. doi:10.1515/9789633860175-007. ISBN 978-963-386-017-5.
- ^ Wright, Patrick (9 September 2006). "A fistful of Fredericks – He considers the "invention of tradition" in Prussia, and the importance of memorials and ceremonies of remembrance in shaping patriotic identity". Guardian. Retrieved 23 March 2019.
- ^ "A German Voice of Opposition to Germanization (1914)". German History in Documents and Images. German Historical Institute. Retrieved 18 May 2019.
- ^ "Germanization Policy: Speech by Ludwik Jazdzewski in a Session of the Prussian House of Representatives (January 15, 1901)". German History in Documents and Images. German Historical Institute. Retrieved 18 May 2019.
- ^ Röhl, J. C. G. (1967). "Higher Civil Servants in Germany, 1890–1900". Journal of Contemporary History. Sage Publications, Ltd. 2 (3): 101–121. doi:10.1177/002200946700200306. JSTOR 259809. S2CID 160827181.
- ^ Clark 2006, pp. 158, 603–623.
- ^ Wehler, Hans-Ulrich. "Hans Ulrich Wehler-The German Empire 1871-1918-Berg (1985)". Scribd. p. 157. Retrieved 31 March 2019.
- ^ 리치 1998, 207쪽.
- ^ 블랙번 1998, 32쪽.
- ^ Mazón, Patricia M. (2003). Gender and the Modern Research University: The Admission of Women to German Higher Education, 1865–1914. Stanford U.P. p. 53. ISBN 978-0-8047-4641-0.
- ^ Moses, John Anthony (1982). Trade Unionism in Germany from Bismarck to Hitler, 1869–1933. Rowman & Littlefield. p. 149. ISBN 978-0-8604-3450-4.
- ^ Hennock, E. P. (2007), The Origin of the Welfare State in England and Germany, 1850–1914: Social Policies Compared
- ^ Beck, Hermann (1995), Origins of the Authoritarian Welfare State in Prussia, 1815–1870
- ^ Spencer, Elaine Glovka (Spring 1979), "Rules of the Ruhr: Leadership and Authority in German Big Business Before 1914", Business History Review, [President and Fellows of Harvard College, Cambridge University Press], 53 (1): 40–64, doi:10.2307/3114686, JSTOR 3114686, S2CID 154458964
- ^ Lambi, Ivo N. (March 1962), "The Protectionist Interests of the German Iron and Steel Industry, 1873–1879", Journal of Economic History, Cambridge University Press, 22 (1): 59–70, doi:10.1017/S0022050700102347, JSTOR 2114256, S2CID 154067344
- ^ 더글러스 해트필드 "컬투르캄프: 교회와 국가의 관계와 독일 정치개혁의 실패", 교회와 국가 저널 (1981) 23#3 pp. 465–484 JSTOR 23916757
- ^ 존 C.G. J. J. 로엘, "독일의 고등 공무원, 1890-1900" Sheehan, Ed., Imperial Germany (1976) pp. 128–151
- ^ 마가렛 라비니아 앤더슨과 케네스 바킨. "푸트카머 숙청의 신화와 쿨투르캄프의 실체: 독일 제국의 역사에 대한 반성"이라고 말했습니다. 현대사 저널(Journal of Modern History, 1982): 647-686. 특히 pp. 657-662 JSTOR 1906016
- ^ "기독교와 독일의 창조", Seridan Jillley와 Brian Stanley, Eds., Cambridge Christian History: 제8권: 1814-1914 (2008) 페이지 295
- ^ 존 K. Zeender in the Catholic Historical Review, Vol. 43, No. 3 (1957년 10월), 328–330쪽.
- ^ Rebecca Ayako Bennett, 독일의 영혼을 위해 싸우고 있습니다. 통일 후 포용을 위한 가톨릭 투쟁 (하버드 U.P. 2012)
- ^ Blackbourn, David (December 1975). "The Political Alignment of the Centre Party in Wilhelmine Germany: A Study of the Party's Emergence in Nineteenth-Century Württemberg" (PDF). Historical Journal. 18 (4): 821–850. doi:10.1017/s0018246x00008906. JSTOR 2638516. S2CID 39447688.
- ^ Clark 2006, 568-576쪽.
- ^ 로널드 J 로스, 비스마르크의 쿨투르캄프의 실패: 독일 제국의 가톨릭과 국가 권력, 1871–1887 (1998).
- ^ Childers, Thomas (2001). "The First World War and Its Legacy". A History of Hitler's Empire, 2nd Edition. Episode 2. The Great Courses. Event occurs at 06:37-11:02. Retrieved 27 March 2023.
- ^ Weitsman, Patricia A. (2004), Dangerous alliances: proponents of peace, weapons of war, p. 79
- ^ Belgum, Kirsten (1998). Popularizing the Nation: Audience, Representation, and the Production of Identity in "Die Gartenlaube", 1853–1900. p. 149.
- ^ Neugebauer, Wolfgang (2003). Die Hohenzollern. Band 2 – Dynastie im säkularen Wandel (in German). Stuttgart: Kohlhammer Verlag. pp. 174–175. ISBN 978-3-1701-2097-6.
- ^ Kroll, Franz-Lothar (2000), "Wilhelm II. (1888–1918)", in Kroll, Franz-Lothar (ed.), Preussens Herrscher. Von den ersten Hohenzollern bis Wilhelm II. (in German), Munich: C. H. Beck, p. 290
- ^ 크리스토퍼 클라크, Kaiser Wilhelm II (2000) pp. 35–47
- ^ John C. G. Wilhelm II: 카이저의 개인 군주제, 1888–1900 (2004).
- ^ 카이저의 "조직성 인격 장애"에 대해서는, Tipton (2003), pp. 243–245를 참조하십시오.
- ^ Röhl, J. C. G. (September 1966). "Friedrich von Holstein". Historical Journal. 9 (3): 379–388. doi:10.1017/s0018246x00026716. S2CID 163767674.
- ^ Woodward, David (July 1963). "Admiral Tirpitz, Secretary of State for the Navy, 1897–1916". History Today. 13 (8): 548–555.
- ^ Hattendorf, John B. (January 1991). he Influence of History on Mahan: Proceedings of a Conference Marking the Centenary of Alfred Thayer Mahan's Influence of Sea Power Upon History. Academia. Retrieved 4 April 2019.
- ^ Herwig, Holger (1980). Luxury Fleet: The Imperial German Navy 1888–1918.
- ^ Mahan, Alfred Thayer (1890). The Influence of Sea Power Upon History. Archive Org. Retrieved 4 April 2019.
- ^ Esthus, Raymond A. (1970). Theodore Roosevelt and the International Rivalries. pp. 66–111.
- ^ Page, Melvin Eugene; Penny M. Sonnenburg (2003). Colonialism: An International, Social, Cultural, and Political Encyclopedia. ABC-CLIO. pp. 8–. ISBN 978-1-5760-7335-3.
- ^ Buchheim, Christoph (1986). "Germany on the World Market at the End of the 19th Century". German Yearbook on Business History 1985. Springer. pp. 41–55. doi:10.1007/978-3-642-71196-1_3. ISBN 978-3-6427-1198-5.
- ^ "Industrial Growth (1870–1914)". German History Docs. Retrieved 4 April 2019.
- ^ Perkins, J. A. (Spring 1981). "The Agricultural Revolution in Germany 1850–1914". Journal of European Economic History. 10 (1): 71–119.
- ^ Page Moch, Leslie. "Internal migration before and during the Industrial Revolution: the case of France and Germany". EGO. Retrieved 4 April 2019.
- ^ Aftalion, Otto Theodor Benfey, Fred (1991), A History of the International Chemical Industry, University of Pennsylvania Press
- ^ Haber, Ludwig Fritz (1958), The chemical industry during the nineteenth century
- ^ Webb, Steven B. (June 1980). "Tariffs, Cartels, Technology, and Growth in the German Steel Industry, 1879 to 1914". Journal of Economic History. 40 (2): 309–330. doi:10.1017/s0022050700108228. JSTOR 2120181. S2CID 154281603.
- ^ James, Harold (2012). Krupp: A History of the Legendary German Firm. Princeton University Press.
- ^ Allen, Robert C. (December 1979). "International Competition in Iron and Steel, 1850–1913". Journal of Economic History. 39 (4): 911–937. doi:10.1017/s0022050700098673. JSTOR 2120336. S2CID 154582825.
- ^ Feldman, Gerald D.; Nocken, Ulrich (Winter 1975). "Trade Associations and Economic Power: Interest Group Development in the German Iron and Steel and Machine Building Industries, 1900–1933". Business History Review. 49 (4): 413–445. doi:10.2307/3113169. JSTOR 3113169. S2CID 153420481.
- ^ 존 앤서니 모세와 폴 M. 케네디, 태평양과 극동의 독일, 1870–1914 (1977).
- ^ Sean McMeekin, Berlin-Bagdad 익스프레스: 오스만 제국과 독일의 세계 권력에의 도전, 1898–1918 (펭귄, 2011)
- ^ 독일 아프리카의 통치자, Gann, L. and Peter Duignan, 1884–1914 (1977)는 정치와 경제 역사에 초점을 맞추고 있습니다; Perraudin, Michael과 Würgen Zimmerer, Eds. 독일 식민주의와 국가 정체성(2010)은 아프리카와 독일의 문화적 영향에 초점을 맞추고 있습니다.
- ^ 틸만 데더링, "1904년 독일-헤레로 전쟁: 대량학살의 수정주의 또는 상상의 역사학?" 남부 아프리카 연구 저널 (1993) 19#1 pp: 80–88.
- ^ 제레미 사르킨, 독일의 헤레로 대학살: 카이저 빌헬름 2세, 그의 장군, 정착민, 그의 군인 (2011)
- ^ 커스텐 다이크, "유럽 식민지 집단학살 중 헤레로 대학살과 홀로코스트 상황" 프셰글 ą드 자코드니 (2014) 1호 pp : 153-172. 초록
- ^ Gradén, Lizette (13 May 2016). Performing Nordic Heritage: Everyday Practices and Institutional Culture. Routledge. p. 223. ISBN 978-1-3170-8235-4. Retrieved 15 October 2022.
- ^ Akinwumi, Olayemi (2002). The Colonial Contest for the Nigerian Region, 1884-1900: A History of the German Participation. LIT Verlag Münster. p. 97. ISBN 978-3-8258-6197-1. Retrieved 15 October 2022.
- ^ Bückendorf, Jutta (1997). "Schwarz-weiss-rot über Ostafrika !": deutsche Kolonialpläne und afrikanische Realität (in German). LIT Verlag Münster. p. 232. ISBN 978-3-8258-2755-7. Retrieved 15 October 2022.
- ^ Makiwane, Monde; Gumede, Ntombizonke A.; Zembe-Mkabile, Wanga (11 October 2021). Reflections from the Margins: Complexities, Transitions and Developmental Challenges: The Case of the Eastern Cape Province, South Africa. African Sun Media. ISBN 978-1-9912-0113-3. Retrieved 15 October 2022.
- ^ Tetzlaff, Rainer (1970). Koloniale Entwicklung und Ausbeutung: Wirtschaftsu. Sozialgeschichte Deutsch-Ostafrikas 1885-1914 (in German). Duncker u. Humblot. p. 27. Retrieved 15 October 2022.
- ^ Office, Great Britain Foreign (1927). The end of British isolation. H.M. Stationery Office. p. 32. Retrieved 15 October 2022.
- ^ Bönker, Dirk (15 March 2012). Militarism in a Global Age: Naval Ambitions in Germany and the United States before World War I. Cornell University Press. p. 123. ISBN 978-0-8014-6388-4. Retrieved 15 October 2022.
- ^ Kennedy, Paul M. (1980). The Rise of the Anglo-German Antagonism, 1860–1914. Allen & Unwin. pp. 464–470. ISBN 978-0-0494-0060-3.
- ^ Winter, J.M. (1999). Capital Cities at War: Paris, London, Berlin, 1914–1919.
- ^ Strachan, Hew (2004). The First World War.
- ^ Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015, 4th ed. McFarland. p. 407. ISBN 978-0-7864-7470-7.
- ^ Tucker, Spencer C. (2005). World War One. ABC-CLIO. p. 225. ISBN 978-1-8510-9420-2.
- ^ Steiner, Zara S. (2005). The Lights that Failed: European International History, 1919–1933. Oxford U.P. p. 68. ISBN 978-0-1982-2114-2.
- ^ Herwig, Holger H. (1996). The First World War: Germany and Austria–Hungary 1914–1918.
- ^ Paschall, Rod (1994). The defeat of imperial Germany, 1917–1918. Hachette Books. ISBN 978-0-3068-0585-1.
- ^ 펠드먼, 제럴드 D. "독일 경제동원의 정치·사회적 기반, 1914-1916", 국군과 사회(1976) 3#1 pp 121-145.
- ^ Chickering, Roger (2004). Imperial Germany and the Great War, 1914–1918. pp. 141–142.
- ^ William H. McNeill, The Rise of the West (1991년판) p. 742
- ^ "Etablierung der NS-Herrschaft" [Establishment of Nazi Rule]. Deutsches Historisches Museum (in German). 22 June 2015. Retrieved 27 March 2023.
- ^ "The political parties in the Weimar Republic" (PDF). Deutscher Bundestag. March 2006. Archived from the original (PDF) on 25 November 2011. Retrieved 18 September 2011.
- ^ "Der "Ruhrkampf" ruinierte das deutsche Bürgertum" [The "Ruhrkampf" ruined the German bourgeoisie]. Welt (in German). 11 January 2013. Retrieved 27 March 2023.
- ^ Marks, Sally (1978). "The Myths of Reparations". Central European History. 11 (3): 231–255. doi:10.1017/s0008938900018707. JSTOR 4545835. S2CID 144072556.
- ^ Childers, Thomas (2001). "The Weimar Republic and the Rise of the Nazi Party". A History of Hitler's Empire, 2nd Edition. Episode 3. The Great Courses. Event occurs at 7:00-7:30. Retrieved 27 March 2023.
- ^ Fippel, Günter (2003). Antifaschisten in "antifaschistischer" Gewalt [Antifascists in "antifascist" violence] (in German). A. Peter. p. 21. ISBN 978-3-9358-8112-8.
- ^ Evans 2003, pp. 247–283.
- ^ 리처드 F. 해밀턴, 히틀러에게 투표한 사람은? (1982)
- ^ Evans 2003, pp. 283–308.
- ^ "Nobel Prize". Nobelprize.org. Retrieved 19 November 2009.
- ^ Joll, James (April 1985). "Two Prophets of the Twentieth Century: Spengler and Toynbee". Review of International Studies. 11 (2): 91–104. doi:10.1017/s026021050011424x. S2CID 145705005.
- ^ Stackelberg, Roderick (2007). The Routledge companion to Nazi Germany. p. 135.
- ^ Ash, Mitchell G.; Söllner, Alfons, eds. (1996). Forced Migration and Scientific Change: Emigré German-Speaking Scientists and Scholars after 1933.
- ^ Kershaw, Ian (2001). The "Hitler Myth": Image and Reality in the Third Reich.
- ^ Williamson, David (2002). "Was Hitler a Weak Dictator?". History Review: 9ff.
- ^ Evans 2003, 329-334쪽.
- ^ 에반스 2003, 페이지 354, 336
- ^ 에반스 2003, 페이지 351.
- ^ Geary, Dick (October 1998). "Who voted for the Nazis? (electoral history of the National Socialist German Workers Party)". History Today. 48 (10): 8–14.
- ^ Kershaw 2008, pp. 309–314.
- ^ Marchak, M. Patricia (2003). Reigns of Terror. McGill-Queen's Press — MQUP. p. 195. ISBN 978-0-7735-2642-6.
- ^ 에반스 2003, 페이지 344.
- ^ 2003년 5월 92페이지
- ^ Kershaw 2008, 345쪽
- ^ 에반스 2005, 544쪽.
- ^ Friedlander, Saul (1998). Nazi Germany and the Jews. Vol. 1: The Years of Persecution 1933–1939.
- ^ Radcliff, Pamela. Interpreting the 20th Century: The Struggle Over Democracy, The Holocaust (PDF). pp. 104–107. Archived from the original (PDF) on 14 July 2014. Retrieved 10 June 2014.
- ^ Rosenberg, Jennifer. "Holocaust Facts". About.com Education. Archived from the original on 19 February 2017. Retrieved 10 June 2014.
- ^ Bullock, Alan (1991). Hitler: a study in tyranny. Harper Torchbooks. p. 170.
- ^ Evans 2005, 633쪽.
- ^ Evans 2005, pp. 632–637.
- ^ Thacker, Toby (2009). Joseph Goebbels: Life and Death. pp. 182–184.
- ^ Evans 2005, pp. 618, 623, 632–637, 641, 646–652, 671–674, 683.
- ^ 2012년 12월 22일 27-28쪽.
- ^ 2012년 이전, 70-71, 79쪽.
- ^ Kershaw 2008, 562쪽
- ^ Axelrod, Alan; Kingston, Jack A. (2007). Encyclopedia of World War II, Volume 1. H W Fowler. p. 165.
- ^ Large, David Clay (2001). Berlin. Basic Books. p. 482. ISBN 978-0-4650-2632-6.
- ^ "Allies end occupation of West Germany". A&E Television Networks. 13 November 2009. Retrieved 4 March 2019.
- ^ Stearns, Peter (2013). Demilitarization in the Contemporary World. University of Illinois Press. p. 176. ISBN 978-0-2520-9515-3.
- ^ Roberts, Patricia Hogwood, Geoffrey K. (2013). The Politics Today Companion to West European Politics. Oxford University Press. p. 50. ISBN 978-1-8477-9032-3.; Piotr Stefan Wandycz (1980). The United States and Poland. Harvard University Press. p. 303. ISBN 978-0-6749-2685-1.; Phillip A. Bühler (1990). The Oder-Neisse Line: a reappraisal under international law. East European Monographs. p. 33. ISBN 978-0-8803-3174-6.
- ^ Schechtman, Joseph B. (April 1953). "Postwar Population Transfers in Europe: A Survey". Review of Politics. 15 (2): 151–178. doi:10.1017/s0034670500008081. JSTOR 1405220. S2CID 144307581. "가장 많이 남았다"는 158쪽입니다.
- ^ Bessel, Richard (2009). Germany 1945: From War to Peace. Harper Collins Publishers. ISBN 978-0-0605-4036-4.
- ^ "Die Arbeit der Suchdienste – 6o Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg: Narben bleiben – p.13" (PDF). Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge e.V. Archived from the original (PDF) on 11 June 2017. Retrieved 4 March 2019.
- ^ Faulenbach, Bernd (6 April 2005). "Die Vertreibung der Deutschen aus den Gebieten jenseits von Oder und Neiße". Bundeszentrale für politische Bildung. Retrieved 4 March 2019.
- ^ 로버트 바드, 역사적 기억과 유럽의 독일계 민족 추방, 1944년 (PhD). 디스. 하트퍼드셔 대학교, 2009) 온라인
- ^ Davidson, Eugene. The death and life of Germany: an account of the American occupation. p. 121.
- ^ Liberman, Peter (23 August 1998). Does Conquest Pay?: The Exploitation of Occupied Industrial Societies p. 147. Princeton University Press. ISBN 978-0-6910-0242-2.
- ^ 950만 대 중 230만 대가 파괴되었습니다.
- ^ a b c Tipton, Frank B. (2003). A History of Modern Germany since 1815. pp. 508–513, 596–599.
- ^ Hoover, Calvin B. (May 1946). "The Future of the German Economy". American Economic Review. 36 (2): 642–649. JSTOR 1818235.
- ^ Milward, Alan S. (1984). The Reconstruction of Western Europe: 1945–51. University of California Press. pp. 356, 436. ISBN 978-0-5200-5206-2.
- ^ a b Ardagh, John (1987). Germany and the Germans. Harper & Row. pp. 74–82, 84. ISBN 978-0-0601-5839-2.
- ^ Gareau, Frederick H. (June 1961). "Morgenthau's Plan for Industrial Disarmament in Germany". Western Political Quarterly. 14 (2): 517–534. doi:10.2307/443604. JSTOR 443604.
- ^ "Conferences: Pas de Pagaille!". Time. 28 July 1947. Archived from the original on 14 October 2007.
- ^ 미국과 연합국의 공식적인 정책 성명서는 미국 국무성 독일, 1947–1949: 문서 속의 이야기 (1950)를 참조하십시오. 이것들은 주요 출처입니다.
- ^ Gienow-Hecht, Jessica C.E. (1999). "Art is democracy and democracy is art: Culture, propaganda, and the Neue Zeitung in Germany". Diplomatic History. 23 (1): 21–43. doi:10.1111/0145-2096.00150.
- ^ Bruce, Gary (2010), The Firm: The Inside Story of the Stasi
- ^ Fulbrook, Mary (2008). The People's State: East German Society from Hitler to Honecker.
- ^ Granville, Johanna (September 2006). "East Germany in 1956: Walter Ulbricht's Tenacity in the Face of Opposition". Australian Journal of Politics and History. 52 (3): 417–438. doi:10.1111/j.1467-8497.2006.00427.x.
- ^ Biesinger, Joseph A. (2006), Germany: a reference guide from the Renaissance to the present, p. 270
- ^ Taylor, Frederick (2008), The Berlin Wall: A World Divided, 1961–1989
- ^ a b Pence, Katherine; Betts, Paul (2011). Socialist modern: East German everyday culture and politics (4 ed.). University of Michigan Press. pp. 37, 59.
- ^ Kocka, Jürgen (2010). Civil Society and Dictatorship in Modern German History. UPNE. p. 37. ISBN 978-1-5846-5866-5.
- ^ 기독사회연합 또는 기독사회연합은 기독민주당의 바이에른 지부입니다. 기독사회연합은 기독민주당과 항상 긴밀한 협력 하에 운영되어 왔으며, 기독사회연합은 보통 국정에서 단일 정당으로 취급됩니다.
- ^ 위르겐 베버, 독일, 1945-1990: 평행역사 (부다페스트, 중앙유럽대학출판부, 2004)
- ^ a b c d Weber, Jurgen (2004). Germany, 1945–1990. Central European University Press. pp. 37–60, 103–118, 167–188, 221–264.
- ^ Fürstenberg, Friedrich (May 1977). "West German Experience with Industrial Democracy". Annals of the American Academy of Political and Social Science. 431: 44–53. doi:10.1177/000271627743100106. JSTOR 1042033. S2CID 154284862.
- ^ Junker, Detlef, ed. (2004). The United States and Germany in the Era of the Cold War, 1945–1968. Vol. 1. Cambridge University Press. pp. 291–309.
- ^ Sauermann, Heinz (1950). "The Consequences of the Currency Reform in Western Germany". Review of Politics. 12 (2): 175–196. doi:10.1017/s0034670500045009. JSTOR 1405052. S2CID 145428438.
- ^ Giangreco, D. M.; Griffin, Robert E. (1988). Airbridge to Berlin: The Berlin Crisis of 1948, Its Origins and Aftermath. Presidio Press. Archived from the original on 6 March 2002. Retrieved 10 February 2011.
- ^ 안드레아스 다음, 베를린의 케네디. 뉴욕: 캠브리지 대학 출판부, 2008, 페이지 1 ‒5, 125–163.
- ^ Williams, Charles (2000). Konrad Adenauer: The Father of the New Germany.
- ^ Hiscocks, Richard (1975). The Adenauer era. p. 290.
- ^ Granieri, Ronald J. (2005). "Review". Journal of Interdisciplinary History. 36 (2): 262–263. doi:10.1162/0022195054741190. S2CID 142774747.
- ^ Walter, Norbert. "The Evolving German Economy: Unification, the Social Market, European and Global Integration". SAIS Review (15 (Special Issue 1995)): 55–81.64페이지에서 Walter, Norbert. "The Evolving German Economy: Unification, the Social Market, European and Global Integration". SAIS Review (15 (Special Issue 1995)): 55–81.인용
- ^ Mierzejewski, Alfred C. (2004). Ludwig Erhard: a biography.
- ^ Mierzejewski, Alfred C. (2004), "1957: Ludwig Erhard's Annus Terribilis", Essays in Economic and Business History, vol. 22, pp. 17–27, ISSN 0896-226X
- ^ Turner, Henry Ashby (1987). The two Germanies since 1945. Yale University Press. pp. 80–82. ISBN 978-0-3000-4415-7.
- ^ Shonick, Kaja (October 2009). "Politics, Culture, and Economics: Reassessing the West German Guest Worker Agreement with Yugoslavia". Journal of Contemporary History. 44 (4): 719–736. doi:10.1177/0022009409340648. S2CID 145180949.
- ^ Castles, Stephen (1985). "The Guests Who Stayed – The Debate on "Foreigners Policy" in the German Federal Republic". International Migration Review. 19 (3): 517–534. doi:10.2307/2545854. JSTOR 2545854. PMID 12341062.
- ^ Ewing, Katherine Pratt (Spring–Summer 2003). "Living Islam in the Diaspora: Between Turkey and Germany". South Atlantic Quarterly. 102 (2/3): 405–431. doi:10.1215/00382876-102-2-3-405. S2CID 162029927.프로젝트 MUSE에서 튀르키예
- ^ Mandel, Ruth (2008). Cosmopolitan Anxieties: Turkish Challenges to Citizenship and Belonging in Germany. Duke University Press.
- ^ Fink, Carole; Schaefer, Bernd, eds. (2009). Ostpolitik, 1969–1974: European and Global Responses.
- ^ Fulbrook, Mary (2002). History of Germany, 1918–2000: the divided nation. p. 170.
- ^ Sinn, Hans-Werner (2007). Can Germany be saved?: the malaise of the world's first welfare state. MIT Press. p. 183.
- ^ Cerny, Karl H. (1990). Germany at the polls: the Bundestag elections of the 1980s. p. 113.
- ^ 주요 출처는 Helmut Schmidt, Men and Power: A Political Retrovision (1990)을 참조하십시오.
- ^ Pruys, Karl (1996). Kohl: Genius of the Present: A Biography of Helmut Kohl.
- ^ "SCHROEDER DEFEATS KOHL IN HISTORIC GERMAN VOTE". The Washington Post.
- ^ 오스트리아 TV 인터뷰에서 미클로스 네메트(Miklós Németh) - ORF "리포트", 2019년 6월 25일.
- ^ 토마스 로서: DDR-Massenflucht: 아인 픽닉 헤트 다이 웰타우스 덴 앙헬른 (독일어 – GDR 대탈출: 소풍이 세상을 지운다): 2018년 8월 16일 사망.
- ^ 2010년 5월 17일 독일의 슈도이체 자이퉁(Süddeutsche Zeitung)에서 열린 피크닉 – 미뎀 픽닉코르빈 다이 프라이헤이트(Mitdem Picknickkorbin die Freiheit).
- ^ 안드레아스 뢰더(Andreas Rödder), 독일 바터란트 – Die Geschichte der Wiedervereiningung (2009).
- ^ 영어 번역의 주요 출처와 간단한 조사는 Konrad H. Jarausch와 Volker Gransow, eds를 참조하십시오. 통일 독일: 문서와 논쟁, 1944-1993 (1994)
- ^ Hockenos, Paul (2008). Joschka Fischer and the making of the Berlin Republic. Oxford University Press, USA. pp. 313–14. ISBN 978-0-1951-8183-8.
- ^ "Germany agrees on 50-billion-euro stimulus plan". France 24. 6 January 2009. Archived from the original on 13 May 2011.
- ^ "Government declaration by Angela Merkel" (in German). ARD Tagesschau. 29 January 2014. Archived from the original on 1 January 2015.
- ^ Bolgherini, Silvia; Grotz, Florian, eds. (2010). Germany After the Grand Coalition: Governance and Politics in a Turbulent Environment. Palgrave Macmillan.
- ^ "Determination of the euro conversion rates". European Central Bank. 31 December 1998. Retrieved 4 March 2019.
- ^ Bertaut, Murat F. Iyigun, Carol C. "The Launch of the Euro" (PDF). Federal Reserve. Retrieved 4 March 2019.
- ^ Mufson, Steven (30 May 2011). "Germany to close all of its nuclear plants by 2022". Washington Post.
- ^ "Migrant crisis: Migration to Europe explained in seven charts". BBC News. 28 January 2016. Retrieved 31 January 2016.
- ^ "Chancellor Running Out of Time on Refugee Issue". Spiegel Online. 19 January 2016. Retrieved 7 June 2017.
- ^ "Merkel Critic Says Chancellor's Refugee Policy Is a 'Time Bomb'". Bloomberg News. 9 August 2016. Retrieved 7 June 2017.
- ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Far-right AfD enters German parliament: What it means for German politics DW 24.09.2017". DW.COM.
- ^ "Germany COVID – Coronavirus Statistics – Worldometer". www.worldometers.info.
- ^ "Germany elections: Centre-left claim narrow win over Merkel's party". BBC News. 27 September 2021.
- ^ Crowcroft, Orlando (8 December 2021). "'New era': Scholz becomes Germany's new chancellor as Merkel bows out". euronews.
- ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Frank-Walter Steinmeier elected to second term as German president DW 13.02.2022".
- ^ "The ruins of Ostpolitik". www.eurozine.com. 23 February 2022.
- ^ Sheahan, Maria; Marsh, Sarah; Sheahan, Maria; Marsh, Sarah (27 February 2022). "Germany to increase defence spending in response to 'Putin's war' - Scholz". Reuters.
- ^ "Ukrainian refugees by country 2023". Statista.
- ^ "Economic Key Facts Germany". 5 December 2023.
인용된 작품
- Atlas of Germany 위키백과 지도; 저작권 없음
- Adams, Simon (1997). The Thirty Years' War. Psychology Press. ISBN 978-0-4151-2883-4.
- Barraclough, Geoffrey (1984) [1946]. The Origins of Modern Germany (1st paperback ed.). W.W. Norton. ISBN 978-0-3933-0153-3. OL 18327036M.
- Beevor, Antony (2012). The Second World War. New York: Little, Brown. ISBN 978-0-3160-2374-0.
- Bordewich, Fergus M. (September 2005). "The Ambush That Changed History: An amateur archaeologist discovers the field where wily Germanic warriors halted the spread of the Roman Empire". Smithsonian.
- Bowman, Alan K.; Garnsey, Peter; Cameron, Averil (2005). The Crisis of Empire, A.D. 193–337. The Cambridge Ancient History. Vol. 12. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5213-0199-2.
- Bradbury, Jim (2004). The Routledge Companion to Medieval Warfare. Routledge Companions to History. Routledge. ISBN 978-1-1345-9847-2.
- Brady, Thomas A. Jr. (2009). German Histories in the Age of Reformations, 1400–1650. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-5218-8909-4.
- Carr, William (1991). A History of Germany: 1815-1990 (4 ed.). Routledge. ISBN 978-0-3405-5930-7.
- Carsten, Francis (1958). The Origins of Prussia.
- Clark, Christopher (2006). Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia, 1600–1947. Harvard University Press. ISBN 978-0-6740-2385-7.
- Claster, Jill N. (1982). Medieval Experience: 300–1400. New York University Press. ISBN 978-0-8147-1381-5.
- Damminger, Folke (2003). "Dwellings, Settlements and Settlement Patterns in Merovingian Southwest Germany and adjacent areas". In Wood, Ian (ed.). Franks and Alamanni in the Merovingian Period: An Ethnographic Perspective. Studies in Historical Archaeoethnology. Vol. 3 (Revised ed.). Boydell & Brewer. ISBN 978-1-8438-3035-1. ISSN 1560-3687.
- Day, Clive (1914). A History of Commerce. Longmans, Green, and Company. p. 252.
- Drew, Katherine Fischer (2011). The Laws of the Salian Franks. The Middle Ages Series. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-0050-8.
- Evans, Richard J. (2003). The Coming of the Third Reich. New York: Penguin Books. ISBN 978-0-1430-3469-8.
- — (2005). The Third Reich in Power. New York: Penguin. ISBN 978-0-1430-3790-3.
- Fichtner, Paula S. (2009). Historical Dictionary of Austria. Vol. 70 (2nd ed.). Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6310-1.
- Fortson, Benjamin W. (2011). Indo-European Language and Culture: An Introduction. Blackwell Textbooks in Linguistics. Vol. 30 (2nd ed.). John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-5968-8.
- Fuhrmann, Horst (1986). Germany in the High Middle Ages: C.1050–1200. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5213-1980-5.
- Green, Dennis H. (2000). Language and history in the early Germanic world (Revised ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-5217-9423-7.
- — (2003). "Linguistic evidence for the early migrations of the Goths". In Heather, Peter (ed.). The Visigoths from the Migration Period to the Seventh Century: An Ethnographic Perspective. Vol. 4 (Revised ed.). Boydell & Brewer. ISBN 978-1-8438-3033-7.
- Hayton, Darin (2015). The Crown and the Cosmos: Astrology and the Politics of Maximilian I. University of Pittsburgh Press. ISBN 978-0-8229-8113-8. Retrieved 25 December 2021.
- Heather, Peter J. (2006). The Fall of the Roman Empire: A New History of Rome and the Barbarians (Reprint ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-1951-5954-7.
- Historicus (1935). Frankreichs 33 Eroberungskriege [France's 33 wars of conquest] (in German). Translated from the French. Foreword by Alcide Ebray (3rd ed.). Internationaler Verlag. Retrieved 21 November 2015.
- Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press.
- Hen, Yitzhak (1995). Culture and Religion in Merovingian Gaul: A.D. 481–751. Cultures, Beliefs and Traditions: Medieval and Early Modern Peoples Series. Vol. 1. Brill. ISBN 978-9-0041-0347-4. Retrieved 26 November 2015.
- Holborn, Hajo (1959). A History of Modern Germany. Vol. 1: The Reformation 1648–1840. Alfred A. Knopf. OCLC 1035596914. OL 21270043M.
- Kershaw, Ian (2008). Hitler: A Biography. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-3930-6757-6.
- Kibler, William W., ed. (1995). Medieval France: An Encyclopedia. Garland Encyclopedias of the Middle Ages. Vol. 2. Psychology Press. ISBN 978-0-8240-4444-2. Retrieved 26 November 2015.
- Kristinsson, Axel (2010). "Germanic expansion and the fall of Rome". Expansions: Competition and Conquest in Europe Since the Bronze Age. ReykjavíkurAkademían. ISBN 978-9-9799-9221-9.
- Lee, Loyd E. (1985). "The German Confederation and the Consolidation of State Power in the South German States, 1815–1848". Consortium on Revolutionary Europe 1750–1850: Proceedings. 15.
- Longerich, Peter (2012). Heinrich Himmler: A Life. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-1995-9232-6.
- Majer, Diemut (2003). "Non-Germans" under the Third Reich: The Nazi Judicial and Administrative System in Germany and Occupied Eastern Europe, with Special Regard to Occupied Poland, 1939–1945. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6493-3.
- Müller, Jan-Dirk (2003). Gosman, Martin; Alasdair, A.; MacDonald, A.; Macdonald, Alasdair James; Vanderjagt, Arie Johan (eds.). Princes and Princely Culture: 1450–1650. BRILL. p. 298. ISBN 978-9-0041-3572-7. Archived from the original on 24 October 2021. Retrieved 24 October 2021.
- Noflatscher, Heinz (2011). Maximilian I. (1459–1519): Wahrnehmung – Übersetzungen – Gender (in German). StudienVerlag. p. 245. ISBN 978-3-7065-4951-6. Retrieved 7 November 2021.
- Nipperdey, Thomas (1996). Germany from Napoleon to Bismarck: 1800–1866. Translated by Nolan, Daniel. Princeton University Press. ISBN 978-0-6916-0755-9. OL 1273142M.
- Ozment, Steven (2004). A Mighty Fortress: A New History of the German People. Harper Perennial. ISBN 978-0-0609-3483-5.
- Ramirez-Faria, Carlos (2007). "Germany". Concise Encyclopedia of World History. Atlantic Publishers. ISBN 978-8-1269-0775-5.
- Richie, Alexandra (1998). Faust's Metropolis. A History of Berlin. p. 207.20세기에 Richie, Alexandra (1998). Faust's Metropolis. A History of Berlin. p. 207.대한 강조
- Rodes, John E. (1964). Germany: A History. Holt, Rinehart and Winston. ASIN B0000CM7NW.
- Rüger, C. (2004) [1996]. "Germany". In Bowman, Alan K.; Champlin, Edward; Lintott, Andrew (eds.). The Cambridge Ancient History: X, The Augustan Empire, 43 B.C. – A.D. 69. Vol. 10 (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-5212-6430-3.
- Sagarra, Eda (1977). A Social History of Germany 1648–1914 (2002 ed.). Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-3431-5.
- Schulman, Jana K. (2002). The Rise of the Medieval World, 500–1300: A Biographical Dictionary. Greenwood Press.
- Sheehan, James J. (1989). German History 1770–1866. Oxford History of Modern Europe. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-1982-0432-9. OL 7397485M.
- Stollberg-Rilinger, Barbara (11 May 2021) [2018]. The Holy Roman Empire: A Short History [Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation: Vom Ende des Mittelalters bis 1806] (in German) (first paperback ed.). Princeton University Press. pp. 46–53. ISBN 978-0-6912-1731-4. OL 34693404M.
- Stolper, Gustav (14 June 2017). German Economy, 1870-1940: Issues and Trends. Routledge. ISBN 978-1-351-84711-7.
- Thompson, James Westfall (1931). Economic and Social History of Europe in the Later Middle Ages (1300–1530).
- Van Dam, Raymond (1995). "8: Merovingian Gaul and the Frankish conquests". In Fouracre, Paul (ed.). The New Cambridge Medieval History. Vol. 1, C.500–700. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5218-5360-6. Retrieved 23 November 2015.
- Whaley, Joachim (24 November 2011). Germany and the Holy Roman Empire: Volume II: The Peace of Westphalia to the Dissolution of the Reich, 1648-1806. Oxford: Oxford University Press. p. 74. ISBN 978-0-1916-2822-1. Retrieved 3 March 2022.
- Wiesflecker, Hermann (1991). Maximilian I. (in German). Verlag für Geschichte und Politik. ISBN 978-3-7028-0308-7. Retrieved 21 November 2015.
- Wilson, Peter H. (2016). Heart of Europe: A History of the Holy Roman Empire. Belknap Press. ISBN 978-0-6740-5809-5.
더보기
서베이스
- Bithell, Jethro, Ed. (1955) 독일: 독일학의 동반자 (제5편); 독일 문학, 음악, 철학, 예술 그리고 특히 역사에 관한 에세이.
- Bösch, Frank. (2015) 대중매체와 역사적 변화: 국제관점의 독일, 1400에서 현재(베르한)까지. 온라인 리뷰
- Busse, Dieter K. Ed. (1998) 현대 독일: 역사, 인물, 문화 백과사전 1871–1990
- Detwiler, Donald S. (1999) Germany: A Short History (3판)
- Fulbrook, Mary (1990). A Concise History of Germany. Cambridge concise histories. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5213-6836-0. 이 텍스트에는 업데이트된 버전이 있습니다.
- 갤, 로타르. (2003) 이정표 - 후퇴 - 이면도로: 독일 의회 민주주의의 길, 베를린 독일의 역사 전시회, 카탈로그 전시회, 크게 묘사됨; 1800년 이후의 정치사
- Herbert, Ulrich. (2019) 20세기 독일의 역사
- 주방, 마틴. (2006) 현대 독일의 역사, 1800-2000 온라인
- 매얼, 윌리엄 하비. (1979) 서구 문명의 독일; 정치와 외교에 초점을 맞추다
- 아니면, 디트리히. (2002) 현대 독일의 역사 : 1871년 온라인에 발표
- Raff, Diether. (1988) 중세제국에서 현재까지의 독일의 역사
- 라인하르트, 쿠르트 F. (1961) 독일: 2000년 문화적 주제에 대한 강조
- 슐제, 헤겐, 데보라 루카스 슈나이더. (2001) 독일: 새로운 역사
- Smith, Helmut Walser, Ed. (2011) 옥스포드 현대 독일사 핸드북, 862쪽; 전문가의 에세이 35편; 1760년 이후 독일
- Smith, Helmut Walser (2020). Germany, a nation in its time : before, during, and after nationalism, 1500–2000 (First ed.). New York, NY. ISBN 978-0-8714-0466-4.
{{cite book}}
: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크) - Snyder, Louis, Ed. (1958) 온라인 독일 역사 문서. 167개의 영문 번역의 주요 출처
- Taylor, A.J.P. (2001) [1945]. The Course of German History: A Survey of the Development of German History since 1815. Routledge. ISBN 0-4152-5558-9. OL 3949947M.
- 왓슨, 피터 (2010) 독일의 천재 992 pp는 1750년 이후 많은 사상가, 작가, 과학자 등을 다루고 있습니다; ISBN 978-0-7432-8553-7
- 윙클러, 하인리히 아우구스트 (2006) 독일: 1789년부터 서부의 롱로드.
- Jabecki, David T., Ed. (2015) 전쟁 중인 독일: 400년 군사 역사
중세의
- 아놀드, 벤자민. (1998) 중세 독일, 500–1300: 정치적 해석
- 아놀드, 벤자민. (2004) 중세 독일의 권력과 재산: 경제와 사회의 변화, c. 900–1300 (Oxford University Press)
- Goffart, Walter A. (1988). The Narrators of Barbarian History (A.D. 550–800): Jordanes, Gregory of Tours, Bede, and Paul the Deacon. Princeton University Press. hdl:2027/heb.01027. ISBN 978-0-6910-5514-5.
- 하버캄프, 알프레드, 헬가 브라운, 리처드 모티머. (1992) 중세 독일 1056–1273
- Innes; Matthew. (2000) 중세 초기의 국가와 사회: 400–1000 (Cambridge University Press) 미들 라인 계곡
- 지프, 존 M. (2001) 중세 독일: 백과사전, 200명의 학자들이 쓴 650편의 글이 AD 500~1500편을 다루고 있습니다.
- 니콜라스, 데이빗. (2009) 북부의 땅: 게르만 유럽, c. 1270 – c. 1500 (Wiley-Blackwell).
- 로이터, 티모시. (1991) 중세 초기의 독일, c. 800–1056
종교개혁
- 베인턴, 롤랜드 H. (1978; 1995 재인쇄) Here I Stand: A Life of Martin Luther
- 디킨스, A. G. (1969) 마틴 루터와 종교개혁, 기본서론
- 정핸즈, 헬마. (1998) 마틴 루터: 그의 삶과 시대를 탐구하다, 1483–1546.
- 맥컬록, 다이어메이드. (2005) 종교개혁, 영향력 있는 최근 설문조사
- Ranke, Leopold von. (1905) 독일 종교개혁의 역사 792 pp; 독일 최고의 학자에 의한 온라인 완전 텍스트 무료
- Smith, Presidented. (1920) 종교개혁 시대; 온라인 무료로 완전한 텍스트
- 로버트 A. 칸, (n.d.) 합스부르크 제국의 역사 1526-1918.
근대 초기에서 1815년
- Asprey, Robert B. (2007) Frederick the Great: 웅장한 에니그마
- 앳킨슨, C.T. (1908) 독일의 역사 1715-1815년; 독일과 오스트리아의 정치-군사-외교사에 초점을 맞춥니다.
- Blanning, Tim. (2016) 프레데릭 대왕: 프로이센 왕, 주요 새로운 학술 전기
- Bruford W.H. (1935, 1971) 18세기 독일 문학 부흥의 사회적 배경 온라인에서 무료로 빌려 쓰고, 사회사를 다룹니다.
- Gagliardo, John G. (1991) 구체제하의 독일 1600-1790
- Gaxotte, Pierre. (1942) 프레데릭 대왕, 예일 대학교 출판부; 프랑스 역사학자의 정치 전기
- 힐링, 브리짓. (2007) 근대 초기 독일의 성모 마리아 숭배: 개신교와 가톨릭의 경건함, 1500-1648
- 휴즈, 미하엘 (1992) 근대 초기 독일, 1477–1806
- 오길비, 쉴라그. (1996) 독일: 새로운 사회경제사, 1권: 1450–1630 (1995); 독일: 새로운 사회경제사, 2권: 1630–1800
- 오길비, 실라. (2003) 씁쓸한 삶: 근대 초기 독일의 여성, 시장, 사회적 자본 DOI:10.1093/acprof:oso/9780198205548.001 온라인
- 오즈먼트, 스티븐 (2001) 살과 정신: 근대 초기 독일의 사생활
- Schulze, Hagen. (1991) 독일 민족주의 과정: 프리드리히 대왕부터 비스마르크까지 1763~1867년
- Storring, Adam L. (2021) "우리 시대: 프레데릭 대왕, 고전 전쟁, 그리고 군사 역사의 오용과 남용" 국제 군사 역사 및 역사 저널 1.aop: 1-33.온라인
1815–1890
- Blackbourn, David (1998). The Long Nineteenth Century: A History of Germany, 1780–1918. New York: Oxford University Press. ISBN 0-1950-7672-9.
- Blackbourn, David; Eley, Geoff (1984). The Peculiarities of German History: Bourgeois Society and Politics in Nineteenth-Century Germany. Oxford & New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-1987-3057-6.
- 브란덴부르크, 에리히 (1933) 비스마르크에서 세계대전까지: 독일 외교정책의 역사 1870–1914; 오래된 표준 학술사
- Brose, Eric Don. (1997) 독일사, 1789–1871: 신성 로마 제국에서 비스마르크 제국까지.
- 크레이그, 고든 A. (1978) 독일, 1866-1945 온라인
- Hamerow, Theodore S. Ed. (1974) Age of Bismark: 문서와 해석; Hamerow 교수가 역사적 맥락에 넣은 주요 출처 133개 발췌
- Hamerow, Theodore S. Ed. (1993) Otto Von Bismark and Imperial Germany: 역사적 평가, 역사학자와 주요 출처에서 발췌
- 호이어, 카자. (2021) 피와 철: 독일 제국의 흥망성쇠 1871~1918
- 오길비, 쉴라, 리차드 오베리. (2004) 독일: 새로운 사회경제사 3권: 1800년 이후
- Fflanze Otto, ed. (1979) 독일 통일, 1848–1871, 역사학자들의 에세이
- 람, 아가타. (1967) 독일, 1789–1919: 온라인에서 무료로 빌릴 수 있는 정치사
- Sheehan, James J. (1993) 독일사, 1770-1866, 온라인 영어 주요 조사
- 스타인버그, 조나단. (2011) 비스마르크: A Life, 주요 학술 전기
- 스턴, 프리츠. (1979) 금과 철: 비스마르크, 블레이크로더 그리고 독일제국의 건물 비스마르크는 이 선도적인 은행가이자 금융가와 긴밀히 협력하였습니다.
- Taylor, A.J.P. (1969) [1955]. Bismarck: the Man and the Statesman. New York: Alfred A Knopf. ISBN 978-0-3947-0387-9. OL 7461954M.
- 벨러, 한스 울리히 (1984) 독일 제국 1871–1918
1890–1933
- 발포르, 마이클 (1972) 카이저와 그의 타임즈 온라인
- Berghhan, Volker Rolf. (1987) 현대 독일: 20세기 ACLS E-book
- 베르한, 볼커 롤프. (2005) 제국 독일, 1871–1914: 경제, 사회, 문화, 정치 (2차)
- 브란덴부르크, 에리히 (1927) 비스마르크에서 세계대전까지: 독일 외교정책의 역사 1870–1914 온라인
- 세실, 라마. (1996) 빌헬름 2세: 왕자와 황제, 1859–1900
- 세실, 라마. (1989) vol2: 빌헬름 2세 황제와 망명, 1900~1941
- 꼬마야, 존. (2009) Edexcel GCSE History A : 현대 세계의 창조 : 독일 2A단원 1918-39 : 학생부 온라인
- 크레이그, 고든 A. (1978) 독일, 1866-1945 온라인
- Dugdale, E.T.S. ed. 독일 외교 문서 1871–1914 (1928–31), 영어 번역. 온라인상의
- Gordon, Peter E. and John P. McCormick, eds. (2013) Weimar Thought: A Contest Legacy (Princeton University Press); 법, 문화, 정치, 철학, 과학, 예술 및 건축에 관한 학술 에세이
- Herbert, Ulrich. (2019) 20세기 독일의 역사
- Herwig, Holger H. (1996) 제1차 세계 대전: 독일과 오스트리아-Hungary 1914–1918, ISBN 0-3405-7348-1
- 콜브, 에버하드. 바이마르 공화국
- 맘센, 볼프강 J. (1995) 제국 독일 1867–1918: 권위주의 국가의 정치, 문화 및 사회
- 모로우, 이안 F. D. "폰 뷸로우 왕자의 외교 정책, 1898–1909" Cambridge Historical Journal 4#1 (1932): 63–93. 온라인
- 푸케르트, Detlev. (1993) 바이마르 공화국
- 리탈락, 제임스. (2008) 제국 독일, 1871-1918 (옥스퍼드 대학 출판부)
- 젝, 라파엘. (2008) "강의 노트, 독일과 유럽, 1871–1945" Presssonal/r/rmcheck/Contents.html 온라인 전문, 간단한 교재
- 스톨퍼, 구스타프. (2017) 독일경제, 1870-1940: 이슈와 동향 (루틀리지).
- 왓슨, 알렉산더. (2014) 제1차 세계대전의 독일과 오스트리아-헝가리
나치 시대
- 불록, 앨런. (1962) 히틀러: 폭정에 관한 연구, 온라인
- 벌리, 마이클 (2000) 제3제국: 새로운 역사.. 반유대주의에 대한 강조;
- Evans, Richard J. (2008) [2005]. The Third Reich at War [Das Dritte Reich. Krieg] (in German). New York: Penguin Press. ISBN 978-1-5942-0206-3. OL 22665338M.
- 프리들랜더, 사울. (2009) 나치 독일과 유대인, 1933-1945 표준 역사 요약본
- Herbert, Ulrich. (2019) 20세기 독일의 역사
- 커쇼, 이안. (1999) 히틀러, 1889-1936: Hubris. vol. 1.
- 커쇼, 이안. (2000) 히틀러, 1936-1945: 네메시스. 제2권
- 커크, 팀 (2017) 나치 독일의 롱맨 컴패니언
- 쿤츠, 클라우디아. (1986) 조국의 어머니들: 여성, 가정생활과 나치 이데올로기, 1919-1945.
- 좋아, 리차드. (2004) 독재자들: 히틀러의 독일과 스탈린의 러시아 비교사
- 스필보겔, 잭슨 J. 그리고 데이비드 레들. (2009) 히틀러와 나치 독일 (6th)
- 스텍셀버그, 로데릭. (1999) 히틀러의 독일: 기원, 해석, 유산
- Stackelberg, Roderick, Ed. (2007) 나치 독일의 루틀리지 동반자
- 스티브, 매튜. (2003) 제3제국의 여성, 208쪽.
- 너무해, 아담. (2007) 파괴의 임금: 나치 경제의 형성과 붕괴
- Thomset, Michael C. (2007) 히틀러에 대한 독일의 반대: 저항, 지하, 암살 음모, 1938-1945 (2판)
- 젠트너, 크리스티안과 베두르프티그, 프리데만, eds. (1991) 제3제국 백과사전.
1945년부터
- Bark, Dennis L.; Gress, David R. (1992). A History of West Germany. Vol. 1: From Shadow to Substance, 1945–1963. Blackwell. ISBN 978-0-6311-6787-7. OL 2058977M.
- —; — (1992). A History of West Germany. Vol. 2: Democracy and Its Discontents 1963–1991. Blackwell. ISBN 978-1-5578-6322-5. OL 8602440M.
- 베르한, 볼커 롤프 (1987) 현대 독일: 20세기 ACLS E-book 온라인에서의 사회, 경제, 정치
- 다음, 안드레아스. (2008) Kennedy in Berlin. 뉴욕: 케임브리지 대학교 출판부, ISBN 978-0-5218-5824-3.
- 겔러, 마이클 (2013) 세가지 독일어: 서독, 동독 그리고 베를린 공화국 (리크션 북스).
- Hanrieder, Wolfram F. (1989) 독일, 미국, 유럽: 독일 외교정책 40년 ISBN 0-3000-4022-9
- Herbert, Ulrich. (2019) 20세기 독일의 역사
- Jähner, Harald. (2022) 여파: 제3제국의 몰락 속에서의 삶, 1945-1955
- 자라우슈, 콘라드 H. (2008) 히틀러 이후: 1945~1995년 독일민회화
- 융커, 데틀레프, ed. (2004) '냉전시대의 미국과 독일', 1945~1990년에 걸친 학자들의 단편 에세이 150편
- 메인, Steven J. (2014) "소련의 독일 점령" 기아, 집단 폭력 그리고 평화를 위한 투쟁, 1945-1947". 유럽-아시아 연구 66#8 pp: 1380–1382.
- 슈바르츠, 한스-피터. (1995) 콘라트 아데나워: 전쟁과 혁명과 재건의 시기에 있었던 독일의 정치가이자 정치가. 발췌문검색 2권
- Smith, Gordon, ed, (1992) 독일 정치에서의 발전 ISBN 0-8223-1266-2, 통일국가에 대한 광범위한 조사
- Von Oppen, Beate Ruhm, ed. (1955). Documents on Germany under Occupation, 1945–1954. Oxford University Press. OCLC 1980291. OL 7206115W.
- 웨버, 위르겐 (2004) 독일, 1945-1990 (중앙유럽대학출판부)
GDR
- Dennis, Mike, Norman LaPorte. (2011) 공산주의 동독의 국가와 소수민족 (Berghan Books) 여호와의 증인, 유대인, 베트남과 모잠비크의 객원 노동자, 축구 팬 등에 대한 학술적 분석.
- 풀브룩, 메리. (1998) 독재정권의 해부학: 1949~1989년 GDR 내부
- 풀브룩, 메리. (2008) 인민국가: 히틀러에서 호네커에 이르는 동독사회
- 하쉬, 도나 (2008) 가정의 복수: 독일민주공화국의 여성, 가족, 공산주의
- 자라우슈, 콘라드 H.. 그리고 이브 더피. (1999) 경험으로 본 독재: GDR의 사회문화사를 향하여
- 자라우슈, 콘라드 H., 볼커 그란소우, eds. (1994) 연합 독일: 문서와 논쟁, 1944-1993, 통일에 관한 주요 자료
- 맥아담스, A. 제임스. (1992년과 1993년) "독일 분단: 장벽에서 통일로" 프린스턴 대학교 출판부
- Pence, Katherine and Paul Betts, eds. (2008) 사회주의 현대: 동독의 일상문화와 정치
- 프리처드, 가레스 (2004) GDR 만들기, 1945-53
- 로스, 코리. (2002) 동독독재론 : GDR 해석의 문제점과 관점
- 색슨버그, 스티븐 (2013) 몰락: 체코슬로바키아, 동독, 헝가리, 폴란드 공산주의 종식 비교 연구 (Routledge)
- 슈타이너, 안드레 (2010) 실패한 계획들: 동독경제사, 1945~1989
역사학
- Berghahn, Volker R. and Simone Lassig, Eds. (2008) 구조와 기관 사이의 전기: 국제사적으로 중부유럽인의 삶
- Chickering, Roger, Ed. (1996) 제국 독일: 역사적 동반자; 전문가들의 18개 에세이;
- Evans, Richard J. (1997) 독일사 읽기: 통일에서 통일로, 1800-1996
- Hagemann, Karen and Jean H. Quataert, eds. (2008) Gendering Modern German History: Rewriting Historography
- Hagemann, Karen (2007). "From the Margins to the Mainstream? Women's and Gender History in Germany". Journal of Women's History. 19 (1): 193–199. doi:10.1353/jowh.2007.0014. S2CID 143068850.
- Hagen, William W. (2012) 현대 독일사: 국민의 사생
- Jaarusch, Konrad H. and Michael Geyer, eds. (2003) 산산이 부서진 과거: 독일 역사의 재구성
- 클레스만, 크리스토프. (2001) 분단된 과거: 전후 독일사 다시 쓰기
- Lehmann, Hartmut 및 James Van Horn Melton, eds. (2003) 연속성의 길: 1930년대부터 1950년대까지의 중앙유럽사 연구
- 퍼킨스, J. A. (1986년 4월) "독일 농업사학의 이중성, 사회와 역사의 비교연구, 제28호 2, pp 287–330,
- 뤼거, 얀, 니콜라우스 바흐스만, eds. (2015) 독일 역사 다시 쓰기: 현대 독일에 대한 새로운 관점(Palgrave Macmillan).
- Stuchtey, Benedikt and Peter Wende, eds. (2000) 영국과 독일 역사학, 1750–1950: 전통, 인식, 그리고 전이