매너 대 모로스코 사건

Manners v. Morosco
매너 대 모로스코 사건
미국 대법원
1920년 3월 2일 논쟁
1920년 3월 22일 결정
전체 대문자 이름매너 대 모로스코 사건
인용문 252 US.317 (더 보기)
40 S. Ct. 335; 64 L. Ed. 590
보유 자산
1) 저작권 이전계약은 최소요건에서 처리되었기 때문에 5년으로 제한되지 않았다.2) 무대에서의 연극 제작에 관한 저작권의 이전은 연극에 기초한 영화를 제작할 수 있는 권한을 부여하지 않는다.그러나 배타성의 부여는 원작자가 배타성에 악영향을 미칠 수 있는 어떠한 행위도 하지 않는다는 부정적인 보증을 의미하며, 이는 작가가 영화 제작을 허가할 수 있는 자신의 능력을 상실했음을 의미합니다.
법원 구성원 자격
대법원장
에드워드 D.하얀색
배석 판사
조지프 매케나 · 올리버 W. 홈즈 주니어
윌리엄 R.요일 · 윌리스 반 데반터
말론 피트니 · 제임스 C.맥레이놀즈
루이 브랜다이스 · 존 H. 클라크
사례의견
다수홈즈, 화이트, McKenna, Day, Van Devanter, McReynolds, Brandeis와 함께
반대Clarke, Pitney와

매너즈 대 모로스코 사건(U.S. 317(1920년))은 두 개의 주요 지분을 가진 미국 대법원의 사건이다.첫째, 해당 저작권 이전 계약은 최소 요건을 다루었기 때문에 5년으로 제한되지 않았다.둘째, 연극 제작의 저작권을 양도한 것은 연극을 바탕으로 한 영화를 제작할 수 있는 권한을 부여되었다.그러나 배타성의 부여는 원작자가 배타성에 악영향을 미칠 수 있는 어떠한 행위도 하지 않는다는 부정적인 보증을 의미하며, 이는 작가가 영화 제작을 허가할 수 있는 자신의 능력을 상실했음을 의미합니다.법원은 양 당사자에게 영화판을 [1]제작하지 말라고 명령했다.

그 사건은 J. 하틀리 매너스의 '내 마음'에 관한 것이었다.이 연극의 영화 버전은 1919년 윌리엄 C. 드 밀이 감독하고 완다 홀리가 주연으로 제작되었지만, 이 사건에 의해 제기된 법적 문제로 인해 개봉되지 않았다.매너스는 그의 아내 로레트 테일러가 출연한 1922년 버전을 제작했고, 1933년 버전은 나중에 등장했다.

존 헤신 클라크 대법관과 말론 피트니 대법관은 당초 또는 개정된 계약서에서 양측 모두 합의가 5년 이상 지속될 것으로 예상한다는 내용이 보이지 않아 이의를 제기했다.

레퍼런스

  1. ^ 매너즈 대 모로스코 사건 (252년 미국 연방법원 제317호 (1923년)

외부 링크

Stub icon

미국 대법원과 관련된 이 기사는 짧은 글이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.