미플린 대 R H 화이트 컴퍼니 사건

Mifflin v. R. H. White Company
미플린 대 R H 화이트 컴퍼니 사건
미국 대법원
1903년 4월 30일~5월 1일 논쟁
1903년 6월 1일 결정
전체 대문자 이름미플린 대 R H 화이트 컴퍼니 사건
인용문 190 US.260 (더 보기)
23 S. Ct. 769; 47 L. Ed. 1040
보유 자산
해당 저작물에 대한 저작권 고지 없이 해당 저작물이 매거진에 공식 게재되는 것은 해당 저작물을 퍼블릭 도메인으로 이전하는 것이다.
법원 구성원 자격
대법원장
멜빌 풀러
배석 판사
존 M. 할란 · 데이비드 J. 브루어
헨리 B.갈색 · 에드워드 D.하얀색
루퍼스 펙햄 · 조지프 매케나
올리버 W. 홈즈 주니어 · 윌리엄 R.요일
사례의견
다수브라운, 만장일치로 합류

Mifflin v. R. H. White Company(1903년 미국 대법원 판례, 190 U.S. 260쪽)는 미국 대법원이 저작물을 공공영역에 [1]양도하는 데 특별히 전념하는 저작권 고지 없이 저작물의 잡지 내 등재를 허가했다고 판결한 사건이다.그 의견은 다음 사건인 미프린 대 [2]더튼에도 적용되었다.

배경

이 사건은 올리버 웬델 홈즈 시니어(Oliver Wendell Holmes Sr)가 1859년 Atlantic Monthly에 적절한 저작권 [1]고지 없이 연재한 조찬-테이블의 교수에 관한 것이다.이 작품들은 후에 Hougton Mifflin Co.에 의해 홈즈에게 지불되어 한 권으로 출판되었지만 R. H. White 매장도 그것이 공공 영역이라고 주장하며 같은 책을 출판했다.

홈즈 대 홈즈 사건 허스트는 홈즈의 초기 작품인 "조식상 [3]독재자"의 비슷한 상황을 다룬 초기 대법원 사건이다.

레퍼런스

  1. ^ a b 미플린 대 R. H. 화이트 컴퍼니(1903년 미국 연방법원 제190장, 260쪽)
  2. ^ 미플린 대 더튼 사건(1903년 미국 연방법원 제265장)
  3. ^ Hamlin, Arthur Sears (1904). Copyright Cases. New York and London: G. P. Putnam's Sons. pp. 84–86.

외부 링크

Stub icon

미국 대법원과 관련된 이 기사는 짧은 글이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.