버지니아 대 메릴랜드 사건

Virginia v. Maryland
버지니아 대 메릴랜드 사건
미국 대법원
2003년 10월 7일 논쟁
2003년 12월 9일 결정
전체 대문자 이름버지니아 연방 대 메릴랜드 주 사건
인용문 540 US.56 (더 보기)
124 S. Ct. 598; 157 L. Ed. 2d 1226e
보유 자산
메릴랜드주는 버지니아, 그 정치 구역, 버지니아 주민들이 포토맥 강에서 버지니아 강 유역의 권리를 누리는 것을 규제하거나 금지할 권한이 없습니다.메릴랜드주는 버지니아 해안의 낮은 수위까지 강바닥을 소유하고 있지만, 두 주 모두 평등한 강변 권리를 누리고 있습니다.
법원 구성원 자격
대법원장
윌리엄 렌퀴스트
배석 판사
존 P. 스티븐스 · 샌드라 데이 오코너
안토닌 스칼리아 · 앤서니 케네디
데이비드 수터 · 클라렌스 토머스
루스 베이더 긴스버그 · 스티븐 브레이어
사례의견
다수렌퀴스트, O'Connor, Scalia, Souter, Thomas, Ginsburg, Breyer 참여
반대스티븐스, 케네디와 함께
적용되는 법률
제1조 제10절 제3조

버지니아 대 메릴랜드 사건(2003년)은 미국 대법원이 버지니아 연방과 메릴랜드 주 사이에 포토맥 [1]강에 대한 버지니아 강 유역의 권리에 관한 분쟁을 해결한 사건이다.대법원은 7 대 2의 판결로 메릴랜드주는 버지니아주와 버지니아주의 정치 구역이 강에 구조물을 건설하고 개량하는 것과 [2]강에서 물을 끌어오는 것을 규제하거나 금지할 법적 권한이 없다고 판결했다.그 결정은 포토맥 [3]강을 따라 항해와 강가의 물 권리에 관한 두 주 사이의 협정인 1785년 메릴랜드-버지니아 협정에 크게 영향을 미쳤다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 버지니아 대 메릴랜드 사건, 540 U.S. 56, 60(2003)
  2. ^ 버지니아 대 메릴랜드 사건(75세)은 "[[W]e는 메릴랜드의 규제로부터 자유로운 버지니아 주권을 부여받아 연방 관습법과 상(上)의 제약을 받으며 해안에 부수적인 개선시설을 건설하고 강에서 물을 빼낼 수 있는 권한을 버지니아에 부여한다"고 밝혔다.
  3. ^ 버지니아 대 메릴랜드 사건, 540 사건 69-72

외부 링크

Stub icon

미국 대법원과 관련된 이 기사는 짧은 글이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.