Wikipedia:Sletting/Beholdt/mai 2008

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Beholdt. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • apr-sep; okt • nov • des
2005: 2005

Se også: Slettet

Farris Naturskole

Slett en slags kommunal etat. --MHaugen 26. mai 2008 kl. 15:34 (CEST)
Behold - mener skoler er såpass «nøytrale» at det er greit å ha artikler om dem (endrer seg ikke mye over tid). Denne artikkelen trenger litt opprydning og hele setninger, men er nok til å bli en liten artikkel. Laaknor 26. mai 2008 kl. 16:02 (CEST)
Behold, signerer Laaknor. --Eivind (d) 26. mai 2008 kl. 16:03 (CEST)
Kommentar: Dette er altså ikke en skole, men utfra det jeg kan forstå etter en rask kikk på hjemmesiden er det en «kommunal kompetanseenhet» som tilbyr sine tjenester til skoler og barnehager. Det neste vil da være at Larvik PPT-kontor blir notabelt. --MHaugen 26. mai 2008 kl. 16:14 (CEST)

At de kaller det en kompetanseenhet blir nok riktig, men det de gjør (i hvertfall etter min erfaring med naturskoler), er å gi elevene opplæring i natur og miljø. I de kommunene som har det, så er det der all/mesteparten av uteundervisning foregår, og er å regne som en spesialskole. Blir litt forskjell på noe som er en skole med et fag, og en kommunal enhet som behandler saker som er unntatt offentligheten. En «kompetanseenhet for undervisning av barn med utviklingsproblemer» er like fult ut en skole for de med problemer av forskjellige slag. Laaknor 26. mai 2008 kl. 16:45 (CEST)

Kommentar: Dette er en leirskole. Dette er ikke en spesialpedagogisk enhet, som vi ofte kaller kompetansesenter. Ut fra det jeg kan se er dette en ~~privat~~ leirskole som selger naturopplevelser og teambuilding. Leksikalsk verdi må dermed vurderes ut fra størrelse og historisk/kulturell verdi. Slik informasjonen fremkommer nå, synes jeg ikke denne holder. - Mr. Hill 26. mai 2008 kl. 22:20 (CEST) ikke privat-Mr. Hill 26. mai 2008 kl. 22:24 (CEST)

I følge naturskolens hjemmeside: «Besøk på Farris naturskole tilbys alle skoler og barnehager i Larvik.». Den «selger» dermed ikke tjenester, men er en del av utdanningstilbudet i Larvik kommune. En leirskole er også noe annet enn en naturskole, uten at jeg helt kan definere forskjellen, da jeg ikke har noe erfaring med leirskoler etter 7. klasse på barneskolen. Laaknor 26. mai 2008 kl. 22:47 (CEST)

Uansett marginalt. Den kan nevnes i artikkelen Larvik (som bør få eget utdanningsavsnitt). Det blir uansett feil å kategorisere denne under skoler i Larvik, da det er et tilbud, og ikke en skole. Mr. Hill 26. mai 2008 kl. 23:14 (CEST)

Behold - Synes dette er en type virksomhet vi godt kan omtale. bombadil 27. mai 2008 kl. 22:51 (CEST)

Tok med det samme og forbedra litt. bombadil 27. mai 2008 kl. 22:55 (CEST)

Enig i at den er blitt bedre.. - Mr. Hill 27. mai 2008 kl. 23:13 (CEST)

Beholdt — Flums { d | b | @ } 28. mai 2008 kl. 23:59 (CEST)

Mal:September 12

Er dette noe vi trenger? Mr. Hill 29. mai 2008 kl. 21:30 (CEST)

Ja. Disse malene vises i dagen i dag-bolken på forsiden. --MHaugen 30. mai 2008 kl. 09:19 (CEST)
De kunne vel heller vært undermaler av en hovedmal? Mal:Dagen i dag/September 12 — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kagee (diskusjon · bidrag) 30. mai 2008 kl. 10:00 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
OK, - jeg ble forvirret av den røde mal-lenken, men det vel logisk at denne ikke er klar enda.. Mr. Hill 30. mai 2008 kl. 12:38 (CEST)

Se Wikipedia:Torget#Ny malkalender --Mollerup 30. mai 2008 kl. 18:43 (CEST)

Beholdt Hvis noen var itvil. — Flums { d | b | @ } 31. mai 2008 kl. 08:54 (CEST)

Lageshallen

Er dette noe å ha ? --KEN 26. mai 2008 kl. 00:51 (CEST)

Slett En gate på Hønefoss. Finnes flere av de. --Crazysteps 26. mai 2008 kl. 00:56 (CEST)
Slett. Slik denne står. - Mr. Hill 26. mai 2008 kl. 02:02 (CEST)
Behold når yr.no kan ha værvarsel for 750.000 steder i Norge og Hønengata i Hønefoss har en grei artikkel, hvorfor skulle denne slettes? Da kan artikler om gater i Oslo også slettes... --Harald Haugland 26. mai 2008 kl. 10:43 (CEST)
Behold enig med Harald H. bombadil 26. mai 2008 kl. 12:23 (CEST)
Slett - gater i hovedstaden er en ting, men skal vi ha med alle gater, lekeplasser og snuplasser i hele Norge ? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av KEN (diskusjon · bidrag) 26. mai 2008 kl 12:34 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett - jeg er for artikler om det meste som har med geografi å gjøre, men da med forbehold at det er noe å skrive, noe det ikke er gjort her. Laaknor 26. mai 2008 kl. 13:36 (CEST)
Behold signerer Harald Haugland. Mvh Tpb 26. mai 2008 kl. 13:51 (CEST)
Slett. Forholdsvis enig med Laaknor, men også med det forbeholdet at vi ikke skal ha separate artikler om hver eneste halve km² i dette landet. Mvh --MHaugen 26. mai 2008 kl. 16:00 (CEST)
Innspill: Så lenge den er så liten kan den vel legges som avsnitt i Hønefoss? (Gjerne med omdir.) Den kan gjenoppstå som egen artikkel når den ligner en artikkel. Mr. Hill 26. mai 2008 kl. 22:39 (CEST)

En vei/gate har relevans i seg selv på grunn av alle småstubber om slike i Oslo og en del andre byer. Hvis vi skal begynne å slette noen av de så må det defineres skikkelige relevanskriterier. Lengden på veistubbene er neppe tilstrekkelig kriterium, og neppe om de går over høydedrag eller lignende. Bygg langs veien er neppe nok i seg selv, disse bør heller omtales i egne artikler om de har relevans. — Jeblad 27. mai 2008 kl. 11:49 (CEST)

Behold Ooo86 27. mai 2008 kl. 20:14 (CEST)
Behold Ser ikke at gater i større byer er mer relevante. Haakon K 29. mai 2008 kl. 06:19 (CEST)

Beholdt — Flums { d | b | @ } 31. mai 2008 kl. 09:05 (CEST)

SFK Sparta og SFK-Sparta

En parentes i idrettshistorien --Pj 22. mai 2008 kl. 16:36 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Sarpsborg Sparta Fotballklubb --Eivind (d) 22. mai 2008 kl. 16:50 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Sarpsborg Sparta Fotballklubb, parenteser kan ofte være spennende, men de behøver ikke nødvendigvis en egen artikkel. --Reinhard Heydt 22. mai 2008 kl. 17:32 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Sarpsborg Sparta Fotballklubb Enig med sistnevnte taler. Blue Elf 23. mai 2008 kl. 10:11 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Sarpsborg Sparta Fotballklubb, --Eivind (d) 29. mai 2008 kl. 18:38 (CEST)

Godt drikke

Slett Helt absurd detaljnivå i artikkel om bok som knappast er notabel. --MHaugen 26. mai 2008 kl. 15:29 (CEST)
Behold, anser boka som notabel. Om det ønskes at detaljnivået modereres så er vel det mulig. --Eivind (d) 26. mai 2008 kl. 16:05 (CEST)

* Slett --KEN 26. mai 2008 kl. 18:06 (CEST)

~~Slett~~ - prosjekt fra lokalt bondekvinnelag. Mr. Hill 26. mai 2008 kl. 22:32 (CEST)
Behold Enig med Eivind bombadil 27. mai 2008 kl. 11:32 (CEST)
Behold Artikkel om boka bør kunne bestå, men detaljene rundt bidragsyterne kan vel vurderes redusert. --Crazysteps 27. mai 2008 kl. 11:34 (CEST)
nøytral vipper begge veier, dette er en merkelig krysning mellom biografi og artikkel om tidligere utgaver fra samme bygdekvinnelag - noe som vipper meg mot slett, mens boken selv nok kan være leksikalsk - dersom det sies mer om den... Noorse 27. mai 2008 kl. 11:54 (CEST)
Jeg har nå redusert detaljene rundt bidragsyterne. Mvh. Mbakkel2 27.05 2008 kl. 15:57 (CEST)

Og jeg har ryddet ytterligere opp. Kommer seg nå..--Crazysteps 27. mai 2008 kl. 16:09 (CEST)

Behold - Har gransket litt, dette er en bok om matkultur (har tilogmed ISBN #). Jeg har lagt til eksterne lenker og infoboks + fikset småting. Forfatter har også gitt ut bok tidligere, er Cand.Mag og jobber som kommunikasjonsrådgiver på Lillegården kompetansesenter, som er et landsdekkende statlig spesialpedagogisk senter. Kunne nå faktisk tenke meg å lese boken selv. Artikkelen var forferdelig dårlig laget, men nå begynner det å bli noe, Absolutt behold ifra meg! --KEN 28. mai 2008 kl. 02:02 (CEST)

Helt klart utbedret.. - Mr. Hill 28. mai 2008 kl. 23:55 (CEST)

Beholdt — Flums { d | b | @ } 29. mai 2008 kl. 00:00 (CEST)

Kirsten Rita Arnesen

En CV. BjørnN 23. mai 2008 kl. 00:47 (CEST)

Leksikalsk verdi kommer ikke frem, slett. Btd 23. mai 2008 kl. 01:06 (CEST)
Slett CV --Pj 23. mai 2008 kl. 08:42 (CEST)
slett Wiki <> CV-bank Noorse 23. mai 2008 kl. 08:43 (CEST)
Slett Enig med dere andre. Blue Elf 23. mai 2008 kl. 10:09 (CEST)
Behold Ikke ment som CV men INFO. Bjørn: revurdere ? Kitta 2008-05-23 11:40 (UTC)
Slett, info ja, men ikke notabel nok for en plass her. --Reinhard Heydt 23. mai 2008 kl. 12:20 (CEST)
Hurtigslett, Wikipedia er ikke en CV-database. - Soulkeeper 23. mai 2008 kl. 13:00 (CEST)
Slett. ser ikke notabilitet, men den kan finnes om noen vil lete.. Mr. Hill 23. mai 2008 kl. 14:24 (CEST)
Kommentar: Har e-postkontakt med Kitta, og hun mener hun er leksikonverdig av en rekke grunner. Har bedt om litt kilder fra henne, slik at jeg forhåpentlig kan oppgradere artikkelen slik at den fremkommer som notabel. Fint om sletting avventes litt. Om jeg ikke får svar innen kort tid vil jeg si ifra. --Eivind (d) 23. mai 2008 kl. 14:27 (CEST)
Vent – hva skal en 75-åring med CV på nettet, egentlig? Formen passer ikke her, men det kan vi alltids fikse. Notabiliteten fremkommer ikke, men det kan kanskje Kitta og Eivind fikse? Som Eivind sier, fint om sletting avventes litt. — the Sidhekin (d) 23. mai 2008 kl. 15:49 (CEST)
Behold – det er vrient å finne noe særlig fra yrkeskarrieren hennes på nettet (nettet er vel for ungt), men bridgekarrieren burde være tilstrekkelig. Jeg har skrevet om artikkelen slik at dette blir klarere: Blant merittene hennes er landslagsspill så tidlig som på 70- og/eller 80-tallet (litt uklart) og NM-sølv i mix par så sent som i 2002. Hvis vi kan legge kladdens kriterier for idrettspersoner til grunn, så holder dette på tre punkter (deltagelse i verdensdelsmesterskap, den nasjonale eliten, NM-medaljer). Jeg skal nok fortsette å følge opp denne artikkelen, men jeg mener det allerede holder. — the Sidhekin (d) 24. mai 2008 kl. 22:11 (CEST)
Behold - Signerer Sid. --Geanixx 24. mai 2008 kl. 23:58 (CEST)
Behold - artikkelen begynner å bli OK nå. BjørnN 25. mai 2008 kl. 19:14 (CEST)
Behold - Norgesmester flere ganger og deltagelse/seier i VM i bridge. --Mvh. Alexis (d) 25. mai 2008 kl. 20:30 (CEST)
Behold - Fint reddet! Hadde en følelse om at det var noe her.. Mr. Hill 25. mai 2008 kl. 20:33 (CEST)
Behold — Flums { d | b | @ } 26. mai 2008 kl. 03:09 (CEST)

Beholdt — Flums { d | b | @ } 26. mai 2008 kl. 03:09 (CEST)

Lasse Berre

Ikke gjort stort annet enn å gifte seg med Mona Grudt. Slettes? --Crazysteps 26. mai 2008 kl. 00:50 (CEST)

Slett --KEN 26. mai 2008 kl. 00:53 (CEST)
Usikker, heller i retning «behold» – jeg finner endel avisomtale, deriblant av en separatutstilling og kalenderen Lykke. Jeg tror dette kan tilfredsstille Wikipedia:Stilmanual/Kunstnere#Innledende forbehold: Hvem skal med?, men jeg har ikke deltatt i mange diskusjoner om samtidskunstnere, så jeg avventer diskusjonen. — the Sidhekin (d) 26. mai 2008 kl. 01:18 (CEST)

Ingenting om dette fremgår av artikkelen, noe leksikalsk verdi så vidt jeg forstår skal --Crazysteps 26. mai 2008 kl. 01:23 (CEST)

Kan ikke en av dere legge det til - og evt. spørre bruker:Jeblad? Tror han har en del peil på slike ting... Noorse 26. mai 2008 kl. 01:25 (CEST)

Jeg kunne alltids legge inn en setning eller to om den utstillingen og den kalenderen, men jeg har ikke peiling på om de er verdt å nevne foran andre utstillinger eller publikasjoner. Så freidig er jeg ikke at jeg legger ut på det; sorry. Men jeg ser Nina er på saken, så det skal nok ordne seg. :) — the Sidhekin (d) 26. mai 2008 kl. 01:42 (CEST)

Behold - Bildeserien «Female» som nevnes over her henger på Pirbadet i Trondheim. Candyman777 26. mai 2008 kl. 01:34 (CEST)
Behold - Der er nok opplysninger i lenker som kan legges inn i artikkelen og som viser at han er en kunstner som skal inkluderes. Ikke vær redd for å skrive det inn i artikkelen. Ser på den på et seinere tidspunkt når dere er ferdig --Nina 26. mai 2008 kl. 02:24 (CEST)

Beholdt — Flums { d | b | @ } 26. mai 2008 kl. 03:05 (CEST)

Per Heimly

Ifølge artikkelen har han gjort enda mindre enn understående fotograf. Mann med jobb, altså. --Crazysteps 26. mai 2008 kl. 00:50 (CEST)

Nøytral Han er jo litt "kjendis" da, de fleste har jo hørt om han (Se og Hør), det burde vel være nok ? --KEN 26. mai 2008 kl. 00:55 (CEST)
Behold – «Redaktører (alle medier)» er notable. — the Sidhekin (d) 26. mai 2008 kl. 00:56 (CEST)
Behold – Redaktør for Fjords Magazine holder for meg. Candyman777 26. mai 2008 kl. 01:00 (CEST)
Behold. Jeg er enig i at leksikalsk verdi er tynn slik denne står, men den er merket stubb fordi det er forventet at noen utvider den en dag. Mr. Hill 26. mai 2008 kl. 01:58 (CEST)

Beholdt Kph 26. mai 2008 kl. 02:46 (CEST)

Marja Sergina

Artikkelen sier ikke noe som ikke allerede er sagt i Akkalasamisk. --Kjetil_r 21. mai 2008 kl. 22:11 (CEST)

{{substubb}} – fersk artikkel; som den står, er den for tynn, men det kan fortsatt dukke opp noe. — the Sidhekin (d) 21. mai 2008 kl. 22:24 (CEST)
Slett. Med forbehold om at jeg kan ta feil: dette ser ut til å være et typisk eksempel på artikkelopprettelsessyndromet: en artikkel som ikke gjør annet enn å peke tilbake til den eneste artikkelen som lenker til den. --MHaugen 21. mai 2008 kl. 22:43 (CEST)
Slett - Skulle akkurat til å nominere den for sletting selv. Finner ingenting på google annet enn de to linjene som står i artikkelen. Candyman777 21. mai 2008 kl. 23:51 (CEST)

Redirect til Akkalasamisk. Noorse 22. mai 2008 kl. 00:29 (CEST)
Redirect til Akkalasamisk. --Geanixx 22. mai 2008 kl. 09:31 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Akkalasamisk. - Soulkeeper 23. mai 2008 kl. 13:04 (CEST)

Skithegga

Tynn artikkel om obskur elv. Om man ser på bildet i artikkelen, ser man at elven ikke har særlig relevans. EDIT: Som bekk og regne? --Mvh. Alexis (d) 25. mai 2008 kl. 20:33 (CEST)

Behold. Det finnes tilsvarende artikler på nynorsk og engelsk Wikipedia, skrevet av andre brukere. Artikkelen er heller ikke så tynn som du skal ha det til. --Kjetil_r 25. mai 2008 kl. 20:37 (CEST)

Om man ser på bildet, blir man straks klar over at det ikke er en elv, men en bekk når den er så liten. Artikler om bekker hører ikke hjemme på Wikipedia. --Mvh. Alexis (d) 25. mai 2008 kl. 20:44 (CEST)

Tja. Den har da blitt omtalt i VG i forbindelse med en flom. Dette var riktignok 12.08.1957, men den bør likevel være inklusjonsverdig. --Kjetil_r 25. mai 2008 kl. 20:55 (CEST)

Behold Geografi endrer seg generelt sett sjeldent, og bør være notabelt uten videre. Selve artikkelen ser bra ut, så jeg går for behold. Laaknor 25. mai 2008 kl. 20:51 (CEST)
Behold. Paaln 25. mai 2008 kl. 21:00 (CEST)
Behold basert på det intersant navnet — Kagee 25. mai 2008 kl. 21:08 (CEST)
Behold, Btd 25. mai 2008 kl. 21:24 (CEST)

Beholdt --Eivind (d) 25. mai 2008 kl. 22:27 (CEST)

Langota

Slettemerket av 85.164.25.28 men ikke ført opp her. Slettemerkingen ble fjernet av 153.110.203.228 uten at jeg kan se at det har vært noen diskusjon. - Soulkeeper 22. mai 2008 kl. 15:52 (CEST)

Nøytral - Den er jo forferdelig uencyclopedisk slik den står nå, men det er jo et helt seriøst plagg. Candyman777 22. mai 2008 kl. 16:36 (CEST)
Omdiriger til artikkelen bleie – neida.. men bør ryddes eller slettes... Btd 22. mai 2008 kl. 18:36 (CEST)
Behold - mener den trenger en liten opprydning og wikifisering (noe den ser ut til å være tagga som på en:Langota også), men definitivt ikke slett. Laaknor 22. mai 2008 kl. 18:42 (CEST)

Beholdt og merket {{Uencyklopedisk}}. - Soulkeeper 23. mai 2008 kl. 10:13 (CEST)

Grønlia (Holmen)

Et 500 m² stort friluftsområde i Asker. Det lille som er av relevans kan flettes inn i en annen artikkel, f.eks. den om kretsen, Nesbru. Resten er bare god jul og godt nyttår-stoff. --MHaugen 21. mai 2008 kl. 22:40 (CEST)

Slett --MHaugen 21. mai 2008 kl. 22:40 (CEST)
Slett, enig med MHaugen. --Kjetil_r 21. mai 2008 kl. 22:52 (CEST)
~~Nøytral~~ Behold, ser det hoppes litt frem og tilbake på størrelsen – 500 km² til 500 m². Jeg har vanskelig for å tro at sistnevnte kan være korrekt, ettersom området visstnok skal innholde alt det som beskrives i artikkelen. Vet vi med sikkerthet at det er kvadratmeter? --Eivind (d) 21. mai 2008 kl. 22:57 (CEST)

Kommunen er bare 100 km². Btd 21. mai 2008 kl. 23:06 (CEST)

Jeg tipper (etter å ha såvidt kikket på gulesider-kartet) at den er 0,5 km², og så har noen regnet det om med k=1000 ... og glemt at det egentlig er k². :) — the Sidhekin (d) 21. mai 2008 kl. 23:28 (CEST)

Behold Skam dere! — Flums { d | b | @ } 21. mai 2008 kl. 22:58 (CEST)
? --Kjetil_r 21. mai 2008 kl. 23:01 (CEST)
(ec²) Hold an et øyeblikk: 500 m²? På størrelse med et rektangel på 20 m × 25 m og plass til to hoppbakker, 1 km lysløyper, klatrestativer og på toppen av alt en skog? Noe skurrer. — the Sidhekin (d) 21. mai 2008 kl. 23:00 (CEST)
Her er kart Gulesider Det er definitivt ikke 500m2. Denne er notabel, fint med artikkel om slike naturområder. Skjønner ikke hvorfor dere vil slette denne.... — Flums { d | b | @ } 21. mai 2008 kl. 23:11 (CEST)
Husk også å eventuelt slette Grønlia (andre betydninger). --Kjetil_r 21. mai 2008 kl. 22:59 (CEST)

Det er jo definitivt ikke avgjort at den skal slettes enda? — Flums { d | b | @ } 21. mai 2008 kl. 23:11 (CEST)

Det var derfor jeg skrev «eventuelt». --Kjetil_r 21. mai 2008 kl. 23:23 (CEST)

Behold. Synes godt denne kan stå (har ryddet litt i språk og oppsett). Mr. Hill 22. mai 2008 kl. 00:04 (CEST)
I og med at det lages artikler om parker i Oslo som er vesentlig mindre så blir det vanskelig å argumentere for en sletting av denne uten å slette artikler om Oslos parker. — Jeblad 22. mai 2008 kl. 01:14 (CEST)
Behold - Signerer Mr. Hill — Kagee 22. mai 2008 kl. 10:06 (CEST)
Behold Typiskt notabelt tema. Bevegelsesmengde 22. mai 2008 kl. 10:25 (CEST)
Behold Klar behold. Og nei, området er ikke 500 m². :-) Tpb 22. mai 2008 kl. 13:51 (CEST)
Behold, og en titt på Google Earth viser som Sidhekin antydet at området er ca. 0,5 km². --Geanixx 22. mai 2008 kl. 18:17 (CEST)

Beholdt. - Soulkeeper 23. mai 2008 kl. 13:02 (CEST)

Kløvstad

Jeg synes denne var litt tynn. Lillingen 18. mai 2008 kl. 16:22 (CEST)

Slett - Det er vel ikke så meget mer å føye til F.bendik 18. mai 2008 kl. 16:31 (CEST)
Slett - Tynn, artikkelen kan kanskje ikke blir fyldig nok uansett siden den dekker et veldig lite emne. The-ulv 18. mai 2008 kl. 20:19 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Olsenbanden tar gull#Trivia En enkeltopplysning som uansett finnes i artikkelen om filmen. Men omdirigering bør vel være greit fram til vi eventuelt får en artikkel om et annet, viktigere Kløvstad. Blue Elf 18. mai 2008 kl. 20:50 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Olsenbanden tar gull#Trivia – enig med alven – omdirigeringer er billige. :) — the Sidhekin (d) 18. mai 2008 kl. 21:47 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Olsenbanden tar gull#Trivia, enig med de to forrige talerne. --Reinhard Heydt 19. mai 2008 kl. 09:21 (CEST)

Omdirigert. - Soulkeeper 19. mai 2008 kl. 10:50 (CEST)

Dag Lein

Notabel? Lillingen 15. mai 2008 kl. 15:19 (CEST)

Behold--Ezzex 15. mai 2008 kl. 15:56 (CEST)
Behold + stubb — Kagee 15. mai 2008 kl. 15:59 (CEST)
Behold Har vi ikke noe som heter TV-stubb? bombadil 16. mai 2008 kl. 16:35 (CEST)
- Tv-stubb?? Mener du bordantenne?? Mvh --MHaugen 18. mai 2008 kl. 21:54 (CEST)
Behold – derimot har vi {{fjernsynstubb}}. :) (Mer presist: {{stubb|fjernsyn|biografi}}.) — the Sidhekin (d) 19. mai 2008 kl. 13:26 (CEST)

Beholdt. - Soulkeeper 20. mai 2008 kl. 09:21 (CEST)

EZ-Reach TypeMatrix

Denne har stått lenge som Uecycliopedisk og handler om et tastatur. Lar den prøve seg her. Lillingen 13. mai 2008 kl. 20:45 (CEST)

Slett, bare reklame. Btd 13. mai 2008 kl. 21:59 (CEST)
~~{{ss}} eller, om noen føler seg kallet,~~ Flytt til artikkelnavnet «TypeMatrix» og rydd/stubb? (Se en:TypeMatrix.) Enig i at den har reklamepreg, og jeg tror ikke serien er artikkelverdig, men TypeMatrix har vi vel plass til? — the Sidhekin (d) 13. mai 2008 kl. 22:15 (CEST)
Flyttet og påført iw. - Soulkeeper 14. mai 2008 kl. 12:30 (CEST)
Behold. Ryddet litt mer og oversatte noe fra engelsk. - Soulkeeper 14. mai 2008 kl. 21:37 (CEST)
Behold – etter flytting og rydding. Mye bedre. Fortsatt vel mange anmeldelser, kanskje? Jeg sjanser på å fjerne alle så nær som den fra USA Today; det burde vel holde? (Ellers kan de andre alltids hentes fra historikken.) — the Sidhekin (d) 14. mai 2008 kl. 21:56 (CEST)
Behold — Flums { d | b | @ } 17. mai 2008 kl. 22:16 (CEST)

Beholdt. - Soulkeeper 20. mai 2008 kl. 09:20 (CEST)

BMenu

Ser for meg ut som et hvilketsomhelst firma, uten direkte notablitet. Satt opp til sletting etter innlegg på diskusjonssiden. Laaknor 13. mai 2008 kl. 15:19 (CEST)

Slett Laaknor 13. mai 2008 kl. 15:19 (CEST)
Slett – jeg finner litt omtale av produktet, men neppe nok. Om firmaet finner jeg nesten ingenting. — the Sidhekin (d) 13. mai 2008 kl. 16:18 (CEST)
Behold - Å vurdere notabilitet for mindre bedrifter er vrient, all den stund vi ikke har rikelig med folk her med gode kunnskaper om de bransjene og markedene som de aktuelle bedriftene opererer innenfor. Så dermed blir det mye synsing og subjektivitet om ting som gjerne ligger i ytterkanten av hva man egentlig har peiling på. Så også her. Men ut fra informasjonen i artikkelen og lenkene får jeg inntrykk av en bedrift som både er seriøs og rimelig kjent, og jeg syns de virker notable nok. Artikkelen er også blitt bedre siden merkingen, og har ikke det plagsomme reklamepreget mange bedriftsartikler gjerne får når de skrives av «insidere». Og som det fremkommer i diskusjonen under så er mindre firmaer, med mindre notabilitet, allerede blitt beholdt (se bare innen kategorien Jostein85 henviser til). --Geanixx 14. mai 2008 kl. 23:42 (CEST)
Bedre siden merkingen? Ikke reklamepreg? Av åtte lenker går tre til bMenu selv, én går til en av eierne, og én går til en blogg. Jeg håper vi kan holde en høyere standard. — the Sidhekin (d) 15. mai 2008 kl. 00:06 (CEST)
Jeg sa at artikkelen var blitt bedre, ikke at den var perfekt. Og at det lenkes til hjemmesiden til bedriften det skrives om er, mildt sagt, ikke uvanlig. Hvis du mener artikkelen kan forbedres bør du absolutt redigere den. Sletting er ikke det eneste alternativet. --Geanixx 15. mai 2008 kl. 01:14 (CEST)
Hjemmesiden er vanlig; ytterligere tre egne sider, som referanser, er nok hakket mer uvanlig. Blir denne beholdt, skal jeg nok prøve å fjerne noe mer av reklamepreget, men jeg er fortsatt ikke overbevist om at denne skal beholdes. — the Sidhekin (d) 15. mai 2008 kl. 15:33 (CEST)
Behold - Slutter meg til Geanixx, men håper inderlig at de i wikipedia på norsk velger ordet verktøylinje eller verktøyboks/kasse fremfor toolbar og nett fremfor web. Vi har et språk med mange fine ord, vi også. Jeg har fjernet at gründerne drømmer om at selskapet skal blir det nye Fast. Det blir litt for store ord og litt for lite encyklopedisk. Journalister spiser ofte sånt. Men Wikipedia skal være bygd på viten. 91 15. mai 2008 kl. 00:04 (CEST)
Behold - Støtter at man heller bør jobbe med kvaliteten på artikkelen istedet for å slette. Ottestad 16. mai 2008 kl. 00:31 (CEST)
Behold — Flums { d | b | @ } 17. mai 2008 kl. 22:17 (CEST)
Behold - Kanskje på tide å fjerne slettemerke? Jostein 85 19. mai 2008 kl. 15:22 (CEST)

Beholdt — Flums { d | b | @ } 19. mai 2008 kl. 22:26 (CEST)

Kommentarer

Firmaet har 5 oppslag i sesam nyhetssøk. Neppe det mest notabele, men mindre firmaer er blitt spart. — Flums { d | b | @ } 13. mai 2008 kl. 16:39 (CEST)

det finnes artikler på e24, økonomisk rapport etc. Det er jo notabelt det? :) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Jostein 85 (diskusjon · bidrag) 14. mai 2008 kl. 13:05 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg har vært i avisa for å ha arrangert et loppemarked. Betyr det at jeg burde vært i f.eks. Store Norske Leksikon? Det er forskjeller på artikler og seriøsitet også. Å komme i avisa er ikke noe stort i seg selv, det må i såfall være noe ekstraordinært, noe de færreste bedrifter tilfredstiller. Laaknor 14. mai 2008 kl. 14:16 (CEST)

hehe, nei, jeg vet ikke om du burde være i det store norske leksikon. Jeg synes disse artiklene var seriøse jeg. Det samme gjelder artiklene hvor de nevnes i dagens næringsliv også. F.eks. http://www.dagensit.no/arkiv/article1367332.ece?jgo=r2_l

Synes ikke helt dette kan sammenlignes med loppemarked ;)

Ser man på denne liste, http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_IT-selskaper , ser man at det er mange selskap som har mindre notabilitet enn bMenu der. Eller? Jostein 85 14. mai 2008 kl. 14:44 (CEST)

Kanskje er det det; jeg har ikke tid til å sjekke. Men om så er: Det kan fort skyldes at vi ikke har vært tilstrekkelig på hugget for å få slettet de mindre notable, så jeg er uansett ikke overbevist. — the Sidhekin (d) 14. mai 2008 kl. 23:57 (CEST)

hmm, det virker ikke som verdens største selskap, men ganske mye medieoppmerksomhet. Synes vi skal la den passere nåløyet, synes det blir vel strengt å slette den med tanke på andre ting som ligger ute. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 193.157.225.217 (diskusjon · bidrag) 14. mai 2008 kl. 21:22 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Growling

Merket sletting av Bruker:Skaa90 men ikke ført opp her. --Geanixx 5. mai 2008 kl. 22:50 (CEST)

Flett til artikkelen Growl To artikler om samme emne. --Geanixx 5. mai 2008 kl. 22:50 (CEST)
Flett til artikkelen Growl Selvfølgelig. — Flums { d | b | @ } 6. mai 2008 kl. 06:57 (CEST)
Flett til artikkelen Growl - visst ser det ut som samme fenomen. — the Sidhekin (d) 6. mai 2008 kl. 17:33 (CEST)
Flett til artikkelen Growl The-ulv 18. mai 2008 kl. 20:23 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Growl --MHaugen 18. mai 2008 kl. 21:58 (CEST)

Bilde:Sunndal.png

"Til fri bruk på Wikipedia" — Kagee 29. apr 2008 kl. 15:33 (CEST)

Slett — Kagee 29. apr 2008 kl. 15:33 (CEST)
~~Hurtigslett~~ Mr. Hill 29. apr 2008 kl. 17:05 (CEST)
Formuleringen «Til fri bruk på Wikipedia» kom på i februar 2005[1], dengang denne typen bilder var godtatt. Bildet ble senere påført malen {{PD}} av fotograf/opplaster[2]. Det er derfor ikke urimelig å tro at Janas har sluppet dette bildet til friere bruk enn kun på Wikipedia. Jeg forslår at vi spør ham, og at vi lar saken ligge til han har svart. --Kjetil_r 29. apr 2008 kl. 18:13 (CEST)
Behold, men flytt til Commons. Dersom Janas selv har tagget bildet med {{PD}} er det da ikke nødvendig å spørre ham om han virkelig mente det - Wikipedia er ikke Vista. BjørnN 29. apr 2008 kl. 20:09 (CEST)
Endrer til nøytral. Bildet er ikke særlig anvendelig, men det så mye værre ut på jobb enn det gjør her (aner ikke hvorfor..). Mr. Hill 29. apr 2008 kl. 21:43 (CEST)
Behold - enig med BjørnN og noterer dertil at bildet stadig brukes i tre artikler. — the Sidhekin (d) 1. mai 2008 kl. 23:35 (CEST)

Beholdt --MHaugen 18. mai 2008 kl. 21:59 (CEST)

Da Vinci-broen

Denne broen har allerede fått en langt fyldigere omtale i artikkelen Ås. Omdirigering dit? Guaca 9. mai 2008 kl. 14:32 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Ås kommune#Leonardo Da Vinci-broen. BjørnN 9. mai 2008 kl. 14:37 (CEST)
flytt teksten ut i en egen artikkel. — Jeblad 9. mai 2008 kl. 14:49 (CEST)

signerer Jeblad. Flytt ut teksten fra Ål kommune — Kagee 9. mai 2008 kl. 15:18 (CEST)

Usikker - er denne teksten så lang at den på fornuftig vis lar seg oppsummere på Ås kommune#Leonardo Da Vinci-broen? (Hvis ikke, bør vel hele teksten ligge der.) Noen som vil prøve? :) — the Sidhekin (d) 9. mai 2008 kl. 16:35 (CEST)
Behold. Den er nå blitt utvidet, og bør kunne stå på egne ben. Vi trenger et bilde av den som passer i artikkelen, jeg fikk dessverre ikke tatt noe sist søndag slik jeg egentlig hadde tenkt. Haros 14. mai 2008 kl. 20:51 (CEST)
Behold.Jeg kopierte teksten fra kommuneartikkelen, og denne broa fortjener helt opplagt et eget oppslag. Med bilde! krg 14. mai 2008 kl. 20:54 (CEST)
Behold Synes absolutt den forsvarer eget oppslag. Men bilde hadde selvsagt vært bra...--gisle 16. mai 2008 kl. 01:47 (CEST)
Behold, dette er nok for en egen artikkel. BjørnN 16. mai 2008 kl. 10:57 (CEST)
Nå må noen ta ansvar for å fjerne slettemerket på artikkelen? krg 16. mai 2008 kl. 13:39 (CEST)

Beholdt Haros 16. mai 2008 kl. 19:51 (CEST)

Kai Bogen

Som tidligere nevnt på Tinget finnes det personer som ikke ønsker å ha en artikkel på dette prosjektet. Dette er en av de jeg har fått henvendelse fra, og jeg har fått beskjed om å legge ut artikkelen til slettediskusjon på vegne av Kai Bogen. Som det er kommet frem til i diskusjon på Tinget vil det i denne diskusjonen, ettersom det er personen selv som har forespurt en sletting, kreves enighet om at artikkelen skal beholdes, ellers vil den bli slettet. Jeg holder meg foreløpig nøytral. -- Hans-Petter 30. apr 2008 kl. 23:01 (CEST)

Slett --MHaugen 1. mai 2008 kl. 00:47 (CEST)
Slett - enig. Slettes han bør vi skrive om ingress til Q-Free, der kameratene er røde lenker per i dag. Mr. Hill 1. mai 2008 kl. 00:53 (CEST)

Behold - Jeg ser at artikkelen er rimelig negativt vinklet mot han som person, men siden han (har vært) Nord-Trøndelags rikeste person anser jeg artikkelen som notabel og bør beholdes, og da hører også det negative til historien. Er derimot åpen for å flytte kritikken over til artikkelen om Q-Free (som det ser ut som burde vært ryddet litt i), og da er det ikke mye igjen i denne artikkelen å ta vare på. Laaknor 1. mai 2008 kl. 00:51 (CEST)
Behold - Rimelig kjent person, og jeg kan ikke se noen grunn til å slette denne artikkelen. Hvorvidt artikkelen er vinklet den ene eller andre veien og hvilke endringer som bør gjøres kan utmerket godt tas opp og avgjøres på artikkelens diskusjonssider, ikke her. Hvorvidt vedkommende selv ønsker å ha en artikkel her er etter min mening fullstendig irrelevant. Hvis han er notabel bør artikkelen beholdes, og han her er notabel. --Geanixx 1. mai 2008 kl. 00:57 (CEST)
Behold, tiltrer Geanixx sin begrunnelse. Reinhard Heydt 1. mai 2008 kl. 12:43 (CEST)
behold, flytt informasjon om selskapet over i selskapsartikkelen. Artikkelen om han skal omhandle personen, at han har frontet en klagesak til PFU er heller lite interessant i et leksikon. Slik artikkelen nå fremstår er den lite relevant, men personen som sådan er relevant. — Jeblad 1. mai 2008 kl. 23:35 (CEST)
- Til info: Jeg var freidig nok til å fjerne avsnittet om PFU-saken, da jeg heller ikke kan se at det kan være interessant her. Hvis noen ønsker å legge den infoen til Q-Free, kan den hentes fra historikken; selv ser jeg det ikke som spesielt interessant der heller. — the Sidhekin (d) 1. mai 2008 kl. 23:52 (CEST)
Behold--Ezzex 3. mai 2008 kl. 19:42 (CEST)
Nøytral - ser ikke at denne karen er så veldig «notabel», men pytt.. Mr. Hill 7. mai 2008 kl. 14:34 (CEST)
Fint om Laaknor finner referanse til sin begrunnelse for behold - at han var Nord-Trøndelags rikeste er ikke sikkert (enda) - Mr. Hill 7. mai 2008 kl. 16:30 (CEST)

Min referanse for behold er artikkelen i seg selv, som jeg regner med at noen har kvalitetssikret tidligere. Et kjapt søk på Nord-trøndelags rikeste på Google støtter tydeligvis dette. Ellers har man Bogen solgte livsverket som sier at han solgte for Q-Free for 435 millioner som er et ikke ubetydelig beløp, og skattelistene som gir han en formue på nesten 300 millioner. Uansett om han er Nord-Trøndelags rikeste person, så har han betydelig med penger, og er dermed kjent på egne meritter. Laaknor 9. mai 2008 kl. 08:47 (CEST)

Fint fulgt opp, takk! :) - Mr. Hill 9. mai 2008 kl. 11:49 (CEST)

Slett Selv om han bodde i Nord-Trøndelag så vet jeg fortsatt ikke hvem han er, jeg har faktisk aldri har navnet. Så derfor er jeg i tvil om han burde vært i leksikonet i utgangspunktet. — Erik, 7. mai 2008 kl. 16:34 (CEST)
Behold. Trøndelags rikeste i 2006 holder for meg (og de merittene som har medført dette). nsaa 9. mai 2008 kl. 22:43 (CEST)
Behold – Mer enn kjent og merittert nok. En gjenganger i Kapital. Tpb 10. mai 2008 kl. 10:19 (CEST)
Behold Syns det er rimelig klart at fyren er kjent. Dersom man er kapitaleier av et slikt format må man forvente å bli omtalt både her og der. bombadil 10. mai 2008 kl. 23:11 (CEST)
Behold Signerer Bombadil og Tpb. — Flums { d | b | @ } 11. mai 2008 kl. 08:27 (CEST)

Beholdt — Flums { d | b | @ } 14. mai 2008 kl. 13:19 (CEST)

Vidar Furholt

Notabel? Mvh Fredrifj 12. mai 2008 kl. 13:55 (CEST)

Usikker – han har et album, men det er utgitt på eget selskap. Der er plenty treff på Sesam, men et flertall er bare ukentlige(?) listeplasseringer på Sørlandstoppen. Der er likevel endel igjen. Jeg avventer diskusjonen. — the Sidhekin (d) 12. mai 2008 kl. 14:04 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 12. mai 2008 kl. 15:57 (CEST)
Behold - Litt i tvil men heller til behold her. Det er rikelig med googletreff på han, og han ser ut til å være godt kjent på Sørlandet. Hvor kjent han er i visemiljøet ellers aner jeg ikke da visesang ikke er i min gate, for å si det sånn. At utgivelsen er på eget selskap er ikke et pluss, men heller ikke slettegrunn i seg selv. Alt i alt får jeg inntrykk av at dette er en artist som er kjent nok til å rettferdiggjøre en egen artikkel her, og lar inntil videre tvilen komme tiltalte til gode. --Geanixx 12. mai 2008 kl. 16:58 (CEST)
behold, hva slags selskap som utgir, hva slags distribusjonskanaler som brukes, osv, er av liten interesse. Det essensielle er om det er utgitt et verk. — Jeblad 13. mai 2008 kl. 00:03 (CEST)
Behold Aner ikke viktigheten av Sørlandstoppen, men dette sammen med omtale av CD i Stavanger Aftenblad samt diverse live-opptredener burde holde. (Selv om hvem som helst kan trykke en CD og selge den over internett) - Candyman777 13. mai 2008 kl. 13:57 (CEST)
Behold, Reinhard Heydt 14. mai 2008 kl. 12:11 (CEST)

Beholdt. - Soulkeeper 14. mai 2008 kl. 21:27 (CEST)

Zarepta

Flett til artikkelen Ole Paus Synes denne virker litt tynn. Lillingen 12. mai 2008 kl. 14:50 (CEST)

Behold – med mindre det er stemning for å legge listen høyere for hele Kategori:Norske plateselskaper. (Jeg har kikket innom noen tilfeldig valgte, og de ser tynne ut, hele gjengen.) — the Sidhekin (d) 12. mai 2008 kl. 15:03 (CEST)
Behold - Soleklar behold. At en artikkel er på stubbnivå er ikke en grunn til å slette/flette den. I så fall vil vi måtte slette en betydelig del av ikke bare norske plateselskaper, men hele nowiki. Vi har tusenvis av artikler på dette nivået, og tusenvis av andre som en gang har vært stubber og senere er blitt utvidet. --Geanixx 12. mai 2008 kl. 15:55 (CEST)
Slett. Artikkelen består av én setning og en liste. For meg er det en substubb. - Soulkeeper 13. mai 2008 kl. 13:00 (CEST)
Behold, men fortsatt stubb. Mr. Hill 13. mai 2008 kl. 14:29 (CEST)

Kommentar

Artikkelen er for tynn, men i og med at det er et forlag så bør en forsøke å få til en bedre artikkel slik at den kan beholdes. — Jeblad 13. mai 2008 kl. 00:01 (CEST)

Kommentar

Jeg har utvidet artikkelen så den i hvert fall er over substubbnivå, og ryddet litt slik at den ser litt bedre ut. (PS. Jeg fjernet uencyclopedisk-taggen ettersom jeg ikke kan se noe spesielt uencyclopedisk her). --Geanixx 13. mai 2008 kl. 14:01 (CEST)

Behold, ikke noe i veien med den. BjørnN 13. mai 2008 kl. 14:21 (CEST)
Behold, klar behold. — Flums { d | b | @ } 13. mai 2008 kl. 16:41 (CEST)

Beholdt --Eivind (d) 14. mai 2008 kl. 10:31 (CEST)

Ålesundsgjengen

Historisk stubb som mangler når, hvem og hvorfor. - Soulkeeper 15. mai 2008 kl. 09:56 (CEST)

Behold Det var det med google-søk, da. Et enkelt søk gir en artikkel hos Caplex, noe som etter min mening gjør at vi skal beholde den, vi har jo et mål om å ha det som Caplex har pluss mye mer. Da blir vel heller jobben å utvide den litt, slik at det blir en stubb som svarer på de spørsmålene du stiller. Mvh --Harald Haugland 15. mai 2008 kl. 10:10 (CEST)
Behold - Fin ryddejobb av HH! - Mr. Hill 15. mai 2008 kl. 11:15 (CEST)
Behold, --Reinhard Heydt 15. mai 2008 kl. 11:20 (CEST)

Beholdt. - Soulkeeper 15. mai 2008 kl. 12:20 (CEST)

Per Erik Burud

Mann med jobb. BjørnN 15. mai 2008 kl. 17:12 (CEST)

hvis han er leder for en hel matvarekjede så er han vel litt mere enn en mann med jobb--Ezzex 15. mai 2008 kl. 17:16 (CEST)

Behold, milliardær og blant Norges rikeste. Han har gjort Kiwi til en av Norges største matvarekjeder. Kan ikke se at det er dårligere stelt med ham enn de andre i Kategori:Norske forretningsfolk. --Eivind (d) 15. mai 2008 kl. 17:19 (CEST)
Behold 1,1 milliarder er litt mer enn «mann med jobb». Laaknor 15. mai 2008 kl. 17:25 (CEST)
Behold, ser at notabiliteten begynner å gå frem av artikkelen etter hvert. Men dersom Kiwi har ekspandert så sterkt under hans ledelse bør dette stå i artikkelen og ikke bare her på diskusjonssiden. BjørnN 15. mai 2008 kl. 17:26 (CEST)

Da har jeg lagt inn litt om hvilke endringer Kiwi har vært igjennom siden Buruds inntreden. --Eivind (d) 15. mai 2008 kl. 17:40 (CEST)

Behold soleklar --Ezzex 15. mai 2008 kl. 18:35 (CEST)

Beholdt. - Soulkeeper 15. mai 2008 kl. 20:38 (CEST)

Monolog (Filmlyd)

Artikkelen Monolog dekker dette emnet bedre enn denne - og jeg ser ikke hvorfor «filmlyd» forsvarer en egen artikkel? 91 9. mai 2008 kl. 14:46 (CEST)

Jeg mener at Monolog ikke omtaler det denne artikkelen omateler, så stoffet bør overføres fra Monolog (Filmlyd) før denne slettes. — Kagee 9. mai 2008 kl. 15:28 (CEST)

Den må vel flettes, skal vi ta vare på historikken, og det må vi vel, per lisensen? — the Sidhekin (d) 9. mai 2008 kl. 16:31 (CEST)

Avsluttet: Artikkel flettet inn i Monolog og historikken til Monolog (Filmlyd) er flettet inn i Monologs historikk. --Eivind (d) 13. mai 2008 kl. 11:46 (CEST)

Gunnar Greve Pettersen

Kjent nok? Lillingen 12. mai 2008 kl. 14:11 (CEST)

Behold – han har et soloalbum, så det burde vel holde. (Hva vet vi om Reel Noise Records?) Men her trengs det rydding. :-\ — the Sidhekin (d) 12. mai 2008 kl. 15:10 (CEST)
Behold - Absolutt notabel, da Spetakkel solgte over 20 000 av albumet sitt. Men artikkelen var direkte lurvete, så jeg ryddet/utvidet/encyclopediserte den litt. Er vel ok nå? --Geanixx 12. mai 2008 kl. 16:35 (CEST)
Behold - Plater,opptreden på Nasjonale scene, en rekke konserter, --Nina 12. mai 2008 kl. 23:29 (CEST)
BT-lenke?, 20 000?, Nasjonale scene? Hvorfor finner jeg ikke dette i artikkelen, så jeg kan stemme {{sb}}? - Mr. Hill 12. mai 2008 kl. 23:36 (CEST)
- Okay, da har du referanse for debutalbumet. Til mitt forsvar må jeg få føre at da jeg først fant den lenken, fant jeg ingen steder i artikkelen å gjøre av den. Geanixx har siden gjort en god jobb med den. :) — the Sidhekin (d) 12. mai 2008 kl. 23:52 (CEST)
beholdt — Jeblad 12. mai 2008 kl. 23:53 (CEST)

Axolotlen

Nykomlingen Axolotl har ikke bare et bedre navn; den har også bedre innhold.

Slett - redundant og uryddig. — the Sidhekin (d) 10. mai 2008 kl. 21:27 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Axolotl må da være det beste? bombadil 10. mai 2008 kl. 23:08 (CEST)

Gjort om til redirect Haros 10. mai 2008 kl. 23:12 (CEST)

Third Brigade

Har ikke gitt ut noe; tar en runde her. — Jóna Þórunn 9. mai 2008 kl. 20:59 (CEST)

Kommentar: Det er (etter slettemerkingen) lagt en EP til diskografien, men jeg aner ikke om det er en seriøs sak eller hjemmebrent. (Ellers ser det tynt ut, men en seriøs EP skulle holde.) — the Sidhekin (d) 9. mai 2008 kl. 21:14 (CEST)
Slett - Nå vil jeg ikke utgi meg for å være ekspert på «Urørt», men 769 nedlastninger totalt virker veldig tynt. Får heller komme tilbake når de gir ut den CDen sin da. Candyman777 9. mai 2008 kl. 21:17 (CEST)
Behold- pga. utgivelse, konsert, NrkUrørt anbefaler, en «skikkelig» artikkel. --Nina 10. mai 2008 kl. 23:39 (CEST)
Nøytral. Eksterne lenker bør legges som referanser til tekst, og jeg er generelt ingen fan av lenker til My Space (gir reklamepreg) - én offisiell hjemmeside bør holde (hjemmesiden lenker også til My Space). Mr. Hill 11. mai 2008 kl. 09:37 (CEST)
beholdt, utgivelse av verk. — Jeblad 12. mai 2008 kl. 23:55 (CEST)

Gravel Control

Opprettet av meg, men jeg vil la den gå en runde her først. (Kjenner en av de som spiller der) --Alexis 8. mai 2008 kl. 14:50 (CEST)

Kommentar

Jeg ser at de er spillt på Nrk, men finner ikke noen konsertoppføringer. De er også lastet ned relativt få ganger så de er et grensetilfelle. Prøv å let å se om det kan finnes omtaler av dem i pressen som forteller mer slik at det kan bli en skikkelig artikkel ut av det. --Nina 8. mai 2008 kl. 15:30 (CEST)

Er EP-en også gitt ut på Apartment Records? Hva slags selskap er egentlig Apartment Records? Kan du skaffe salgstall for EP-en? Jeg skulle gjerne vurdere om den har solgt i «tilstrekkelig antall». :) Evt anmeldelser? — the Sidhekin (d) 8. mai 2008 kl. 16:05 (CEST)

Ep-en er gitt ut på Apartment. Hva slags selskap Apartment er, vet jeg ikke. Jeg har ingne anelse om noe salgstall. --Alexis 9. mai 2008 kl. 07:51 (CEST)

Behold - Utgivelsen gir notabilitet (se mange lignende slettediskusjoner i løpet av siste år eller så). Nettsøk på gruppa, plata og plateselskapet tyder også på at de er ok. Salgstall får du stort sett aldri oppgitt, og dette burde forlengst vært fjernet fra stilmanualen. --Geanixx 9. mai 2008 kl. 13:59 (CEST)
Behold – Denne virker tynn, men holder vel såvidt iht. kravene om «notabilitet». Tpb 10. mai 2008 kl. 10:15 (CEST)
beholdt, utgivelse av verk. — Jeblad 12. mai 2008 kl. 23:56 (CEST)

Morten Myksvoll

Også en nestformann (2. nestformann, blir det tredjeformann eller?). - Soulkeeper 8. mai 2008 kl. 15:45 (CEST)

Behold - ditto: ledertrioen i «ungdomspartier til partier som er representert på Stortinget» er notable. Men opprydning hadde vært en idé. :) — the Sidhekin (d) 8. mai 2008 kl. 16:01 (CEST)
Behold - ledertrioen blablabla. Oppdeling av nestformenn er forøvrig 1. nestformann/politisk nestformann - ansvarlig for det politiske arbeidet, og 2. nestformann/organisatorisk nestformann - ansvarlig for det organisatoriske arbeidet.
Behold - Notabel, men artikkelen kunne nok trenge litt finpuss. --Geanixx 9. mai 2008 kl. 02:30 (CEST)

Beholdt. - Soulkeeper 9. mai 2008 kl. 12:50 (CEST)

Hanne Maren Blåfjelldal

Selvbiografi om en nestformann i FrpU. - Soulkeeper 8. mai 2008 kl. 15:43 (CEST)

BeholdNotabel, men trenger opprydning. --Alexis 8. mai 2008 kl. 15:44 (CEST)
Behold - ledertrioen i «ungdomspartier til partier som er representert på Stortinget» er notable. Men opprydning, ja, det hadde vært en idé. :) — the Sidhekin (d) 8. mai 2008 kl. 16:00 (CEST)
Behold - ryddet opp litt Laaknor 8. mai 2008 kl. 16:17 (CEST)
Behold - Notabel, men artikkelen trenger nok litt finpuss. --Geanixx 9. mai 2008 kl. 02:31 (CEST)

Beholdt. - Soulkeeper 9. mai 2008 kl. 12:49 (CEST)

Syntax TerrOrkester

Er ikke notable jamført med andre band vi har slettet. Finner ingenting utgitt. — Flums { d | b | @ } 4. mai 2008 kl. 14:25 (CEST)

Slett Pga notabilitetskrav — Flums { d | b | @ } 4. mai 2008 kl. 14:25 (CEST)
Behold, dette stiller på lik linje med sletteforslag av en del andre musikkgrupper. Hvis en ser på fjorårets Urørtfinalister så er resultatet nedslående; Katzenjammer, Soul Theory feat. Keem One, Dobbelmono, Dylan Mondegreen, Matias Tellez, Simon Says No!, Magnus Sinnes, Howl, The Work og Pirate Love. Tidligere har dette vært tatt opp på Tinget (Krav til musikkgrupper og Bandkriterier – Katzenjammer) og jeg synes det er en skam at vi ikke klarer å være mer bevist på trender. De eneste vi har klart å fange opp av musikktrender er Matias Tellez og den artikkelen er en tragedie. — Jeblad 4. mai 2008 kl. 14:36 (CEST)
I følge Bergens Tidene 18.04.2008 skal de spille på Øyafestivalen i sommer, samtidig som de slipper sin debut-CD på YAP Records i juni. Situasjonen pr. i dag er strengt tatt ikke nok til å oppfylle kravene i Wikipedia:Stilmanual/Band. ~~men siden man kan regne med at disse kravene snart møtes vil jeg si Behold, under tvil.~~ --Kjetil_r 4. mai 2008 kl. 14:50 (CEST)

Stryker «behold», det er et poeng at man ikke skal utvanne stilmanualen. Hva er vitsen med den om man ikke bruker den? --Kjetil_r 5. mai 2008 kl. 21:08 (CEST)

Nøytral. Har spilt flere konserter og utmerket seg gjennom Urørt (å utmerke seg på Urørt er ikke det samme som å ha en profil på Urørt, bare for å ha det nevnt). Det finnes også en artikkel om bandet i Studvest, noe jeg tror bør telle med, selv om Studvest «bare» er en studentavis. - Soulkeeper 4. mai 2008 kl. 19:28 (CEST)
Behold bombadil 4. mai 2008 kl. 22:43 (CEST)
Behold, rer. Kjetil_r. — Jóna Þórunn 4. mai 2008 kl. 23:58 (CEST)
Slett, skal vi skrive om alle smågrupper i hele Norge? Debian 5. mai 2008 kl. 00:01 (CEST)
Ja, debian, om de har utgitt cd så. Behold ref. Kjetil r. Marcus 5. mai 2008 kl. 20:19 (CEST)
Behold, ref ovenstående kommentarer/argumenter. — H92 (d · b · @) 5. mai 2008 kl. 20:28 (CEST)
~~Men, Marcus, de har da vel ikke utgitt noe ennå ... ? {{ss}} - etter å ha sovet på det. Krystallkulen virker ikke; la heller artikkelen opprettes når debut-CD-en eventuelt kommer.~~ — the Sidhekin (d) 5. mai 2008 kl. 20:31 (CEST)
Behold De har utgitt plate er det kommet frem. Da er vel notabilitetsspørsmålet mitt endelig besvart :) — Flums { d | b | @ } 6. mai 2008 kl. 11:51 (CEST)
Så de har gitt ut noe nå ? Uansett, se en lignende diskusjon her. Om det er offentlig at de skal gi ut en plate, synes jeg det ikke gjør noe at vi er litt tidlig ute. Det er jo et pluss å være oppdatert samt ofte i forkant av en utgivelse at artisten er i pressen (som kan lenke til WP). Marcus 6. mai 2008 kl. 12:31 (CEST)
- Wikipedia skal ikke spå om fremtiden. Saker og ting kan bli avlyst. Vår policy er da å vente med å skrive noe som helst, hvis det da ikke er «helt» benkers. - Soulkeeper 6. mai 2008 kl. 15:07 (CEST)
  - Det er tydeligvis «helt» bankers at StatoilHydro skifter navn i 2009. (Det hadde ikke jeg våget halsen min på!) Samme år skal Slovakia ta i bruk euro som myntenhet, og der blir visstnok presidentvalg både i Uruguay og Chile! Dessuten blir tydeligvis VM i alpint gjennomført i Val d'Isere — uansett hva værgudene måtte mene om det. At 2009 kommer til å begynne på en torsdag, det er derimot helt bankers. :) — the Sidhekin (d) 6. mai 2008 kl. 17:22 (CEST)
    - Personlig syns jeg sidene om fremtidige årstall burde ryddes (men det blir en annen diskusjon). - Soulkeeper 6. mai 2008 kl. 23:22 (CEST)
      - Enig (og enig). Det var ikke meningen å starte en diskusjon med den kommentaren; bare litt lettsinn som ville frem. :) — the Sidhekin (d) 6. mai 2008 kl. 23:26 (CEST)

Kommentarer

Merkelig å se kommentarer fra noen som har tidligere skrevet det motsatte om andre band som har vært på Urørt og nevnt i større publikasjoner enn en studentavis. At man planlegger utgivelse er tidligere kritisert og dømt nord og ned. — Flums { d | b | @ } 4. mai 2008 kl. 22:40 (CEST)

Artikkelen oppfyller ikke Wikipedia:Relevanskriterier og burde hurtigslettes, men nå har vi en diskusjon her. En artikkel som ikke oppfyller kravene til våre kriterier må på en hver tid forvente å kunne hurtigslettes? Artikkelen må gjerne få stå for min del, men skjønner ikke hvorfor vi skal trosse de gjeldene kriterier. — Flums { d | b | @ } 4. mai 2008 kl. 22:46 (CEST)

Jeg ønsker ikke å skrive dette med min bruker for å ikke bli misslikt blandt noen, men bandet ga ikke så mye omtale som Flums sier på de søkemotorene jeg har brukt (de store altså) 84.212.205.151 4. mai 2008 kl. 23:20 (CEST)

Vet ikke om det er meg eller andre du sikter til, men man blir ikke misslikt for å si sin mening her, såvidt jeg har opplevd. — Flums { d | b | @ } 4. mai 2008 kl. 23:27 (CEST)

Spørsmål: Det skal ikke være nødvendig å google og lete i BT for å finne ut om et band når våre krav. Hvilken informasjon i denne artikkelen (slik den står nå) tilsier notabilitet? Mr. Hill 5. mai 2008 kl. 00:45 (CEST)

Ingen informasjon, men det blir glatt oversett vistnok. Man kan bare undre seg til grunn... — Flums { d | b | @ } 5. mai 2008 kl. 09:02 (CEST)

Beholdt Noterer meg forøvrig at det er blitt en fin artikkel allerede :) — Flums { d | b | @ } 10. mai 2008 kl. 10:10 (CEST)

Synne Sæther Mæhle

Usikker på om hun kvalifiserer. - Soulkeeper 8. mai 2008 kl. 11:15 (CEST)

Kommentar

En Doktorgrad gjør at personen er relevant, men der må på en del kilder som vertifiserer dette. Det er og ønskelig med eksakt tittel på avhandlingen. --Nina 8. mai 2008 kl. 15:33 (CEST)

beholdt, — Jeblad 8. mai 2008 kl. 15:50 (CEST)

Ebbemyra

Ikke notabelt nok. Obskur fotballstadion. --Alexis 6. mai 2008 kl. 16:40 (CEST)

Flett til artikkelen Emblem IL - både infoen og omdirigeringen kan være verdt å ta vare på, men noen egen artikkel blir for drøyt. — the Sidhekin (d) 6. mai 2008 kl. 17:01 (CEST)

Å omdirigere Ebbemyra til Emblem IL og legge informasjonen inn der er kanskje bedre. --Jossa 6. mai 2008 kl. 17:24 (CEST)

Omdiriger til Emblem IL. Artikklen er ryddet og banen er lagt til. - Mr. Hill 6. mai 2008 kl. 18:28 (CEST)
Du skal nå da komme til siden om Emblem IL. --Alexis 6. mai 2008 kl. 19:22 (CEST)

Omdirigert til artikkelen Emblem IL — Flums { d | b | @ } 7. mai 2008 kl. 13:02 (CEST)

Wildboyz

Tagget av Oddeivind, men ikke ført opp her. --Eivind (d) 7. mai 2008 kl. 09:56 (CEST)

Behold - Artikkelen er utbedret siden slettetag, og taggen burde vært fjernet. Slettediskusjon er ikke påkrevd (etter min mening) - Mr. Hill 7. mai 2008 kl. 10:15 (CEST)
Behold – Se der ja … flott Kagee! --Eivind (d) 7. mai 2008 kl. 10:18 (CEST)

Beholdt Da gjør vi det enkelt i finværet! — Flums { d | b | @ } 7. mai 2008 kl. 13:01 (CEST)

Minnestøtten over falne fra Asker

Er en minnestøtte leksikonmateriale? Artikkelen har for øvrig noe POV-språk og består for det meste av den samme listen med navn og årstall som antakelig står på minnestøtten selv. - Soulkeeper 4. mai 2008 kl. 19:43 (CEST)

Behold - enig i at artikkelen har sine problemer, men jeg håper emnet kan finnes artikkelverdig. Kladden godtar da også verk som «utgör offentlig utsmyckning (t ex en staty)». :) — the Sidhekin (d) 4. mai 2008 kl. 19:52 (CEST)
- Kommentar: Jeg tror artikkelforfatteren reagerer på sletteforslaget: 85.166.242.129 (diskusjon · bidrag) har gjentatte ganger tømt og/eller lagt til {{hs}}/{{ss}} på denne artikkelen og relatert artikkel om Olav Brunborg. Fins der en diplomat i salen? — the Sidhekin (d) 4. mai 2008 kl. 20:14 (CEST)
Slett Dette er en klar slett. Det finnes hundrevis av slike minnestøtter rundt om i Norge, omtale av de kan eventuelt legges inn i artikler om kommuner, men separate artikler er det ikke grunnlag for. Ulf Larsen 4. mai 2008 kl. 20:59 (CEST)
Flett til artikkelen Minnestøtter over falne i andre verdenskrig — Kagee 4. mai 2008 kl. 21:14 (CEST)
Flett til artikkelen Asker kirke, jfr eksempel Ørland_kirke#Kirkegård (godt eksempel i ellers rufsete redigert artikkel). Mvh --MHaugen 5. mai 2008 kl. 10:47 (CEST)
Jeg synes minnestøtter er verd å nevne (jeg har også gjort det selv), men neppe som egne artikler. Blue Elf 5. mai 2008 kl. 10:53 (CEST)
Flett til artikkelen Asker kirke Som lokalstoff er minnestøtter interessant. I et større enclypedia ville det riktignok ikke vært plass, men jeg ser styrken i en wiki er lokalstoffet og at wp kan helle litt over mot blogg. Fagstoffet og større analyser er i hvert fall foreløpig slagsiden i prosjektet. --SOA 5. mai 2008 kl. 10:56 (CEST)
Flett til artikkelen Asker kirke. Det gir vel knapt god mening å få inn over 200 slike stubber (antall kommuner i 1945 + spesielle støtter på andre steder av historisk betydning.) Da må kunstneren nevnes, i det minste. En annen sak er en generell artikkel om minnesmerker, dersom noen finner en god vinkling.--Bjørn som tegner 5. mai 2008 kl. 11:13 (CEST)

Beholdt MÅ FLETTES Det var et viktig arbeide som skulle gjøres og Alle var sikker på at Noen skulle gjøre det. Enhver kunne ha gjort det, men Ingen gjorde det. Noen ble sint på grunn av dette, for det var Alles jobb. Alle trodde Enhver kunne gjøre det, men Ingen forsto at Alle ikke ville gjøre det. Det endte med at Alle bebreidet Noen da Ingen gjorde hva Enhver kunne ha gjort. — Flums { d | b | @ } 5. mai 2008 kl. 20:46 (CEST)

Når to personer deler et ansvar blir det maksimalt én prosent til hver. -Piet Hein - mvh. BjørnN 5. mai 2008 kl. 21:28 (CEST)

Legger denne for ordens skyld inn på dugnadskontoret. — Flums { d | b | @ } 5. mai 2008 kl. 21:31 (CEST)

Og nå er den altså flettet. --MHaugen 5. mai 2008 kl. 21:33 (CEST)

Da regner jeg med at jeg kan stryke over overskriften... - Soulkeeper 6. mai 2008 kl. 10:39 (CEST)

Olaug Svarva

Slett - Kvinne med jobb Candyman777 1. mai 2008 kl. 22:35 (CEST)
Behold, Hvem Hva Hvor mener hun er notabel, jfr Spesial:Lenker_hit/Olaug_Svarva/Wikipedia:Årets hvem 1987-. Mvh --MHaugen 1. mai 2008 kl. 22:43 (CEST)
Behold, Leder for Folketrygdfondet er en offentlig person som jeg synes er notabel nok. --Jpfagerback 1. mai 2008 kl. 23:04 (CEST)
Behold - slike jobber bør holde. — the Sidhekin (d) 1. mai 2008 kl. 23:32 (CEST)
Behold Klar notabilitet, et tullete sletteforslag. --Harry Wad (HTM) 2. mai 2008 kl. 01:26 (CEST)
Behold - ingen tvil. --Geanixx 2. mai 2008 kl. 02:47 (CEST)
Nøytral - ser ut som en CV. Trenger mer/omskrivning. — Kagee 2. mai 2008 kl. 08:52 (CEST)
Behold Under forutsetning at den omskrives. For meg inneholder artikkelen en linje. — Flums { d | b | @ } 2. mai 2008 kl. 11:26 (CEST)

Beholdt Utbedret og notabel. — Flums { d | b | @ } 5. mai 2008 kl. 21:22 (CEST)

Confex norge Confex Norge AS Confex Norge

Reklame, notabel? — Flums { d | b | @ } 2. mai 2008 kl. 10:51 (CEST)

Hurtigslett Brudd på flere regler: Bruker og firma fremstår som synonyme, og driver reklame i stor stil. Hvis vi fjerner reklamen, blir nok noe igjen - men det synes bedre å bygge en informativ stubb fra bunn av - hvis de er notable nok. --Bjørn som tegner 2. mai 2008 kl. 10:56 (CEST)
Hurtigslett Guaca 2. mai 2008 kl. 10:58 (CEST)
Hurtigslett ~~Brukeren kan få en time på å lage en tekst som er objektiv og nøytral. Hvis ikke blir den slettet.~~ — Flums { d | b | @ } 2. mai 2008 kl. 11:15 (CEST)

Vi gir ikke ultimatum ovenfor brukere, og hvis en artikkel tas opp til slettediskusjon så skal den følge ordinær prosedyre eller så skal den helt klart kunne karakteriseres som noe som kan hurtigslettes. At den er tatt opp til diskusjon betyr at det skal gis tid til diskusjon. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 11:23 (CEST)

Behold - La brukeren og / eller andre prøve å forbedre artikkelen. Confex har vist vilje til å samarbeide, jamfør Brukerdiskusjon:Jóna Þórunn#Confex — Kagee 2. mai 2008 kl. 11:42 (CEST)
behold, dette er en vesentlig aktør i dette markedssegmentet og er omtalt som slik av flere nettaviser. I tillegg har de vært delaktige i en undersøkelse om medarbeidersamtaler som har gitt dem oppslag i over 40 aviser. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 12:29 (CEST)
Nøytral, men den bør utbedres. Eksempelvis «Eiernes og gründerne fastholdt sin tro på forretningsidéen og deres visjoner».. Dette klinger ikke helt leksikalsk i mine øyner.. Mr. Hill 2. mai 2008 kl. 13:28 (CEST)
Slett, svært uleksikalsk i formen. Prøv på nytt. --Kjetil_r 2. mai 2008 kl. 13:34 (CEST)
Behold, brukeren prøver på nytt. Det er ikke noe poeng å slette så lenge artikkelen er under bearbeidelse og brukeren er meget lydhør overfor det som blir fortalt han. Reinhard Heydt 2. mai 2008 kl. 13:51 (CEST)
Behold – Svak behold. — Galar71 2. mai 2008 kl. 15:08 (CEST)
Behold - --Geanixx 2. mai 2008 kl. 23:41 (CEST)
Behold Litt vanskelig tekst, jeg ryddet litt og strøk listen med privatpersoner, men tror Jeblad har et poeng at dette kan beholdes. --Finn Bjørklid 4. mai 2008 kl. 01:02 (CEST)
Behold - denne er helt ok nå. Savner et par referanser, og se og hør-ref. bør oppgraderes :) - Mr. Hill 5. mai 2008 kl. 09:49 (CEST)

Beholdt Da synes jeg den er notabel og ikke så reklamefisert som den var tidligere. — Flums { d | b | @ } 5. mai 2008 kl. 10:22 (CEST)

Kommentarer

Hva er reklame her da? Hvordan skal man kunne informere om selskapet og relevant informasjon uten at det oppfattes som reklame fra dere? At bruker er synonymt med selskapsnavnet kan jeg jo endre om det er et problem. Og til Bjørn, hva er reklame i stor stil som ikke er det hos f.eks. Finn.no, Telenor eller Statoil? Kom gjerne med innspill slik at jeg kan få rettet det opp, da min hensikt ikke er å drive reklame, det gjør vi i andre kanaler. Vi finner ikke målgruppen vår på Wikipedia, det burde dere også skjønne... Notable er vi, vi er uten tvil lednede i Norden på kurs og konferanser for nøringslivet, noe du kan sjekke med hvilket som helst selskap, og de vil ha god kjennskap til oss. Fordi du ikke kjenner til Confex, betyr det ikke at andre ikke gjør det. Vi er uten tvil størst på vårt område i Norge og resten av Norden. --Confex 2. mai 2008 kl. 11:10 (CEST)

Vel, her er noen eksempler som er reklamerelatert og jeg HÅPER du ikke synes de er serlig objektive:

De er eksperter på å sette sammen program med den rette miks av praktisk kunnskap og ny viten som formidles på en lett tilgjengelig og engasjerende måte.
Eiernes og gründernes tro på forretningsidéen og deres visjoner samt troen på at de var inne i et marked som hadde vekstmuligheter, gjorde at dem bet tennene sammen og la ned en betydelig innsats for å skape en stabil virksomhet.
Innsatsen og pågangsmotet ble langsomt, men sikkert kronet med hell og Confex er i dag en virksomhet med en stor produktportefølje, en god kundedatabase og en stor base av meget kompetente talere.
Confex har stor tro på fremtiden fordi de har et solid fundament med forankring i mange sektorer.

— Flums { d | b | @ } 2. mai 2008 kl. 11:15 (CEST)
De tre sistepunktene inngår i historikken og beskriver en tidligere situasjon og forsøker å forklare hvorfor ting skjedde og gikk som de gikk og har lite med dagens selskap å gjøre, men om du oppfatter det som reklame kan det fint fjernes. Som sagt, vi ser ikke på wikipedia som en annonsekanal. Det første punktet er jeg enig i. --Confex 2. mai 2008 kl. 11:16 (CEST)

Forøvrig latterlig at du blander deres selskap som tydeligvis er ukjent blandt mange, med Statoil osv. Deres ansatte er ikke nok til å dekke et snevert avdelingskontor for Statoil. Jeg ser ikke et problem med at ditt brukernavn skiver artikkel om dere selv, så lenge den er saklig, informativ og ikke full av superlativer om hvor flinke investorer og ansatte er. Valget er en informativ notabel artikkel, eller ingen artikkel i det hele tatt. — Flums { d | b | @ } 2. mai 2008 kl. 11:21 (CEST)

Kommentar: Ja, vi har en del reklamepregede ting inne - men det prøver vi å rydde i. Jeg reagerte på formen og pionereventyrstilen. Vi ligger vel mere i gaten:Et firma ble stiftet og utviklet fra a via b, c, osv til i dag å omfatte:mmm. Dette skal ikke skrives av et brukernavn som kan misforståes som selve firmaet. Her er det enkeltpersoner som teller. Du gjør klokt i å lese litt mere bruksanvisning før du gjør nytt forsøk under eget «nick». Vi trenger gode artikler om næringsliv, så ikke la deg skremme helt vekk!--Bjørn som tegner 2. mai 2008 kl. 11:26 (CEST)

Og måten du sier ting på er bedre? Snakker om å rakke ned på bidragsyterne som står for innholdet på dette nettstedet... Når det gjelder statoil og hva jeg tenker på der som "reklame" så er dette er eksempel på det: "StatoilHydro er verdens største operatør på dypt vann, og blant verdens 50 største selskaper uavhengig av bransje. Dets posisjon på norsk sokkel er svært dominerende, hvor det står for om lag 80 prosent av den utvunne oljen." og mye mer i artikkelen. Uansett, ufin tone fra moderators side. Du kunne prøvd å være mindre arrogant mtp posisjonen du har på wikipedia sett i forhold til hva wikipedia står for, tror i hvert fall at Wikipedia er bedre kjent med det. At vi ikke er like store som Statoil har jo ingenting p si. FAST har mindre enn en tidel ansatte ifht Telenor, men har høyere profitt... Tenk deg om...--Confex 2. mai 2008 kl. 11:43 (CEST)

Det er måten det sies på som får mange til å reagere på dette. Hvem er deres største konkurrenter? — Flums { d | b | @ } 2. mai 2008 kl. 11:23 (CEST)

Da har jeg lagt ut en redigert utgave. Det må nødvendigvis stå at vi har en betydelig kundedatabase da det er beskrivende uten at det oppfattes som skryt. Å skrive at vi har en kundedatabase er jo innlysende. Dette bygger også oppunder faktum at vi er ledende på det vi gjør med i Norden. Til vedkommende som lurte på hvem våre konkurrenter er, så er det mange av dem, men de er små. Det er snakk om forskjellige interesse- og fagorganisasjoner som arrangerer kurs og seminarer for sine medlemmer. Største utenlandske konkurrent er IIR. De er ledende i Europa på området, men har aldri klart å få fotfeste i Norge på grunn av vår solide posisjon.
Les gjerne igjennom nå og kom med innspill, så skal jeg rette meg etter det. Som sagt, vi har egne og langt mer effektive kanaler for å drive reklame enn en artikkel på Wikipedia (No offence :-) --Confex 2. mai 2008 kl. 11:35 (CEST)

Ikke omtal brukeres innlegg og bidrag på negativ måte, selv om du er uenig med dem! Vi har regler for at brukernavn skal være personlige for å unngå at de brukes for å reklamere for spesifikke firmaer. Vi har også et krav om at de enkelte kontoene skal være personlig for å unngå at de brukes av flere innen ett og samme firma. Videre ønsker vi ikke at artikler skal være reklamepreget, men objektive for å understøtte at vi er et oppslagsverk. Det betyr at artikler om hvor flinke et firma er, og hvor fantastiske de er i forhold til konkurrentene er uaktuelle. Artiklene må også ha med hva som gir firmaene relevans for å unngå at vi ender i slike slettediskusjoner. At et firma er ukjent for en del brukere er ikke noe nytt, vi har hatt slettediskusjoner om firmaer som er premissleverandører i store standardiseringsarbeid fordi fagfeltet er for perifert for enkelte av brukerne. For å forenkle arbeidet for de som skal vurdere firmaers relevans er det derfor viktig å inkludere lenker til avisartikler og lignende som kan vise hvorvidt firmaet er kjent eller ikke. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 11:32 (CEST

Det ene går på stilen i artikkelen, det er antakeligvis enkelt å rydde opp i dette. Det andre går på brukernavnet og der trenger du bare å gi beskjed til en av byråkratene om at du ønsker en navneenring til et angitt nytt navn. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 11:39 (CEST)

Jeg får 80 treff på et søk i Sesams nyhetskatalog på «Confex» [3]. Umiddelbart så virker dette relevant, men treffene må vurderes og det må sjekkes om det er eneste firmaet. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 11:54 (CEST)

Har prøvd å tatt vekk noe av det som ikke var objektivt. Min første oppføring som gjaldt reklame/notabel får stå, jeg mener firmaet er notabel, skrivemåten det er gjort på veldig feil. Beklager mixed signals fra min side. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Flums (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Du er ikke den eneste…

— Jeblad 2. mai 2008 kl. 12:11 (CEST)

Prøvde å finne ut dette med referanse (ser dere har lagt det til) det er da andre artikler på nett, av en nøytral tredjepart, dere ønsker linker til da eller? Presse/omtale --Trancton 2. mai 2008 kl. 12:12 (CEST)

Ja vi bruker referanser der sterke utsagn trenger dokumentasjon. Nå er ikke Hegnar og Se&Hør det vi bruker mest av som referanser, men det var de som dukket opp først i lista. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 12:12 (CEST)

Hva!? Er ikke Se og hør en god pålitelig kilde? :) Skal få lagt til flere referanser i helgen, litt andre ting på agendaen i dag som krever oppmerksomhet, men som sagt, ting blir bedre og mer utfyllende etter hvert og jeg skal prøve å holde det objektivt så godt jeg kan. Er vel uansett ingen fare for at jeg slipper unna med noe subjektivt...--Trancton 2. mai 2008 kl. 12:25 (CEST)

Hvis du kan skrive noen korte artikler om de andre hovedaktørene i dette markedet så ville det vært fint. Jeg ser at det blant annet blir referert til Publicon. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 12:31 (CEST)

Kan noen streke over mitt «HS»? (Det er så lett at jeg ikke får det til selv.) Nå mangler bare litt mellomstatistikk (helst dokumentert) på omsetning og vekst - og det er ikke min spesialitet. Om ikke firmaet er av de verdensledende, er de varige nok til å få stå - med fakta. Jeg tok feil m.h.t. ryddejobben, selv om jeg ikke er helt enig i alle resterende formuleringer.--Bjørn som tegner 2. mai 2008 kl. 12:34 (CEST)

Firmaer og relevans er ikke av det enkleste å finne ut av. Kanskje det enkleste ville vært å øke kravene til relevans drastisk. Problemet er at det er svært vanskelig å finne frem til objektive kriterier. — Jeblad 2. mai 2008 kl. 13:29 (CEST)

Jeg har tenkt og tenkt. Firmabeskrivelser må antakelig bli nokså like den som nå fremstår, hvis den skal være litt mere enn navn og nummer. Malen synes jeg derfor er OK. Innholdet i den aktuelle artikkelen kan sikkert skjæres enda litt til - men da på bekostning av informasjonsverdien i det lille som er historikk. Historikk er ofte mangelvare, så jeg foretrekker å ha den i behold. --Bjørn som tegner 2. mai 2008 kl. 15:11 (CEST)

Flott, takk for at dere redigerer artikkelen. Jeg prøver så godt jeg kan å holde det objektivt da tanken med artikkelen ikke er å drive reklame, men formidle (objektiv) informasjon om selskapet. Derfor bra at dere går inn og redigerer i tråd med Wikipedia sine retningslinjer ettersom dere har helt klart et bedre bilde om hva som er leksikon materiale enn hva jeg har. --Trancton 5. mai 2008 kl. 09:33 (CEST)

Anlov P. Mathiesen

Svært tynn artikkel om en person som muligens kan være leksikonverdig, eventuelt ikke... Det «banebrytende» bandet finner jeg ikke noe om. - Soulkeeper 4. mai 2008 kl. 00:13 (CEST)

Behold m/{{substubb}} - WP:N#Journalister godtar «Redaktører (alle medier)», så det spiller ingen rolle hva jeg mener. Bandet finner jeg derimot intet om. :-\ — the Sidhekin (d) 4. mai 2008 kl. 00:26 (CEST)
Slett Altfor svak slik det er nå. Eneste holdbare informasjon er at han er redaktør. Et «banebrytende» og «legendarisk» band som ingen har hørt om blir derimot bare tøys. Om artikkelen derimot utvides med holdbar, ikke-banal informasjon kan jeg se et poeng med den, men ikke nå. --Finn Bjørklid 4. mai 2008 kl. 00:50 (CEST)
behold, redaktør i =Oslo er mer enn tilstrekkelig da den blekka er svært synlig i hovedstaden. — Jeblad 4. mai 2008 kl. 14:45 (CEST)
Behold, men den kan ikke se slik ut lenge.. merk substubb eller opprydding. Mr. Hill 4. mai 2008 kl. 14:56 (CEST)

Beholdt, renset for irrelevante/uverifiserbare utsagn og substubb-merket. - Soulkeeper 4. mai 2008 kl. 19:30 (CEST)

Skuespillerinnen

Slett. Wiktionarykandidat. BjørnN 4. mai 2008 kl. 19:07 (CEST)
Slett - enig. — the Sidhekin (d) 4. mai 2008 kl. 19:11 (CEST)

Omdirigert til Skuespiller. - Soulkeeper 4. mai 2008 kl. 19:21 (CEST)

Herman (bok)

Som Bruker:Donaldfagen sier på diskusjonssiden: dette er en bokanmeldelse fra ungdomsskolen Candyman777 30. apr 2008 kl. 02:14 (CEST)

Slett. 90 % handlingsreferat, 10 % POV-suppe. - Soulkeeper 1. mai 2008 kl. 12:01 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Eff Bi Ai 1. mai 2008 kl. 20:47 (CEST)
Jeg synes handlingsreferatet kan fjernes. Innledningen er jo også grei, så det er en helt OK ~~hår~~stubb. (I tillegg er det vemodig å stemme for sletting av artikkelen om boken jeg er oppkalt etter) — H92 (d · b · @) 1. mai 2008 kl. 20:58 (CEST) (er nettopp ferdig med å lese boken selv, og jeg må ha tenkt på historien da jeg skrev det der. — H92 (d · b · @) 4. mai 2008 kl. 12:00 (CEST))
Behold – Enig med Herman: Behold innledningen, fjern handlingsreferatet. Mvh. Mewasul (d) 2. mai 2008 kl. 12:16 (CEST)
Behold--Ezzex 3. mai 2008 kl. 19:43 (CEST)

Beholdt. Jeg fjernet ungdomsskolestilen. Innledningen forteller oss at den vant kritikerprisen, det gjør den relevant her. Det er stubbstørrelse på artikkelen, men jeg legger ikke inn stubbmerking for å slippe at vi får nye ungdomsskolestiler tilbake. Haros 4. mai 2008 kl. 12:19 (CEST)

Wolverine

Guaca merka den for sletting, og førte den ikke opp her, så jeg gjør det. Laaknor 29. apr 2008 kl. 09:23 (CEST)

Behold men stubbes/ryddes. Laaknor 29. apr 2008 kl. 09:23 (CEST)
Slett hvis den ikke ryddes. - Soulkeeper 29. apr 2008 kl. 10:16 (CEST)
Behold - Trenger litt rydding, men er ellers en grei stubb om en av hovedpersonene i X-men. --Geanixx 29. apr 2008 kl. 11:23 (CEST)
Behold - Jerven må vi ha med - gir jo masse nostalgiske minner fra Marvell-dager. Filmen kommer vel i 2009..? Den fortjener litt bedre kvalitet enn dette - merkes forbedringspotenisale, eller rydding. Mr. Hill 29. apr 2008 kl. 12:16 (CEST)
Behold, signerer Mr. Hill. --Reinhard Heydt 29. apr 2008 kl. 13:33 (CEST)
Behold, men krever mye oppussing. Jeg gikk over artikkelen og fikset alle faktafeilene, men den er absolutt ingen god artikkel. Adamant 29. apr 2008 kl. 20:23 (CEST)

Beholdt — Flums { d | b | @ } 2. mai 2008 kl. 10:52 (CEST)

Combine

Leksikonstoff? - Soulkeeper 1. mai 2008 kl. 12:27 (CEST)

Behold - nå med ni interwiki-lenker, kategori og stubbmarkering. Spesielt de ni interwiki-lenkene gir meg liten lyst til å prøve å holde dette fenomenet fra egen artikkel. — the Sidhekin (d) 1. mai 2008 kl. 12:44 (CEST)
Behold - Tiltrer Sidhekin. --Geanixx 1. mai 2008 kl. 13:42 (CEST)
Behold - Mr. Hill 1. mai 2008 kl. 14:03 (CEST)
Behold - Siden ser grei ut nå. --Kanonkas, Ta kontakt! 1. mai 2008 kl. 20:26 (CEST)

Beholdt. - Soulkeeper 2. mai 2008 kl. 19:09 (CEST) A