Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Beholdt/september 2011

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • apr-sep
okt • nov • des
2005
2005

Se også: Slettet

Kristoffer Clausen (beholdt)[rediger]

     Kristoffer Clausen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Notabel ? Juksepave som har utgitt en bok KEN 25. sep 2011 kl. 12:33 (CEST)

  •  Behold Han har skrevet en bok utgitt på Cappelen Damm. Det bruker å være nok til å etablere notabilitet. At han i ettertid framstår som en «juksepave» kan ikke tilsidesette ikke de formelle notabilitetskravene, snarere vil «saken» øke notabiliteten, jfr f.eks. Wikipedia:Sletting/Flinkepiker.org. Men artikkelen er ikke god. Den må ryddes. Mvh M Haugen 25. sep 2011 kl. 12:53 (CEST)
  •  Behold Har han utgitt en bok på et anerkjent forlag så er han forfatter. Hvordan vi velger å ordlegge oss er en annen sak; jeg foreslår for KEN en noe mer nøytral holdning i slettebegrunnelsene hans. mvh Pkw 25. sep 2011 kl. 13:11 (CEST)
  •  Behold Utgitt bok på et anerkjent forlag. --Harry Wad 25. sep 2011 kl. 14:10 (CEST)
  •  Behold – Han har flere bøker bak seg. Jeg la til bibsys under ekst.lenker. Aso 25. sep 2011 kl. 17:40 (CEST)
Beholdt --KEN 25. sep 2011 kl. 21:23 (CEST)

Christina Perri (beholdt)[rediger]

     Christina Perri (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
 Slett ikke notabel, og ingen kilder Vgb 23. sep 2011 kl. 17:45 (CEST)

  •  Slett, slik artikkelen står – kunne vært merket substubb, tror jeg. — the Sidhekin (d) 23. sep 2011 kl. 18:17 (CEST)
  •  Slett pr. the Sidhekin. Burde vært substubbet, ja. Asav 23. sep 2011 kl. 22:01 (CEST)
  • Kommentar: Har lagt inn interwikier. Lurte først på om det var samme person, siden hun på andre wikipediaer verken er polsk eller født i 87, men det er jo den samme sangen Jar of Hearts hun er kjent for der også ihvertfall… – Danmichaelo 23. sep 2011 kl. 23:24 (CEST)
  • Beholdt - oversatt fra engelsk, sjekket ref. og satt inn bilde og beholdt. mvh, --Apple farmer 24. sep 2011 kl. 19:23 (CEST)

James Denoon Reymert (beholdt)[rediger]

     James Denoon Reymert (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ubehandlet, maskinoversatt sak. Muligens notabel om noen forbarmer seg over den? Asav 18. sep 2011 kl. 15:14 (CEST)
Artikkelen er oversatt fra scratch, for min del kan slettenominasjonen fjernes. Asav 21. sep 2011 kl. 07:37 (CEST)

  • Holder på å rette eventuelle skrivefeil nå --Nilzern 18. sep 2011 kl. 15:23 (CEST)
  •  Vent Okay! Men det er best å merke sånne saker med {{Arbeid pågår}}-malen, slik at vi andre skjønner at de skal forbedres. Asav 18. sep 2011 kl. 15:36 (CEST)
  • Har rettet på noen ting nå slik at den blir mindre "maskinskrevet" om det er nok får andre bedømme. --Nilzern 20. sep 2011 kl. 03:23 (CEST)
Det er knapt en korrekt setning i hele teksten, særskrivning florerer, det er mange oversettelser som ikke gir noen mening og er helt uforståelige på norsk. Dette holder ikke mål, så hvis du mener at du er ferdig med artikkelen nå så kan den like godt slettes med en gang. mvh, --Apple farmer 20. sep 2011 kl. 08:07 (CEST)
  •  Behold Noen av oversettelsene har jeg prøvd så godt jeg kan å finne noen norske ord på, med blandet resultat, noen har jeg ikke funnet noen oversettelser på så de har jeg bare latt forbli amerikanske --Nilzern 20. sep 2011 kl. 12:08 (CEST)
  • Jeg ønsker «noen» lykke til med resten, og oversetterprogrammet dit pepper'n gror. Slike bør vi ikke ha for mange av. Ikke nok med vanskelige gloser, men det kreves en middels tekno-juridisk utdannelse fra UCLA for å klare opp. Bedre om en ikke prøver seg. --Bjørn som tegner 20. sep 2011 kl. 23:35 (CEST)
  • Takker for hjelp med rettskriving Bjørn som tegner, synes fortsatt ikke den er slette-verdig da den omhandler en viktig norsk immigrant --Nilzern 21. sep 2011 kl. 00:10 (CEST)

Tror den kan beholdes nå. Har oversatt på nytt fra engelsk wiki. 159.171.54.76 21. sep 2011 kl. 00:54 (CEST)

  •  Behold Flott innsats, takk! Men det retter søkelyset på oversettelsesproblemet igjen. Ta en titt på diskusjonen på Tinget, om dere ikke har gjort det allerede. Asav 21. sep 2011 kl. 07:37 (CEST)
  • Om ingen har noe imot det så sletter jeg slette-nominasjonen :) --Nilzern 22. sep 2011 kl. 00:20 (CEST)
    • En administrator vil ta seg av å avslutte diskusjonen. - Soulkeeper 22. sep 2011 kl. 00:43 (CEST)
  • Beholdt - artikkel er nyoversatt av 159.osv og er noe helt annet enn det som ble slettenominert. --Apple farmer 24. sep 2011 kl. 19:26 (CEST)

Sigurd Resell (beholdt)[rediger]

     Sigurd Resell (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Notabel ? Mann med jobb ? KEN 21. sep 2011 kl. 09:43 (CEST)

  •  Behold Syns dette er et greit bidrag til norsk designhistorie. Asav 21. sep 2011 kl. 09:51 (CEST)
  •  Behold - har et svakt minnebilde om at han hadde flere gode møbler, men husker ikke hvilke. Han var i hvertfall i divisjonen der han ble nevnt i kataloger sammen med møbelnavnet. Dessuten bør vi vel ikke slette der Snl har beholdt? --Bjørn som tegner 21. sep 2011 kl. 10:59 (CEST)
Hva Snl har er likegyldig, vi har egne relevanskriterier, både skrevne og uskrevne. --KEN 21. sep 2011 kl. 11:51 (CEST)
Design hører vel også med til kunst/kulturhistorien på linje med arkitektur m.m. (småskalaarkitektur?) Ikke alt av noen kategori står seg like godt over tid, men jeg aner at SR vil stå seg - både pga. design, men også som norsk pioner på bøyd laminat. (Jeg eier et par Falcon, synes de er bedre sitteredskaper enn Siesta, som trolig er mere utbredt). Hvis vi har kriterier som ikke gir rom for slike, tror jeg det er på tide å revurdere. Men artikkelen slik den var da den ble nominert, var vel nokså tynn. Det bør være mulig å grave ut mere info og referanser, f. eks via Wathne møbler og diverse avisarkiver.--Bjørn som tegner 21. sep 2011 kl. 12:15 (CEST)
Spørsmålet her er om en møbeldesigner gir automatisk notabilitet. Hva med bildesignere, klesdesignere, negldesignere, hårdesignere, reklamedesignere, skodesignere, slipsdesignere, slipsnåldesignere, sigarettpakkedesignere osv osv. Er ikke en designjobb en vanlig jobb som alle andre ? Hvis det er en vanlig jobb så må vi da se hva som kan gjøre at enkelte designere er notable, og da blir det en vurdering basert på skjønn, som viktige design, internasjonale priser osv. Slik artikkelen står nå ser jeg ikke at dette når opp. --KEN 21. sep 2011 kl. 12:31 (CEST)
Du tøver. Vi har en INTERNASJONALT PREMIERT møbeldesigner, og du mener han er "mann med jobb"?! Denne slettenominasjonen er rent vrøvl. 159.171.54.76 21. sep 2011 kl. 12:40 (CEST)
Det bør nok ikke gå automatikk for noen som helst yrkesgruppe. Danske Bolia gir nå navn på designere over en tildels ganske så lav sko i sine kataloger, mens det hørte til sjeldenhetene at norske fabrikanter gjorde det før. Det tok tiår fra innkjøp av mine stoler og til jeg ble klar over hvem har tegnet og utformet. Men det at nye fabrikanter tar opp igjen produksjon av nisjeprodukter er et klart tegn på forventet salg - og da har man nok en formening om at dette vil bli butikk og ikke museum. (Finnes nok også eksemplarer i diverse kunstindustrimuseer, men de blir sjelden gravd ut av lagrene. Da må en sjekke via innkjøpslister.) Jeg vil tro at det borger for potensiell notabilitet. På hin siden: det blir uunngåelig litt reklame/PR for bedriften. --Bjørn som tegner 21. sep 2011 kl. 13:17 (CEST) (PS og totalt irrelevant: Ingebrigt Vik startet sin karriere i sin fars møbelverksted i Øystese. Hans trolig mest sette designarbeider ble utført på Gamlehaugen. Artig at Hardanger stikker seg fram igjen på møbelfronten. DS)
  •  Behold - Internasjonal pris og Merket for God design her hjemme, samt referanser holder for meg. Dette blir det samme som andre som skaper noe, jfr. forfattere, musikere, etc. mvh, --Apple farmer 21. sep 2011 kl. 15:51 (CEST)
Rolig i svingene nå. Den "internasjonale prisen" er en Slovensk pris, og ikke internasjonal, og i tillegg delte han den med en annen designer. God design prisen er det ikke bekreftet med referanser. Artikkelen mangler flere referanser på vesentlige påstander. --KEN 21. sep 2011 kl. 16:15 (CEST)
Slovensk fordi den deles ut i Slovenia hvert år? Isåfall er Den internasjonale Ibsenprisen ikke internasjonal, men norsk. Industridesignbiennalen i Ljubljana er internasjonal fordi den er for internasjonale deltakere og et internasjonalt publikum (akkurat som Filmfestivalen i Venezia er det), og en gullpris der synes jeg gir notabilitet. – Danmichaelo 22. sep 2011 kl. 16:28 (CEST)
Kategori:Den internasjonale Ibsenprisen er kategorisert under Kategori:Norske kulturpriser – som du bør vite; det var du som opprettet den kategorien. (Derimot var det jeg som først kategoriserte prisen som «norsk».) Navnet skjemmer ingen, men prisen som sådan er ikke mer «internasjonal» enn DDR var «demokratisk» – man blir ikke internasjonal av å bli presentert for et internasjonalt publikum eller å tilfalle internasjonale mottakere. — the Sidhekin (d) 22. sep 2011 kl. 18:14 (CEST)
Jeg er egentlig ikke noe glad i disse nasjonale kategoriene. Hvis jeg skulle navngitt kategorien selv ville jeg kalt den «Kulturpriser i Norge» eller «Kulturpriser som deles ut i Norge». Ellers tenker jeg på noe som internasjonalt som angår flere land, men om det kan vi selvsagt strides. Hvilke priser regner du som internasjonale (hvis noen)? – Danmichaelo 22. sep 2011 kl. 20:28 (CEST)
Stein Rokkan-prisen, Nansenmedaljen, Gullballen og lignende er opplagte eksempler, delt ut av verdensomspennende organisasjoner. Jeg antar Eurovision Song Contest kvalifiserer. Litt mer usikker er jeg på European Film Awards – mens Den europeiske kringkastingsunion uten problemer omtales som en internasjonal organisasjon, vil nok European Film Academy først oppfattes som privat organisasjon, selv om medlemmene er fra forskjellige nasjoner. (SNL omtaler EBU som «internasjonal organisasjon», men omtaler European Film Acadamy som «ikke-kommersiell organisasjon».) Også i min gråsone er de prisene som World Peace Council (Verdensfredsrådet?) deler ut. Kanskje står det klarere for meg om jeg jobber litt mer med det – eller kanskje er det like greit ikke å male verden i svart/hvitt? — the Sidhekin (d) 22. sep 2011 kl. 21:12 (CEST)
Vi må antakelig leve med en verden i gråtoner (eller fargetoner) ja. Uansett alltid interessant å få utfordret ens egne definisjoner litt! – Danmichaelo 23. sep 2011 kl. 11:12 (CEST)
  •  Behold Behold som «norsk møbelkanon» (se artikkelen). Har utvida litt og lagt inn litt flere referanser. – Danmichaelo 22. sep 2011 kl. 17:08 (CEST)
  •  Behold – Møbeldesigner vi absolutt bør ha artikkel om. Aso 22. sep 2011 kl. 20:57 (CEST)
  •  Behold - vinner av internasjonal designpris. Er forøvrig sterkt uenig i påstanden «hva Snl har er likegyldig»; det er omtrent like tåpelig som å si at iw-lenker har ingen betydning for en artikkels notabilitet. --Eisfbnore {disk • bidrag} 22. sep 2011 kl. 21:25 (CEST)
iw-lenker har ingen betydning, wp på norsk har egne relevanskriterier, uavhengig av hva som er på andre språk. --KEN 22. sep 2011 kl. 21:35 (CEST)
Det betyr ikke at de ikke har noen relevans. Ville du ha slettet en artikkel med 20 iw-lenker? --Eisfbnore {disk • bidrag} 22. sep 2011 kl. 21:41 (CEST)
Ja, hvis den ikke går inn under VÅRE relevanskriterier. --KEN 22. sep 2011 kl. 22:10 (CEST)
Tja, det er ikke noe som bør vippe en slettediskusjon, men jeg vil si at det er ett argument for å beholde. Jfr. retningslinjer om nøytralt/globalt perspektiv vil det i mine øyne nærmest være litt nedlatende å ikke ta hensyn til notabilitetsvurderingen gjort i 20 andre språkområder. Det kan jo tyde på at emnet anses som viktigere i andre deler av verden enn hos oss, og isåfall er det noe å ta med i vurderingen. – Danmichaelo 23. sep 2011 kl. 11:22 (CEST)
  •  Behold En veldig klar behold mener jeg! Han har designet møbler som har internasjonal anerkjennelse og samleverdi. --Harry Wad 23. sep 2011 kl. 02:31 (CEST)
Beholdt - etter referanser og utvidelse --KEN 23. sep 2011 kl. 09:53 (CEST)

Wikipedia:Friendly (beholdt)[rediger]

     Wikipedia:Friendly (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Uferdig oversettelse, i bruk ? KEN 6. sep 2011 kl. 11:06 (CEST)

Du går til tvangsmidler istedenfor først å ta det opp med forfatter og eventuelt flytte det til brukers navnrom? Dette er videre ingen artikkel, noe som vises tydelig av prefikset «wikipedia:», og dermed vil jeg si at du her gjør misbruk av maler og slettesiden. 159.171.54.76 6. sep 2011 kl. 11:13 (CEST)
Ja dette er nok i bruk, men det spørs hvor mye av scriptene som vil fortsette å fungere hvis det ikke blir oppdatert. — Jeblad 6. sep 2011 kl. 15:04 (CEST)
Da bør i det minste all fremmedspråklig tekst fjernes om den skal beholdes. --KEN 6. sep 2011 kl. 15:58 (CEST)
  •  Slett Når siden ikke har blitt oversatt på over et år kan den vel trygt slettes eller flyttes til brukers navnerom. – Danmichaelo 6. sep 2011 kl. 23:01 (CEST)
  •  Behold. Flott du rydder, men sletteiveren er nok litt i høyeste laget her (du har nok info på den siden til selv å sette opp dette. Slettes siden forsvinner den infoen...). Jeg bruker den hele tiden. Sjekk mine friendly-bidrag [1]
    (vis/skjul) 2011-09-04T20:00:45 (diff | hist) Nm Brukerdiskusjon:109.189.135.121 ‎ (La til velkomstmal til brukerdiskusjonsiden, bruker Friendly) (siste)
    (vis/skjul) 2011-08-28T17:58:25 (diff | hist) Nm Brukerdiskusjon:80.212.42.111 ‎ (La til velkomstmal til brukerdiskusjonsiden, bruker Friendly) (siste)
    (vis/skjul) 2011-08-28T09:14:13 (diff | hist) Nm Brukerdiskusjon:RogerRockable ‎ (La til velkomstmal til brukerdiskusjonsiden, bruker Friendly) (siste)
    (vis/skjul) 2011-08-26T23:17:50 (diff | hist) Nm Brukerdiskusjon:62.63.13.17 ‎ (La til velkomstmal til brukerdiskusjonsiden, bruker Friendly) (siste)
    etc.
    Det er mye som kan jobbes med videre der. Det er bare små ting som er implementert. Du står fritt til å jobbe videre med den. Men å slette andres bidrag, som benyttes nesten daglig er vel ikke bra? Nsaa 7. sep 2011 kl. 00:40 (CEST)
Beholdt --KEN 13. sep 2011 kl. 08:29 (CEST)

Mal:Infobox EU legislation (beholdt)[rediger]

     Mal:Infobox EU legislation (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er denne i bruk ? Hvis ikke er det vel bare å slette..... KEN 6. sep 2011 kl. 11:02 (CEST)

  •  Slett Ser ut som et forlatt prosjekt, siden den ikke er oversatt. – Danmichaelo 6. sep 2011 kl. 23:02 (CEST)
  •  Behold da har jeg oversatt store deler av malen, og satt den inn som et eksempel i Tjenestedirektivet. Det er fortsatt mer som kan gjøres her om noen føler kallet. Nsaa 6. sep 2011 kl. 23:57 (CEST)
Beholdt --KEN 7. sep 2011 kl. 08:06 (CEST)

Regierungsbezirke i Preussen (beholdt)[rediger]

     Regierungsbezirke i Preussen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Uferdig artikkel med masse rødlenker KEN 6. sep 2011 kl. 10:49 (CEST)

  •  Behold Artikkelen ser ut til å være som del av et større prosjekt. Gi det heller litt mer tid. Profoss (diskusjon) 6. sep 2011 kl. 10:55 (CEST)
Da bør det heller legges til brukersiden til artikkeloppretter, har ikke vært rørt siden april. --KEN 6. sep 2011 kl. 12:27 (CEST)
Artikkelen inngår som Profoss sier i et større prosjekt om Preussen. Jeg kan i hvert fall ikke se at dette er uleksikalsk liste. Den finnes også på tysk wikipedia. Ranværing 6. sep 2011 kl. 19:05 (CEST)
Enig i at den ikke er uleksikalsk, men slik den står nå er den nærmest uforstålig for oss som ikke har hatt tysk siden u-skolen. Som et minimum bør merknadene oversettes slik at man kan skjønne hva det betyr uten å kunne tysk, men det burde da være en smal sak å fikse? mvh, --Apple farmer 6. sep 2011 kl. 19:56 (CEST)
Merknadene er nå oversatt til norsk. Ranværing 7. sep 2011 kl. 20:32 (CEST)
  •  Behold Masse rødlenker er ikke grunn til sletting. At artikkelen er noe uforståelig er problematisk, men jeg ser ikke noe problem i at artikler er merket med {{opprydning}} over lengre tid. Spesielt når det gjelder relativt sære emner, må vi nok tåle å vente en stund (noen år) før det kommer noen og rydder opp. – Danmichaelo 6. sep 2011 kl. 23:08 (CEST)
Alle røde lenker er uansett nå borte. Ranværing 10. sep 2011 kl. 15:11 (CEST)
@Ranværing: Dette ble jo «ille bra» som vi ville sagt i Østfold i gamle dager. mvh, --Apple farmer 10. sep 2011 kl. 19:30 (CEST)
Beholdt --KEN 10. sep 2011 kl. 16:08 (CEST)

Basefarm (beholdt)[rediger]

     Basefarm (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Notabel ? KEN 6. sep 2011 kl. 00:45 (CEST)
*  Slett Altfor lite info til å etablere evt. notabilitet. Asav 6. sep 2011 kl. 03:22 (CEST)

  •  Behold Ser av årsrapporten fra 2009 at de da hadde 145 ansatte i Norge og 45 i et svensk datterselskap. Etter det har de også opprettet kontor i Nederland. Selskapet ble stiftet i 2000. Det burde vel holde? Reinhard Heydt 6. sep 2011 kl. 08:35 (CEST)
  • Det burde holde, men det må inn i artikkelen. Artikkelen må fremstå relevant. – Danmichaelo 6. sep 2011 kl. 22:27 (CEST)
  • Da var det tatt inn i artikkelen. Reinhard Heydt 7. sep 2011 kl. 11:44 (CEST)
  •  Behold en av de større driftsoperatørene for nett-tjenester i Norge. Bør beholdes og utvides. — Jeblad 6. sep 2011 kl. 15:06 (CEST)
  •  Behold Ser ut som selskapet er stort nok (noe som nå også er referansebelagt – takk Reinhard!) til at vi kan ha en artikkel om de. – Danmichaelo 7. sep 2011 kl. 18:25 (CEST)
  • Kommentar: Firmaet er antagelig inklusjonsverdig, men jeg savner sårt gode sekundærkilder som omtaler firmaets virksomhet. Nsaa 7. sep 2011 kl. 21:55 (CEST)
  • Det ligger litt omtale i DN. Skal se om jeg kan legge inn. – Danmichaelo 8. sep 2011 kl. 00:31 (CEST)
  • Kommentar: Har ikke sett gjennom ting ennå, men det jeg ser, ser bra ut. Kanskje proff.no kan gi nyttig informasjon, og oppslag i enhetsregistret på 982 211 743 bør være med, gjerne i infoboks. Og redaksjonell omtale vil naturligvis kunne være enda bedre. :) — the Sidhekin (d) 10. sep 2011 kl. 18:43 (CEST)
  •  Behold Takket være Reinhard Heydts research. Asav 12. sep 2011 kl. 03:31 (CEST)
Beholdt --KEN 13. sep 2011 kl. 08:35 (CEST)

Reidar A. Falch Jørgensen (beholdt)[rediger]

     Reidar A. Falch Jørgensen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bystyre-/formannsskapsmedlem kvalifiserer vel ikke iflg. minstekravene for politikere? Asav 4. sep 2011 kl. 15:43 (CEST)

  •  Behold - formannskapsmedlem i kommuner med over 25k innbyggere holder, og i følge vår artikkel om Ålesund så ligger kommunen godt over det. mvh, --Apple farmer 4. sep 2011 kl. 18:55 (CEST)
  •  Behold Signerer Apple farmer, oppfyller kravene så denne diskusjonen kan avsluttes nå. --Harry Wad 5. sep 2011 kl. 02:02 (CEST)
  •  Behold Da trekker jeg forslaget! Har tydeligvis ikke finlest reglene. Asav 5. sep 2011 kl. 04:53 (CEST)
Beholdt – artikkelen blir uansett ikke slettet. Jeg vet ikke om dette er spesielt anvendelig som referanse? — the Sidhekin (d) 5. sep 2011 kl. 10:45 (CEST)

Natasha Bielenberg (beholdt)[rediger]

     Natasha Bielenberg (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke hva som gjør denne personen notabel for oppføring i WP KEN 21. aug 2011 kl. 00:46 (CEST)

  • Heller i retning  Behold – som «koreograf, arrangør og artist» faller hun trolig gjennom (i alle fall om vi kun legger denne artikkelen til grunn), men jeg har inntrykk av at hun som «formidler av sigøynerkultur» stiller sterkt. — the Sidhekin (d) 21. aug 2011 kl. 18:21 (CEST)
  • Heller også mot  Behold. Primus motor for Sigøynerfestivalen i Oslo i over 10 år sammen med moren synes jeg holder. Det er jo heller ikke hvem-som-helst som blir koreograf for Madonna, men jeg savner mer informasjon om hennes tidligere karriere. Vil tro at det er mye interessant stoff som kan graves frem og fylles inn i denne artikkelen etterhvert. – Danmichaelo 22. aug 2011 kl. 15:15 (CEST)
  •  Slett - synes dette blir for tynt. --KEN 28. aug 2011 kl. 11:33 (CEST)
  •  Behold, kilden fra regjeringen.no gjør dette relevant, IMHO. M Haugen 28. aug 2011 kl. 23:06 (CEST)
Beholdt, ingen konsensus for sletting. - Soulkeeper 30. aug 2011 kl. 00:20 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Beholdt/september_2011&oldid=9408636»