Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 19 vistas

    Astete Vargas Ro1zz

    Cargado por

    Roy Astete Vargas
    El Tribunal Constitucional del Perú declara infundada la demanda presentada. Determina que no se vulneró el derecho al juez predeterminado por la ley ni el derecho a la motivación de resoluciones judiciales de la parte recurrente. El tribunal considera que el Primer Juzgado Especializado Civil de Pasco actuó correctamente al declarar la nulidad de la sentencia emitida en primera instancia y que la resolución judicial cuestionada contiene una motivación suficiente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Astete Vargas Ro1zz

    Cargado por

    Roy Astete Vargas
    19 vistas1 página
    El Tribunal Constitucional del Perú declara infundada la demanda presentada. Determina que no se vulneró el derecho al juez predeterminado por la ley ni el derecho a la motivación de resoluciones judiciales de la parte recurrente. El tribunal considera que el Primer Juzgado Especializado Civil de Pasco actuó correctamente al declarar la nulidad de la sentencia emitida en primera instancia y que la resolución judicial cuestionada contiene una motivación suficiente.

    Descripción original:

    fundamentos de demanda

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Constitucional del Perú declara infundada la demanda presentada. Determina que no se vulneró el derecho al juez predeterminado por la ley ni el derecho a la motivación de resoluciones judiciales de la parte recurrente. El tribunal considera que el Primer Juzgado Especializado Civil de Pasco actuó correctamente al declarar la nulidad de la sentencia emitida en primera instancia y que la resolución judicial cuestionada contiene una motivación suficiente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    19 vistas1 página

    Astete Vargas Ro1zz

    Cargado por

    Roy Astete Vargas
    El Tribunal Constitucional del Perú declara infundada la demanda presentada. Determina que no se vulneró el derecho al juez predeterminado por la ley ni el derecho a la motivación de resoluciones judiciales de la parte recurrente. El tribunal considera que el Primer Juzgado Especializado Civil de Pasco actuó correctamente al declarar la nulidad de la sentencia emitida en primera instancia y que la resolución judicial cuestionada contiene una motivación suficiente.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    Astete Vargas Roy

    Fundamentos del Tribunal Constitucional del Perú por lo que declara infundada la demanda

    9. En otras palabras, tenemos que el ejercicio El artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos
    de potestad jurisdiccional y competencia para Humanos dispone que "Toda persona tiene derecho a ser
    resolver el proceso judicial civil subyacente en oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo
    primera instancia fue establecido con razonable, por un juez o tribunal competente,
    1 anterioridad a la iniciación del proceso Consideración independiente e imparcial, establecido con anterioridad
    judicial; por lo que el actuar del Primer del por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
    Juzgado Especializado Civil de Pasco al fundamento penal formulada contra ella, o para la determinación de
    declarar la nulidad de la sentencia emitida en sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
    primera instancia no resulta vulneratorio del de cualquier carácter" (énfasis agregado).
    derecho al juez predeterminado por la ley de
    la parte recurrente.

    Con relación a la pretendida vulneración del derecho a la


    11. Por consiguiente, el Tribunal
    motivación de resoluciones judiciales, este Tribunal
    Constitucional considera que, al no haberse
    estima que, de la resolución judicial cuestionada, se
    2 acreditado afectación a los derechos
    desprende que esta contiene una motivación suficiente
    constitucionales alegados por la empresa
    que justifica la decisión adoptada por el Primer Juzgado
    accionante, corresponde desestimar la 3
    Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de
    pretensión
    Pasco en el proceso judicial subyacente civil sobre
    obligación de dar suma de dinero e indemnización por
    daños y perjuicios por lo que tampoco se ha afectado el
    mencionado derecho constitucional del accionante

    Fundamentos de la demanda de amparo

    Manifiesta que, en el proceso civil subyacente, no se ha


    explicado por qué se ha aplicado en forma mecánica el
    artículo 49, inciso 4, de la Ley Orgánica del Poder Judicial sin 3
    tener en cuenta la Sétima Disposición Complementaria Final
    1
    del Código Procesal Civil, ni tampoco se han dado razones de
    por qué no corresponde su aplicación en el caso de autos, lo
    cual, a su entender, vulnera su derecho a la debida Además, considera que dicho actuar demostraría una
    motivación de resoluciones judiciales evidente contradicción de criterios e parte de la ahora
    demandada en otros casos similares, lo cual vulneraría su
    derecho a a igualdad ante la ley.
    Asimismo, refiere que, al pretender llevar el proceso de
    obligación de dar suma de dinero e indemnización por daños y
    2 perjuicios ante un juez al cual la ley no le ha dado potestad de
    conocerlo en primera instancia— esto es, al Juzgado civil— se
    estaría vulnerando su derecho al juez predeterminado por la
    ley.

    También podría gustarte